超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000000136 楼主: superman
收起左侧

【我看三峡工程的内段防御】

  [复制链接]
CDer:000263128
发表于 2010-03-11 17:10 | 显示全部楼层
原来,这些个都是实心的呀,真素不可思议!
luyuanrui 发表于 2010-2-26 09:57



    三峡是实心的么???真不可思议。另外二战的巨舰大炮,不一样被潜艇或者飞机摧毁。怎么看问题就这么实惠呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-03-11 18:58 | 显示全部楼层
回复 204# danaan
三峡当然不是实心,但是作为重力坝,除了内部的进水管、泄洪管、泄沙管以外,跟实心有啥区别!
二战的巨舰大炮的块头跟三峡能比!发表意见之前,花点时间了解下重力坝和结构力学的知识很难且做不到?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152835
发表于 2010-03-12 09:52 | 显示全部楼层
这个文章写得好,不知专业人员评价如何?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000263128
发表于 2010-03-12 10:46 | 显示全部楼层
回复  danaan
三峡当然不是实心,但是作为重力坝,除了内部的进水管、泄洪管、泄沙管以外,跟实心有啥区别 ...
luyuanrui 发表于 2010-3-11 18:58



    二战的航母除了机库,居住区,弹药库…………以外,跟实心有啥区别……双重标准真有意思
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000329445
发表于 2010-03-20 05:21 | 显示全部楼层
三峡问题上马太仓促,没有经过充分论证
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237620
发表于 2010-03-23 09:57 | 显示全部楼层
三峡问题上马太仓促,没有经过充分论证,总有一天会贻害子孙!
xlc 发表于 2004-6-7 21:11



    还没经过充分的论证?四十多年哎·······还要怎么充分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-03-25 11:06 | 显示全部楼层
三峡是实心的么???真不可思议。
二战的航母除了机库,居住区,弹药库…………以外,跟实心有啥区别……

哎呀,想了想,还是闪吧,和啥都不懂的人辩论实在是一种痛苦,浪费生命+时间,我闪!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000336449
发表于 2010-03-26 12:44 | 显示全部楼层
悲剧 被毙了好多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000263128
发表于 2010-03-26 14:21 | 显示全部楼层
唉,可惜啊,在CD混了这么久,也不会引用,就看着某些人引用的时候断章取义的截图,太有意思了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352328
发表于 2010-06-10 14:19 | 显示全部楼层
挣点分再说
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000347574
发表于 2010-06-11 18:44 | 显示全部楼层
LZ你等着跨省咯~{:jian:}
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000191830
发表于 2010-06-12 04:10 | 显示全部楼层
相信共产党,相信解放军
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000269531
发表于 2010-06-25 10:11 | 显示全部楼层
好帖好帖
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000356859
发表于 2010-06-29 17:54 | 显示全部楼层
说的不错呦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-07-06 01:46 | 显示全部楼层
还没经过充分的论证?四十多年哎·······还要怎么充分。
post3030 发表于 2010-3-23 09:57



    四十多年,你少说了,孙大炮就想建三峡。不过,一直停留在想的阶段,论证···反正说是论证了,也不怕打仗,谁要是炸三峡就是反人类罪行(大坝一开口,黄河以南就成蛤蟆坑了)。这年头,说什么就是什么,谁也不许唱反调,商量也不行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000340081
发表于 2010-07-07 10:12 | 显示全部楼层
作为一个土木工程建设者 我可以清楚地告诉你 想用TNT干掉三峡大坝还是省省吧 设计时都考虑过的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000340081
发表于 2010-07-07 10:15 | 显示全部楼层
三峡基本就是一个高强度钢筋混凝土实心块
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-07-07 14:16 | 显示全部楼层
回复 216# lover831004


    堡垒最容易从内部攻破。再说,想毁灭中国还在乎用不用核平手段。
建三峡本身就是好大喜功的表现,光看到发电量如何如何,想没想过一年蒸发量有多大,会对气候有什么样影响,地表突然集中那么大的重量会对地壳有怎样的作用力,问题很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-07-13 19:29 | 显示全部楼层
三峡如果要担心袭击的话需要考虑伪装的民用船舶装载大量炸药的撞击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000359827
发表于 2010-08-02 10:40 | 显示全部楼层
这个总感觉有点悬

等于告诉对手怎么进入三峡
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174181
发表于 2010-08-09 00:18 | 显示全部楼层
回复  lover831004


    堡垒最容易从内部攻破。再说,想毁灭中国还在乎用不用核平手段。
建三峡本身 ...
炎黄贵胄 发表于 2010-7-7 14:16



相当民科的思维方式
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000362768
发表于 2010-08-10 19:26 | 显示全部楼层
忠言逆耳,该防范防备的时候还是要防备的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000007285
发表于 2010-08-18 00:52 | 显示全部楼层
泄密!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000296431
发表于 2010-09-30 09:32 | 显示全部楼层
3峡的防洪库容56亿立方米,不大。坝体自身给上游造成的洪灾与地质生态影响就够喝一壶了。不是为了某家赚钱大计也不会这么强置上马的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000376079
发表于 2010-10-17 17:55 | 显示全部楼层
作为一个土木工程建设者 我可以清楚地告诉你 想用TNT干掉三峡大坝还是省省吧 设计时都考虑过的
lover831004 发表于 2010-7-7 10:12


放2只蚂蚁,就能毁了3虾大坝。
俗语说“千里之堤,溃于蚁穴”。
只要放一雌一雄两只蚂蚁。然后繁殖,再繁殖。挖洞再挖洞。。。几千年后,必定能毁了大坝!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000376079
发表于 2010-10-17 17:57 | 显示全部楼层
用小型核武器并非不可能,美,俄两国都装备有供特种部队使用的,可单兵携带的核武器,当然什么高尔夫球炸弹 ...
zfss 发表于 2004-6-13 01:11


用核弹炸3虾,还不如直接炸个大城市?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000300277
发表于 2010-10-20 01:39 | 显示全部楼层
回复 224# evang82
想想中国的电力需求,把三峡的装机量换成核电或者火电?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000296431
发表于 2010-10-22 09:20 | 显示全部楼层
回复 227# bigtian


    核电还是很安全的,火电够呛。600MW的机组要30台。。火车不停拉煤。。。倒渣。。。做水泥。。。盖房子。。。这个太给力,房地产大发展啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159441
发表于 2010-10-24 16:25 | 显示全部楼层
支持支持!十分感谢!!!  谢谢楼主分享。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000228470
发表于 2010-10-27 11:24 | 显示全部楼层
根本不会被炸 因为 你不知道在人群里有多少TG便衣在
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
nxga 该用户已被删除
发表于 2010-10-30 14:57 | 显示全部楼层
三峡的安全的保卫者是中国的战略核导弹部队
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000381660
发表于 2010-11-05 20:46 | 显示全部楼层
牢不可破
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000353603
发表于 2010-11-28 22:04 | 显示全部楼层
一晚上就可以搞定的~~~
并不是那么难!
I'M SURE!
superman 发表于 2004-6-7 08:42



    可能吗?美国大片看多了吧?周围都是内卫和武警,到处都是明岗暗哨。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000299166
发表于 2010-12-03 08:48 | 显示全部楼层
不怕自爆卡车,就怕美帝空袭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000257777
发表于 2010-12-03 10:20 | 显示全部楼层
2003年大学大三的时候实习是在三峡的,从宜昌做了好久的车才到住的招待所,白天去三峡也要做1个多小时车,当时三峡北面机组已经完工,南面的还没有,在施工,上面有武警值班,我们参观发三峡内部电机组的时候说是禁止拍照,不过还是有同学拍了几张,当时还参观了三峡控制中心,介绍的某某软件是国外某某公司最先进产品,实习结束的时候正好有 啥文艺团来坝上演出
不过说实话,没感到太多的警卫。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000377083
发表于 2010-12-14 10:02 | 显示全部楼层
可惜现在都看不到图了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000396955
发表于 2010-12-17 01:53 | 显示全部楼层
世界上没有不能被摧毁的东西。知道大和战舰 和 泰坦尼克 么? 当初都说不沉。 三峡也吹牛说不可能被摧毁,那就等着看吧! 弄不好还是被自己人炸的。 看看那位老家伙预言的准不准。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2010-12-17 14:51 | 显示全部楼层
炸三峡大坝岂不是要遭到TG疯狂攻击了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000249983
发表于 2011-01-17 20:18 | 显示全部楼层
不知楼主注意到那些乞丐、清洁工之类的没有?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000409450
发表于 2011-01-17 20:50 | 显示全部楼层
关于摧毁三峡大坝的武器
1,常规炸药
首先需要普及的是:三峡大坝是重力坝,而非拱形坝。所谓的重力坝就是说整个大坝是一个梯形的土堆,下面大上面小,而且全部采用钢筋混凝土浇筑而成,每段坝体所承受的水压都由本段坝体的重力来承受。而不像拱形坝是由坝体结构应力来承受。要摧毁重力坝,必须有足够大的炸药在坝体上直接炸出巨大的空洞,水也只能从洞中通过,未受破坏的坝体依然可以承受水压的力量不会破坏。都江堰之类古老的水利工程都是重力坝结构,可以上千年不会被水流破坏。当然,在建造过程中,一个像这样巨大的重力坝的技术极度复杂,所以三峡大坝本身就是现代工程学创造的奇迹之一。
了解了这点,就会明白,几辆大卡车,几十吨爆炸物,根本没有任何意义。这样规模的爆炸只能造成坝体部分损坏,完全可以以后修补,甚至如果是在低水位状态,这点爆炸物根本就不会造成漏水。
起码要上百吨炸药,而且还得是分布安装在一段坝体的多个地点,直接摧毁一段坝体,才能造成三峡大坝泄水。
从大坝外部投射炸弹的话,估计得用几十万吨当量的核弹。

第二,核弹
核弹小型化技术只有美国俄国和中国掌握,甚至法国都没有掌握制造155毫米炮弹能够发射的核弹的技术。小型化核弹是一种非常精密的东西,不是恐怖分子甚至台湾这样的地区能够有机会掌握的,而且其保卫程度比部署在发射井里的战略导弹更高。
但如果能获得足够多的浓缩铀,倒是可以用简单的枪式核弹来完成任务。
今年美国的核安全宣传片《倒数到零》中就有核安全专家指出了目前最可能获得的恐怖袭击用核弹,实际上就是枪式核弹,用一门155毫米级别的火炮,在炮口固定一块核材料,炮弹是另一块核材料,直接开炮即可发生核反应,效率当然会很低,如果能得到核专家指导,其威力可以达到几千吨甚至上万吨,失败的话也可以变成脏弹。
我们先不考虑脏弹在三峡大坝内爆炸后造成的核污染问题。
光说爆炸威力,一万吨左右的核爆炸可以摧毁部分坝体,造成严重泄露。
但是由于葛洲坝和长江中下游其他水利设施的存在,其造成的破坏不会超过50年一遇的洪水。那样的灾难对于长江沿岸基本没有严重影响。

综上,除非直接使用战略核导弹直接把三峡大坝彻底炸烂,想要破坏这一大块混凝土块并造成长江下游的重大损失……
省省吧
楼主您还是歇了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-08 09:11 , Processed in 0.030956 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表