请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

扫一扫,访问微社区

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 89817|回复: 94
收起左侧

介绍中国原创城市攻坚战法——四组一队战法与未来城市战

  [复制链接]
发表于 2009-3-27 14:02 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本文选自国际展望半月刊2000年10月总第405期,作者张岳。



“ 四组一队” 战术是专用于城市战的进攻战术。该战术诞生于东北解放战争时期, 是由时任东北野战军6纵第17师师长的龙书金将军, 领导师官兵在1947年的四平攻坚战首创,并由东北野战军司令员林彪、参谋长刘亚楼予以总结、推广并使之上升到军事理论高度的。“ 四组一队” 与“ 一点两面” 、“ 三快一慢” 、“ 三种情况三种打法” 等战术原则一起, 共同构成我军战术思想的精华部分。在我军未来可熊面临的局部战争中, 城市势必成为严峻课题。这一课题解决得质量如何, 将直接未来局部战争的成效甚至是成败。笔者以为,“ 四组一队” 的战法原则, 可以为这一课题提供有效的解决方法。二战以来其他一切城市攻坚战术均受给于城市的地形特点

第二次世界大战以来, 外军的城市攻坚战术实质上并没有根本性的改进, 仍停留在传统的进攻模式上。而这一模式的重大缺陷, 已使城市攻坚战成为难度极大、伤亡率极高的战斗类型, 以致于西方军事界称之为“ 绞肉机。”二战以来, 城市攻坚战伤亡率最高达60%左右。这在其他类型的战斗中是少见的。由于现代城市攻坚战实战基本上承袭了旧有的模式, 因此伤亡率丝毫没有降低的趋势。如当代代表性的两次城市攻坚战俄军在车臣格罗兹尼的战斗, 与美军在索马里摩加迪沙的战斗, 伤亡率也均高达60%,特别应该指出的是上述两次城市战中的守方与攻方相比, 在兵力、装备、训练水平等方面差距均大到不可同日而语。格罗兹尼战斗中守方为土匪武装,摩加迪沙战斗中守方可以说是乌合之众。攻守双方实力的对比, 远非二战时期苏、德两军的相对相当。从中表明现代城市攻坚实战所用战术严重不能满足战斗需要。

俄、美两军也都意识到这一问题, 并采取了种种方式改进战术。俄军在实践中探索的新战法取得了一定的成效。但实事求是地说, 其改进仍然不具根本性意义。美军的战术改进似乎毋宁说是技术装备的改进。

1999年初与2000年初, 美军海军陆战队两次进行了城市攻坚战演习, 两次的模拟伤亡率均高达70%左右, 反而比二
战以来城市的最高伤亡率还上升了10个百分点。城市战的伤亡率在很大程度上由城市战的战场特点所决定。而这些特
点中最主要的是地形特点。城市战场的地形特点, 为众多建筑物包围之中的市内道路。建筑群构成了运动的障碍物, 攻方的运动大体上只能沿道路进行。这一地形特点, 对守方可以说是人造的“ 平型关” 。道路即山谷, 建筑物即“ 山谷” 两侧高地。守方不难据此屡屡打出漂亮的“ 山地” 伏击战。何况地下室等尚且是自然山地所不具备的潜在袭击点。

守方在城市经营已久, 在道路及其立体周边可布置周密火网、大量陷井及障碍物, 甚至可对道路进行破坏。攻方在毫无掩蔽的道路上攻进必然要付出惨重代价。二战以来除“ 四组一队” 战术外, 其他一切城市攻坚战的伤亡率之所以居高不下甚至不降反升, 主要原因正在于攻进战术思路受缚于城市的地形特点。城市战之所以往往也被称为“ 巷战” , 实质上正
是这一战术思路的反映。“ 四组一队” 战术可化城市战场地形的不利特点为有利特点。“ 四组一队” 战术体现出巨大的思想魄力。它果敢地“ 以我为主” , 不沿道路攻进, 而是主动选择任何一个最有利于出击的地点, 从建筑物内以连续爆破的方式逐一炸穿墙壁, 任意穿行于建筑物内部, 主动选择任何一条最有利于歼灭敌人的攻进路线并达成战术企图。

很明显, 这一战术置守方的苦心孤诣于无用之地, 根本避开了守方的火力网点、陷井、破坏与障碍物。穿行于建筑物内部的攻方, 反而可以得到建筑物的有效掩蔽与保护, 使守方打无可打, 防不胜防。从而化城市地形的不利特点为有利特点, 牢牢掌握住城市攻坚战的主动权, 真正达到“ 你打你的, 我打我的。你打我时, 叫你看不见、摸不着、打不到我打你时, 就要打准你、打痛你、吃掉你”的最高战术境界。“ 四组一队” 战术是攻方的专利,守方整体上不可能也用类似手段反过
来打击攻方。这不仅是因为“ 四组一队” 主要是攻击战法, 最关键的是,它其实是战术意义上的运动战法而非阵地战法, 其生命力正在于不断地通过爆破实现攻击前进。城市战中守方的地位, 决定了他们只能依托于阵地包括临时性急造
工事打防守性的阵地战。守方不能也不可能以大部分有生力量打出去实施战役反击。部分守军虽可能以类似“ 四组一队” 的战术打击对方, 在城市的相持阶段出现“ 敌后有我, 我后有敌” 的犬牙交错的局面, 但这也只能是局部状况而非整体状况。恰恰相反, 如敌一旦出现“ 整体反击” 的迹象, 则很可能是守敌的突围企图而非战役进攻。


三、“ 四组一队” 战术的精髓及其效能

分解来看“ 四组一队” 战术的核心成份表现在如下三个方面:

1.作战单元的小型化。即将战斗连队分解组织为若干火力组、突击组、爆破组、运输组等“ 四组” 与预备队“ 一队” 。这一发生于50多年前的作战编制创新, 已被历史证明有很大的先进性。当代各发达国家陆军也都在进行作战单元小型化的探索。如取消师、团建制只留旅、营建制。

2.以各小型化作战单元构成一个小型化的作战系统。各单元均为该系统的组元。每个“ 四组一队” 即为一个作战系统。在组元的有机结合中,系统能产生“ 一加一大于二” 的整体攻效。

3.以爆破作为主要攻进手段。以上三方面综合起来, 即为“ 四组一队”战术的精髓。这一精髓在实战中具有极其突出的功效。值得指出的是龙师的显赫战绩是在“ 四组一队” 战术尚不成熟与普及、仅仅第一次实战试用中取得的,而且守敌相当能打, 为“ 传奇将军” 陈明仁上将亲率部队, 他们装备良好,训练与组织、指挥水平绝非车臣非法武装与索马里的叛武装所能比拟。1师、2师以远比龙师优异的军事素质,尚且伤亡重大而不得不退出战斗。这一系列对比, 鲜明地显示出“ 四组一队” 战术巨大实战效能。


四, “ 四组一队” 战术在未来城市战中的应用。

根据现代城市战及敌我装备特点, 从突击连队的突击排编制的角度上说, “ 四组一队” 可完全由战斗班统一体现。以一个战斗班12人计, 均分为每队6人的两队。每队分别由正、副班长带领。
每队中均含一各狙击枪手、一名火箭筒手、一名轻机枪式自动榴弹发射器手。其余3名均配备冲锋枪、手雷、塑胶炸药、匕首、绳索等。则一个突击班中共含2名狙击枪手、2名火箭筒手, 2名自动榴弹发射器手与6名冲锋枪手兼爆破手。突击威力已基本足够。

实战中, 一队作为突击队爆破穿墙时, 一队作为预备队掩护身后, 并随时补充突击队的战损。当突击队体力消耗过大时, 可反过来作为预备队, 而原预备队改作突击队。在一般情况下, 一队6人的突击威力已足够应用(各发达国家的陆军特种部队突击小组一般为3一5人了。而在特别情况下, 突击队与预备队可共同实施突击, 从而使攻击威力培增。因此,“ 预备队” 是动态与交替的而非僵化的。在战况极端惨烈、突击班战损一半的情况下, 剩下的一半仍可以构成一个突击队而保持突击能力。在炸穿天花板向上攀登, 与炸穿地板向下穿越时, 也可考虑实行类似方式。冲锋枪手兼爆破手本身已是“ 火力组、突击组、爆破组” 的同时体现,而自动榴弹发射器手是“ 火力组” 与“ 突击组” 的同时体现,狙击枪与火箭筒均为城市战中的远程兵器而非突击兵器, 用以消灭一定距离之外的敌单个重要目标如敌狙击手、指挥官等与坚固目标如敌工事、装甲车辆等。它们是必不可少的突击班随行火力。于是, 狙击手可计人“ 火力组”范畴, 火箭筒手可计人“ 爆破组” 和
“ 火力组” 范畴。

因此, 原“ 四组一队” 中的火力、突击、爆破各组的区分已经淡化甚至消失。此三组完全可以统一。由于我军步兵装备己实现了小口径化大弹量化;手雷、塑胶炸药等也实现了轻、小型化与大威力化。如陆军特种突击队的随身携带弹药完全可以满足战斗任务的遂行。因此, 突击班可不必配备运输组。粮、弹、饮水与战场救治物品的运输, 可由连以上作战单位予以实现。连级预备队应加大狙击手数量, 以便遂一使被攻占建筑顶部成为我军狙击火力点。于是在现代城市战中, “ 四组一队” 的具体体现者实质上已成为“ 一组火力、突击、爆破合一一队动态、交替预备队” 。

这样的编制构成, 大大提高了原“ 四组一队” 各作战单元的有机融合程度, 从而也大大提高了系统整体功能。与此同时, 各“ 一组一队” 彼此间均应配备通讯工具, 以提高配合、策应的有效度。某“ 一组一队” 如攻进受阻, 当紧紧咬住敌人并且敌退我追, 其两侧各“ 一组一队” 利用守敌被吸引、咬住之机, 即可加快挺进速度, 对敌实行小范围的穿插、合围, 最
终予以歼灭。

我军每进人一幢高层建筑, 首先应逐层肃清守敌并占领制高点, 布置我军狙击手后, 则可大大扩大我军火力控制范围。从而迅速压缩守敌的顽抗空间。当守敌被压缩至最后少数火力集中、阵地完善的核心工事并负隅顽抗时, 我军可由狙击手压制敌工事中每一个可见的开口, 敌一露头即予射杀。以使敌无法发射导弹等大威力对空兵器。这时我军即可如唤、引导我军战机, 对敌工事实行毁灭性空中打击并最终结束城市收复战。


个人认为文中战法可作为了解,但有些也很值得商榷。。。

[ 本帖最后由 SASandSEAL 于 2009-3-27 14:04 编辑 ]

评分

参与人数 1经验 +8 金钱 +8 魅力 +8 金币 +8 收起 理由
fromz + 8 + 8 + 8 + 8 感谢分享

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-20 11:35 | 显示全部楼层
顶上去再看。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-1-20 16:42 | 显示全部楼层
抓住战争主动权
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 13:41 | 显示全部楼层
顶上去再看。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 15:57 | 显示全部楼层
见墙拆墙,无视地形地貌,爆破出进攻路线。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 16:00 | 显示全部楼层
这是我国首创的吗???
以色列几十年前就是这样干了~~~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 18:26 | 显示全部楼层
六楼啊,东野(四野)这样玩的时候,以色列还没出生呢。。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 18:36 | 显示全部楼层
这是我国首创的吗???
以色列几十年前就是这样干了~~~~~~
重型防弹衣 发表于 2011-1-23 16:00



    这个发明出来的时候还没有以色列这个国家哪……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-23 20:24 | 显示全部楼层
如当代代表性的两次城市攻坚战俄军在车臣格罗兹尼的战斗, 与美军在索马里摩加迪沙的战斗,
----------
美军在索马里摩加迪沙进行攻坚了?
奇怪的想法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-24 10:28 | 显示全部楼层


话说李自成进攻开封的时候就用了爆破战术,这大概算最早的纪录。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-1-24 12:34 | 显示全部楼层
柏林废墟并不都是飞机轰炸的结果吧?是不是苏军垂直街道开挖出来的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-24 15:09 | 显示全部楼层
从KFS的角度来看,城市攻坚战就消灭一切突出地平线的建筑就OK了,不行上武装城管
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-24 15:42 | 显示全部楼层
炸墙侧面攻击的战术在美国19世纪中期攻打蒙特雷时就使用了,也是炸药+铁锤
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-1-28 14:35 | 显示全部楼层
但是现在钢筋水泥的建筑物的坚固程度也远远大于解放战争时期,步兵部队能带多少爆破装置,爆破的技巧如何都是很关键的。所以以色列专门开发了用于破墙的枪榴弹,但是效果也不敢恭维!毕竟墙体厚度,周围环境等等,战场环境这个东西真的很难把握!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-6 14:31 | 显示全部楼层
回复 14# winfss


    是啊。现在建筑物的强度和复杂程度,远大于解放时期。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-2-6 15:13 | 显示全部楼层
还是我军强大丫!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-7 23:32 | 显示全部楼层
,东野牛叉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-9 13:42 | 显示全部楼层
新形势下老的战术还应赋予新的内容!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-9 21:31 | 显示全部楼层
有点意思
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-9 23:42 | 显示全部楼层
为什么一定要打城市?如果是打城市巷战的话,这种小队战术自然是最适合的,可是伤亡呢?会不会出现第N个XX格勒?

还是那句话,为什么一定要打城市?遥想当年局长断言巴格达要成萨达姆格勒,结果。。。。前车之鉴啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-15 16:29 | 显示全部楼层
为什么一定要打城市?如果是打城市巷战的话,这种小队战术自然是最适合的,可是伤亡呢?会不会出现第N个XX格 ...
ycl112ycl12 发表于 2011-2-9 23:42


废两句话,在战争当中,进攻一方都会尽量避免城市作战的(平定叛乱另说,比如俄军在车臣的行动),而会选择绕开。但是战局发展并不随某方的单方面的意志而转移。有些情况下,你是无论如何都不能把城市绕开不打的。比如1945年的柏林,1968年农历新年攻势中的西贡和顺化,1982年的贝鲁特。你总不能把胜利的希望都寄托在敌人自动放弃抵抗上面吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-2-15 16:35 | 显示全部楼层
但是现在钢筋水泥的建筑物的坚固程度也远远大于解放战争时期,步兵部队能带多少爆破装置,爆破的技巧如何都 ...
winfss 发表于 2011-1-28 14:35


爆破并不总是要把房子端掉,有的时候是为在墙上打个洞出来。另外,大部分民用建筑的坚固程度也不能和军事工事相比,就是说,大部分钢筋混凝土的房子的坚固程度都远比不上碉堡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-3-17 00:28 | 显示全部楼层
不要教条,要看打哪里,打什么样的地形,打完还要不要,要什么损坏程度的,不能一概而论
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-3-18 18:16 | 显示全部楼层
林彪打这一仗也非常吃力的,城市战是一大特色战,嘿嘿,这种战术会在很长的一段时间延续下去的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-4-29 15:39 | 显示全部楼层
在现代的框架结构建筑墙上开洞远比开砖木结构的墙容易得多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-12 10:58 | 显示全部楼层
一支十二人步兵班,要两个自动榴弹发射手?机枪手直接取消了?还是由其中一个冲锋枪手兼顾?这不搞笑吗。两个自动榴弹发射手能带多少弹药,两个加起来也就七八十发,打完了玩什么去?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-12 13:30 | 显示全部楼层
按说其实打城市也跟其他地方差不多,如果不是要保留城市的话,直接平推也未见得不行。这里的文章的意思也就是你打你的,我打我的,扬长避短。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-29 16:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
学习了哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-6-29 18:50 | 显示全部楼层
武装突袭2能炸墙吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-15 16:59 | 显示全部楼层
信息的收集、传导与处理,部队的机动与补给,杀伤力的控制与防护问题怎么解决?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-17 12:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
重型防弹衣 发表于 2011-1-23 16:00
这是我国首创的吗???
以色列几十年前就是这样干了~~~~~~

解放战争时应该还没有以色列吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-18 07:33 | 显示全部楼层
有大炮为啥不用,轰平了再说
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-18 18:23 | 显示全部楼层
大炮的装药量太少了,不给力根本轰不平的。要想把城市轰平,起码要B-52这种级别的轰炸机,来上个上万架次,来回轰才行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-18 21:58 | 显示全部楼层
四组一队难道就是简单的穿墙?
而且还得注意,解放战争时期都是连成片的平房,穿越一下还有可能,现在的住宅讲究容积率,各栋房屋之间是有空间的。
而且城市战只用步兵吗?坦克哪里去了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-18 23:40 | 显示全部楼层
34#说的对
仅靠步兵,那我们的火力优势完全无法发挥,如果装甲部队上,那所谓的41战术在目前的城市中完全无用。我认为还是要发挥直升机和无人机的优势,特别是小型智能无人机。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-19 12:01 | 显示全部楼层
精辟,好文
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-7-31 22:28 | 显示全部楼层
woodface 发表于 2011-7-18 23:40
34#说的对
仅靠步兵,那我们的火力优势完全无法发挥,如果装甲部队上,那所谓的41战术在目前的城市中完全无 ...

个人认为:
城市战其实可以视为山地丛林游击战的一种变形
在这种地形条件下运用大量直升机进攻的话只能是给对方提供高价值的靶子
装甲部队结果一样
城市战要想避免重大伤亡的根本在于避免与敌近战(既然能对敌方进行城市战,通常说明我方处于战略进攻态势)
城市战要想伤亡小唯一的方法就是断水断电断气的围城,同时运用火箭和飞机在城市中大量布设反步兵地雷,以切断对方相互的联系和支援。
如果时间紧的话,动用大量130加等逐一轰击建筑物的承重柱,轰出一片区域,敌方必然大批后撤,要么集结伺机决战要么弃城。
至于城市的破坏问题——己方人员的抚恤金和战损装备费用要多少?简单点计算:一万阵亡人员的抚恤金另外还有一万残疾军人和五万以上的伤员的各类费用要多少?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-8-5 19:19 | 显示全部楼层
好文
这让我想到了现在的FPS射击类网游,基本都是巷战那
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2011-9-5 15:19 | 显示全部楼层
刺刀上膛 发表于 2011-1-23 18:36
这个发明出来的时候还没有以色列这个国家哪……

说得不错,所以标识疑问的时候,有点起码的常识好不好?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2011-9-5 19:14 | 显示全部楼层
顶.好帖...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

存档|监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2017 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13128905500)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2017-7-28 00:54 , Processed in 0.141972 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表