请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 高山GJX
收起左侧

[静祯] [原创]空军某新型重型战斗机(正式出图)

  [复制链接]
发表于 2005-11-16 09:09 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>幻炎</I>在2005-11-15 23:57:00的发言:</B><BR>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P>嗯……不厚道的打扰一下楼主……敬请看看这些……</P>
<P><a href="http://www.faf.jp/fafar/03/03_02.html#03_02" target="_blank" >http://www.faf.jp/fafar/03/03_02.html#03_02</A></P>
<P>F/A-27C,日本动画《战斗妖精雪风》中日本海军的舰载机……</P></DIV>
<P>这部动画我有5张的DVD版本,看过好多遍了。《雪风》侧重的是科幻色彩,与楼主的追求真实的风格不同。两者外形上的不同就更多了,实在没什么可比较的。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
幻炎 该用户已被删除
发表于 2005-11-16 14:52 | 显示全部楼层
尽管在细节部分有着诸多不同,但是从整体架构的角度来看相似程度惊人……而且这个F/A-27C的各项设定数据都并没多少科幻的成分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
幻炎 该用户已被删除
发表于 2005-11-16 15:08 | 显示全部楼层
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P></P>
<P>直接对比一下还是很好玩的。</P>
<P>另附上F/A-27C的数据:</P>
<P>全长:16.04米</P>
<P>全宽:11.76米</P>
<P>全高:2.8米</P>
<P>自重:12040千克</P>
<P>总重(可能指的是最大起飞重量):18998千克</P>
<P>推力:9778公斤(不开加力)</P>
<P>   11030公斤(开加力)</P>
<P>最大速度:1.8马赫(12000米高度)</P>
<P>巡航速度:0.88马赫</P>
<P>实用升限:21200米</P>
<P>兵装:20mm机炮一门,机内弹舱可携带6发空空导弹或精确制导炸弹、电子吊舱、侦查吊舱</P>
<P>乘员:1名</P>
<P>最大过载:9G+</P>
[此贴子已经被作者于2005-11-16 7:10:13编辑过]

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
whitepuma 该用户已被删除
发表于 2005-11-16 17:27 | 显示全部楼层
<P>好呀</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2005-11-16 18:31 | 显示全部楼层
<P>   事情我已经知道~~首先谢谢大家对我的作品的关注~~我想再次声名这个作品完全是我个人YY的~~是作为一个有着强烈爱国热情的CGER对祖国航空事业一种期盼!我上一个飞机也就是J10B双发舰载型~就是对现役J10的一种不满的一种发泄~~这里并不是说J10不好,而是看到外国的先进战机与国产新歼的巨大技术差距,心中有强烈的自卑感和忧虑感,但在自己的内心深出还是对祖国的航空工业充满期待,所以压抑不住自己的感情~~上一个飞机并没有追求多么的先进,仅仅是对自己内心里想象中J10布局的一种体现~所以有很多朋友说J10B不够先进~呵呵~~我也理解~~~</P>
<P>   至于现在的这个飞机~~则是我对新一代重歼的想象~~~飞机的布局也是完全YY~~~~但是说他想某一个飞机也是不能完全这么说的~~其实我设计时也思考了他的作战要求和整体设计思路,然后才开始动手的~~他有三个巨大的内部弹舱为的是装备重型远程空空导弹,首要的作战目标是突破敌国以F22为首的防线摧毁敌国预警机~所以至于飞机的体积是F22的1.5倍,发动机也被迫改为分开式~着我在起初设计时已经给大家上过图了~~兼顾作为空中小型预警本机还装备有大功率相空阵雷达~~着里取材自毛子的MI31M~而大的空气动力学布局参考了毛子的1.44~~由于做J10B的时候有朋友提出鸭翼会干扰后边的垂尾所以要尽量的分开或者使用单垂尾,我选择了前者~至于内部结构则完全参考西方战机,内部单舱则参考唯一的对象F22~~起落架我则是用我J10B的改装的~~呵呵偷懒了~~坐舱结构自己也是借用我J10B改装的~~弹射坐椅仍然沿用~~着就是我的设计初衷~~我的场景还没有作完~~今天晚上给大家发进度和软件线图~~</P>
<P>谢谢大家关注~~</P>[em07]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
重装机兵 该用户已被删除
发表于 2005-11-16 20:24 | 显示全部楼层
<P>哇,,出名了..各网站上都在转载了</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
重装机兵 该用户已被删除
发表于 2005-11-16 20:26 | 显示全部楼层
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-16 21:23 | 显示全部楼层
<P>有人这样说的------------</P>
<P>照片一中的2、3、4、5、6处的反光和阴影可以看出都是做出来的,特别是6的阴影竟然没有战机机翼的阴影?失败~!!!  <br>    而在1处中想必是修改的时候的失误,没有处理掉的某些原图的元素;  <br>    在7处的英文字母和12处的位置不同,证明了这两张图片都是出自同一人之手,如此轻易的更换了文字的位置,没有原图比较困难;  <br>    在8、10、11处更加暴露了PS过的痕迹,也许作者太希望被人认可,忽略了逼真这一关键要素!更加失败!  <br>    而在9处就非常让人生气了,简直就是拿观众当傻瓜,自己懒到了不做任何处理就敢再次使用这张图片的地方,不信就看9和1的对比。  <br>    好了,别的不说了,我做了一个动画,大家自己看吧!!!  <br></P>
<P></P>
<IMG src="http://bbsimages.military.china.com/1011/2005/11/16/45.gif" border=0>
[此贴子已经被作者于2005-11-16 13:23:57编辑过]

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 00:45 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>大漠狼神</I>在2005-11-16 13:23:00的发言:</B><BR>
<P>有人这样说的------------</P>
<P>照片一中的2、3、4、5、6处的反光和阴影可以看出都是做出来的,特别是6的阴影竟然没有战机机翼的阴影?失败~!!!  <BR>    而在1处中想必是修改的时候的失误,没有处理掉的某些原图的元素;  <BR>    在7处的英文字母和12处的位置不同,证明了这两张图片都是出自同一人之手,如此轻易的更换了文字的位置,没有原图比较困难;  <BR>    在8、10、11处更加暴露了PS过的痕迹,也许作者太希望被人认可,忽略了逼真这一关键要素!更加失败!  <BR>    而在9处就非常让人生气了,简直就是拿观众当傻瓜,自己懒到了不做任何处理就敢再次使用这张图片的地方,不信就看9和1的对比。  <BR>    好了,别的不说了,我做了一个动画,大家自己看吧!!!  <BR></P>
<P></P><IMG src="http://bbsimages.military.china.com/1011/2005/11/16/45.gif" border=0><BR></DIV>
<P>哎,真服了这些“专家”,我都说明这是高山没做完的图片,是不经意流出去的,他们还是不信。为什么他们不考察研究之后再发表意见呢?</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 00:58 | 显示全部楼层
<P>偷着笑。。。。。偷着笑。。。。。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 01:59 | 显示全部楼层
<P>hi,高山,</P>
<P>你该马上把那张著名“照片”的场景的原始摄像机稍微转动移动一米,换一个角度,在机身前方再随便放几个模型,最好是不该出现的另类模型,比如几辆婴儿车,甚至,可以把飞机的模型复制一个,转90度角,从后面的白墙外向内放置,让机身前部从墙体中探出半截来,从而让所有人都无法不相信3D的仿真能力了。然后再用原来的设置进行较高分辨率的渲染。然后,尽快贴出来以正视听[图尺寸不能太小,要足够清晰]。现在看看众多军网已经被你的图片糟蹋得不成样子,惨不忍睹,文字声明显然已经不管用了,反而越抹越黑。可怜我们的众多不懂得CG的网友,被世界看笑话了。作为当事人,你有责任尽快拿出对比图来,贴出来,并且,最好把原始图中的线框图[大图]贴出来。</P>
<P>不要贴在跟贴上,要另开新主题。比如在中华网均是论坛。铁血军事论坛等等。</P>
<P>切记!现在许多固执的网友们有一个趋势:承认背景是“PS”合成的(可怜的“PS”,已经被外行们用来指责一切图像作假的工具了),而飞机本身是真实的照片!所以,我才建议你用移动后的视角来重新渲染机身本身,让他们彻底无话可说。</P>
<P>说心里话,那些宁愿相信这是真的照片的网友们,心底的动机和想法是非常非常好的,是和你一样的热血中国人,都希望中国军力真的如此腾飞。但正因为如此,就更应该及时泼冷水,及时警醒他们的妄想,否则,太让外国网友看中国人的笑话了。</P>
<P>你这样做的一个意外的好处还在于,这会让许多许多网友重新认识了中国人的CG能力。从这两天的评论中可以看出,太多太多的中国网友至今都只相信只有好莱坞的美国人才能做出那么逼真的场景来,中国人差的很远很远!如果他们不得不确信那个“照片”只是3D作品,而且是中国人做出来的,那么,他们在极度失望(对J14图事件来说)之余,反过来,会对中国人的CG水平刮目相看,从而产生另一方面的中国人的自豪感来。如此,你可是功德无量!</P>
<P>这是为了众多中国军网网迷的声誉,也是为了你自己的声誉。你已经被许多人骂得狗血喷头了。说你是吹牛!沽名钓誉!借照片作自己的广告。。。。呵呵</P>
<P>我也是CG爱好者,知道那肯定是3D作品,也帮你解释过,但没有用,也被骂!</P>
<P>解铃还须系铃人,别太懒了,这是你责无旁贷的责任!而且越快越好!否则,你可就对不起那么多军网网友了!!</P>
<P>今天特注册后来写这些文字,请千万重视!</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 02:28 | 显示全部楼层
<P>高山,估计你也到中华网去过了,我还是随手摘了几个典型的帖子,你在看看吧,你的责任重大呀!快动手做吧。。。</P>



<P>第683楼作者: 阿飞air 发表于: 2005-11-16 12:38:24 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]     从技术演进的角度来说,“此机”确实符合我国4G重歼的路线图。DSI、鸭翼、腹部进气、双发、双外倾垂尾、气泡式整体坐舱盖。<BR>    DSI没有证据显示俄国佬掌握,如果有DSI的话,依俄国佬的作风早就吹上了天(不要忘了所谓的等离子隐身技术被他们怎样的吹嘘以及SU式机在各大航展上玩命地飞就可看出毛子的性格,好大喜功,大言不惭)<BR>    鸭翼老美不是没玩过,但老美认为鸭翼优势不明显且会影响隐身性能,完全可以用先进的气动外型加上推力矢量技术来代替故美帝的4G的F22、F35均没有采用前置鸭翼。<BR>    目前世界上有能力与决心研制4G(西标)的只有美、俄、中。苏霍伊忙着改Su式的3.5G(如Su30、Su35等)所谓4G的Su47证明是个拙劣的作品,俄军看了都头大!美帝的4G已经基本定性就是一大(F22)一小(F35),没有任何必要研制这样一款4G机。且美帝研发历来的做法都是相当透明,近乎明目张胆,以显威慑,以利后期市场营销的运作。<BR>    总而言之,若此图为真图则为本土4G的可能性极大。当然还有其他方面的考证,但都倾向于是本土机。<BR>    对照片的看法还是倾向于真图,但后期CG细节处理不能排除。<BR>------------------------------<BR>第680楼作者: 糊野猪 发表于: 2005-11-16 12:10:59 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 实在是难以理解,看了这么久的j-10,这张图太令人费解........一般而言,我这个ps平面设计员是绝对无法办到的,对于高透明材质的光影处理,以及与整体环境的和谐是ps的两大死穴!!!!!!!而三维模型中环境灯光的设置要达到这个水平?如果是人ps的,麻烦告诉我,你是怎么办到的,谢谢!<BR>可惜的是图分辨率太小,要再大上一些多好,或许我还能看出点什么......<BR>-----------------------------<BR>第674楼作者: 汉奸终结者6 发表于: 2005-11-16 11:34:0 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 我看了一大堆的东西!不得不浮出水面说几句~~~大部分说假的人都是以理论来说明~而实际上确拿不出这样照片级的图片来!而有的说高山作的~但我在他的网站上没看到处理的这么好~也达不到这样接近真实的效果~如果说假的人能够拿的出这样处于相同环境下新歼的图片,那全部的网友都相信是假的~~~~~~~~~~~~~~~<BR>------------------------<BR>引用:以下是飞羽流风在 2005-11-15 11:5:46 发表的:<BR> <BR> 引用:以下是奇克在 2005-11-15 10:49:22 发表的:<BR> <BR> 引用:以下是理想与和平在 2005-11-15 10:34:44 发表的:<BR> <BR>第21楼作者: 飞羽流风 发表于: 2005-11-15 9:49:21 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 报纸上的图可能是假的,但是这张图片绝对是个真货。本人也经常做CG,大家仔细观察这张图片中机翼前缘根部和机身结合处的高光,以及DSI鼓包上的高光,还有机头上的反射光,都十分真实自然,决非PS可以做出来的。要是哪位可以做出这种效果,估计他可以拍比指环王帅N倍的电影了。</P>
<P><BR>严重同意!!!!<BR>看来J10真的生不逢时啊!</P>
<P>   PS?那只是你的水平不到而已。好好学学MAX.MAYA.XSI.LIGHTWAVE.C4D.MODO.等其中的任意一种。我国做CG效果的还是大有人在的。</P>
<P>3DMAX.MAYA.XSI.LIGHTWAVE.C4D.MODO...呵呵,我怀疑你有没有用过那些软件。做这样的图绝非建模打光那么简单,很多都要使用真实世界的材质,这张图中充满了真实环境中极其复杂的漫反射光和散射光(主要由于厂房结构导致光线复杂),用你所说的软件模拟可以说是难如登天。最好的做法是先做模型取得环境效果再与计算机中的图形进行合成。我很怀疑有人愿意用这样成本来制造这张图片。<BR>--------------------------<BR>第611楼作者: ytpllyt 发表于: 2005-11-16 8:0:47 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 偶认为,这的确是中国的歼14,可能是原型机,但决不是验证机.另外从军事报道的那张图片看,它的确应该是沈飞的作品.事实上,苏27的生产线落户沈飞,本就是为了吃透技术造自己的重歼的.成飞在已公开机型的技术水平上的确领先沈飞,但反过来看,沈飞吃了这么多年的苏27,如果连自己的创新都没有,是不是太不可思议了,毕竟是中国最大的军机制造厂.所以合适的解释就是低调研制生产.成飞的主攻方向是轻型多用途以及外贸,让它生产重歼我认为是不太可能的.这需要全新的生产线,全新的设计,全新的理念,成飞如果要做,就要从头开始.而沈飞则有苏27的成功国产化的经验及现成的生产线.所以我认为,军事报道那张图应该是真实的,即歼14的确是沈飞的产品,而非成飞.</P>
<P>-----------------------------<BR>第520楼作者: 神龙飞雪降中华! 发表于: 2005-11-15 21:27:40 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 90%图片是真的,因为我在广告设计中混了5年,强呀,那个反复说XX网站X高做的人,无非想借此事做广告,靠,你还以为你是事件营销!本人认为第一幅图是真的,报纸可能是楼主怕有麻烦,故意做的,让大家混稀视觉.强帖呀!</P>
<P>----------------------------<BR>第575楼作者: 龙之飞腾 发表于: 2005-11-16 0:21:27 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 呵呵,佩服这些“高手们”把俺惊了一身虚汗,不过这个模型的构思的出处在那里呢?官方?还是那些“军事爱好者”,等日后慢慢看吧,孔穴岂来风?<BR>-----------------------------<BR>第578楼作者: 廉正公署 发表于: 2005-11-16 0:32:49 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 我看过超级大本营上这位“高山”斑竹的作品,附图是其中之一。从高山的作品来看,水平一直都在附图体现的水平左右,而附图和楼主的这张图水平差异太大(一个也就是普通爱好者的水平,而另一个水平实在是太高太高太高),附图是10月中旬以前的作品(如果我没搞错的话,一共有7张),“高山”发布的高水平图(也就是是楼主的图)是在10月29日,半个月能有如此惊人的进步,让人怀疑,而且从帖子来看,“高山”一直在试图修改附图类似的作品。我觉得(也许我说错了)超级大本营的人也被这位叫“高山”的斑竹忽悠了,事实这张水平极高的图根本不是“高山”的作品,很可能就是一张真实照片,而这位叫“高山”所做的只不过是把真实的照片和另外厂房进行了合成,由于水平的局限,以至出现了一些破绽,更有可能,这位“高山”以前的作品(见附图)也是根据这张真实的照片画的。</P>
<P>------------------------------<BR>第435楼作者: 尘封孤独 发表于: 2005-11-15 18:27:8 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 说是PS的我实在不能相信!<BR>即使他PS的水平天赋异常,但这么好的气动外形,这么合理现代的进气道,不是无数次风洞试验简直不可能做出来!!</P>
<P>-----------------------------<BR>第438楼作者: 阿飞air 发表于: 2005-11-15 18:34:14 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 个人认为此图是真图的可能性极高.尤其是图中的种种光影效果,相当真实,符合自然中光影情况.虽然不能从技术上排除CG的可能,但是要做出这样的图片难度很大,成本也相当高,对作者和电脑的性能要求相当高,且不能出现明显的瑕疵.从军事CG作品历史上看之前从来没有出现过如此高水准的"作品".很难找到一个可信的理由:谁会动用这么大的精力于财力去做这样一副图片.这可是要下大工夫的!甚至要动用一个CG创作群花相当长的时间来制作.<BR>    不仅如此,图中飞机的外型虽然相当大胆,但是也没有脱离现实的支撑,很多细节能和现实的技术发展相对照.这就要求CG制作群除了具备相当的CG技术功力,还拥有对航空技术的大胆的想象力和理解力才能做出这样的作品.<BR>    我倾向于认为此图为真图.</P>
<P><BR>-----------------------------<BR>第485楼作者: 廉正公署 发表于: 2005-11-15 20:5:41 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR> 引用:以下是是中国人就要灭日本在 2005-11-15 17:55:15 发表的:<BR> <BR>截图来源于图片上的网站地址</P>
<P>你上当了。你注意观察:超级大本营的“我爱菲”是今天才注册的,有个网友在评论中反复发“楼主的图是所谓高山CG的这个帖子”,而军事大本营“我爱菲”帖子实际上也是该网友发的,目的在于制造一种假象,证明大家他的消息准确,而他的根本目的在于向大家推销一个网站,而那个网站在他的帖子就有。</P>
<P>------------------------------<BR>第497楼作者: 地远心偏 发表于: 2005-11-15 20:24:18 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 这楼里的其他图,跟楼主的这张图比,那是王奶奶比玉奶奶,差那么一点.</P>
<P>--------------------------<BR>第329楼作者: 红旗-13 发表于: 2005-11-15 15:40:56 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 早上看到图,有点不相信,可要PS太牛了吧.希望是真的.只要发动机解决了,中国人能造出这样的飞机.前进!中国!<BR>--------------------------<BR>第327楼作者: (^o^)/ 发表于: 2005-11-15 15:37:14 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 报纸明显是假的,  不过希望这张飞机的是真的</P>
<P>-----------------------<BR>第216楼作者: 屠户 发表于: 2005-11-15 13:21:19 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] 个人认为:如果这张照片是真的,那只能说明,新的验证机正在周密的设计,测试,改进中!</P>
<P>          如果是ps的,希望我能拜师学艺!</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 02:29 | 显示全部楼层
豁免审查条件???
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 02:34 | 显示全部楼层
气死我了,竟然说我cargo是假冒的,我可是斑竹之一哎~~~~~~~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 03:02 | 显示全部楼层
本帖最后由 高山 于 2011-1-10 21:38 编辑

<P>高山兄,整理一下,加几条,再给你贴一遍!</P>
<P>你还能耐住性子么?还不赶快动手???</P>
<P><BR>你责任重大呀!!!!!!!!!!!!!!!!!!</P>

<P>------------------<BR>从技术演进的角度来说,“此机”确实符合我国4G重歼的路线图。DSI、鸭翼、腹部进气、双发、双外倾垂尾、气泡式整体坐舱盖。<BR>    DSI没有证据显示俄国佬掌握,如果有DSI的话,依俄国佬的作风早就吹上了天(不要忘了所谓的等离子隐身技术被他们怎样的吹</P>
<P>嘘以及SU式机在各大航展上玩命地飞就可看出毛子的性格,好大喜功,大言不惭)<BR>    鸭翼老美不是没玩过,但老美认为鸭翼优势不明显且会影响隐身性能,完全可以用先进的气动外型加上推力矢量技术来代替故美</P>
<P>帝的4G的F22、F35均没有采用前置鸭翼。<BR>    目前世界上有能力与决心研制4G(西标)的只有美、俄、中。苏霍伊忙着改Su式的3.5G(如Su30、Su35等)所谓4G的Su47证明是</P>
<P>个拙劣的作品,俄军看了都头大!美帝的4G已经基本定性就是一大(F22)一小(F35),没有任何必要研制这样一款4G机。且美帝研</P>
<P>发历来的做法都是相当透明,近乎明目张胆,以显威慑,以利后期市场营销的运作。<BR>    总而言之,若此图为真图则为本土4G的可能性极大。当然还有其他方面的考证,但都倾向于是本土机。<BR>    对照片的看法还是倾向于真图,但后期CG细节处理不能排除。<BR>------------------------------<BR>实在是难以理解,看了这么久的j-10,这张图太令人费解........一般而言,我这个ps平面设计员是绝对无法办到的,对于高透明材</P>
<P>质的光影处理,以及与整体环境的和谐是ps的两大死穴!!!!!!!而三维模型中环境灯光的设置要达到这个水平?如果是人ps的</P>
<P>,麻烦告诉我,你是怎么办到的,谢谢!<BR>可惜的是图分辨率太小,要再大上一些多好,或许我还能看出点什么......<BR>-----------------------------<BR>我看了一大堆的东西!不得不浮出水面说几句~~~大部分说假的人都是以理论来说明~而实际上确拿不出这样照片级的图片来!而有的</P>
<P>说高山作的~但我在他的网站上没看到处理的这么好~也达不到这样接近真实的效果~如果说假的人能够拿的出这样处于相同环境下新歼</P>
<P>的图片,那全部的网友都相信是假的~~~~~~~~~~~~~~~<BR>------------------------<BR>报纸上的图可能是假的,但是这张图片绝对是个真货。本人也经常做CG,大家仔细观察这张图片中机翼前缘根部和机身结合处的高光,</P>
<P>以及DSI鼓包上的高光,还有机头上的反射光,都十分真实自然,决非PS可以做出来的。要是哪位可以做出这种效果,估计他可以拍比</P>
<P>指环王帅N倍的电影了。</P>
<P>-----------------<BR>3DMAX.MAYA.XSI.LIGHTWAVE.C4D.MODO...呵呵,我怀疑你有没有用过那些软件。做这样的图绝非建模打光那么简单,很多都要使用真</P>
<P>实世界的材质,这张图中充满了真实环境中极其复杂的漫反射光和散射光(主要由于厂房结构导致光线复杂),用你所说的软件模拟</P>
<P>可以说是难如登天。最好的做法是先做模型取得环境效果再与计算机中的图形进行合成。我很怀疑有人愿意用这样成本来制造这张图</P>
<P>片。<BR>--------------------------<BR>偶认为,这的确是中国的歼14,可能是原型机,但决不是验证机.另外从军事报道的那张图片看,它的确应该是沈飞的作品.事实上,苏27的</P>
<P>生产线落户沈飞,本就是为了吃透技术造自己的重歼的.成飞在已公开机型的技术水平上的确领先沈飞,但反过来看,沈飞吃了这么多年</P>
<P>的苏27,如果连自己的创新都没有,是不是太不可思议了,毕竟是中国最大的军机制造厂.所以合适的解释就是低调研制生产.成飞的主攻</P>
<P>方向是轻型多用途以及外贸,让它生产重歼我认为是不太可能的.这需要全新的生产线,全新的设计,全新的理念,成飞如果要做,就要从</P>
<P>头开始.而沈飞则有苏27的成功国产化的经验及现成的生产线.所以我认为,军事报道那张图应该是真实的,即歼14的确是沈飞的产品,而</P>
<P>非成飞.</P>
<P>-----------------------------<BR>90%图片是真的,因为我在广告设计中混了5年,强呀,那个反复说XX网站X高做的人,无非想借此事做广告,靠,你还以为你是</P>
<P>事件营销!本人认为第一幅图是真的,报纸可能是楼主怕有麻烦,故意做的,让大家混稀视觉.强帖呀!</P>
<P>----------------------------<BR>呵呵,佩服这些“高手们”把俺惊了一身虚汗,不过这个模型的构思的出处在那里呢?官方?还是那些“军事爱好者”,等日后慢慢</P>
<P>看吧,孔穴岂来风?</P>
<P>-----------------------------<BR>我看过超级大本营上这位“高山”斑竹的作品,附图是其中之一。从高山的作品来看,水平一直都在附图体现的水平左右,而附图和</P>
<P>楼主的这张图水平差异太大(一个也就是普通爱好者的水平,而另一个水平实在是太高太高太高),附图是10月中旬以前的作品(如</P>
<P>果我没搞错的话,一共有7张),“高山”发布的高水平图(也就是是楼主的图)是在10月29日,半个月能有如此惊人的进步,让人怀</P>
<P>疑,而且从帖子来看,“高山”一直在试图修改附图类似的作品。我觉得(也许我说错了)超级大本营的人也被这位叫“高山”的斑</P>
<P>竹忽悠了,事实这张水平极高的图根本不是“高山”的作品,很可能就是一张真实照片,而这位叫“高山”所做的只不过是把真实的</P>
<P>照片和另外厂房进行了合成,由于水平的局限,以至出现了一些破绽,更有可能,这位“高山”以前的作品(见附图)也是根据这张</P>
<P>真实的照片画的。</P>
<P>------------------------------<BR>说是PS的我实在不能相信!<BR>即使他PS的水平天赋异常,但这么好的气动外形,这么合理现代的进气道,不是无数次风洞试验简直不可能做出来!!</P>
<P>-----------------------------<BR>个人认为此图是真图的可能性极高.尤其是图中的种种光影效果,相当真实,符合自然中光影情况.虽然不能从技术上排除CG的可能,但是</P>
<P>要做出这样的图片难度很大,成本也相当高,对作者和电脑的性能要求相当高,且不能出现明显的瑕疵.从军事CG作品历史上看之前从来</P>
<P>没有出现过如此高水准的"作品".很难找到一个可信的理由:谁会动用这么大的精力于财力去做这样一副图片.这可是要下大工夫的!甚</P>
<P>至要动用一个CG创作群花相当长的时间来制作.<BR>    不仅如此,图中飞机的外型虽然相当大胆,但是也没有脱离现实的支撑,很多细节能和现实的技术发展相对照.这就要求CG制作群除</P>
<P>了具备相当的CG技术功力,还拥有对航空技术的大胆的想象力和理解力才能做出这样的作品.<BR>    我倾向于认为此图为真图.</P>
<P>-----------------------------<BR>你上当了。你注意观察:超级大本营的“我爱菲”是今天才注册的,有个网友在评论中反复发“楼主的图是所谓高山CG的这个帖子”</P>
<P>,而军事大本营“我爱菲”帖子实际上也是该网友发的,目的在于制造一种假象,证明大家他的消息准确,而他的根本目的在于向大</P>
<P>家推销一个网站,而那个网站在他的帖子就有。</P>
<P>------------------------------<BR>这楼里的其他图,跟楼主的这张图比,那是王奶奶比玉奶奶,差那么一点.</P>
<P>--------------------------<BR>早上看到图,有点不相信,可要PS太牛了吧.希望是真的.只要发动机解决了,中国人能造出这样的飞机.前进!中国!</P>
<P>--------------------------<BR>报纸明显是假的,  不过希望这张飞机的是真的</P>
<P>-----------------------<BR>个人认为:如果这张照片是真的,那只能说明,新的验证机正在周密的设计,测试,改进中! 如果是ps的,希望我能拜师学艺!</P>
<P>------------------------<BR>你们搞好了,可就是不愿意调个头或换个场景! <BR>什么说服力?我看只能再次证明你们的龌龊! <BR>这个叫高山的家伙,如果是你做的,麻烦你调个头或换个场景,搞的掂(和原图水平一个档次),兄弟我佩服的五体投地,高呼高人</P>
<P>、前辈、国宝! <BR>如果搞不了,但还这里上天入地。就休怪我爆粗口骂人了。</P>
<P>----------------------<BR>原贴可能是中华军坛有史以来回帖率最高而且是点击率最高的帖子了,我把这张照片看了两天,得到的以下结论: <BR>    第一,这架飞机的确是存在的,也许它只是全尺寸模型,或者是全尺寸风洞试验阶段。从战机的外形来看运用了成飞掌握的成熟</P>
<P>的技术,外形仍然能看见J10的一些影子,这架飞机可以肯定的说就是成飞的作品。从这架战机极为优秀的气动布局和设计水平来看,</P>
<P>我相信这不是所谓某某山兄一个人可以制作出来,如果他个人想像设计作品,那他绝对是钱学森老先生类的人物。很多人都在争论,</P>
<P>个个都说的很玄是乎他自己可以做出比这张照片更优秀的假图,然而我们却仍未看见有任何一个所谓的高手做出比这更真实的假图,</P>
<P>有些虽贴了几张,但是和作者所发的照片相比水平的确太低了。 <BR>   第二,飞机所在的厂房是假的,很多高手指出了破绽无须多说,作者为什么要花心思把真照片作假?我想大家仔细想想就明白了。 </P>
<P>J14是我们国家新机发展中机密中的机密,楼主如果敢把真照片原本的发上论坛,呵呵,恐怕不是三两年大狱吧???这算是非常严重</P>
<P>的泄密罪,所以作者煞费心机的来个移花接木,用上真的飞机,来个假的场景,再故意用上PS,CG处理,给大家留下一点破绽,让大</P>
<P>家去讨论照片的真假而忽略了飞机存在的真实性,然后作者用一张一看就知道是假的解放军报的报道来掩人耳目。这么一来,就成了</P>
<P>真亦假,假亦真,作者这样做的目的就是让大家讨论出来的结果就是照片是假的,(照片的确是假的)因为有太多的电脑处理痕迹和</P>
<P>破绽和我们无法得知是在哪个工厂,这样的话国安找上门也奈何不了他,因为大家一致认为照片是假,既然是假那就免责了。最严重</P>
<P>的后果无非是被有关部门严厉批评一下,也就相安无事。作者此人很聪敏,我佩服。 <BR>   第三,一下跳了几个人出来证实说照片是他们某某军坛斑竹自己想像制作出来的图,我相信此图和他们军坛有一定的干系。这是我</P>
<P>们作者发了照片后被产生出乎意料的轰动效应心虚的表现了,因为这张照片已经被全中国的军坛吵翻天了。大家都知道声势造的太大</P>
<P>必定会被有关部门追究,所以要找些人来帮忙澄清,希望能平息此事,但是作者想错了,这张照片的轰动效应还要持续教长的一段时</P>
<P>间,道理很简单,就因为你用上了真的飞机。你没看见这张照片产生的轰动效应和以前那些意淫用的图片大不一样吗?群众的眼睛是</P>
<P>雪亮的,诈骗所骗的只是少部分人。 <BR>   所以我得到的结论就是这飞机是真实的,尽管还无法得知究竟什么时候能实现首飞。我们所见的背景是PS而成。是作者为了避免麻</P>
<P>烦而将真照片做假采取的不得以手段,至于解放军报的报道和CCTV7的报道我们是不容置疑的肯定是假图。大家还去争辩照片的真假已</P>
<P>经没意义了,因为照片本身就是假的,但是我们必须相信照片上的飞机,它却是的确存的。不难想像作者能得到此照片决不是一般的</P>
<P>爱好者,呵呵,在此我不想去推测作者的身份。但愿成飞的保密工作能做到位不被他国盗取机密。 <BR>   最后还是再次感谢作者为了满足大家的爱国热情而冒死发图,让我们看见了这么漂亮战机,谢之!!!!!!!!!!<BR>-------------------------<BR>不少人说是做出来的,可就是拿不出张靠点谱的图出来证明!拿出来的都是证明自己会PS会玩3D,可从另一方面和原图相比较也证明</P>
<P>了自己PS水平的低劣。 <BR>本人宣布该图是我做的,要证明没门!爱谁谁!<BR>-------------------------<BR>说这张图是做出来的,有本事就把他换一个场景!!<BR></P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 03:05 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>Cargo</I>在2005-11-16 18:34:00的发言:</B><BR>气死我了,竟然说我cargo是假冒的,我可是斑竹之一哎~~~~~~~~~~</DIV>
<p>哦,原来你就是CARGO!我在其他军网里见过这个ID。也很委屈不是?现实情况是,文字声明已经完全无用,必须要由高山的“铁的事实”来明辨。不然,超大论坛的声誉也将严重受损!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 03:55 | 显示全部楼层
习惯 朝阳起又落 晴雨难测 道路是非脚步多 <BR>习惯 间隙或返祖 真真切切 将这猪头看通透 <BR>紧紧 豪情存心头 寒秋 追忆谁之温柔 谁之宽和 谁之项背 开怀填心底 微笑夹心伤 <BR>等不完潮起 数不尽潮落 余生 待如何
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2005-11-17 07:02 | 显示全部楼层
<P>来不急看回复了~~先发图~~留给大家评价</P>[em01]<BR><BR><BR><BR>

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)

[原创]空军某新型重型战斗机(更新在60楼)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2005-11-17 07:45 | 显示全部楼层
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>谢谢kkwwyujp ,  看了你的回帖我很感动,再次感谢大家对这幅CG给予的肯定~~其实我刚学MAX不到两年~自己也是一名刚毕业几个月的大学生,这个飞机其实并没有象大家说的那么神~~她也仅仅是我对自己10年军事爱好者知识的总结及一种形象的表达方式而已,做CG是一件很需要耐心的事情~~但是我只知道自己每做一个就需要让自己上一个台阶,所以自己也在不屑的努力着~~以前没有工作在学校心情比较浮躁~~所以做的东西没有什么质量~~但是工作了~业余时间少了这样才开始静下心来创作,在接触CG的过程中~也结识了很多志同道合的朋友我在这里首先感谢YY~SB~香XX~还有我们很多帮助过我朋友~~以及我们军事CG的斑竹~~和喜欢军事CG的朋友们。这个飞机我还会出几副图的~~现在她还在机库里~~但不久她就会飞上天空的!!!希望大家绝续关注~~</FONT></STRONG></P>
<P><STRONG><FONT face=Verdana color=#61b713>   还要说一句~~中国的CG水平在世界上是不低的~~很多经典的影视动画作品都有中国的制作团体参与~~~当然了那也是我的目标~~~再一次感谢大家~~</FONT></STRONG></P>
[此贴子已经被作者于2005-11-16 23:46:21编辑过]

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 07:55 | 显示全部楼层
<P><FONT size=5>高山兄,看了你的新图,这下终于相信咱们的新歼是假的了,空欢喜一场,唉。不过真佩服你的功底,牛就是牛,不服不行!!!</FONT></P><FONT size=5>[em17]</FONT>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
幻炎 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 15:45 | 显示全部楼层
<P>但是……高山啊……这架飞机想要上天只能吊钢丝……</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 17:38 | 显示全部楼层
<P>  高山啊……你也太强啦。估计这时候海外情报机关也在讨论这张图片呢……哈哈。</P>
<P>  以下是网友的讨论</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 18:00 | 显示全部楼层
<P>高山老大,你出名了,看看有多少人被你忽悠到超大了.</P>
<P>幸好本人没被你忽悠,不然我的3dmaxer和六年军迷的一世英名就被你毁了.</P>
<P>给你个建议,你的内部线路在sohu让我看出破绽了.</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 18:26 | 显示全部楼层
<P>我原来是在中华网上看到高山的图片的,为我们有这样素质的制图高手感到高兴,尤其高山才20多岁就能做出这样的作品,真感到高兴和自豪.建议高山是否多学点工业设计(主要是武器外观设计),以后投入到武器设计行业中去,泱泱中华,埋没了多少有报负,有才华的精英,这点我尤其深感痛心,说实在的我对我们工业设计的水平实在不敢恭维,要提高对外出口,提高整体工业水平,还需要多出一些象高山这样的青年才俊.</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
流水 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 19:16 | 显示全部楼层
<P>哈哈,我用这个网名你不会介意吧,高山大哥,你的作品在中华网上被吵的沸沸扬扬的,因为此我才有机会找到这个地方拉.你的作品的确厉害,我也是学这个的,也是个军事迷,不过跟你是不能比拉,希望以后能多多指教啊,同时也希望以后能多交朋友,呵呵,新人报道啊!</P>[em02
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
pke168 该用户已被删除
发表于 2005-11-17 19:54 | 显示全部楼层
新人报道,高山真不错。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-17 20:39 | 显示全部楼层
<P>特意注册了一个~~~~~~~</P>
<P>实在忍不住了啊~~~~~高山兄真是太强了。看着高山的作品实在是太享受了。</P>[em02][em02][em02][em02][em02][em02][em02]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-18 01:58 | 显示全部楼层
实在是佩服
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 02:11 | 显示全部楼层

动作够快的,及时。

<P>还好还好,高山总算很快就把换角度的图贴出来了,还加了葫芦吊和一些厂房用的东西。动作够快的。</P>

<P>不过,很令我惊讶的是,高山你居然是刚毕业的大学生,学3DMax只有区区两年!佩服佩服!不光是佩服你的才智,更佩服你对空军战机方面的知识积累。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-18 02:19 | 显示全部楼层

<P>我就是被这张图忽悠来滴。。。。。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CGer 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 04:54 | 显示全部楼层
支持高山!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2005-11-18 05:01 | 显示全部楼层
<P>谢谢大家~~着场风波终于过去了~~~呵呵~~~回头想想确实挺好有意思的~~~给中国军迷带来了这么大的麻烦~~~~幸亏我是做3D的~~如果我真是PS画的~~~惹出着事来~~我看就没发解释了~~呵呵~~其实也不怪那些不懂CG的FJ,不知者不罪么~~要是前两年我要是看到这个我也会吓一跳的~~我还记得当时J10没有公开照片的时候~~想象图也是满天飞~~有几张用EF2000或者幼狮改的~~我现在看起来依然很惊讶的~~~其实我的技术还是很一般的~~中国的人才多了去了~~做军事CG的也大有人在~~能做成照片级别的人不在少数~~可能是我的题材比较特殊把~~~~或许这种以现代科技为基础的未来科幻派人还不多~~~设计也是一种表达自己思想的一种方式~~个人比较创新~~我对飞机设计也是一知半解~~自己也并不是真正的铁鸟派~~只要是兵器我都喜欢~~一视同仁~~呵呵~~这个飞机还要继续一段时间~~还是希望大家多提意见~~~</P>[em01]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
超级战列舰 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 05:02 | 显示全部楼层
这个水平太高了,实在佩服
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-18 06:37 | 显示全部楼层
<P>倒呀~~</P>
<P><a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0" target="_blank" >http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0</A></P>
<LI class=part1>第11楼</LI>
<LI class=part2>
<DIV class=auth>作者: 短剑100 发表于: 2005-11-17 10:3:31 </DIV></LI>
<LI class=part3>[<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0#top" target="_blank" >到顶部</A>] [<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=QUOTEMESSAGELINK&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574" target="_blank" >回复</A>] [<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=EDITMESSAGE&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574&amp;isthread=false" target="_blank" >编辑</A>] <a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/contrlor.do?event=RESTATICMESSAGE&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574&amp;isthread=false" target="_blank" >[删除]</A> </LI>
<DIV class=org_post>
<P>虽然高山兄提供了很多的证据,这几天我天天看天天研究还是看不出这个照片是假的。我看过高山兄在网上 <BR><BR>除了歼-14这几张照片以外的其他作品,任何一幅都可以一眼看出是PS的假图片,水平也不高顶多一业余水平, <BR><BR>根本不用去仔细研究,还有那些电脑制做过程图只是高山兄为了掩饰的做法。,这里的PS高手根据这个照片也 <BR><BR>可以搞出来。各位同好仔细看看这张照片,你们不觉得这张照片里面的细节是如此的多,如此的细致,如此的 <BR><BR>周全,从光线到飞机身上众多的开口,还有开口里面的那些管路结构件等,飞机的气动布局设计如此的先进合 <BR><BR>理,如此的专业,这个从众多的业余专业级的军迷的积极反映就看的出来。还有周围的环境是如此的真实合理 <BR><BR>等等。我觉得从任何角度任何方面来看都难以下假照片的结论。</P><a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/viewpicture.jsp?picurl=http://bbsimages.military.china.com/1011/2005/11/17/335.jpg" target="_blank" ><IMG src="http://bbsimages.military.china.com/1011/2005/11/17/335.jpg" border=0></A></DIV>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-18 06:58 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>桃花源记</I>在2005-11-17 22:37:00的发言:</B><BR>
<P>倒呀~~</P>
<P><a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0" target="_blank" >http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0</A></P>
<LI class=part1>第11楼</LI>
<LI class=part2>
<DIV class=auth>作者: 短剑100 发表于: 2005-11-17 10:3:31 </DIV></LI>
<LI class=part3>[<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=VIEWMESSAGE&amp;year=2005&amp;month=11&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;page=0#top" target="_blank" >到顶部</A>] [<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=QUOTEMESSAGELINK&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574" target="_blank" >回复</A>] [<a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/controler.do?event=EDITMESSAGE&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574&amp;isthread=false" target="_blank" >编辑</A>] <a href="http://bbs.military.china.com/jsp/pub/contrlor.do?event=RESTATICMESSAGE&amp;forumid=1011&amp;threadid=411681&amp;messageid=414574&amp;isthread=false" target="_blank" >[删除]</A> </LI>
<DIV class=org_post>
<P>虽然高山兄提供了很多的证据,这几天我天天看天天研究还是看不出这个照片是假的。我看过高山兄在网上 <BR><BR>除了歼-14这几张照片以外的其他作品,任何一幅都可以一眼看出是PS的假图片,水平也不高顶多一业余水平, <BR><BR>根本不用去仔细研究,还有那些电脑制做过程图只是高山兄为了掩饰的做法。,这里的PS高手根据这个照片也 <BR><BR>可以搞出来。各位同好仔细看看这张照片,你们不觉得这张照片里面的细节是如此的多,如此的细致,如此的 <BR><BR>周全,从光线到飞机身上众多的开口,还有开口里面的那些管路结构件等,飞机的气动布局设计如此的先进合 <BR><BR>理,如此的专业,这个从众多的业余专业级的军迷的积极反映就看的出来。还有周围的环境是如此的真实合理 <BR><BR>等等。我觉得从任何角度任何方面来看都难以下假照片的结论。</P></DIV></DIV>
<P>还是中华的一个网友回复的好:“一般女人喜欢凭感觉”</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 12:21 | 显示全部楼层
<P>高山,看了下面这些回帖。。。。。。。我眼冒金星。。。。。。不知东西南北。。。。。绝对晕了。。。。。。。。。</P>



<P>第3楼作者: 狂砍倭猪 发表于: 2005-11-17 19:46:31 [到顶部] [回复] [编辑] [删除]<BR>一个假的~~一个是真的!<BR>------------------------------<BR>第7楼作者: 光荣 发表于: 2005-11-18 3:47:16 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>第一张是真的 你看到地面上的倒影了没有 而第二张却没有!<BR>----------------------------<BR>第5楼作者: df120 发表于: 2005-11-18 3:4:6 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>角度不同,可能不是一张<BR>--------------------------------<BR>第65楼作者: 纳税人联盟 发表于: 2005-11-17 16:0:40 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>是真的!经过反复研究,它连模型都不是,就是一架货真价实的实验机,有人说光线不对,恰恰相反,正是无法人工再现的自然光线</P>
<P>的复杂折射和漫射(人工无论如何做不到这样细致和天然),才使我判断这才是真的,至于有人说,机身背光面为什么那样亮,那正</P>
<P>好是地面强光反射的结果。进气道的双发导气槽都 看得清清楚楚!再者,细心的朋友会看到双垂尾的位置要是PS的话,怎么敢放在那</P>
<P>里?明显不符合做图的直观想象,而拍摄的画面却顾不了这许多,至于背景车间是做过处理的,也只是照片的简单处理,把灭火器等</P>
<P>杂物和绿色墙围去掉了---------------我的结论:有人泄密了,而且是大大地!<BR>-----------------------<BR>第67楼作者: gust312 发表于: 2005-11-17 16:54:35 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>如果这个图片是假的,我想问一下图片的制作者为什么投入这么大的时间和精力,如果只是航空爱好者,网上也有比较粗糙的假图,</P>
<P>他也能作成那样,而该图片的制作者为什么要做的这么精细;如果是为了推销自己或者是炫耀自己,那他现在已经成功,为什么他不</P>
<P>出来炫耀自己的作品。所以从动机方面,我真的想不明白。<BR>-----------------------<BR>第69楼作者: 汉上飞龙 发表于: 2005-11-17 17:40:56 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>大家看看49 和50楼的两张图,车间的门口怎么不一样了,没有灭火器了,而且50楼的墙上没有绿色涂料,而49楼的图有绿色涂料??</P>
<P>怎么回事?<BR>-----------------------<BR>第78楼作者: 小麻虾 发表于: 2005-11-17 21:21:42 [到顶部] [回复] [编辑] [删除] <BR>疑点太多了,为什么你们光找飞机上的,不看这个厂房? <BR>2个图对比一下,门、管道、灭火器在另外一个图里都没有了。。。 <BR>还有顶上的吊机、、、<BR>------------------------<BR>作者: 西城结月 发表于: 2005-11-17 16:43:33 <BR>从中国成都飞机制造歼十的历史来看,此机混合了以前歼十的部份机身与DSI进气道口的隐身性能,并且参考了美制F-22垂直尾翼的部</P>
<P>份,在图片观察整架战机的比例非常符合空气动力学的原则,但是这位发表图片的仁兄却暴露了背景尺寸距离与实存战机的合成问题</P>
<P>,最后判定这是一幅100%实存的试验战机图片,而飞机库的背景却是人为伪造。</P>
<P>-------------------------<BR>楼主主题:高山的第二张图我看了怎看都有点别扭!你们觉得呢?[编辑] [删除] 作者: 山里狼王 发表于: 2005-11-17 17:11:40 <BR>没有第一张那么浑如天成!你们觉得呢??<BR></P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 12:26 | 显示全部楼层
<P>还有那个可恶的中华网,其实他们心里非常非常清楚真相,可为了赚眼球,今天白天居然在新置顶贴“关于你的J14真伪的投票”一个劲地删除别人给你贴出来的对比图,仍然在那里吸引糊涂网友冒傻气。。。。。</P>

<P>但后来看到实在掩盖不下去了,才灰溜溜地撤除了帖子。。。。</P>


<P>真的可恶可恶,堂堂中华网!</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
kkwwyujp 该用户已被删除
发表于 2005-11-18 12:28 | 显示全部楼层
<P>您是本帖的第 <B>26134</B> 个阅读者</P>

<P>恭喜恭喜,超大论坛的意外收获。。。</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
datui2003 该用户已被删除
发表于 2005-11-19 10:06 | 显示全部楼层

疑问多多啊~!!!

<P>看了楼主的帖子之后,我有点疑问……</P>
<P>CG虽然可以作到逼真度很高,甚至可以以假乱真,但是终究是绘制出来的,不是照相机照出来的,清晰程度相差很大。在高山发的那张图片里,透过厂房的玻璃,还可以见到外边还是有风景的,而且在放大了N倍之后,发现那几块玻璃上还是有折射的,不知道他要是做图的话,能有这么精确???恐怕说是PS出来的背景或者是贴图就太牵强了……而且在飞机进气口出有几块儿检查板是开着的,我们很容易就能看清楚里面的一切,里面清楚的可以看到每个零部件的螺母……这对于CG来说,就难免太高难了吧(不排除有这个可能性)……最后就是那个厂房的棚顶了,请大家仔细放大了看,就会发现所有的连接点和那个门吊都是太“逼真”的吧……连每个铆点都能分辨,而且老化的如此正常……</P>
<P>所以我觉得这张图是真的!!!</P>
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2005-11-19 10:17 | 显示全部楼层
<DIV class=quote><B>以下是引用<I>datui2003</I>在2005-11-19 2:06:00的发言:</B><BR>
<P>看了楼主的帖子之后,我有点疑问……</P>
<P>CG虽然可以作到逼真度很高,甚至可以以假乱真,但是终究是绘制出来的,不是照相机照出来的,清晰程度相差很大。在高山发的那张图片里,透过厂房的玻璃,还可以见到外边还是有风景的,而且在放大了N倍之后,发现那几块玻璃上还是有折射的,不知道他要是做图的话,能有这么精确???恐怕说是PS出来的背景或者是贴图就太牵强了……而且在飞机进气口出有几块儿检查板是开着的,我们很容易就能看清楚里面的一切,里面清楚的可以看到每个零部件的螺母……这对于CG来说,就难免太高难了吧(不排除有这个可能性)……最后就是那个厂房的棚顶了,请大家仔细放大了看,就会发现所有的连接点和那个门吊都是太“逼真”的吧……连每个铆点都能分辨,而且老化的如此正常……</P>
<P>所以我觉得这张图是真的!!!</P><BR></DIV>
<p>朋友,我先告诉你一点,CG不等于PS,PS做不到的事情,其他CG软件可以做得到。[em06]
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-6-17 04:48 , Processed in 0.067791 second(s), 11 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表