超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2982|回复: 13
收起左侧

(原创)三大主战力缺陷,使美国军力早已落后中国至少30年

[复制链接]
CDer:001197472
发表于 2021-07-12 12:25 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
本帖最后由 明镜止水1 于 2021-07-12 14:49 编辑

当今世界大多数的人们,并不知道什么是军力,只知道“重型武器”包括核武器并将它当作全部军力而盲目给予认定“美国军力世界最强大”,这使美国真的以为自己的军力最强大而一次次地滥用它去封锁、制裁甚至轰炸小国,且不知“天高地厚”更不知“快速灭亡”地频频派出舰机闯入早已打败过自己的今天最强大中国的领海、领空进行侦察、捣乱及挑衅。如果人们把“重型武器”这种西方式的“武器制胜论”植入自己的作战思想库中而用去布局未来战争主势,那么,就会被战争打得更惨败。
什么叫军力?要想知道它,就必须先知道什么叫综合国力?由一个国家的总人口(包括军队兵员)、国土、经济、科技、运输、资源等深层结构力以及武器并被总人口激活、发展而释放出的总力量,就叫综合国力;一个国家,直接与间接地将自己综合国力中的人口战力、国土战力、经济战力、科技战力、运输战力、资源战力以及武器战力等覆盖在战争上并进入其深层结构中,去与敌方进行全方位、多层次、多角度等的生死搅拌而置换出的战争能力,就叫军力。其中,人口战力、经济战力与从武器战力分离出的“步枪战力”,是军力的三大主战力。
什么叫深层结构力?原生于或人工造出在事物“深处”中的“力量”,就叫深层结构力,如笔者将自然生成与人工造出的人口战力、国土战力、经济战力、科技战力、运输战力、资源战力等,比喻成军力的深层结构力,把人工造出的武器战力,看作是军力的表面力。
“人口战力”等深层结构力,占军力的大部分空间,能主导并驾驭战争,是军力的主力;而军力的表面“武器战力”,只占军力的小部分空间,不能主导并驾驭战争,是军力的小力。为什么说“人口战力”等深层结构力是军力的主力而“武器战力”只是小力?因为“人口战力”等深层结构力,能机动摧毁百分之七十的战争深层结构并能打赢战争,而“武器战力”的表面战力,就只能机械炸毁百分之三十的战争表面却无法打赢战争。
以下简介合成军力的各主要单项战力:
1人口战力。人口战力,是军力的大战力。平时,人口一动就成生产力,而在战时一动就成战力。战时,一个人拿起一支步枪,平直或弯曲向前、退后、向左、向右,就成一个网络战力,其释放的战力,能控制一点可见的地域面积;几个人拿起几支步枪拉开距离,平直或弯曲向前、退后、向左、向右并连成一小片,就成几个网络战力,其释放的战力,能控制一小片地域面积;一亿人拿起一亿支步枪拉开距离,平直或弯曲向前、退后、向左、向右并连成一巨大片,就成一亿个网络战力,其释放的战力,能控制一个大国甚至一个大洲的地域面积。这叫人力网络战。若将这种“人力网络战”散开或掩藏于大自然中后再发起进攻或进行防御,其力巨大,他力难胜;
2国土战力。国土战力是军力的小战力。一个国家在自己的国土上,对侵入的敌人展开军事反击或发动进攻,就可使一个国家的国土能量释放而转换成国土战力。一个国家如果没有国土战力支撑着反击别国进攻或进攻别国,那么,就会大大地削弱这个国家军队的前方作战、后方发展以及运输支持等而被快速打败;
3经济战力。经济战力,是军力的大战力。经济分为“平时经济”与“战时经济”两种。平时经济,因与各国挂钩而共用的生产链与供应链最容易被战争摧毁;战时经济,就不与各国挂钩而自己只在国内发展、使用的生产链与供应链就少被战争摧毁。如中国在解放后不久就遇上朝鲜战争,而当时的国内,在既没有粗糙的机械工业发展又没有与国外挂钩而共用生产链与供应链的情况下,只依靠自己4亿人民落后的手工业与脚工业,产出大量的军民两用物资,有力地支撑中国军队打赢朝鲜战争。这是“人多力大”激活“手工业与脚工业”的大量发展而释放战时经济战力。可见经济战力在战时无处不在;
4科技战力。科技战力是军力的小战力。科技先进,就能开发出一切先进武器、生活发展所需以及改造战场环境等;科技相对较落后,也能开发出较先进的武器、生活发展所需以及改造战场环境等。两者均产出科技战力,尽管前者产出的科技战力比后者大一些,但只要后者比前者拥有最强的“人口战力”等深层结构力,就可发挥“人多”产出“智多”的优势而赶上前者甚至超过之,这是“人多力大”激活“智多谋广”而令双方的“先进技术”与“落后技术”相互进行转换的结果;
5运输战力。运输战力是军力的小战力。当一国对另一国发动军事进攻时,进攻国可利用交通运输,将自己的兵力运输到前方作战;而进攻国攻陷被进攻国的一些国土时,被进攻国也可以利用尚无失去的一些国土上的交通线,将自己的兵力快速运输到前方与敌进行作战。这说明战时的敌我双方都大力使用“运输战力”;
6资源战力。资源战力是军力的小战力。一个国家开发出自己的石油、天然气、铁矿、铜矿以及稀土元素等并将它转换成驱使战争的各种动力,这叫资源战力。从国外购买的自然资源也是资源战力。一个国家,若没有自然资源或无法从国外购买用于战争助力,就会被战争快速打败,因此,资源战力也是打造战争能力的一项较大力量。
7军队战力。拿军队战力与国家的战略力量-综合国力相比是小战力,是一种能耗性最高的无法再生的“战术资源”,当其在战争中全部耗完“力量”与“资源”后,就再向能重复再生的战略资源-“人口战力等”深层结构力“申请”派出“战力”与“资源”,重建军队战力再投入战争,因此,军队战力不是军力的全部,只是国家一支最精锐的先头机动大作战集团。
军队由“士兵战力”与“武器战力”等构成,其中,“士兵战力”因与“人口战力”同宗同族而被划入其范围。武器战力又可分为“步枪战力”与“重型武器战力”。在此,笔者把“步枪战力”定性为大战力、把“重型武器战力”定性为小战力,因为步枪打出的战能虽小,但能持久且愿与“人口战力”合作而支撑全程战争(大国间的战争战期有8-10年、小国间的战争战期有4-5年);而重型武器打出的战能虽然大但消失快,这种一时性的过路战能,因没有持久战力且不愿与人口战力合作而无法支撑全程战争,这是小战力的特征。
战争,是双方或多方使用各自多种战力去打造多层作战平台进行的生死搅拌,而生死搅拌的胜败结果,就取决于军力的强弱。只有使用一个国家的综合国力构建军力去投入战争,才能打赢战争,打赢战争,就证明军力强大;而只单单使用一个国家的武器尤其重型武器构建军力,就会打输战争,打输战争,这说明军力相对较弱。由此可见,战争胜败的主要因素是人而不是武器。
为什么说战争胜败的主要因素是人而不是武器?因为人成为一个国家综合国力的主力后就在战争中,去激发、发展出国土战力、经济战力、科技战力、运输战力、资源战力等深层结构力以及武器战力而形成军力中多层不同方位、层次、角度等的作战平台。
当人把这些不同方位、层次、角度等多层作战平台投入并布局于战争后,就可根据战争的大小、肥瘦、横直、方块、走势、进展等的动态,再将军力中的各单项战力相互进行转换、分割、嫁接、筛选、运用成高效的战争能力,去多占战争空间,从而控制其“时空、能量及移位”等战略制高点。而武器在军力中只打造成一层方位、层次、角度等作战平台,无法去激活与发展“人口战力等”深层结构力并将其投入战争而多占战争空间,这就失去控制其“时空、能量、移位”等战略制高点,当武器打出原有的战能完后它就会“跑掉”了。所以,战争胜败的主要因素是人而不是武器。
在两个国家的武器、经济、科技、国土等几乎相等所进行的战争中,根据“战争胜败的主要因素是人而不是武器”的事实,证明:一个国家的人口越多,就越能激活并发展出最大的单项力量而使综合国力最大,而综合国力最大,就能在深层结构中置换出最强的战争能力;反之,一个国家的人口越少,就越能激活并发展出最小的单项力量而使综合国力最小,而综合国力最小,就在深层结构中置换出最弱的战争能力;再反之,一个国家没有人口,就会激活并发展出零的综合国力,而零的综合国力,就只能在深层结构中置换出零的战争能力。由此可见,在一切事物与生物释放的力量中,只有人使用的智慧释放的力量才是最大、最强。
根据上面列出军力中的各单项战力所构建各层作战平台的强弱模式与展开的攻防态势,拿美中两国现在的军力去与其进行对比就可得出谁强谁弱的结论。下面列出美中两国各自构建的军力主要单项战力并进行对比:
人口战力。中国拥有14亿人口,就等于有14亿口捕鱼网,而美国就只有近4亿人口,也有近4亿口捕鱼网,若将两国捕鱼网撒在全世界的海里进行捕鱼,可肯定中国的捕鱼量比美国最多;要是将两国的捕鱼网转换成“人力网络战”用去投入地面战争,也肯定中国比美国消灭最多的敌人;如果美中两国爆发战争,中国巨大的“人力网络战”将会分割、撕碎、吞掉美国相对较小的“人力网络战”。这说明“人力网络战”,是构建“战争能力”的强大基础与力能;
步枪战力。在战争中,中国使用步枪最多、美国使用步枪最少,只要中国14亿人口拿起14亿支步枪就变成全民皆兵,可构成世界最强的“人力网络战”,而美国近4亿人口也能拿起近4亿支步枪变成全民皆兵,但只能构成较强的“人力网络战”。尽管美国有钱、有时间造出与中国一样多的14亿支步枪,但在同一时间里就无法生出与中国一样多的14亿人口并去与“步枪战力”合成最强大的“人力网络战”。这说明美国的“人力网络战”落后中国20年;
经济战力。尽管中国平时的经济质量(即经济平均值)远落后美国,但中国经济总量已大超美国,加上中国人口最多就转换出的产能最大,这有利于自己发展强大的战时经济去支撑战争。而美国经济总量与人口数量就少于中国,由此发展成的战时经济规模就要远远小于中国。
这说明,美国的战时经济只能支撑着与小国进行的有限战争。若与中国爆发无限的大规模战争,其人口少致产能小而发展成的小规模战时经济,加上远距离战争的大能耗,这只能支撑一个月战争就崩溃了;反观中国人口最多致产能最大而发展出的大规模战时经济,再加上近距离的战争小能耗,就可支撑8-10年的全程战争。由此看出,美国的战时经济落后中国10年;
运输战力:美国今天几乎没有高铁,而中国 就拥有全世界最多的高铁。在战争中,中国快速的高铁运力,可快速运载兵力到达前方战场,这控制了战争空间的“时空、能量、移位”等战略制高点而最佳展开高效的作战阵势打赢战争;美国的慢速普铁运力,就只能慢速运载兵力到达前方战场,这无疑耽误战机而无法控制战争空间的“时空、能量、移位”等战略制高点,这只能被迫展开低效的作战阵势应付战争而打输战争。笔者粗估,美国的这项运输战力落后中国10年;
重型武器战力;重型武器分为核武器与常规重型武器。
①核武器战力。美国拥有核武器最多而中国拥有最少,但由于美国的大多数核武器存放地下几十年已被磁化、风化、热化等腐蚀而致一部分打不响与一部分变成痴呆核导弹。这些痴呆的核导弹,由于弹药老化、变质与自身目标定向系统等发生混乱而导致平时易爆或战时发射时逆行炸向近距离的美国,这等于美国自己给自己制造并安放在自己国土上的一批摧毁力巨大的定时核炸弹,随时都可炸毁自己。因此,为了美国的安全与种族的完整,笔者建议美国应率先主动销毁核武器。预计到2030年,美国将因经济大败并害怕自己制造的定时核炸弹爆炸而与有核国家一道彻底销毁核武器。
中国制造、生产的核武器,由于量少质优且没有超期的老化核武器转换成痴呆核武器,这使中国拥有反击效能高、安全性好的较强大核力量,足可毁灭率先使用核进攻的敌国国土。
从核武器发展与部署的战略态势上看,由于中国的核反击力量较强大与定位精准以及美国大多数的核武器过时致老化的危险而令其摧毁力减弱,使美国花费巨资研制、生产出的6000枚核武器实际上已成死弹。也就是说,在美、俄、中这三个主要大国中,只要任何一国拥有能打到对方国土的一枚大型先进导弹核武器,就自然形成了世界核战态势的平衡,以世界60多年来已发生过大小几十次的常规战争却没有一次使用核武器,就足以证明核武器已经是过时的死弹了。美国如今频频拿着这种核死弹去威慑中国等国,就只不过是假装强大而已。
如果说人们不认为核武器是死弹而只认定拥有6000枚核武器的美国就是拥有最强大的军力,那么,在已经拥有6000枚核武器而令军力成为“最强大”的情况下,美国为什么还要再耗费巨资研制、生产出大量的轰炸机、战机、无人攻击机、巡航导弹、坦克、战舰、十一艘核航母以及再花140亿美元正建造难产的“福特号”核航母等常规重型武器呢?
反过来说,美国大力发展出这么多的较先进与最先进的常规重型武器,难道还不足以证明自己不相信自己的核武器不能投入未来战争吗?所以,核武器实际上是只懂在地下日夜“睡觉”而不懂作战的过时死弹。而美国长期耗费巨大的人力、物力、钱力研制、生产出6000枚核死弹,就是其国家的劳民伤财与军事上的战略失败。
如今,人们去把美国拥有的6000枚过时核死弹看作是军力最强大的凭证,这是完全错误的,世上哪有人把存放地下几十年竟没有一次作用于战争价值的美国6000枚过时的核死弹当作军力最强大的道理?唯有当今的世人。
军力,只有常常投入作战或进行训练而提升其高效的战力与多占战争空间以及进行机动移位等,才能获得最多的战态信息去打赢战争,而沉睡地下几十年的核武器既无知人间战争的发展态势,又没有获得战争的转弯、走势、拉锯等的一点作战信息,它能打赢战争吗?在战争爆发时即便将它投入战争打击敌人,也反而最大地伤害到自己,这就叫强大的军力吗?不,这叫自杀武器。把自杀武器捧为强大力量,这不是军事失败者吗?
现在,美国任意拉出几枚民兵-3型导弹进行不同日的试射,笔者认为,这是假的,因为该导弹上没有核弹头,即便在战时发射有核弹头的导弹,有谁敢保证它能成功爆炸去摧毁敌人?又有谁敢保证它不会变成痴呆核导弹逆行炸向美国自己呢?更不用说率先使用核武器打击别人也同样遭到别人的核反击了。
从战略态势上分析与解剖核武器的攻防后果以及自己难于承受的打击等来看,核武器根本不是军力,而是过时的恐吓力,而美国常常拿这种过时的恐吓力去威慑中国等国,就是低级智力本能重复的无知与可笑。
②常规重型武器战力。常规轰炸机、战机、战舰、坦克、巡航导弹、无人攻击机、地对地与地对舰弹道导弹、核航母(其本身没有核打击力,只是装载战机进行常规打击的海上作战平台)等,都是常规重型武器。美中两国在各自的军力发展中,都拥有各种常规重型武器相互进行打击的能力。从理论上计算,中国常规重型武器的总打击力应强于美国,因为中国平时经济与战时经济的总量远大于美国,而中国拥有美国没有的大量地对地与地对舰弹道导弹的摧毁力,就更远远强大于美国。
再说美国早期研制、生产的大量战略轰炸机以及十一艘老化、漏水的航母等常规重型武器,因缺钱投入进行维修与改装而令其打击力变小,而中国拥有的常规重型武器的老化较少加上全面发展出的新型常规重型武器较多而令其打击力增到最强。
尽管美国每年花费超7000亿美元的军费投入军队发展,但大多数军费都用去维修、保养其6000枚过时而无效的核死弹与十一艘老化、漏水的航母以及提高军队士兵的高伙食费等上而白白浪费掉,只有使用剩余的少量军费用去研制、生产出少量的先进武器。这就是美国使用重型武器构建军力而致不足的一面,当然,美国使用武器构建军力也有优势的一面,如其海上远程作战力就领先中国10年。
我们不要拿美国一次次地打击小国而显现大国“军力强大”的打击场面,去设计放大未来美中战争爆发时再显现美国“军力强大”的打击场面而惯性认为它就能打赢战争,这是人们错误的军事欲望。
美国之所以从军事上一次次地大胆去打击小国,是因为自己看到小国没有大量与之对抗的各种先进常规重型武器以及缺乏强大的综合国力支撑这一小国原有的巨大军事缺陷,而使用强大的军事力量只去专打小国,就可使自己先进的常规重型武器的战能得于大量节约而持久进行作战打败小国,这令其打败小国后的重型武器还有巨大的战能继续存在。人们正是利用美国专打小国这一强大的作战场面进行“顺水推舟”而设想打任何大国都能胜这一错误概念去吹捧美国军力最强大的。
若美中两国爆发大规模常规战争,双方拥有的大量海、空等先进常规重型武器先相互进行打击几天后就几乎耗完了,这就叫相等的力量进行相等的抵消,绝对没有一方还剩巨大的重型武器战能,除非一方没有使用一件重型武器投入战争,这就意味着其输定了。在战争中,双方强大的经济发展生产链与供应链均被摧毁,也难于再研制、生产出各自的先进常规重型武器。战争开头,双方遭到的损失量只等于各自的“大厦”被削掉一个大角,并不影响自己“大厦”的地基与主体的安全与发展。
于是,战争胜败的发展程序,就“强迫”美中两国继续使用以“人口战力”为主的深层结构力而展开地面战争了。因为各种重型武器在短时间里打完并不等于战争结束,而地面战争,是决定着一个国家生死存亡的全程战争中的主力战争。只要一方决定启动地面战争,另一方就不得不奉陪。若另一方不奉陪而逃避一方发动的地面战争,这一方也同样向另一方的国土发动进攻而打赢战争。因此,从常规战争的战力上来说,美国早已无力与中国打一场大规模常规战争,因为中国由14亿人口与14亿支步枪合成的“人力网络战”与常规重型武器打击力以及经济支撑力就远强大于美国。
通过上面列出美中两国军力中各主要单项战力的对比与双方展开的作战态势进行解剖,就可看到:美中两国的国土战力与科技战力几乎相等;资源战力因中国拥有世界最多的稀土元素而令美国军力在战争中展开的阵势倾斜与攻防效能低,尽管中国国内储藏的石油、天然气等资源不够用,但可从战争影响最小的储备丰富的俄罗斯、伊朗等相近国家买进;美国因“人口战力”与“步枪战力”相对较少而合成的“人力网络战”就落后中国20年;美国战时经济战力落后中国10年;美国运输战力因缺乏高铁快速运兵而落后中国10年。
根据“军力中的人口最多必产出最强的作战平台而易打赢战争”的事实,并参考上面列出的美中两国多种单项战力大小、强弱的对比,得出“美国军力早已落后中国至少30年(已扣除中国海上的远程作战力落后10年)”的结论。换句话说,今天大约1.8个美国军力只相当于1个中国,这是美国在60多年前纠集十几个国家军队并使用战机、战舰等重型武器远远多于中国却打输朝鲜战争的主要原因。
事实上,一个国家只有使用“人口战力”、“国土战力”、“经济战力”、“科技战力”、“运输战力”、“资源战力”以及“武器战力”等打造成至少8层军力作战平台,去多占战争空间的“时空、能量、移位”等战略制高点,才能打赢战争;而只使用“重型武器”打造1层军力作战平台,就无法多占战争空间的“时空、能量、移位”等战略制高点,这只能占领战争空间的一层战术制低点而打输战争。这说明军力不是单单由“重型武器”打造成的,而是由综合国力转换出的各单项战力打造成的。
或许有人说,世界上没有国家只单单使用“重型武器”打造成军力的一层作战平台用去投入战争。如果说没有国家只单单使用“重型武器”打造成军力的一层作战平台去投入战争,那为什么全世界的军事专家、所有的人每一次次只谈论、评价大国武器尤其美俄最多次武器的发展、训练及部署却没有一次谈论、评价以“人口战力”为主等的深层结构力的发展、训练及无形展开的作战攻防态势的情况呢?为什么美国等西方国家进行军力排名时硬要把早已被中国打败的美国军力排名世界第一、俄罗斯军力排名第二?这难道不就说明在人们的心里“武器即是军力、军力就是武器”的事实吗?
从上面介绍的美中两国各自战略力量-综合国力并由其置换出的军力中就可看出,美国如今的综合国力与军力要远落后于中国,正是存在着这种较大的力量差距,才使美国在东亚地区的第一、二岛链内外无力部署大军力只能部署勉强专用于应付北朝鲜、越南等小国的小军力。
美国部署在中国面前的这点小军力几乎不堪一击,即便美国再增加较多的军力也是如此。若美国从其国内派出全部军力来到第一、二岛链与中国进行大规模作战,也会因该区域缺乏战略纵深的支撑与大量的常规地对地、地对舰弹道导弹等重型武器的打击支持以及远程经济的大力保障而致其军力不战先半败,剩余的一半军力,就被多如牛毛的中国地对地、地对舰弹道导弹与战略巡航导弹以及各型先进战机打击而葬身海底,这就是美国军力在中国家门口作战被快速打败的主要原因。
根据中国一种常规东风-26地对地、地对舰弹道导弹拥有的5000-6000公里远射程判断,在第二岛链(包括关岛)再向太平洋延伸约2000公里以及接近澳大利亚的北边较远海域里,都被中国大多数远程地对地、地对舰弹道导弹、舰载战略巡航导弹以及具有空中加油能力的先进战机等重型武器的打击火力所覆盖。只要美国在关岛、驻日军事基地及亚太等海上率先向中国大陆发射一、二枚导弹进行打击,我看它再也没有后续机会连续发射大量的导弹就被中国在第一时间里快速启动大量的压势、压境、压海、压空、压陆及压天等先进重型武器给予摧毁了。
从近距离作战态势与拥有960万平方公里的中国这个巨大大陆板块链的陆、海、空、天等所构筑的全方位、多层次、多角度上部署的大量先进重型武器的强大打击力来看,在第二岛链外再向太平洋延伸约2000公里的海域与接近澳大利亚的北边海域里,到中国的海上边境,是中国所有重型武器作战的天下,美军毫无胜算。因为若美国使用部署在亚太地区的小军力对中国进行率先打击所发出的威力只是一级台风的小狂风暴雨;而中国进行反击所使用的超大军力所发出威力是超18级台风的巨大狂风暴雨。所以,在作战双方的实力几乎相等下,再扣除远程力量的支撑及远程运输上的时间消耗,打赢战争主靠的不是“质胜”而是“量胜”。
美国在亚太地区一次次摆动其几艘战舰、几架战机以及公开几件只是“概念”却难成实用的先进武器并时不时发出战争叫嚣等,就想让人认定它有能力从远程上来到一个强国的家门口进行作战,太自不量力了。美国使用的这些“军事小动作战略”是有效的,因为除了笔者与中国的国家力量等少数人绝不相信外,全世界绝大多数的人最相信它有能力在一个强国的家门口作战。
美国在亚太地区一次次叫嚣支持日本、台湾等,这表明它只是一个有气无力的“乞丐”,由此令其设计、制定的“亚太平衡战略”、“印太战略”、“空海一体战”、“跳岛战术”、“穿海战术”以及拟成立的“亚洲小北约”甚至搬来欧洲“大北约”等全是假的,今后抛出的一个个战略也是假的。因为在亚太地区作战,美国既无法搬来千百万“士兵战力”等深层结构力用去充当其作战阵势的“阵脚”,又无法搬来千万件重型武器用去充当其作战阵势的“阵骨”且没有巨大的后勤与经济实力支撑,。没有这些作战的军事构件与能量支撑,美国能在亚太地区有资格发起战争并有力与中国进行作战吗?答案是绝对否定的。
或许有人问道,既然美国军力落后中国30年,中国舰队有敢到远海上与美国舰队进行单挑吗?这叫嘴炮愤怒;对此,笔者也使用嘴炮进行反愤怒,让笔者来设计,将陆基远程反舰弹道导弹装上大型船舶并随中国舰队出征远海,请问,美国航母有敢与之进行对抗吗?
这说明远海作战只是手段,并不是目的,中国的远海作战能力相对美国较差,但也没有多大影响其打赢战争,只要中国拥有最强大的“人口战力”、“经济战力”及“步枪战力”等三大战力,就可通过“借岛、租岛与造小船等去架设战争之桥”,同样也能打败拥有航母最多的国家。最后,其国家亡后这些最多的航母就在远海上进行“自杀了”。

评分

参与人数 1经验 -40 收起 理由
CDer:001160249 就是不吃兔子 -40 原创?转载? 标明后取消扣分

查看全部评分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001073095
发表于 2021-07-12 18:48 | 显示全部楼层
这么弱智的文章真的敢写出来啊,论据都是错的:“中国经济总量已大超美国”、“美国如今的综合国力与军力要远落后于中国”。太敢意淫了啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115848
发表于 2021-07-12 19:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
火车站地摊爽文。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001213023
发表于 2021-07-12 19:42 | 显示全部楼层
太长了,没看清说的是什么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163380
发表于 2021-07-12 19:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
长了一点,下次再看。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095705
发表于 2021-07-12 20:59 | 显示全部楼层
扎扎实实做好自己,不管它是纸老虎还是真老虎,都把它当作铁老虎去打。
纸老虎打一下可能真就是纸老虎。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059263
发表于 2021-07-12 21:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
战争是ZZ的延续    我不完全认同,西方列强靠战争,侵略巧取豪夺,繁荣了600余年而且仍然还吃着红利,战争收益真不是一般大,没有能战敢战能胜的实力,勇气,只会是atm,二脚羊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001216600
发表于 2021-07-13 12:30 | 显示全部楼层
楼主继续修仙,下一步成佛;
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158391
发表于 2021-07-20 19:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主写的挺长,但是立论就错了有什么意义?如果中国军事力量远远超过美国,为什么不收复台湾?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000392708
发表于 2021-07-20 22:32 | 显示全部楼层
不管楼主写的有没有道理,楼主的爱国立场是值得表扬的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158917
发表于 2021-07-23 16:51 | 显示全部楼层
标题就站不住脚,只看时间的话,30年前(1990年)我们军力就和丑国平齐了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001197472
 楼主| 发表于 2021-07-23 18:33 | 显示全部楼层

RE: (原创)三大主战力缺陷,使美国军力早已落后中国至少30年

沃特阿尤弄啥类 发表于 2021-07-23 16:51
标题就站不住脚,只看时间的话,30年前(1990年)我们军力就和丑国平齐了?

看你站在哪个角度上选军力,若你站在武器上选军力,美中两国的军力就不相上下;你要是站在“人口战力、步枪战力及经济战力”等三力上选军力,美国军力就落后中国30年。因为使用“武器”去打造军力,就无法打赢战争,只有使用后“三力”去打造军力,才能打赢战争。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2021-07-23 23:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
我个人持审慎态度。别的不说了。兵源问题现在就更严重了。年轻人,小胖子,小眼镜越来越多。脊柱侧弯,高血压,糖尿病也在青年人身上越来越多。未来,我们合格兵源只会越来越少。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158391
发表于 2021-07-29 16:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
洋洋洒洒一大堆,我就一个问题,我们超过美国了,怎么还没收复台湾?正视差距的勇气都没有?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

违法及不良信息举报/涉未成年人专项电话:13410849082 邮箱:13410849082@139.com

GMT+8, 2021-08-05 01:03 , Processed in 0.026141 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表