超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3696|回复: 53
收起左侧

130、155、203哪个是最佳岸轰口径

[复制链接]
CDer:001129771
发表于 2021-05-01 20:33 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
如题,假想进攻某蛙岛,假想射击位置省会东北方向10海里第一岛链外,编队有完整区域防空能力,机场和雷达已经压制。平台选择071A,哪种主炮更适合掩护登陆作战?综合考虑火力密度和打击强度以及适装性。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000977156
发表于 2021-05-01 20:39 | 显示全部楼层
打完烂了还要费力气重建,所以精确制导弹药应该是首选。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161559
发表于 2021-05-01 20:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
直接上203,火力压制一方面,心里震慑更是一方面(如果有203的话)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000964025
发表于 2021-05-01 20:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
当然是300。。。远火,其次是122火,舰载可以考虑上220火。。。10海里还没出海天线呢,太近,超地平线登陆是30千米起步。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000019935
发表于 2021-05-01 20:43 | 显示全部楼层
口径即正义
重量是真理
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001169674
发表于 2021-05-01 20:45 | 显示全部楼层
水冷的130

















最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-05-01 20:47 | 显示全部楼层
上中子弹吧啊,刚好留岛不留人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000013050
发表于 2021-05-01 20:54 | 显示全部楼层
台湾防线经过几十年的建设,关键阵地已经水泥化堡垒化
要砸开必须用重炮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000057584
发表于 2021-05-01 20:56 | 显示全部楼层
都是071平台了,不缺空间,当然是203啊,而且起码能上4门。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000760393
发表于 2021-05-01 20:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
必须十八英寸
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001175689
发表于 2021-05-01 20:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
我感觉如果真的要打,首先确定危险区域,给他们时间让同胞赶紧离开。然后就是无人机器人开道,天上有人机带大量无人机干扰压制,发现活力点就直接炸弹伺候。外加自爆机器狗钻洞。基本没什么问题了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001127920
发表于 2021-05-01 20:59 | 显示全部楼层
现有装备,当然是300口径的远火好,毕竟我国的火箭弹已经实现精确制导了。而且,配备多种弹头,包括化学毒气弹,云爆弹,钻地弹,想要什么口味的烤娃都行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468589
发表于 2021-05-01 21:00 | 显示全部楼层
短程导弹和火箭弹压制后大批无人机压顶。火炮覆盖模式不会广泛使用的,也就登陆场用用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-01 21:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
cccppccc 发表于 2021-05-01 20:47
上中子弹吧啊,刚好留岛不留人。

这个不现实,要考虑附带损伤。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001132803
发表于 2021-05-01 21:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
大概率,如果真的要登陆哇岛,用不到火炮。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-01 21:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
yoho123321 发表于 2021-05-01 21:00
短程导弹和火箭弹压制后大批无人机压顶。火炮覆盖模式不会广泛使用的,也就登陆场用用。

感觉精确制导火箭炮还是太贵了,不能完全取代舰炮。如果能突入10海里,火炮的压制效果是非常惊人的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000013271
发表于 2021-05-01 21:20 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

wxiqing 发表于 2021-05-01 20:39
打完烂了还要费力气重建,所以精确制导弹药应该是首选。

定点清除,直取敌将首级。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001169101
发表于 2021-05-01 21:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
火箭炮最合适了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000043479
发表于 2021-05-01 21:35 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

花点钱,哪怕花点钱呢,找点民进党党员去炸不香么,何必打炮呢?它们内部能解决的问题为啥要我们的人操心
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-01 21:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
核辐射 发表于 2021-05-01 20:54
台湾防线经过几十年的建设,关键阵地已经水泥化堡垒化
要砸开必须用重炮

是的,个人比较怀疑130舰炮。我觉得那么贵的宙斯盾驱逐舰,顶在反舰导弹射程内,是一件很扯淡的事情。还不如配射速更高的76炮,防空效果更好。如果我是舰长,我肯定不会用宙斯盾驱逐舰岸轰。130最好还是放在071这样的平台上,登陆肯定能用到,距离也刚刚好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000493777
发表于 2021-05-01 21:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
还是炸弹之母拆楼吧→_→
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000266051
发表于 2021-05-01 21:38 | 显示全部楼层
必须打破旧制,打造全新500毫米标准炮!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001192176
发表于 2021-05-01 21:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
火箭弹是给台巴子准备的,也不需要精确,按照无差别的留岛不留人准备
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001162991
发表于 2021-05-01 21:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
460...,当然,多拉的800更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000175829
发表于 2021-05-01 21:38 | 显示全部楼层
当然是406以上,1发炮弹炸不开2-3米厚混凝土没意义
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000438756
发表于 2021-05-01 21:42 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

本帖最后由 shiek 于 2021-05-01 21:45 编辑
皮皮虾号核潜艇 发表于 2021-05-01 21:37
是的,个人比较怀疑130舰炮。我觉得那么贵的宙斯盾驱逐舰,顶在反舰导弹射程内,是一件很扯淡的事情。还 ...


要轰炸陆地还是该专门搞种廉价的重甲炮舰,完全无人化,不加装防空系统,使用货船动力,除了钢壳子其它都不值钱的那种,全靠装甲防护反舰导弹,免疫亚音速弹,高超音速弹不装穿甲战斗部也打不穿,穿甲战斗部打穿也伤害不大。
最好搞半潜型,干舷超低,投影面积超小的船型,反舰弹想命中都不容易。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-01 21:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
八宝山老妖 发表于 2021-05-01 20:56
都是071平台了,不缺空间,当然是203啊,而且起码能上4门。

071舰首的空间有限,舰炮比较深,要占用下面甲板的空间。需要综合考虑投送能力和火力。火力能保证部队存活率,部队多能出其不意,迅速建立登陆场。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000395965
发表于 2021-05-01 21:45 | 显示全部楼层
以前设想过把现代级改成前后各一座双联装130炮当近岸支援炮来着,如果双联装不行安两门055上的单管130炮塔也行
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-05-01 21:50 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

核辐射 发表于 2021-05-01 20:54
台湾防线经过几十年的建设,关键阵地已经水泥化堡垒化
要砸开必须用重炮

要塞要保养的,蛙岛现在这个鬼样子有那闲心吗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001213250
发表于 2021-05-01 21:50 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

核辐射 发表于 2021-05-01 20:54
台湾防线经过几十年的建设,关键阵地已经水泥化堡垒化
要砸开必须用重炮

得得得,台湾从来没那些超级防线,这传说的防线就和当年那苏州国防线一样的存在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001213250
发表于 2021-05-01 21:52 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

皮皮虾号核潜艇 发表于 2021-05-01 21:44
071舰首的空间有限,舰炮比较深,要占用下面甲板的空间。需要综合考虑投送能力和火力。火力能保证部队存 ...

那还不如出动无人机直接火力支援呢。携带100公斤级别制导弹药,效果远超各种大炮。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000441624
发表于 2021-05-01 21:58 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

皮皮虾号核潜艇 发表于 2021-05-01 21:18
感觉精确制导火箭炮还是太贵了,不能完全取代舰炮。如果能突入10海里,火炮的压制效果是非常惊人的。

要是叫你去前线,你就不会说贵了。谁的命不是命。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001213023
发表于 2021-05-01 21:59 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

cccppccc 发表于 2021-05-01 20:47
上中子弹吧啊,刚好留岛不留人。

这个主意好,没污染杀伤力还足够强
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000057584
发表于 2021-05-01 22:03 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径

皮皮虾号核潜艇 发表于 2021-05-01 21:44
071舰首的空间有限,舰炮比较深,要占用下面甲板的空间。需要综合考虑投送能力和火力。火力能保证部队存 ...

按楼主的设定,071平台是要改成专业的对岸火力支援舰,那肯定不是现在的综登设计,上层建筑和甲板下部要改成适合岸轰火力支援的设计。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000931419
发表于 2021-05-01 22:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
富玩飞机穷玩炮。现代战争的关键说白了就是端掉对方的指挥系统。指挥系统一乱,再用优势兵力将敌方作战单位逐集团包围分割击破,这是现代战争的基本。实战这个目标的最好选择是用飞机和精确制导导弹对敌后的指挥目标进行斩首式的打击。如果只是单纯的前线拉锯一个阵地一个山头的互相添慢慢推那和二战有什么区别?

火炮这种东西,现在就是干前线支援的活,杀伤力是其次,关键是火力密度要足够将敌方前线部队压制的抬不起头对我方进攻单位形成不了有效的战斗准备,这就是火炮的作用,也就是步炮协同。

以前的战斗缺乏对敌后方和高价值目标进行远程杀伤的能力,所以火炮需要发挥的作用就异常的强大。作为当时的“远程”攻击大杀器火炮不仅需要有压制敌方火力和打乱战斗准备的能力还要兼顾杀伤敌方尽可能多有生力量的任务。现代战争打击能力的多样性和高杀伤力说实话早就不需要火炮来充当真正的“战争之神”的角色。现代敌方步兵分部也远不如以前步兵分部密集,火炮更难达到以前那样的杀伤效果。坚固的敌方公事用精确制导的大威力航空炸弹或者导弹一发入魂也比用火炮慢慢犁高效的多。

130舰炮相比其他大口径舰炮,体积更小,射程,射速,威力相对平衡适中。还具备发射火箭增程制导炮弹的能力,相比其他大口径火炮带来的大体积,和其他中小口径火炮射速高可威力射程上又有不足的情况,130确实更适合装备在现代科技水平下以导弹为主要攻击手段的导弹驱逐舰上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000848371
发表于 2021-05-01 23:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
cccppccc 发表于 2021-05-01 20:47
上中子弹吧啊,刚好留岛不留人。

确实是个问题,即使没上这玩意西方那套宣传机器一样诬蔑你用了,还不如真用,这玩意对鬼岛疗效好见效快,成本还低,一口气上五楼不喘气。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2021-05-02 07:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
中华★ 发表于 2021-05-01 20:41
直接上203,火力压制一方面,心里震慑更是一方面(如果有203的话)

要梅得因的快速203!!!!哈哈哈哈哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468589
发表于 2021-05-02 10:15 | 显示全部楼层

RE: 130、155、203哪个是最佳岸轰口径








还是火箭炮给力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-02 16:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
yoho123321 发表于 2021-05-02 10:15
还是火箭炮给力

这个太贵了,稳定器用完即抛,土豪的打法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129771
 楼主| 发表于 2021-05-02 22:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
shiek 发表于 2021-05-01 21:42
要轰炸陆地还是该专门搞种廉价的重甲炮舰,完全无人化,不加装防空系统,使用货船动力,除了钢壳子其它 ...

之前设想过无人版浅水重炮?装满密密麻麻的水密舱,里面塞满泡沫,必要时候两侧还配备充气袋子,可以通过充气避免倾覆。活脱脱的小强一个。电子设备尽量简单,数据链,近程防空导弹足够了。但这种船缺点很明显,就是只能干一件事。还不如把炮放071上比较实用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-05-16 10:34 , Processed in 0.025056 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表