超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9510|回复: 44
收起左侧

查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

[复制链接]
CDer:000527404
发表于 2021-03-31 17:20 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
文:秦鹏

来源:《刑事审判参考》第1015号 总第99集

作者单位:最高人民法院刑四庭

一、基本案情



被告人骆小林,男,1971年7月6日出生,四川省成都市人,无业。2008年6月21日因涉嫌犯运输毒品罪被逮捕。



云南省普洱市人民检察院以被告人骆小林犯运输毒品罪,向普洱市中级人民法院提起公诉。



被告人骆小林对公诉机关指控的事实和当庭宣读、出示的证据未提出异议,但其提出是一个叫“二哥”的人从四川租他的车到云南,在孟连县城“二哥”用过车子,返回途中从他车上查获的毒品不知从何而来。辩护人提出,毒品的外包装袋上无骆小林的指纹,骆小林主观上不明知是毒品,应当宣告其无罪。



普洱市中级人民法院经公开审理查明:2008年5月16日,被告人骆小林驾驶藏有毒品的车牌号为“川A5V165”的黑色长安轿车从云南省孟连县经景洪市前往四川省成都市。当日23时50分,途经普洱市思茅区刀官寨时,被公开查缉的公安民警抓获,当场从其驾驶的车辆后排两扇门夹层中查获毒品甲基苯丙胺11块,净重5589克。



普洱市中级人民法院认为,被告人骆小林为牟取非法利益,违反国家毒品管制法规,非法运输毒品,其行为构成运输毒品罪,依法应当惩处。骆小林利用交通工具以隐蔽方式运输大量毒品,在运输途中被公安民警查获,其提出不知车上有毒品的辩解及辩护人提出骆小林无罪的辩护意见,与事实不符,不予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第二款第一项,第五十七条第一款之规定,普洱市中级人民法院以运输毒品罪判处骆小林死刑,剥夺政治权利终身,并处没收个人全部财产。



一审宣判后,骆小林不服,以不明知所驾驶的轿车车门夹层内藏有毒品.认定其犯运输毒品罪的事实不清、证据不足为由提出上诉。云南省人民检察院以书面意见形式向云南省高级人民法院提出,一审判决认定被告人骆小林犯运输毒品罪的事实不清,证据不足,建议将此案发回重审。



云南省高级人民法院经审理认为,上诉人骆小林始终辩解不知道所驾驶的轿车车门夹层内藏有毒品,本案又无证据能够印证骆小林明知毒品而进行运输,一审判决认定被告人骆小林运输毒品甲基苯丙胺5 589克的犯罪事实不清,证据不足,遂裁定撤销一审判决,发回重审。同时,指出在证据上需要补充以下问题:



(1)骆小林在公安机关审讯及后来会见辩护人时称:他是受“二哥”的雇用,为“二哥”等三人开车到孟连县并住了三四天。其住在榕孟旅馆306号房间,未用身份证登记,其间有个叫“阿信”的服务员帮骆小林买过水果。请公安机关调查该地有无该旅馆和叫“阿信”的服务员,并出示混合照片让该旅馆服务员辨认。



(2)请公安机关查证骆小林的手机通话清单,以证实其是否与供述的“二哥”的手机有过通话联系。



(3)二审辩护人提供了2008年5月1 1日,骆小林所驾驶机动车在昭待公路因超速被交警处罚的通知书及照片,从照片上大致可看出是四人乘坐该车,以印证骆小林的供述。请与该交警核实此事。



(4)骆小林在二审辩护人会见时称,“二哥”住成都市资子金中路的一农行对面的小区,该小区附近有一广场。“二哥”的妻子叫“娟娟”,请当地公安机关协助查找“二哥”。



普洱市中级人民法院重审期间,公诉机关建议延期审理,并以事实不清、证据不足两次退回公安机关补充侦查未果。2010年5月24日,普洱市人民检察院作出不起诉决定(存疑不诉),并于当天将骆小林释放。

二、主要问题



对当场查获毒品的案件,被告人拒不认罪的,如何把握有关被告人主观明知的证据要求?



三、裁判理由



运输毒品罪要求被告人客观上有运输毒品的行为,主观上有明知是毒品并运输的故意。对当场查获毒品的案件,要重点审查被告人的主观明知,包括对是否是毒品的明知和运输对象的明知两个方面,不能仅凭现场查获毒品就客观归罪,当然地认定被告人具有运输毒品的故意。



对此,最高人民法院2008年12月1日印发的《全国部分法院审理毒品犯罪案件工作座谈会纪要》规定:“判断被告人对涉案毒品是否明知,不能仅凭被告人供述,而应当根据被告人实施毒品犯罪行为的过程、方式、毒品被查获时的情形等证据,结合被告人的年龄、阅历、智力等情况,进行综合分析判断。”



对于运输毒品罪而言,即使被告人否认自己对毒品的明知,但如果根据其行为的过程、方式、毒品被查获时的情形能够推定其主观上是明知的,也不影响定罪。其实质就是要确定犯罪人与毒品之间的一种主客观统一的对应关系,也就是人与毒的对应关系,达到真正的“人毒俱获”。



对于可能判处死刑的运输毒品犯罪而言,自然也要遵循一般的死刑案件证据标准,主要体现在所有的犯罪事实必须均有证据证实,证据之间不能出现无法排除的矛盾,最终得出唯一确定的结论。反观本案.从在案证据无法认定被告人对毒品的主观明知。具体可以从以下几个方面来分析:

(一)根据在案证据,无法确立人与毒的主客观对应关系



毒品案件往往直接证据较少,尤其是在犯罪人未作有罪供述的情况下,故实践中公安机关经常以人毒俱获作为案件是否破获的标准。



但“人毒俱获”并不是简单地在现场抓获犯罪嫌疑人并从其处查获毒品,人与毒不是简单的并存关系,而是内在的主客观相统一的整体。



必须要有充分证据证实犯罪人明知是毒品,明知自己实施的是毒品犯罪行为,而且客观上毒品确实是行为人实施的本次犯罪行为所获得的或者与之相关的物品。只有通过证据实现了人与毒的完全对应,才能称之为“人毒俱获”。



而本案中,虽然公安机关在被告人骆小林的轿车内发现了毒品,但骆小林始终否认自己明知车上装有毒品。而从骆小林行为的过程、方式以及毒品被查获时的情形分析,毒品是在其车门夹层内查获的,其又是车辆的驾驶者,车内没有其他人,其是一个人从云南省孟连县返回四川省成都市,这些情况是最有可能推定其具有主观明知的证据。



但是,这些证据无法直接推定其主观上对车上藏有毒品是明知的,要准确认定骆小林主观上明知,还必须有其他具有排他性的客观性证据。但是,本案缺乏的恰恰就是这种客观性证据。



首先,被查获的毒品上没有骆小林的指纹,这就无法证实其直接接触过这些毒品。



其次,对于骆小林为什么会运输毒品、毒品来自何处、要运往何处以及其他相关情节等也均无证据证实。



由此难以确定骆小林与毒品的关系。



最后,骆小林辩称自己是被人租车,其间车还被人单独使用过,其在途中还接触过哪些人等。而这些辩解如成立,则不能排除其他人在车内藏毒的可能性。



这些辩解公安机关都没有核实其真伪,均无相反证据能够否定骆小林的辩解。在这种情况下,显然无法仅通过在骆小林驾驶的车内查获毒品这一客观事实就推定骆小林明知车内有毒品。因此,本案定罪的主观要件缺失。



(二)证据之间存在无法排除的矛盾



2010年6月“两院三部”共同制定的《关于办理死刑案件审查判断证据若干问题的规定》第五条明确规定:“办理死刑案件,对被告人犯罪事实的认定,必须达到证据确实、充分。证据确实、充分是指:



(一)定罪量刑的事实都有证据证明;



(二)每一个定案的证据均已经法定程序查证属实;



(三)证据与证据之间,证据与案件事实之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除;



(四)共同犯罪案件中,被告人的地位、作用均已经查清;



(五)根据证据推断案件事实的过程符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论为唯一结论。



办理死刑案件,对于以下事实的证明必须达到证据确实、充分:



(一)被指控的犯罪事实的发生;



(二)被告人实施了犯罪行为与被告人实施犯罪行为的时间、地点、手段、后果以及其他情节;



(三)影响被告人定罪的身份情况;



(四)被告人有刑事责任能力;



(五)被告人的罪过;



(六)是否共同犯罪及被告人在共同犯罪中的地位、作用;



(七)对被告人从重处罚的事实。”因此,办理死刑案件,包括毒品死刑案件,必须做到证据与证据之间不存在矛盾或者矛盾得以合理排除。而本案中,指控骆小林运输毒品的主要证据是公安机关在被告人骆小林独自驾驶的车后门夹层内发现了藏匿的毒品。



然而,骆小林始终供述是一个叫“二哥”的人在四川省租其车来云南省,并借用自己的车出去接过人,自己并不知道车里有毒品,自己担心家里地震情况于是先回四川省。骆小林的上述辩解符合常理,与上述客观性证据存在无法排除的矛盾。



另外,骆小林因超速行驶被交警大队处罚的照片上显示车上有四人,这也与骆小林供述的当时车上有四人的情况一致;而在毒品的外包装上也确实没有提取到骆小林的指纹。



该两项证据进一步加剧了证据之间的矛盾。这些矛盾无法得到合理排除,证据之间没有形成完整的定罪锁链。



(三)在案证据无法得出唯一结论



根据“两院三部”的上述规定,根据证据推断案件事实的过程必须符合逻辑和经验规则,由证据得出的结论必须是唯一的,不能出现其他合理的可能性。



根据本案被告人骆小林的供述,当时是一个叫“二哥”的人租其车并拉了另外两个人,车内一共四人。



该供述有交警大队处罚骆小林超速行驶的照片予以印证;骆小林称自己不知车上有毒品,而租车期间“二哥”又曾独立驾该车离开,故无法排除在“二哥”驾驶期间,其他人往车上藏匿毒品的可能。公安机关根据骆小林提供的线索又未能抓获“二哥”等人,也未调取骆小林与“二哥”的通话记录。



另外,骆小林供述了他们所住的旅馆房间,住宿期间有一个叫“阿信”的服务员还帮他买过水果,公安机关亦未查证上述线索。



由于公安机关未能将其他犯罪嫌疑人抓获,亦未查明骆小林与其他三人的联系情况,故不能完全排除“二哥”等人在车内藏匿毒品进行运输的可能。



即根据本案现有证据,存在骆小林独立作案、与其他人共同参与作案、其他人独立作案三种可能。而第三种可能直接影响到骆小林是否构成犯罪的问题。



综上,本案在案证据无法证实被告人骆小林对运输毒品具有主观上的明知,无法排除其他人作案的合理怀疑,不能得出骆小林运输毒品的唯一结论,因此,不能对骆小林定罪,更不能以运输毒品罪判处其死刑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166571
发表于 2021-04-04 04:17 | 显示全部楼层
请问 携带麻黄素和携带冰毒的处理有何不同
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173295
发表于 2021-04-04 04:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
被告人心理跟明镜式的,就是不认。估计办案的人可能也收了钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001187185
发表于 2021-04-04 10:23 | 显示全部楼层
本帖最后由 无人机驾驶兵 于 2021-04-04 10:25 编辑

此案的关键在于被告是否有证据证明自己不知情,不如先把他放出来然后严密监控,如果他是假的不知情必然露出马脚,还可以挖出他背后的大鱼
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885065
发表于 2021-04-04 10:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
这标题有点断章取义或者标题党的感觉…………不认罪很简单没指纹也很简单(本来即使有指纹也不能说明什么)……最好加上没确凿证据。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000153289
发表于 2021-04-05 11:23 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

dp_62 发表于 2021-04-04 04:59
被告人心理跟明镜式的,就是不认。估计办案的人可能也收了钱。

你这是典型的有罪推论啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000144437
发表于 2021-04-05 12:53 | 显示全部楼层
第一,对这篇文章的观点我持保留意见
第二,毒品类犯罪的证据把握标准,东南沿海普遍低于西南地区,也就是说这案子,要是搁江浙沪,估计就判了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000395965
发表于 2021-04-05 13:12 | 显示全部楼层
想查也不是不行,翻通讯记录,网上聊天记录,有没有吸毒史,人际关系有没有吸毒贩毒人员,有没有来源不明的收入,如果都很干净也没其他证据证明他是贩毒人员就应该判无罪,但如果他是,就说明毒贩子的招数越来越高级了,得注意防范
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000512630
发表于 2021-04-05 14:00 | 显示全部楼层
很多直接影响案件走向和量刑尺度的问题都没得到核实就判了死刑,这个确实很不严谨,存在错判的可能
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001215678
发表于 2021-04-05 16:08 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

山下的人 发表于 2021-04-05 14:00
很多直接影响案件走向和量刑尺度的问题都没得到核实就判了死刑,这个确实很不严谨,存在错判的可能

往人身上偷偷放毒品是几十年前就存在了的老陷害手法了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001156128
发表于 2021-04-05 16:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 ees 于 2021-04-05 16:18 编辑
dp_62 发表于 2021-04-04 04:59
被告人心理跟明镜式的,就是不认。估计办案的人可能也收了钱。


                                    
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168220
发表于 2021-04-05 16:58 | 显示全部楼层
可以缓杀,待警方收集更多证据,如果确实有参与,必然有蛛丝马迹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2021-04-05 17:30 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

无人机驾驶兵 发表于 2021-04-04 10:23
此案的关键在于被告是否有证据证明自己不知情,不如先把他放出来然后严密监控,如果他是假的不知情必然露出 ...

刑事案件举证责任在公安机关,不在被告人。

公安机关只是推定被告人知情,而不是有充分证据。

后面的情况我是赞同的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000021683
发表于 2021-04-05 18:18 | 显示全部楼层
疑罪从无,这个没毛病。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000777622
发表于 2021-04-05 21:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
只是开车运输,没必要接触毒品。
以没有指纹来推定不是故意,不恰当。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000003910
发表于 2021-04-05 21:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
涉毒中,运输毒品罪。持有毒品罪。组织,提供场所,教唆,强迫吸毒罪。吸毒罪把这几个列入刑法,50克封顶。你再看有没有这些事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000009250
发表于 2021-04-06 07:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
记得以前好像有过女孩帮别人带行李过关被发现有毒品而枪毙的,这种案子还是严谨些好。另外现在有很多留学生在国外做行李代运的,很多海外代购的就用这方法带东西回国,风险挺大的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000155248
发表于 2021-04-06 09:22 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

假设在不知情的情况下,人家往你车辆的角落里放一小包毒品,要是大型车辆,很难知道吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000230186
发表于 2021-04-06 09:54 | 显示全部楼层
公安也不专业,在被告明确告知二哥的线索的情况下,居然不查证二哥的证据链。明显有查证不足的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000235097
发表于 2021-04-06 10:08 | 显示全部楼层
抓住二哥才是关键,还有,二哥给他付的租金是否合理?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000051167
发表于 2021-04-06 10:46 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

中国速度 发表于 2021-04-05 21:19
只是开车运输,没必要接触毒品。
以没有指纹来推定不是故意,不恰当。


也不能推定开车的知情,所以说是存疑,疑罪从无。

举证(证明当事人知情)责任在警方,无罪推定。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-04-06 10:49 | 显示全部楼层
你有权保持沉默,但你所说的每一句话都可以在法庭上作为指控你的不利证据


公民不能被强迫自证其罪。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284439
发表于 2021-04-07 15:49 | 显示全部楼层
这人生活在好时代了,要往回30年,一定是枪毙的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000426723
发表于 2021-04-07 16:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
疑罪从无,非常好!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000035985
发表于 2021-04-07 17:15 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

dp_62 发表于 2021-04-04 04:59
被告人心理跟明镜式的,就是不认。估计办案的人可能也收了钱。

那没有更有力证据也要作无罪处理,否则,任何人往别人车里扔一包毒品都可以杀人了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885363
发表于 2021-04-07 17:33 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

无人机驾驶兵 发表于 2021-04-04 10:23
此案的关键在于被告是否有证据证明自己不知情,不如先把他放出来然后严密监控,如果他是假的不知情必然露出 ...

此案的关键不在于被告是否有证据证明自己不知情,而在于公安机关是否有证据证明被告知情。

因为中国目前还是疑罪从无,所以需要公安机关用证据证明被告知情才能定罪量刑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885363
发表于 2021-04-07 17:37 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

zww604 发表于 2021-04-05 16:58
可以缓杀,待警方收集更多证据,如果确实有参与,必然有蛛丝马迹。

如果后来证实确无参与呢? 国家赔偿你来掏钱吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000312620
发表于 2021-04-07 17:58 | 显示全部楼层
其实,这样作是对的,人命关天的事。宁枉勿纵害了很多人。
毕竟人的生命只有一次,让真正的罪犯逃脱掉后,理论上还有抓回的机率。但是人被错杀了,是永远都找不回来了。
我就说一个我身边的例子,就是我的一个直系亲属。
我家买第一辆车时,因为平时就是接送一下孩子,置之无用,我亲戚就开车去拉客赚外块。
有一段时间,来了一个豪爽客,基本不讲价的。但是有一天不知因为什么原因,他突然主动的和我亲戚说:我前几次坐你的车实际上是送货的。车上装的是XX(某种毒品)。当时我亲戚都蒙了。
晚上回家后心神不宁的,终于有一天他主动和我们说了。
我当时感觉他已经被不知觉中协持了,说要是不接着和他一起拉货,就要被他杀了一样,怕被报负。
因为我行业的原因,我和他说了这种XX的危害性,我说你要么被他杀了,要么你被国家给毙了,因为平民贩卖或是运输超过五十克理论上就是死刑。如果现在知道了还接着去接送他,实际上就是犯罪了。之前吧,至少算是不知情。
一句话把这个亲戚给雷醒了,马上不嘴硬,然后他也不再开车拉客。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000628477
发表于 2021-04-07 18:08 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

无人机驾驶兵 发表于 2021-04-04 10:23
此案的关键在于被告是否有证据证明自己不知情,不如先把他放出来然后严密监控,如果他是假的不知情必然露出 ...

这不是举证倒置得范围。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000628477
发表于 2021-04-07 18:10 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

三角大歌 发表于 2021-04-06 10:49
公民不能被强迫自证其罪。

不,不是所有得情况都是,举证倒置还是适用于部分情况的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000392708
发表于 2021-04-07 20:58 | 显示全部楼层
人生到处是陷阱啊!一个不小心,命没了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168220
发表于 2021-04-08 19:19 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

tangyang1126 发表于 2021-04-07 17:37
如果后来证实确无参与呢? 国家赔偿你来掏钱吗?

国家赔偿本来就是纳税人掏钱,你以为呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243503
发表于 2021-04-08 20:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
zww604 发表于 2021-04-08 19:19
国家赔偿本来就是纳税人掏钱,你以为呢?

那现在怀疑你是本案的幕后主使,所以先把你毙了,然后万一不是,再等着纳税人给你家赔钱好不好?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885363
发表于 2021-04-08 21:24 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

zww604 发表于 2021-04-08 19:19
国家赔偿本来就是纳税人掏钱,你以为呢?


大家都赞同疑罪从无,但仍免不了会有人被冤枉............

但如果是你非要疑罪从有,那就你一个人出......
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000990303
发表于 2021-04-09 00:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
有没有涉毒在经济上是很容易查出端倪的。本案中关于 二哥 的情况,没摸过才怪,但草动了。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168220
发表于 2021-04-10 15:59 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

tangyang1126 发表于 2021-04-08 21:24
大家都赞同疑罪从无,但仍免不了会有人被冤枉............

但如果是你非要疑罪从有,那就你一个人出 ...

大家是谁?!!你能代表?!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168220
发表于 2021-04-10 16:00 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

cannotdo 发表于 2021-04-08 20:41
那现在怀疑你是本案的幕后主使,所以先把你毙了,然后万一不是,再等着纳税人给你家赔钱好不好?

等你登基坐上皇帝位再说吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002095
发表于 2021-04-10 22:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
lala23159 发表于 2021-04-04 04:17
请问 携带麻黄素和携带冰毒的处理有何不同

麻黄素是制度材料,冰毒是毒品,处理上差别很大,尤其是以前。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016628
发表于 2021-04-11 00:01 | 显示全部楼层

RE: 查获毒品但被告人拒不认罪又无指纹证据的应当宣告无罪

lala23159 发表于 2021-04-04 04:17
请问 携带麻黄素和携带冰毒的处理有何不同

以前是不同的,有次看一个纪录片说到一个女检察官,警方提供一个嫌犯和证据,他携带大量麻黄素,而且根据以往的一些情况,都知道他是要制毒,但是当时的法条和证据不能定罪,只能放了,警方很不满
这片子还说到后来法律条文改了,麻黄素这种只要简单脱氧就是冰毒的东西,如果异常携带就是带毒了
新型毒品不断出现,相关条文一直在改的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166571
发表于 2021-04-11 02:21 | 显示全部楼层
弱弱地问一下,从事餐厨垃圾回收再利用职业有罪吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-04-19 16:46 , Processed in 0.027669 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表