超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001215168 楼主: TG雄霸蓝星
收起左侧

如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

[复制链接]
CDer:000088239
发表于 2021-03-27 15:31 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

diyid888 发表于 2021-03-27 15:14
反正我是不信进化论,或者部分信任

你可以举出一下子创造的的例子 说服我们。就靠喊我信不信,那是科学的态度吗

你不信?各种生物学 人类学的证据在这里呢

有DNA的证据在这里呢,你不信,你在科版论证啊,拿出反进化论的科学证据

不要空喊,你举出这样的真实可靠 DNA作证的论据,是可以获得诺贝尔奖的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129102
发表于 2021-03-27 18:20 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

bjnr 发表于 2021-03-27 15:29
禁止在科版发布 反科学言论


进化论就有很多无法解释的东西 ,或者说不通的东西
质疑一下就叫反科学?
科学不容置疑? 呵呵呵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129102
发表于 2021-03-27 18:24 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

本帖最后由 diyid888 于 2021-03-27 18:37 编辑
bjnr 发表于 2021-03-27 15:31
你可以举出一下子创造的的例子 说服我们。就靠喊我信不信,那是科学的态度吗

你不信?各种生物学 人类 ...


生物学和进化论有什么关系
生物确实有进化的本能
但是你说 有一个细胞进化到人类 ...这么复杂的机智,包括dna机制
有很多说不通的地方
质疑进化论的科学家多了去了

当初为了反对宗教的神创论 ,反对神权 统治 ...进化论起来很大作用 ..现在看进化论太多难以自圆其说的东西
我们不是专业科学家,但是我们有选择相信的权力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-03-27 19:05 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

山色青又黄 发表于 2021-03-27 00:50
不靠谱,如果说要适应环境,就不该褪毛光溜溜的,指甲要像猫,鼻子要像狗,奔跑像猎豹,还要像穿山甲吃蚂蚁 ...

且,靠着“长成这样”的人类,灭绝了世界上上万个物种。

再说谁跟你说人要适应丛林生活?

奔跑像猎豹?知道人为什么要褪掉体毛吗?褪掉体毛的人类没有了散热的顾虑,可以持续数天奔跑追逐一只猎物,你让猎豹试试?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-03-27 19:06 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

diyid888 发表于 2021-03-27 18:20
进化论就有很多无法解释的东西 ,或者说不通的东西
质疑一下就叫反科学?
科学不容置疑? 呵呵呵

“进化论就有很多无法解释的东西 ,或者说不通的东西”

请举例。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-03-27 19:12 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

diyid888 发表于 2021-03-27 18:24
生物学和进化论有什么关系
生物确实有进化的本能
但是你说 有一个细胞进化到人类 ...这么复杂的机智 ...

自相矛盾,又反对神创论,又反对进化论,那你觉得世间万物怎么形成的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001082116
发表于 2021-03-27 19:44 | 显示全部楼层
民科还能轻易暴打牛顿和爱因斯坦呢,达尔文算什么。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:03 超大游击队员 | 显示全部楼层

你先去看看大猩猩和黑猩猩,有没有尾巴。
最好去看看生活在稀树草原的黑猩猩,和生活在丛林的黑猩猩,有什么区别。
这个研究,早就有人去做了。
我推荐你去看2049的视频………
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
diyid888 发表于 2021-03-27 18:24
生物学和进化论有什么关系
生物确实有进化的本能
但是你说 有一个细胞进化到人类 ...这么复杂的机智 ...


进化论
这个翻译就是有争议的,叫演化论更为合适。
从有机分子到人类,经历了几亿年。
人类才多少年?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主的疑惑确实是对的

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。
包括长颈鹿,为了吃更高的树叶而“用进废退”,但非洲并没有其他长颈动物。



只不过进化论确实能解释很多(绝大部分)“现象”
但归根结底只是“假说”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000493777
发表于 2021-03-27 20:37 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

张俊 发表于 2021-03-27 20:07
楼主的疑惑确实是对的

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。

“达尔文的进化论确实是有“缺陷”的”
“只不过进化论确实能解释很多(绝大部分)“现象””
这恰是科学的特征,科学不是宗教,科学从不妄图解释一切,解决一切。科学愿意承认自己的不完善,这样才能不断进步。所以说不僵化是科学的精神。科学也支持后人不断修正前人的认识——只要是基于可重复可验证的手段。
包括“演化论”在内的各种理论都是具有前提和范围的“相对真理”,不能随意引申的。随着环境的变化,甚至推倒重来也是可能的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:07
楼主的疑惑确实是对的

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。


哥们,请仔细研究一下现在的进化论
长颈鹿不是因为吃树上的叶子,才把脖子变长的。
获得性基因遗传,早就被证明是谬论了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:48
哥们,请仔细研究一下现在的进化论
长颈鹿不是因为吃树上的叶子,才把脖子变长的。
获得性基因遗传, ...

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。


这话说得没毛病啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:07
楼主的疑惑确实是对的

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。


长颈鹿为了吃树叶把脖子变长,是典型的获得性基因遗传,普通人所知最“杰出”的代表,就是李森科。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
sixxin 发表于 2021-03-27 20:37
“达尔文的进化论确实是有“缺陷”的”
“只不过进化论确实能解释很多(绝大部分)“现象””
这恰是科 ...

只能说进化论确实是目前“公认”的最科学的假说


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:50
达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。




你的观点,和李森科并无二致,你知道李森科吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:51
长颈鹿为了吃树叶把脖子变长,是典型的获得性基因遗传,普通人所知最“杰出”的代表,就是李森科。

但非洲大陆只有长颈鹿完成了长脖子进化。
那么多食草(素食)动物,只有长颈鹿完成了长脖子进化
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:51
你的观点,和李森科并无二致,你知道李森科吗?

不认识
我也不是专业的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:53
不认识
我也不是专业的


造成苏联生物科学溃败的,就是李森科。
放心,这位是正宗的苏联人,不是中国人,连华人都不是,只不过被翻译成这个名字。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 20:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:53
但非洲大陆只有长颈鹿完成了长脖子进化。
那么多食草(素食)动物,只有长颈鹿完成了长脖子进化


你就别犟了。
去看看李森科的理论,再看看李森科让苏联的生物科学一败涂地。
你的想法,和李森科并无二致。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:55
造成苏联生物科学溃败的,就是李森科。
放心,这位是正宗的苏联人,不是中国人,连华人都不是,只不过 ...

所以呢?
     
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129479
发表于 2021-03-27 20:58 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

bjnr 发表于 2021-03-26 23:23:54
不要把社会达尔文进化论和生物学的进化论混为一谈在科版不允许发布反科学内容
请你说说你说得社会达尔文进化论和你说得生物进化论有什么区别。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 20:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:57
你就别犟了。
去看看李森科的理论,再看看李森科让苏联的生物科学一败涂地。
你的想法,和李森科并无 ...

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。



这话说得没毛病啊?

进化论是一个体系,不单独指达尔文进化论。


另外,希望您文明讨论,和谐讨论
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:57
你就别犟了。
去看看李森科的理论,再看看李森科让苏联的生物科学一败涂地。
你的想法,和李森科并无 ...

您可以解释一下56楼。


虚心向您求教



您不用说李森科来解释56楼
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 21:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 20:58
达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。




哥们,你是出了怎么问题。
指出你的问题,就需要“文明”讨论了?
你来说说,我说的这些话,哪里不文明了……
这是谁惯出来的毛病?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:57
你就别犟了。
去看看李森科的理论,再看看李森科让苏联的生物科学一败涂地。
你的想法,和李森科并无 ...

所以您的59楼还是没有解释56楼的内容啊?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:00
哥们,你是出了怎么问题。
指出你的问题,就需要“文明”讨论了?
你来说说,我说的这些话,哪里不文 ...

您看56楼我说了什么
59楼您说了什么。
您回答了56楼的问题吗?

您觉得在讨论里上来就说别人“犟”是一个和谐的讨论氛围吗?

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 21:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 21:01
所以您的59楼还是没有解释56楼的内容啊?


没兴趣………
看到你说的文明发言
我觉得你还是坚持自己的观点更好
这个世界不在乎多一个和李森科一样的人物。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:00
哥们,你是出了怎么问题。
指出你的问题,就需要“文明”讨论了?
你来说说,我说的这些话,哪里不文 ...

您觉得【哥们,你是出了怎么问题。】

这句话是文明讨论吗?


您认为文明讨论是别人说话的时候,您回复人家【你是不是有什么问题?】
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:03
没兴趣………
看到你说的文明发言
我觉得你还是坚持自己的观点更好

不要扣帽子或者贴负面标签

谢谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:03
没兴趣………
看到你说的文明发言
我觉得你还是坚持自己的观点更好

64楼


直接说别人【有问题】,您觉得是文明发言?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 21:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2021-03-27 21:03
您觉得【哥们,你是出了怎么问题。】

这句话是文明讨论吗?


我要是再回复你一次,我就是二傻子。
这句话文明吗?
您好好玩………
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129479
发表于 2021-03-27 21:06 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:06:06
进化论这个翻译就是有争议的,叫演化论更为合适。从有机分子到人类,经历了几亿年。人类才多少年?
翻译没问题,按照人是从猴子变得就是进化论,人和万物是天地气水孕育生成,然后一步步发展成现在可以称为演化论,万物为了适应环境,而逐步优化自身。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:05
我要是再回复你一次,我就是二傻子。
这句话文明吗?
您好好玩………

您针对自己的言论是您自己的事


但不要随意说别人【有问题】
我已经提醒过您了。64楼这已经截图了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 21:03
没兴趣………
看到你说的文明发言
我觉得你还是坚持自己的观点更好

我没有什么“观点”


56楼只是提出了一个疑惑
如果你有料,就大大方方解释56楼的疑惑。
我不是专业人士,虚心求教。57楼早就和你说了,我确实不是专业人士


而不应该把别人贴上【又一个李森科】这样的负面标签,以及说别人【有问题】这样的不文明发言。


还是善意的提醒你,请你文明讨论,和谐讨论
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000493777
发表于 2021-03-27 21:12 | 显示全部楼层

RE: 如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

张俊 发表于 2021-03-27 20:07
楼主的疑惑确实是对的

达尔文的进化论确实是有“缺陷”的。

对了还有一点,你和斯坦尼斯层主说的关于长颈鹿的问题,确实不是所谓的“用进废退”造成的,即便当年的达尔文也不是这么认为的。关于这一件,你不妨看看下列文字。
——————————————————————————————————————
这个推理简单明了:短颈鹿+自然选择+时间=长颈鹿。不幸的是——正如许多课堂老师教的东西一样——这个理论在历史和生物学上存在错误。

长颈鹿的脖子常被认为是自然选择的绝佳例证,不过在第一版的《物种起源》中,达尔文并未对长颈鹿的脖子给予太多关注,而是更详尽地描述了长颈鹿身上另一个不同寻常的部位——它的尾巴。在巨大脖颈的对比下,长颈鹿的尾巴显得微不足道,但它着实是一把不可多得的驱蚊利器。从黑又大的眼睛到相对粗陋的尾巴,达尔文用自然选择解释了长颈鹿身上的一切,唯独没有提到它的脖子。

乔治·杰克逊·米瓦特(George Jackson Mivart)是达尔文理论最严肃的批评者之一。1871年,米瓦特出版长文《论物种的成因》(On the Genesis of Species)反驳自然选择进化论。同19世纪许多博物学家一样,米瓦特接受进化,但反对是自然选择导致进化。他的主要论据之一便是自然选择无法解释祖先和后代之间的中间阶段(过渡物种)。

米瓦特认为,长颈鹿正是自然选择无效的完美例子。如果说长颈鹿的脖子真是被草原干旱和食物短缺“筛选”出来的,那么难以解释的问题出现了:为何其他草原食草动物的脖子没有变长,也没饿死灭绝呢?另外,脖子变长变大势必会引起身体其他部位相应的变化,整体下来长颈鹿的体型应该是由小变大的,这就要求长颈鹿在干旱饥荒情况下吃更多食物,显然与假设的前提条件矛盾。

米瓦特在这里使用了荒谬的“稻草人论证”——曲解别人原意并大肆批判——不过达尔文却认真回复了他的批评。《物种起源》在1872年再版的时候,达尔文在第六卷对米瓦特的说法进行回应。达尔文从米瓦特假设的情景开始,在草原干旱时期,长颈鹿确实有够到更高处食物的优势。竞争会促使物种分化,而非让不同物种趋于一致。(A.R.华莱士在十年前也提出相同观点)米瓦特关于体型增大和食物的矛盾也很容易驳倒。正因为长颈鹿垄断了高处的食物,所以才有了长颈群体的成功。

借米瓦特的起步条件,达尔文为进化论展开辩护,同时也阐述了长颈鹿进化的可行途径。不过达尔文并没对长颈鹿的由来作出详尽的历史角度的解释。达尔文在处理生命史方面出了名的谨慎,即便他会在私下向友人展示疑似过渡物种的化石——比如羽翼恐龙始祖鸟,但在公开场合,他则避免过度详尽地谈及这些远古的演变。当时古生物化石研究刚刚起步,武断轻言难免会有风险。

米瓦特和达尔文之间的争论并未解决长颈鹿进化之谜。即便一个半世纪过去,长颈鹿独特长脖子的演变之谜仍旧让人费解。为了解决这个世纪难题,当代学界提出两个不同的假设。

其中一个假设是1872年达尔文论证的延续,认为是对食物的竞争促成了长颈的进化。长脖子能帮助长颈鹿超越其他食草动物,垄断高处的树叶。2007年生态学家爱丽莎·卡梅隆(Elissa Cameron)和杜约翰(Johan du Toit)对长颈鹿摄食生态学进行的实验研究也支持这一理论。实验发现低级食草动物几乎将地面的食物瓜分一空,长颈鹿只能向高处索求,触及高处食物的能力毫无疑问成为它们的一大优势。

另外一个“性选择”假设认为长颈鹿那异乎寻常的颈部,是雄性长颈鹿之间为了争夺雌性配偶而激烈竞争的产物。长久以来,动物学家就观察到,长颈鹿惯用“暴力头锤”和“交颈缠斗”进行格斗。达尔文在《人类的由来》中顺带提到这一点,不过彼时人们并未将长颈鹿的这一特殊格斗技巧同其物种进化联系到一起。1996年,罗伯特·西蒙(Robert Simmons)和卢·希培斯(Lue Scheepers)发表《以脖致胜:长颈鹿进化中的性选择》(Winning by a Neck: Sexual Selection in the Evolution of Giraffe)一文,两位学者引用大量观察数据,提出长脖子并未给长颈鹿带来觅食优势,而是雄性长颈鹿之间的择偶竞争导致了长颈鹿脖子的变化。

雄性长颈鹿使用“脖斗”的方法争夺配偶,体型更大、脖子更长的长颈鹿往往会在战斗中获胜,获得与更多雌性交配的机会。长颈基因不断传播下来,后代雌性长颈鹿的脖子也跟着变长。

“性选择”假说提出伊始便争议不断,招致诸多批评。以米切尔(G. Mitchell)为代表的三位学者在去年的《动物学杂志》上发表论文,称大量观察显示雄性长颈鹿的脖子并不比雌性长颈鹿长多少。事实上,雌性长颈鹿的脖子会在一生中不断增长,甚至质量增加的比雄性更快。雌雄长颈鹿之间脖子的差异不足以形成多大的性吸引力。如果两性个体之间的差异如此之小,性选择推动进化的理论似乎不太令人信服。

西蒙和另一位合作者R.奥尔特维格(R. Altwegg)后来在《动物学杂志》上再次发文回应争议,称无论是食物竞争还是性选择都无法对长颈鹿的进化提供全面的解释。西蒙反驳了米切尔等人的观点,称另有第三方团队的观察数据都显示雌雄长颈鹿之间存在性选择相关的显著差异。此外还指出大部分关于长颈鹿脖子的资料都来自解剖和对现存长颈鹿的观察。对现世长颈鹿进行研究或许能揭示导致长颈鹿之所以成为当今形态的进化压力,却无法告诉人们长颈鹿的脖子在进化早期的长度。


正如西蒙和奥尔特维格指出,最初可能是某些环境改变致使长颈鹿长出更长的脖子,但这一特性随后又参与到了其他功能中,在多种不同的进化压力下进一步演变。也即是说,长脖子给现存长颈鹿带来的优势——食物竞争和性选择——无法告诉我们脖子最初变长的原因。生物特征的当下功能不一定仍然喻指其最初成因,古生物学家史蒂芬·古尔德(Stephen J. Gould)和伊丽莎白·福尔巴(Elisabeth Vrba)在几十年前提出这一点。

考虑到生物性状和环境错综复杂的关系,仅从现存长颈鹿身上推测长脖子的进化原因显然不妥。西蒙和奥尔特维格试图从古化石中为性选择假说寻找证据:如果头骨变钝(头槌的杀伤性加大)与颈椎变长同步,则可以假设甩头攻击与颈部变长有关联。(另一派觅食竞争则试图寻找颈部变长与腿部变长相关的证据。)相关性并不意味着因果关系,但研究这些问题能为破解长颈鹿长颈之谜多增加一个视角。

长颈鹿化石并不算热门研究领域,但近几年的研究还是为长颈鹿长颈的起源提供更多的背景。几年前,长颈鹿化石专家尼克斯·索罗尼阿亚斯(Nikos Solounias)尝试复原一头长颈鹿祖先化石的颈部,这头史前巨兽被命名为Bohlinia,与长颈鹿属血缘关系非常近。

唐纳德·R·普罗特劳(Donald R. Prothero)在《进化论:化石的证据和意义》(Evolution: What the Fossils Say and Why It Matters)中提到,这个早期标本是处于短颈鹿和长颈鹿之间的过渡物种。相比当代长颈鹿,过渡物种能为研究长颈鹿颈部进化提供更关键的见解。


化石研究显示,从原始短颈鹿到长颈鹿的转变可能发生在1400万年前至1200万年前之间,这个时期正好是全球大干旱,草原取代森林。再次重申,这种相关性并不意味着因果关系。或许通过调查这个时期前后长颈鹿牙齿化石的磨损程度可以反推其饮食习惯是否有改变,及其与颈部变长的关系。

最终,要了解长颈鹿的独特解剖结构少不了自然史、胚胎学和古生物学的研究。这不是一年或十年能完成的工作,需要各学科研究人员坚持不懈的努力。现阶段必须承认,对于“长颈鹿脖子为何这么长?”这个问题,人类只能说“我们还不知道”。虽然无奈,但这是实事求是的做法。长颈鹿与地球上现存的每一个物种一样,可通过悠久的进化历史追溯至同一个共通祖先。生物演化的奥秘需要长久努力才能揭晓,这个过程可能历尽艰辛一无所获,也可能新奇不断令人欢欣鼓舞。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
diyid888 发表于 2021-03-27 18:24
生物学和进化论有什么关系
生物确实有进化的本能
但是你说 有一个细胞进化到人类 ...这么复杂的机智 ...

进化论有“缺陷”
不代表神学的正确

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001211362
发表于 2021-03-27 21:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
xzluser 发表于 2021-03-27 21:06
翻译没问题,按照人是从猴子变得就是进化论,人和万物是天地气水孕育生成,然后一步步发展成现在可以称为演 ...



翻译成演化更合适。
譬如食蚁兽,就是典型的演化,如果下一次全球性灾难,很难逃过灭绝。
按演化来说,越能适应环境突变,越能生存下来并让后代继续生存,越特化越容易灭绝。
再次举例食蚁兽,能说是进化吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2021-03-27 21:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 张俊 于 2021-03-28 01:00 编辑
斯坦尼斯 发表于 2021-03-27 20:51
你的观点,和李森科并无二致,你知道李森科吗?


https://www.zhihu.com/answer/78695242

知乎上的一些观点
本人非专业
您可以看一下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129479
发表于 2021-03-27 21:29 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.如果人类真是灵长类进化来的,那么我有一个疑问

bjnr 发表于 2021-03-26 23:23:54
不要把社会达尔文进化论和生物学的进化论混为一谈在科版不允许发布反科学内容
你不能说你说的就是科学,有不同意见就是反科学吧,而且这套理论也不是你“研究”的啊,外国人说过多少次我们中国人这不可能做那不可能做,后来不是都做成功了吗?还有100米短跑,有多少次,外国人科学认为不能跑进多少秒,后来不是也跑进了嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-04-20 03:40 , Processed in 0.026509 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表