控制国内人口数量这个问题，我记得民国时国内就有人提起过。

yg199350

以前看过一个文章，说45年抗战胜利以后，有个民国的什么人提过，结果遭到了当时国内舆论一片谴责；在那之前，也有人说起过，但是当时的孙大炮讲了一番话，意思就是不要控制生育。
时间比较长了，我也记不太清了，是不是有这回事？

满江红遍

说明计生是拍脑袋瞎决策。当年以为5亿人嫌多，现在14亿照样吃饱喝足。

松岩下

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:02
说明计生是拍脑袋瞎决策。当年以为5亿人嫌多，现在14亿照样吃饱喝足。

1980年的时候，几乎没有人反对计划生育，因为当时人多、国家穷是明摆着的事实，是个人都能看得出来。

满江红遍

松岩下 发表于 2021-02-23 12:19
1980年的时候，几乎没有人反对计划生育，因为当时人多、国家穷是明摆着的事实，是个人都能看得出来。

没人反对。但是错了。穷是因为落后，不是因为人多。特别是不应当强制一胎。

Techlife1122

当初宣传计划生育的时候基本就是宣传老毛没做计划生育，其实在60年代就开始试点。拿这个攻击前任很无聊没谱。
而且在现在计划生育的副作用凸显的情况下，又赶紧拉前任背书这就是争功诿过。假如从开始持续二胎政策，中国老龄化肯定不会这么严重也不会这么快速老龄化。

洛小凡

松岩下 发表于 2021-02-23 12:19
1980年的时候，几乎没有人反对计划生育，因为当时人多、国家穷是明摆着的事实，是个人都能看得出来。

8几年没有人反对？作为一个8几年出生的人只有冷笑。

罚款、到处捉人去阉割、强制打，胎、砸屋、砸家具、抢猪牛……就是土匪也不过如此，老百姓被吓得瑟瑟发抖，谈而色变，你说没有人反对？哈哈哈

rick365

任何政策，最终都是底层背锅

延长退休，养老金缩水走起

养老院和护工就不要想了，就算是帝都魔都，也是6%的老年人通过政府购买社区照顾服务养老，4%的老年人入住养老服务机构集中养老。90%的老人都是居家养老。

如果你是有钱人不用担心这些。

偷偷的猫

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:02
说明计生是拍脑袋瞎决策。当年以为5亿人嫌多，现在14亿照样吃饱喝足。

一个猪肉涨价叫死叫活。。吃饱喝足很简单么？？

skingyuan

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:24
没人反对。但是错了。穷是因为落后，不是因为人多。特别是不应当强制一胎。

最初讨论计划生育的时候，控制人口这个大方向没人反对，但是一胎化是多数人反对的，只是少数支持者拥有话语权，所以最后还是通过了。

醒太早

解放后是鼓励多生，我父亲兄弟姐妹7个，奶奶生两个后去医院咨询绝育措施，医院根本不管，还让能生就生，她还是有一定级别的妇女干部都自己做不了主。现在家里聚会都当笑话讲。

醒太早

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:02
说明计生是拍脑袋瞎决策。当年以为5亿人嫌多，现在14亿照样吃饱喝足。

知道现在粮食，饲料，食用油，白糖都能走私赚大钱么？

井冈山的呼唤

清朝后，我国人口就不堪重负了

kwzolo

醒太早 发表于 2021-02-23 13:15:52
解放后是鼓励多生，我父亲兄弟姐妹7个，奶奶生两个后去医院咨询绝育措施，医院根本不管，还让能生就生，她还是有一定级别的妇女干部都自己做不了主。现在家里聚会都当笑话讲。

你奶奶什么年代人了？格氏环副作用很大，中国没有普及是对的，当然当时全世界就没有哪个国家广泛使用的。
直到活性IUD使用后，节育环才真正具备普及价值。

鼓励生育是没有的，缺乏可靠廉价避孕手段的情况下，无论鼓励还是限制，效果都是近乎没有的

xpaladinz

醒太早 发表于 2021-02-23 13:19
知道现在粮食，饲料，食用油，白糖都能走私赚大钱么？

知道走私沙子多赚钱不?^O^

xl1988922

人口越少资源分到越多？又开始计划经济了？中国进口粮食，白糖，怕被人禁运 危险了。中国大量商品出口 怕被人制裁，又危险了。好家伙，躲被窝里吧。。某些人是准备自给自足，闭关锁国啊。要我说，人口越多，国力越强。占有的资源就越多。不服？打服。最好全球80亿人都是中国人

松岩下

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:24
没人反对。但是错了。穷是因为落后，不是因为人多。特别是不应当强制一胎。

知道为什么要强制一胎吗？就是因为五、六十年代普遍5、6胎，才迫使后面不得不这么做。如果前面普遍3、4胎，都不至于后面强制一胎。是前人挖坑太深，才使得后人倒霉。

满江红遍

松岩下 发表于 2021-02-23 14:58
知道为什么要强制一胎吗？就是因为五、六十年代普遍5、6胎，才迫使后面不得不这么做。如果前面普遍3、4胎 ...

强制一胎这个坑更大，整个国家民族都填进去。

stacay

松岩下 发表于 2021-02-23 12:19
1980年的时候，几乎没有人反对计划生育，因为当时人多、国家穷是明摆着的事实，是个人都能看得出来。

嘿嘿，是没人敢反对。

松岩下

stacay 发表于 2021-02-23 15:17
嘿嘿，是没人敢反对。

我就是从那个时代过来的，当时即使是一般百姓，也都同意得搞计划生育，只不过都希望让别人计生，自己还是要生个儿子的，这是人的本性使然。

松岩下

满江红遍 发表于 2021-02-23 15:16
强制一胎这个坑更大，整个国家民族都填进去。

我都说了，有什么样的因才有什么样的果，如果不是前面生得太多，没有哪个领导人会做出这样找骂的决策。

skingyuan

洛小凡 发表于 2021-02-23 12:42
8几年没有人反对？作为一个8几年出生的人只有冷笑。

罚款、到处捉人去阉割、强制打，胎、砸屋、砸家具 ...

强制让怀孕八、九个月的孕妇流产，流出来的活体胎儿直接弄死，这是超越极限的恶行，足以让旧社会的土匪、日本鬼子都自叹不如。

德米特里

松岩下 发表于 2021-02-23 15:22
我都说了，有什么样的因才有什么样的果，如果不是前面生得太多，没有哪个领导人会做出这样找骂的决策。

六十年代连避孕措施都没普及，控制人口纯粹是空想

满江红遍

松岩下 发表于 2021-02-23 15:22
我都说了，有什么样的因才有什么样的果，如果不是前面生得太多，没有哪个领导人会做出这样找骂的决策。

历史上做出找骂决策的领导人很多。

飞之鹰

看看中东沙漠多少人口！

白少流

松岩下 发表于 2021-02-23 15:20
我就是从那个时代过来的，当时即使是一般百姓，也都同意得搞计划生育，只不过都希望让别人计生，自己还是 ...

小学同班同学，他父母有一个儿子，还想要一个女儿，结果怀孕5个月被强制流产。我同学30多岁出车祸死了，老两口那叫真的惨

白少流

松岩下 发表于 2021-02-23 15:22
我都说了，有什么样的因才有什么样的果，如果不是前面生得太多，没有哪个领导人会做出这样找骂的决策。

努力发展经济，积极扩大市场，发挥大国优势而不是去自宫岂不是更好？这世界上并不是只有华山一条路

松岩下

白少流 发表于 2021-02-23 15:33
小学同班同学，他父母有一个儿子，还想要一个女儿，结果怀孕5个月被强制流产。我同学30多岁出车祸死了， ...

可以理解，只能怪前面出生的人太多，后面的人只能承担苦果。如果不强制一胎，现在肯定有18亿人了，现在的国土能承受得了？

松岩下

白少流 发表于 2021-02-23 15:35
努力发展经济，积极扩大市场，发挥大国优势而不是去自宫岂不是更好？这世界上并不是只有华山一条路

正是因为人口太多，国家才不得不频繁通过搞基建来保就业。其实咱们这个国土面积，10亿人也就可以了，再多就负担有些沉重了，不是说一定不行，但是日子比较艰难一点。

松岩下

满江红遍 发表于 2021-02-23 15:28
历史上做出找骂决策的领导人很多。

我不知道你有没有经历过80年代，反正我听到的是几乎没有人不赞成搞计划生育，因为当时确实人太多，日子太苦。只不过每个人都希望让别人去计划生育，自己不要受到束缚。

yg199350

xl1988922 发表于 2021-02-23 14:23
人口越少资源分到越多？又开始计划经济了？中国进口粮食，白糖，怕被人禁运 危险了。中国大量商品出口 怕被 ...

你还别说，上面还真怕这个。特朗普其实就想把我们从现在的国际贸易体系踢出去。

白少流

松岩下 发表于 2021-02-23 15:47
我不知道你有没有经历过80年代，反正我听到的是几乎没有人不赞成搞计划生育，因为当时确实人太多，日子太 ...

新中国成立时5亿人口经济还不发达，到改革开放10亿人口经济反而腾飞了，不好解释啊

yg199350

白少流 发表于 2021-02-23 20:36
新中国成立时5亿人口经济还不发达，到改革开放10亿人口经济反而腾飞了，不好解释啊

那时候中国就是农业国，当然日子不好过了。如果中国是工业国，五亿国民，这日子过的不要太舒服。

松岩下

白少流 发表于 2021-02-23 20:36
新中国成立时5亿人口经济还不发达，到改革开放10亿人口经济反而腾飞了，不好解释啊

经济腾飞绝对不是人口增加引起的，不然印度为何不腾飞？巴基斯坦、印尼、孟加拉国为何不腾飞？

满江红遍

yg199350 发表于 2021-02-23 20:38
那时候中国就是农业国，当然日子不好过了。如果中国是工业国，五亿国民，这日子过的不要太舒服。

五亿国民的意思是五亿人干活五亿人吃饭。
不是十亿人干活，五亿人吃饭。

生活水平取决于经济水平。经济上去了，可以养活更多的人。

当时以为人口太多，是目光短浅，是愚昧。

白少流

yg199350 发表于 2021-02-23 20:38
那时候中国就是农业国，当然日子不好过了。如果中国是工业国，五亿国民，这日子过的不要太舒服。

欧洲兴起时也都是农业国，之后才是工业国，人口急剧增加主要发生在由农业国变成工业国阶段

白少流

松岩下 发表于 2021-02-23 20:55
经济腾飞绝对不是人口增加引起的，不然印度为何不腾飞？巴基斯坦、印尼、孟加拉国为何不腾飞？

同样的，经济贫困也绝对不是人口过多引起的，不然日本为何不贫困？韩国、英国、比利时、以色列、荷兰为何不贫困？

韩国比朝鲜人口密度大2倍，但是富裕程度大几十倍。蒙古人口少，但是最贫穷。

寒雪牵魂箫

事后诸葛一下，如果新中国成立后不久就开始普遍只允许生两胎，那么现在的人口结构是不是要好很多。

kanhai1978

满江红遍 发表于 2021-02-23 12:24
没人反对。但是错了。穷是因为落后，不是因为人多。特别是不应当强制一胎。

毛是一胎有点少，三胎有点多，二胎正好，某人自己生一堆，推销啥汉族1胎，人口多少的少数民族2胎，人口少于多少的少数民族3胎，这个马姓理论一出，被文化大革命批倒，计划生育法就是毛时代制定的，一个夫妇2个孩子，文革后通过人大批准，结果某人认为人口太多了，搞了一个计划生育条例，才有一个汉族1胎的，居然宣传批错一个人。。。。。。记住计划生育法是2胎，而强制1胎是计划生育条例

百科

马寅初和太祖的对话

Techlife1122

寒雪牵魂箫 发表于 2021-02-23 21:51
事后诸葛一下，如果新中国成立后不久就开始普遍只允许生两胎，那么现在的人口结构是不是要好很多。

连试行的工业基础都没有：到哪儿凑够那么多TT和环？
中国第一家TT厂是1956年广州成立，而且TT需要天然胶乳，而中国一直是缺天然橡胶的国家，那个时代能保障车子就不错了。