超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4206|回复: 58
收起左侧

中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

[复制链接]
CDer:000000847
发表于 2021-02-22 08:14 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
有感于最近不停吹风要重新捡起来中口径,并且不用54R改为NATO 7.62X51 ,其实在高原区域,中口径的确有一定优势,土耳其、巴基斯坦、印度也坚持装备了G3/FN FAL,机枪也多为MG3,Negev等中口径,中印边境这样的热点区域其实是中口径,而且还不能只装备中口径通机,否则对方人手一只FAL,火力密度会吃很大的亏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001091446
发表于 2021-02-22 08:28 | 显示全部楼层
感觉是想套兔子使用啥口径的吧
我兔使用的是自适应口径步枪,平时使用小口径,战时每人带个放大镜,立刻变成大口径。
大炮也是如此,平时轻便迫击炮,战时挂俩铅坠立刻变成重炮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001198991
发表于 2021-02-22 09:18 | 显示全部楼层
7.62X51政治不正确,不可能采用的。
54R的凸缘结构实在太落后了,真的没有发展必要了。
所以还是继续在5.8上做文章吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818824
发表于 2021-02-22 09:30 | 显示全部楼层
太小气,这边都是各种火力管够,步枪反而是无关紧要。
你要知道步兵兵力差好几倍,拼步枪火力是脑子进了水。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000150316
发表于 2021-02-22 10:09 | 显示全部楼层
照你的做法,火力密度只会大幅降低的.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-22 11:08 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

penguin907 发表于 2021-02-22 09:18
7.62X51政治不正确,不可能采用的。
54R的凸缘结构实在太落后了,真的没有发展必要了。
所以还是继续在5 ...

最近不是疯狂吹风,引入762NATO作为下一代通机口径么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001198991
发表于 2021-02-22 11:11 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

boyboy 发表于 2021-02-22 11:08
最近不是疯狂吹风,引入762NATO作为下一代通机口径么


作为机枪使用54R的凸缘结构不是问题,抽弹抽壳还更方便些,只是用作弹匣弹鼓不方便。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000069186
发表于 2021-02-22 12:46 | 显示全部楼层
西藏那种地理环境,视野极远,运动困难,远射程火力很有意义
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-02-22 13:14 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

penguin907 发表于 2021-02-22 09:18
7.62X51政治不正确,不可能采用的。
54R的凸缘结构实在太落后了,真的没有发展必要了。
所以还是继续在5 ...

高精狙算什么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042706
发表于 2021-02-22 13:15 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

penguin907 发表于 2021-02-22 09:18
7.62X51政治不正确,不可能采用的。
54R的凸缘结构实在太落后了,真的没有发展必要了。
所以还是继续在5 ...

只用于弹链机枪,54R没有什么不好,至少不比NATO差
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-02-22 13:23 | 显示全部楼层
特等射手现在还普遍用SVD这个系列的国产。用5.8mm重弹的枪也装备不少。8.6mm也开始装备。

14.5mm反器材枪在一线试用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152732
发表于 2021-02-22 13:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
boyboy 发表于 2021-02-22 11:08
最近不是疯狂吹风,引入762NATO作为下一代通机口径么

部分人的YY罢了,不可能的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152732
发表于 2021-02-22 13:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
◆﹏錯觉ゞ 发表于 2021-02-22 13:14
高精狙算什么

小范围试用 √
大规模装备 ×
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001101226
发表于 2021-02-22 14:38 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

concept 发表于 2021-02-22 12:46
西藏那种地理环境,视野极远,运动困难,远射程火力很有意义

美军在阿富汗都是一把M4 + 一把M14 。

高原山地,视野开阔,植被稀少,有效射程较远的中口径更容易控制形势。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001198991
发表于 2021-02-22 15:06 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力


算特种武器,特殊情况
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-23 08:55 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

锦衣卫纪纲 发表于 2021-02-22 13:23
特等射手现在还普遍用SVD这个系列的国产。用5.8mm重弹的枪也装备不少。8.6mm也开始装备。

14.5mm反器材 ...

338拉普啊只有小规模测试吧,已经装备部队了么?
而且都是狙击枪,不是像老美那样的LWMMG的通用机枪吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-23 08:56 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

Redbee 发表于 2021-02-22 13:15
只用于弹链机枪,54R没有什么不好,至少不比NATO差

重新装备67或者80式
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000128911
发表于 2021-02-23 14:45 | 显示全部楼层
老王的硕士论文里,介绍的是8.6mm机枪,枪口动能约6000J,远大于7.62NATO。

别人拿7.62NATO,你也拿,似乎没有优势可言。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000122875
发表于 2021-02-23 18:36 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

本帖最后由 xlfz 于 2021-02-23 18:38 编辑

7.62全威力敢不敢怼?7.62小便弹道弹还是靠边。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000053159
发表于 2021-02-23 19:06 | 显示全部楼层
中印边境根本不是口径的问题,关键是不想用火器。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001194216
发表于 2021-02-23 19:23 | 显示全部楼层
首先,新一代中口径枪弹与配套的机枪刚刚定型,是强装药改进型7.62x51NATO弹,大家可以不必争论了,这个真的有。
其次,边境肯定会有这些机枪,但相比于12.7超轻机枪和11步兵大炮这些大杀器,这玩意也就是快,轻占点优势了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000373945
发表于 2021-02-23 21:22 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

reaper233 发表于 2021-02-23 19:23
首先,新一代中口径枪弹与配套的机枪刚刚定型,是强装药改进型7.62x51NATO弹,大家可以不必争论了,这个真 ...

新的7.62子弹无论是原装的NATO,还是改进强装药,但是外形尺寸一定是7.62*51。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000373945
发表于 2021-02-23 21:26 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

boyboy 发表于 2021-02-23 08:55
338拉普啊只有小规模测试吧,已经装备部队了么?
而且都是狙击枪,不是像老美那样的LWMMG的通用机枪吧

这个338拉这几年明显弱势,造成弱势的主要原因,就是它膛压太高了,除了狙击步枪,机枪完全消受不起,一般的武装力量,一定会兼顾338口径一弹多用,这样一来338拉弹的弱点就无法躲避了,338诺弹反而比它有优势了,308诺弹也跟着水涨船高了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001197251
发表于 2021-02-23 22:44 | 显示全部楼层
美国大兵已经证明过了7.62*51可以用于自动步枪,只是这届人类不行,实在不够强壮.除了在阿富汗山区和塔利班对射,实在找不到自动步枪用762*51的理由。在中国西部,哪怕62年,中远距离就是重武器的天下了,研发新的7.62中口径通机,只能说明在军队准备走出去,有治安战的需要了.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000405306
发表于 2021-02-24 06:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
penguin907 发表于 2021-02-22 09:18
7.62X51政治不正确,不可能采用的。
54R的凸缘结构实在太落后了,真的没有发展必要了。
所以还是继续在5 ...

你说反了,用nato762才是政治正确。
首先请务必搞清楚,“政治正确”,是政治不正确。
所以,如果不用那就是“因为政治正确”,所以是政治不正确,那么显然,用nato762才是规避了政治不正确的“政治正确”的政治正确。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:01 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

nfslxd 发表于 2021-02-23 21:26
这个338拉这几年明显弱势,造成弱势的主要原因,就是它膛压太高了,除了狙击步枪,机枪完全消受不起,一 ...

338LM(8.6X70)用于狙击枪,LWMMG用的是338NM弹(8.6X64)才是用机枪,老美也发现膛压太高了,而且太贵,米地瓜也用不起,所以把膛压降下来改成NM弹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:07 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

gfmes 发表于 2021-02-24 06:44
你说反了,用nato762才是政治正确。
首先请务必搞清楚,“政治正确”,是政治不正确。
所以,如果不用 ...

是不是可以这么理解,在现在的环境下,不能说老美用了7.62我们就不能用,而且人家的经验已经被验证了,我们为什么不能借鉴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:07 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

hhffcc 发表于 2021-02-23 19:06
中印边境根本不是口径的问题,关键是不想用火器。

但是要各种预案,从摩擦、小规模冲突一直到边境战争
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:09 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

reaper233 发表于 2021-02-23 19:23
首先,新一代中口径枪弹与配套的机枪刚刚定型,是强装药改进型7.62x51NATO弹,大家可以不必争论了,这个真 ...

中口径机枪还是有他的应用场景的,比如边境徒步巡逻分队,可以带的动中口径机枪,12.7是肯定扛不动的了,美苏都把中口径加强到步兵班。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:13 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

reaper233 发表于 2021-02-23 19:23
首先,新一代中口径枪弹与配套的机枪刚刚定型,是强装药改进型7.62x51NATO弹,大家可以不必争论了,这个真 ...

有几点很好奇,老兄如果有消息的话不妨也分享一下:
1 有没有配套采用中口径的突击步枪‘?类似FAL这种,否则小规模摩擦中,人家的长家伙都能达到你,而你只有机枪。
2 机枪是哪种构型?PKM,MAG,MG3?估计PKM的几率大一点,建设厂以前就造过用NATO弹的PKM,不过MAG也有仿造;
3 是什么机会导致中口径迅速卷土重来?中印边境的紧张局面是否是重要的推手?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000277729
发表于 2021-02-24 10:19 | 显示全部楼层
7.62Nato 优点是打的远,但是,日常巡逻负担就蛋疼了,枪太长、弹又重。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001194216
发表于 2021-02-24 10:45 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

boyboy 发表于 2021-02-24 10:13
有几点很好奇,老兄如果有消息的话不妨也分享一下:
1 有没有配套采用中口径的突击步枪‘?类似FAL这种 ...

1。无。这个我也很想要,不过我想要的是中口径DMR来配合双人质狙击组。
2。人家又没瞒着你,都公开了图片了(试枪员大佬身旁三四把机枪里面就有这个)
3。就是需要这个而已。在5.8和12.7之间空缺太大,的确需要中口径机枪来接88通机的班。有5.8打不到,12.7无法迅速展开/体积过大/弹量太少这种情况发生时,这玩意就用的上了。中印边境不算推手,因为新枪新蛋的研发早就开始了。大致分三条路线:自研新.338枪弹,列装.338LM或者.338NM,改进NATO。最终选择了第三条。
新蛋我记得叫DBP201还是叫什么(前缀三个字母记不清了但后三位数字没错,是一款普通弹,估计别的弹种后续也采购了),在装备采购官网上有采购公告,同时配套的还有一款适配新机枪的携行具采购公告。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 10:50 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

reaper233 发表于 2021-02-24 10:45
1。无。这个我也很想要,不过我想要的是中口径DMR来配合双人质狙击组。
2。人家又没瞒着你,都公开了图 ...

眼拙,那张图片?有关键词么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001194216
发表于 2021-02-24 10:55 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

boyboy 发表于 2021-02-24 10:50
眼拙,那张图片?有关键词么

无,我是在贴吧里看见的,航吧,师姐吧都有,得翻翻,建议搜搜机枪等关键词
前一段时间蛮火的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000847
 楼主| 发表于 2021-02-24 11:04 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

reaper233 发表于 2021-02-24 10:55
无,我是在贴吧里看见的,航吧,师姐吧都有,得翻翻,建议搜搜机枪等关键词
前一段时间蛮火的


子弹应该叫DJP201
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001194216
发表于 2021-02-24 11:41 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

boyboy 发表于 2021-02-24 11:04
子弹应该叫DJP201

多谢,还好你找到了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000173757
发表于 2021-02-24 12:05 | 显示全部楼层
为啥不是大量采购火箭筒狙击榴?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000303580
发表于 2021-02-24 12:11 | 显示全部楼层
突缘弹在弹链武器和手拉机上使用完全没问题,弹壳斜肩处理得不精确也不太影响射击效果,底缘定位准确就行了
无凸缘弹斜肩要加工准确,不然影响射击效果
我倒是觉得要加强西部开阔地形中远距离的射击效果,把80式和PKM改改多配发几条,就行了。
顶多把发射药调整一下,让它能在450到500毫米长的厚壁短枪管里燃烧最佳。
最好能把PKM改出特效,单发状态下可以支持闭膛待击,结合望远镜枪瞄,当步枪使
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2021-02-24 12:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
车永学 发表于 2021-02-24 12:11
突缘弹在弹链武器和手拉机上使用完全没问题,弹壳斜肩处理得不精确也不太影响射击效果,底缘定位准确就行了 ...

我实在是看不出来pkm改闭膛待机的意义何在,高精狙不香么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000303580
发表于 2021-02-24 12:34 | 显示全部楼层

RE: 中印边境部队能否大量采用762NATO弹中口径枪系来提高战斗力

◆﹏錯觉ゞ 发表于 2021-02-24 12:22
我实在是看不出来pkm改闭膛待机的意义何在,高精狙不香么

目标较远,步枪跑位又来不及,要赶紧干掉目标,连发没把握打中,这个时候有首发闭膛射击就很有用了。
FG42就有这个功能,并不是什么新鲜事儿
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-02-28 02:35 , Processed in 0.030662 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表