人口适当减少，能大幅提升国民生活质量

yg199350

醒太早 发表于 2021-02-15 07:57
没办法的事，中国人口多，经历的社会动荡多，自我保护的本能都刻在基因里了。

我倒是觉得造成这种现象的原因么，还是中国人均资源太少，生活空间太过狭小，生存竞争太激烈，东亚国家和地区都是一个模子。

yg199350

maniac62 发表于 2021-02-15 07:25
美国人生活质量高是因为人少？日本人和蒙古人哪个人均自然资源多？哪个生活质量高？

前提是必须实现工业化，没有工业化这个问题免谈。

yg199350

maniac62 发表于 2021-02-15 07:23
已经解释过无数次了，人口越少，大城市越挤。日本和俄罗斯是老年化最严重的国家，同时东京和莫斯科也是人口 ...

其实这样也不错啊，中国内陆很多地方穷山恶水，比如宁夏西海固那地方年均降水量少的可怜，现在据说扶贫成绩很大，问题是这种地方适合人类生存吗？

yg199350

借这个地方发个牢骚吧，金政委视频里说建国初期，为了实现工业化要有充足劳动力，就鼓励人们多生孩子（这是他说的）。问题是你光看到人多劳动力多的好处了，弊端怎么就看不到？我在现实生活中看到的人多的弊端绝对要比它带来的好处多的多。
建国初期已经是5亿人了，数量还少吗？结果增加了一倍还拐弯

yg199350

金政委的原话我记得这么说的，说建国后教员的两大功绩一个就是工业化，这是刻在那一代领导人骨子里的；另一个就是鼓励人们多生孩子提供充足劳动力（这个我持不同意见）。

kwzolo

yg199350 发表于 2021-02-15 09:17:47
借这个地方发个牢骚吧，金政委视频里说建国初期，为了实现工业化要有充足劳动力，就鼓励人们多生孩子（这是他说的）。问题是你光看到人多劳动力多的好处了，弊端怎么就看不到？我在现实生活中看到的人多的弊端绝对要比它带来的好处多的多。建国初期已经是5亿人了，数量还少吗？结果增加了一倍还拐弯

不管是谁说的吧，我其实不太明白，一个没有避孕环，没有避孕药，没有套套，县一级未必有医院就算有也不一定动的了打胎手术而且这属于高危手术的社会。鼓励或者限制生育怎么实现？

假如说吧，政府鼓励生育，然后民众该怎么去响应这个鼓励？半夜把老婆拉起来：为了响应国家号召，我们今天晚上再多嘿咻一次？

kwzolo

yg199350 发表于 2021-02-15 09:17:47
借这个地方发个牢骚吧，金政委视频里说建国初期，为了实现工业化要有充足劳动力，就鼓励人们多生孩子（这是他说的）。问题是你光看到人多劳动力多的好处了，弊端怎么就看不到？我在现实生活中看到的人多的弊端绝对要比它带来的好处多的多。建国初期已经是5亿人了，数量还少吗？结果增加了一倍还拐弯

至于说人口增长，1936年，南京中央大学做过一次小规模人口调查，当时人均寿命35岁，4岁以下婴幼儿死亡率接近30%。
1980年人均寿命67岁。这可不是人口会大幅度提高嘛。难道改善卫生医疗水平消灭天花霍乱鼠疫白喉……等恶性传染病还错了不成？

skingyuan

yg199350 发表于 2021-02-15 09:21
金政委的原话我记得这么说的，说建国后教员的两大功绩一个就是工业化，这是刻在那一代领导人骨子里的；另一 ...

事实上，老毛时代，从来没有任何实质性的鼓励生育政策，建国前三十年的人口高速增长，是缺乏避孕手段导致的高生育率，以及医疗技术进步导致死亡率降低两个原因共同造成的。

满江红遍

和谐电3D 发表于 2021-02-14 18:37
适当减少，又没减少到解放时4亿人那种水平；但劝人多生孩子就是非蠢既坏

现在的情况是，中国人口正在快速减少。

卡西姆的小松鼠

魔戒2006 发表于 2021-02-15 03:51
中国服务贸易逆差，美国是顺差。

你懂什么是服务贸易吗？法律咨询。专利授权，留学。旅游。这些和人口有什么关系？

卡西姆的小松鼠

虾兵蟹将 发表于 2021-02-15 07:07
人口十亿以下就可以，就比现在轻松太多。

建国时候人口不过5亿。生活比现在轻松么？

最关键的是有效人口有多少，如果人口最精华的青壮年人口减少，那么就意味着中国获得知识的能力降低，中国企业竞争力降低，消费萎缩，国土资源不能有效得到利用，更多国家开始觊觎中国这片土地。那么最终的结果就是中国重回清末民国，更严重点儿被再次五胡乱华，在世界民族竞争中被彻底淘汰也不是可能。
中国的人口问题，最佳方案就是维持现水平，防止过快萎缩，等科技水平的发展，如果科技水平发展到一定水平，中国的现有人口就不是过剩而是合理。

如果任由人口萎缩下去，几十年后新疆西藏那块地到底是谁的，真的是一个问题，目前汉族人口40%，如果降低到15%，那么就等着挨刀子吧

和谐电3D

卡西姆的小松鼠 发表于 2021-02-15 11:20
建国时候人口不过5亿。生活比现在轻松么？

那是建国时候经济太烂，科技能力工业能力太差，如果我们建国时有苏联的工业能力，5亿人生活水平肯定很高

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:21
最关键的是有效人口有多少，如果人口最精华的青壮年人口减少，那么就意味着中国获得知识的能力降低，中国企 ...

哪怕我们有5亿老年人，2亿年轻人，只要歼20，99A，木边鱼，胖妞，东风快递，隐轰，055这些能够不断持续研发，制造出来，哪怕只保持100万军人数量，也足够碾压任何敌人

卡西姆的小松鼠

其实从征兵就可以看出来，我国现在青壮年短缺。以后征兵都越来越困难。都是老头老太，谁去当兵？

俄罗斯人口砖家已经严重警告中国了，可是寄生委那帮人根本不听，他们始终认为中国人太多了，人口降低到10亿才合理。从低端劳动力角度，这是正确的，但是顶级大脑呢？中国人口数量降低，就意味着中国绝对聪明的大脑减少了，而未来掌握在这些人手中。结果并不是这群人所幻想的成为富裕国家，而是中国再次被边缘化。

和谐电3D

卡西姆的小松鼠 发表于 2021-02-15 11:27
其实从征兵就可以看出来，我国现在青壮年短缺。以后征兵都越来越困难。都是老头老太，谁去当兵？

毛子现役军人是大国垫底的吧，但没人敢打他，10条战略木边鱼+几百路基弹+几十轰炸机，有几万人就玩得转了

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:30
俄罗斯人口砖家已经严重警告中国了，可是寄生委那帮人根本不听，他们始终认为中国人太多了，人口降低到10亿 ...

那是毛子人太少了，几十我国只有10亿人，但顶级大脑绝对够用；60~70年代我国人口更少，武器发展计划聪明的脑子不够用了？
老美3亿多人，洛马、波音、造不出隐身机了？纽波特船厂造不出福特了？amd造不出锐龙了？NVIDIA造不出3080了？
我赞成人口维持在7亿以上，10亿以下

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:30
俄罗斯人口砖家已经严重警告中国了，可是寄生委那帮人根本不听，他们始终认为中国人太多了，人口降低到10亿 ...

我非常赞成人口降到10亿以内，计生委做法很对，又没将低到7亿以内

和谐电3D 发表于 2021-02-15 11:27
哪怕我们有5亿老年人，2亿年轻人，只要歼20，99A，木边鱼，胖妞，东风快递，隐轰，055这些能够不断持续研 ...

年轻人少了，聪明的大脑就少了，聪明的大脑只占据人口一定比例，人越多聪明人就越多。如果中国真的只有2亿年轻人，那么就根本找不出足够的人才去开发上述先进武器了。

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:30
俄罗斯人口砖家已经严重警告中国了，可是寄生委那帮人根本不听，他们始终认为中国人太多了，人口降低到10亿 ...

毛子1亿多人，北风能弄出来，萨尔马特能弄出来，先锋能弄出来，PD14能弄出来，产品30能弄出来；要是毛子3亿多人，真隐身四代机，隐轰，航母估计不会差

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:37
年轻人少了，聪明的大脑就少了，聪明的大脑只占据人口一定比例，人越多聪明人就越多。如果中国真的只有2 ...

为了年轻人生活质量更高，更幸福，还是人口降到10亿内合理，

和谐电3D 发表于 2021-02-15 11:34
那是毛子人太少了，几十我国只有10亿人，但顶级大脑绝对够用；60~70年代我国人口更少，武器发展计划聪明 ...

聪明的大脑永远不嫌多，你思想中毒了，那帮寄生委其实是在组织民族自杀，为别人腾出生存空间。

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:37
年轻人少了，聪明的大脑就少了，聪明的大脑只占据人口一定比例，人越多聪明人就越多。如果中国真的只有2 ...

美国总人口3亿多，2亿年轻人有么？啥造不出来？人口不要太多，也不要太少，要让年轻人不那么内卷

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:39
聪明的大脑永远不嫌多，你思想中毒了，那帮寄生委其实是在组织民族自杀，为别人腾出生存空间。

民族自杀是将到5亿人以内，聪明的大脑太多，工资就高不了，对个体来讲生存质量太差；我赞成计生委

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:39
聪明的大脑永远不嫌多，你思想中毒了，那帮寄生委其实是在组织民族自杀，为别人腾出生存空间。

人口多，聪明的脑袋过多，只会便宜资本家

和谐电3D 发表于 2021-02-15 11:39
为了年轻人生活质量更高，更幸福，还是人口降到10亿内合理，

人口到十亿那要看多久，用二百年到三百年到这个水平合理。如果快速减少，那么意味着中国这些年掌握的科技成果要丢了，中国竞争力降低，中国未来的边缘化。

魔戒2006

卡西姆的小松鼠 发表于 2021-02-15 11:18
你懂什么是服务贸易吗？法律咨询。专利授权，留学。旅游。这些和人口有什么关系？

反正美国服务业比中国发达。

和谐电3D

荣国公 发表于 2021-02-15 11:43
人口到十亿那要看多久，用二百年到三百年到这个水平合理。如果快速减少，那么意味着中国这些年掌握的科技 ...

但是对个体来讲不那么内卷了
赞同人口多的，我个人认为是资本方的利益代言者

和谐电3D 发表于 2021-02-15 11:44
但是对个体来讲不那么内卷了
赞同人口多的，我个人认为是资本方的利益代言者

什么拥挤和内卷都是相对而言的。原始社会中国这片土地如果有几十万人对他们来说就是太拥挤了，没有地方来打猎了，于是人们发明了农耕解决了这个问题。欧洲在第一次工业革命前，也是发现人口太多没有足够的耕地来养活了，但是通过发展工业社会替代原来的农业社会完美解决了这一问题。所以，只有科技才是解决这一问题的唯一答案。

yg199350

荣国公 发表于 2021-02-15 11:37
年轻人少了，聪明的大脑就少了，聪明的大脑只占据人口一定比例，人越多聪明人就越多。如果中国真的只有2 ...

你到社会上看一看，现在高学历过剩有多严重！还什么大脑不够用，高学历现在已经过剩了，只能去干一些低学历就能干的工作。

yg199350

现在是个单位招人都要研究生学历，去了干嘛，我所在的大学两年前吧，财务处通过劳务派遣公司招了一批人，报酬低的可怜（每年给公司五万块），要求至少硕士，结果就是给人报账，本来中学生经过培训都能干的活。

加缪

人口太多当然不好，资源环境土地承载不了，但是人口过少也不行，产业分工需要一定量的产业人口，人口过少各种产业就无法充分发展，中国目前人口还是合适的，主要矛盾是经济落后地区太多，就业机会集中在大城市，人口大量涌入少数几个大城市造成生存质量下降，其实这是一个发展过程，目前北上广很多打工人已经开始回流到家乡的省会城市

tianmashan

蛋疼要蛋定 发表于 2021-02-15 06:49
GDP那么高的时候，物价大概也是10块钱一个馒头了！不考虑下通货膨胀率么？

我说的是不变价。

参考过去20年、50年、70年的通涨和物价。

tianmashan

maniac62 发表于 2021-02-15 07:23
已经解释过无数次了，人口越少，大城市越挤。日本和俄罗斯是老年化最严重的国家，同时东京和莫斯科也是人口 ...

你那叫解释？人口越多就越宽松？埃及、伊朗、印度、菲律宾人多，大城市就越来越不挤了？

yg199350

韩国，台湾发展的算不错吧，每年还大把人移民北美呢，香港就更别说了。

石湖岸边

魔戒2006 发表于 2021-02-14 18:34
中国服务业发达，还是美国服务业发达？

兄弟你太年轻。
服务业，中美各有千秋。我看下来，美帝就是在金融服务业比我们发达，美帝的服务业GDP产值比我们高。但是在“服务”舒适度这个字眼上，肯定是我们国家了。

maniac62

tianmashan 发表于 2021-02-15 14:14
你那叫解释？人口越多就越宽松？埃及、伊朗、印度、菲律宾人多，大城市就越来越不挤了？

1. 我没说过人口越多就越宽松(事实上我就没发表过任何关于人口增长的观点)，你似乎认为A->B等价于 非A->非B，但这两者不是一回事
2. 我说的是纵向比较（同一个国家不同时间段），和横向（不同国家）没有任何关系。

maniac62

如果有谁不同意国家人口下降会导致一线城市人口上升的论点，可以自己看东京和莫斯科的人口变化。两个人口问题最严重的国家，首都的人口数却在最近30年有了大幅度增长。然后再看看纽约会发现从1950年到现在尽管美国人口增长了很多，但是纽约人口并没有涨多少。