超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1758|回复: 17
收起左侧

深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

[复制链接]
CDer:000435261
发表于 2021-02-13 21:54 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
今天闲来无事看了几集记录片《被点亮地球》,里面主要观点我们呼吸氧气来自蓝藻硅藻来自亚马孙森林。深入想想这种说法比较扯,首先我们呼吸氧气来自产生食物的稻麦大豆玉米等等农作物,是它们在农田里生长通过光合作用把二氧化碳转化成淀粉蛋白质并释放氧气,而我们人类通过生命运动又把农作物生产释放淀粉氧气转变成二氧化碳和水。这个循环过程是守恒关系总量不会增减。
再说亚马孙森林产生的氧气除非森林的木材等有机物能永远存在下去,否则一旦树木死亡腐烂最终转化成二氧化碳和水,就是说不能固碳就没有所谓地球上氧气来自亚马孙森林说法,所谓固碳就是转变成煤和石油。
再说下地球最初氧气由蓝藻硅藻产生说法,除非证明地球上的石油煤之类储量是无限的否则也是扯谈说法,照个说法地球大气最初全是二氧化碳甲烷氨和水之类的是蓝藻等微生物通过光合作用把二氧化碳转变成有机物和氧气,那就说明地球大气中有这么多氧就有对应的这么多含碳有机物,也就说地球上的含碳有机物几乎无限的。也不用天天说石油够用多少多少年了。
人类几百午工业革命烧这么多石油烧煤也不过稍稍增加大气中二氧化碳含量,还存在着和大气中氧气对应的大量有机物石油在地球中,事实上人类能找到这种无限石油煤碳吗,所以蓝藻硅藻产地球上大部氧也是没有依据的扯淡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000783120
发表于 2021-02-13 22:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
我觉得,先要想想地球上有多少氧气。那么就是占空气的20%吧。假如原先有这么多二氧化碳,都分解为碳和氧气,那么就够了。所以也没有多少氧气,相对于地球来说,就是大实心球表面薄薄的一层气体里面的20%。有可能地球一开始是像金星那样有很多二氧化碳吧,分解出氧气,然后碳变成煤存地下了。至于亚马孙,我想你是对的,它放出氧气,然后又烧掉吸收了氧气,是个平衡。还有一个氧气来源也要考虑,就是大气层顶端水被辐射分解,然后氢逃逸,氧却逃不掉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001199860
发表于 2021-02-13 22:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
亲们,蓝藻的光合是通过把水电离成氢和氧来实现的。不是碳循环。证据是三十亿年前的“大氧化”事件:水中的二价铁被氧化成为三价铁,形成铁矿石。这一过程进行了十数亿年,直到Fe2被消耗完后,氧气才从溶氧饱和的水中溢出
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001199860
发表于 2021-02-13 23:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
所以现在有科学家试图通过藻类来制氢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000783120
发表于 2021-02-13 23:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
原来是这样。所以楼主的思考是很有道理的。看来使用逻辑就能发现问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000712983
发表于 2021-02-14 11:09 | 显示全部楼层
地壳中的氧含量远大于碳含量啊,你怎么会觉得“大气中有这么多氧就有对应的这么多含碳有机物”
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-14 13:56 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

QQ空间推荐 发表于 2021-02-13 22:58:27
亲们,蓝藻的光合是通过把水电离成氢和氧来实现的。不是碳循环。证据是三十亿年前的“大氧化”事件:水中的二价铁被氧化成为三价铁,形成铁矿石。这一过程进行了十数亿年,直到Fe2被消耗完后,氧气才从溶氧饱和的水中溢出
那蓝藻怎么繁殖?构建蓝藻的机体要碳,蓝藻都活雷峰了分解水变成氢氧,自己无所得,从太阳吸收到能量都为地球贡献了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-14 14:00 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

惨死街头 发表于 2021-02-14 11:09:41
地壳中的氧含量远大于碳含量啊,你怎么会觉得“大气中有这么多氧就有对应的这么多含碳有机物”
看记录片,我是对所谓大气中氧来自藻类表示严重怀疑。我是这样认为大气中氧大部分来自地球形成时的本身,而不是由藻类产生。否则无法解释地球中的石油煤这么少。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-14 14:15 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

锻铁 发表于 2021-02-13 22:51:13
我觉得,先要想想地球上有多少氧气。那么就是占空气的20%吧。假如原先有这么多二氧化碳,都分解为碳和氧气,那么就够了。所以也没有多少氧气,相对于地球来说,就是大实心球表面薄薄的一层气体里面的20%。有可能地球一开始是像金星那样有很多二氧化碳吧,分解出氧气,然后碳变成煤存地下了。至于亚马孙,我想你是对的...
金星的二氧化碳浓度有其必然原因,金星离太阳比地球近的多,太阳高福射加热金星大气使金星表面温度远高于地球,而高地表温度的金星会使金星中的石灰石分解放出二氧化碳,二氧化碳的温室效应提高金星温度使金星的石灰石等含碳矿物进一步释放二氧化碳,才形金星高温浓厚二氧化碳大气层。这也就是为什么地球才是太阳系唯一能形成生命原因,因为地球在太阳系位置刚刚好不远不近,大小重力刚刚适宜。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-14 14:22 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

再说下火星为什么没有生命,因为火星离太阳比地球远,受太阳光照强比不上地球,其次火星太小,其引力不足以留住大量氧气氮气等厚度较高的大气层。也就是火星太小太远,小是关键,如果地球差不多或许也能形成很原始的生命。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000413906
发表于 2021-02-14 14:43 | 显示全部楼层
自然状态下,氧气的存在本来就是逆天的行为。氧是很活泼的元素。lz不觉得地球诞生之初那么恶劣的环境下,还保存有大量的单质氧气是一件非常奇怪的事情吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-14 17:14 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

yqs0345 发表于 2021-02-14 14:43:32
自然状态下,氧气的存在本来就是逆天的行为。氧是很活泼的元素。lz不觉得地球诞生之初那么恶劣的环境下,还保存有大量的单质氧气是一件非常奇怪的事情吗?
但这是所谓藻类制造大气中大多数氧气的证据?我帖子目的是质疑这种说法。地球上氧气可能来源很多,但藻类刷造氧气可能性最低。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000413906
发表于 2021-02-14 19:37 | 显示全部楼层

RE: 深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

本帖最后由 yqs0345 于 2021-02-14 20:10 编辑
yingzho2007 发表于 2021-02-14 17:14
但这是所谓藻类制造大气中大多数氧气的证据?我帖子目的是质疑这种说法。地球上氧气可能来源很多,但藻类刷 ...


恰恰相反。除了少量的水蒸气电离分解。自然界我想不出光合作用之外的稳定的氧气来源。换句话说,一个星球有没有足够的氧气,可以断定这个星球有没有生命!换句话说我们这个地球并非像霍金所说在丛林中,而是在一个皇冠顶上。很难想象外星人看到一个氧气含量占大气的21%的星球而不感到惊奇,不会产生全力探寻它的冲动!
至于说氧气来源是藻类还是森林,也不难给出答案,地球上高等植物最多的中生代时期。地球大气中的氧气含量居然达到将近40%。充足的氧气环境养育了一大批恐龙等巨兽。但这却不是陆生植物的功劳。这些氧气的主要提供者居然是藻类----你最看不起的脚色。藻类的生命活动为地球提供了多达80%--90%的氧气。藻类的生死关系到地球的兴衰。藻类个头虽小但架不住多,海洋面积巨大,藻类是海洋生物的直接间接口粮。这已经是科学界的基本共识。
保护海洋环境,保护海洋河湖藻类生活环境对碳循环的意义,要远远大于植树,更远远大于农作物种植。这个科学界早有的共识却很少得到广泛宣传,无它,利益驱使而已。没人愿意限制海洋活动。(当然这只是碳循环,和节能减排并不矛盾,毕竟排放的不仅仅是二氧化碳,更重要的是还有其他有害气体。)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000435261
 楼主| 发表于 2021-02-15 17:34 | 显示全部楼层

RE: 深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

yqs0345 发表于 2021-02-14 19:37
恰恰相反。除了少量的水蒸气电离分解。自然界我想不出光合作用之外的稳定的氧气来源。换句话说,一个星 ...

请你在地球上找到与氧气对应的含碳有机物吧,这就是我这个贴子的中心论点也是怀疑所谓藻类产氧的根本原因。现在找到含碳有机物连对应应该有的万分之一都不到!还有大气含氧40%可笑数据你知道大气含氧40%意味着什么吗意味着稍微一点火星可以地球上所有森林烧光。而我知道的中生代大气中含二氧化碳比例比现在高很多当然数字也仅仅是比现在多一点点而已,就那一点点就促进了植物的大繁荣。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000413906
发表于 2021-02-15 19:46 | 显示全部楼层
你凭什么认为氧气和含碳有机物有对应关系呢??合着你认为碳循环就是有机物光合作用生成氧,氧再氧化有机物变成二氧化碳那么简单吧?我也不认为40%就让你觉得有什么可笑。如果你还是觉得可笑,那就笑吧。这并不都是我在你的主贴上打这么多字的本意。( ^_^ )/~~拜拜




最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000265647
发表于 2021-02-15 20:00 | 显示全部楼层

RE: 深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

yingzho2007 发表于 2021-02-14 17:14
但这是所谓藻类制造大气中大多数氧气的证据?我帖子目的是质疑这种说法。地球上氧气可能来源很多,但藻类刷 ...

你应该这样理解
地球上氧元素远多于碳元素,大气中元素只占地球元素极小比例。
所以不需要空气中氧气与有机物一一对应,而是可以看成碳循环源源不断把氧化物分解出氧气的过程。二氧化碳到有机物再通过各种途径回到二氧化碳相当于催化剂的地位。反应循环中吸收能量的部分由光合作用完成(同时放出超量氧气)。别的都是能自然进行的释放能量的化学反应。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001186510
发表于 2021-02-16 12:45 | 显示全部楼层
超大上的民科真是越来越多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001125256
发表于 2021-02-16 19:53 | 显示全部楼层

RE: 深入思考感觉地球上的氧气来自蓝藻硅藻光合作用观点并不准确

翱翔的精灵 发表于 2021-02-16 12:45
超大上的民科真是越来越多了。

愿闻其详,,,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-02-27 15:19 , Processed in 0.021950 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表