超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 20730|回复: 121
收起左侧

湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

[复制链接]
CDer:000148555
发表于 2020-12-26 18:46 | 显示全部楼层 |阅读模式
湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉


红星新闻
22小时前 · 《成都商报》官方账号


↑吉首市第二中学

12月25日下午2时30分,“初二少年刺伤校园霸凌者”一案在湖南湘西州中级人民法院开庭审理。红星新闻记者从被告人提供的短信截图上获悉,该案为不公开开庭审理。

被告人小蒋告诉红星新闻记者,他和家人均出庭参与了庭审,“今天本来应该是上学的日子。一大早,我和爷爷从老家坐火车,来到湘西。我是以被告人身份站在法庭上的,这种感觉很难受。耽误了一天课。”

根据红星新闻此前报道,2019年5月17日,湖南湘西州吉首二中的男厕所内,彼时尚未满15岁的初二少年小蒋,被同年级的15名学生围着;对方一人上前,将小蒋摔倒在地,随后十余人一拥而上,对他拳打脚踢。

混乱中,小蒋拿出一把事先准备好的折叠刀乱舞,刺伤了围攻他的3名同学。其中,两人为重伤二级,另一人为轻微伤。



↑法院一审认定小蒋构成正当防卫,检方指控的故意伤害罪不成立

2020年7月6日,吉首市人民法院作出一审判决,认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下,被迫实施的自卫反击,“小蒋系受校园欺凌对象,15名学生都是去殴打小蒋或者去‘撑场子’,小蒋被十余人围殴时进行自卫,造成实施欺凌的同学受重伤,这一行为属于正当防卫。”

在吉首市人民法院一审判决中,这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件,小蒋行为构成正当防卫,一审认定其为无罪。

但吉首市人民检察院则持截然相反的意见。在小蒋被无罪判决后的第十天,吉首市人民检察院提起抗诉,认为小蒋并非孤立无助,可向师长求助而未求助,最终将二人刺成重伤,不构成正当防卫,应当以故意伤害罪追究其刑责。

“案发当时处于学校这一特殊环境内,小蒋并非孤立无助,可以寻求老师的帮助,可以给家长反映,甚至可以坐在教室内对对方的无理要求置之不理。”吉首市人民检察院在《刑事抗诉书》中称。



↑检方认为,小蒋并非孤立无助,可向师长求助却未求助

吉首市人民检察院称,小蒋没有采用上述正当合法的维权途径来保护自己,而是准备刀具用于斗殴,斗殴的故意明显,不能认定正当防卫。

两名受伤学生的家属此前也表示,对一审判决结果不服,希望上级法院“公正判决”。

小蒋对红星新闻记者说,对方15人无事生非、主动动手殴打他,“拿刀是没有办法,只是为了保护自己。”他坚持认为自己行为系正当防卫。

小蒋告诉红星新闻,一审被判无罪后,被羁押11个月的他走出看守所,回到邵东老家重新上学,“原来的同班同学都已经初中毕业了。”小蒋说,希望二审法院能够维持一审的无罪判决。

庭审结束后,小蒋的爷爷对红星新闻记者介绍,此次二审庭审中,出庭检察官仍然认为小蒋行为不能被认定为正当防卫,应当以故意伤害罪追究小蒋的刑事责任;案件未当庭宣判。

红星新闻记者 王剑强


https://m.toutiaocdn.com/i6910158181649940995/?app=news_article_lite&timestamp=1608979368&use_new_style=1&req_id=202012261842470101300361520F8187B5&group_id=6910158181649940995

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000295656
发表于 2020-12-26 19:32 | 显示全部楼层
向学校的师长求助不是必须的义务,自我防卫是第一要素。
相对而言,学校对于学生的管理和教育才是义务,学校应该对后果负责。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000154848
发表于 2020-12-26 19:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 酒后胡言 于 2020-12-26 19:54 编辑

检察院也是醉了,一个人已经被15个同龄人(霸凌和霸凌帮凶)围住了,怎么去找师长求助?
霸凌者和霸凌帮凶会在师长在附近的场合去围堵和欺凌同学?脑子瓦特啦?如果真是,那说明霸凌已经严重到了校内完全不受控的程度了,那么找师长又能有个球用?
反正我认为吉首检察院的人脑子瓦特啦!亦或是脑子很清醒,被控方那啥了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-12-26 20:51 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

这次显然检察院收钱了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000480831
发表于 2020-12-26 22:00 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

被15人围攻还能突围求援,你是说被告是赵子龙?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001130433
发表于 2020-12-26 22:43 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

收钱了不?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039927
发表于 2020-12-26 22:54 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

被刺的是检察官家孩子吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001071012
发表于 2020-12-27 05:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
下次检察官被十五个流氓围住群殴,如果掏出刀反抗,是不是也要被认定为什么不去找警察求助?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121068
发表于 2020-12-27 12:43 | 显示全部楼层
甚至可以坐在教室内对对方的无理要求置之不理


多么缺德的检察官才能说出这么脑残的话??被15个人围住群殴,是怎么能做到突出重围去坐在教室内对对方的无理要求置之不理的??真是希望这检察官能亲身给大家示范一下
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000401209
发表于 2020-12-27 13:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
你怎么不说有几百万警察保护
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 13:40 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

丰收的秋天 发表于 2020-12-27 12:43
多么缺德的检察官才能说出这么脑残的话??被15个人围住群殴,是怎么能做到突出重围去坐在教室内对对方 ...

看资料。

首先,蒋**被围殴前有被从教室叫到厕所的过程。如果蒋**不出去则围殴就无法实施。蒋**是主动脱离教室这个安全环境的。

其次,蒋**在教室里就已经带了刀具,既在被围殴前已经有了使用刀具的准备。确实有主观故意。

按照法律规定,确实有不适合被认定正当防卫的条目。检察官抗诉有理有据
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 13:42 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

kang999 发表于 2020-12-26 19:32
向学校的师长求助不是必须的义务,自我防卫是第一要素。
相对而言,学校对于学生的管理和教育才是义务,学 ...

蒋**自我防卫的最好方法就是不离开教室,而不是带刀出去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000295656
发表于 2020-12-27 14:19 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

qqqzl 发表于 2020-12-27 13:40
看资料。

首先,蒋**被围殴前有被从教室叫到厕所的过程。如果蒋**不出去则围殴就无法实施。蒋**是主动 ...

按照你的逻辑,正常成年男人有阳具,就有强奸犯的主观前提。
成年女人同理,就有卖淫犯罪的主观故意。
谁规定的教室是安全环境?
太多的校园霸凌就在教室,或者教室附近,带刀出去有自卫能力,也是正常反应。
如果不被霸凌,自然不会用刀,遭到霸凌才是用刀的原因。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 15:32 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-27 15:41 编辑
kang999 发表于 2020-12-27 14:19
按照你的逻辑,正常成年男人有阳具,就有强奸犯的主观前提。
成年女人同理,就有卖淫犯罪的主观故意。
...


你说的很奇怪啊

校园不是安全环境吗?如果蒋*/*不离开教室,他会被围殴吗?!

他为什么离开?被叫出去的,也就是说他是主动离开安全环境的。如果真觉得危险,呆在教室里是最安全的,有同学,可以找老师,甚至报警都可以,跟着出去干嘛?!

如果没有打斗的预期,提前带刀干什么?我还没见过学生没事带刀去学校的,而且学校的规定也是明确要求不允许带刀

按照正常人的思维,被人威胁,不是应该呆在安全的环境里得到同学的支持,保证安全后等待老师、家长等其他方式解决吗。拿刀跟出去是什么鬼?!

霸什么凌,就是约架,结果没想到对方人多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 15:44 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-27 16:03 编辑

为什么检方抗诉首要因素网上转帖的时候不提?春秋笔法带节/奏吗?

事实就是蒋**本来就是和对方谈好了的约架,带刀也是为了约架单挑时用,只是对手不讲究,提前找人动手了而已。与什么校园霸凌毛个关系都没有。

如果这也算正当防卫,是不是以后约架时,谁打输了就可以拿刀“正当防卫”了?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000295656
发表于 2020-12-27 16:06 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

qqqzl 发表于 2020-12-27 15:44
为什么检方抗诉首要因素网上转帖的时候不提?春秋笔法带节/奏吗?

事实就是蒋**本来就是和对方谈好了的 ...

2020年7月6日,吉首市人民法院作出一审判决,认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下,被迫实施的自卫反击,“小蒋系受校园欺凌对象,15名学生都是去殴打小蒋或者去‘撑场子’,小蒋被十余人围殴时进行自卫,造成实施欺凌的同学受重伤,这一行为属于正当防卫。”

在吉首市人民法院一审判决中,这是一起以多欺少、以众凌寡的校园暴力案件,小蒋行为构成正当防卫,一审认定其为无罪。

我支持一审判决。
吉首检察院才是春秋笔法,颠倒是非。反对吉首检察院的抗诉说法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 16:12 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-27 16:24 编辑
kang999 发表于 2020-12-27 16:06
2020年7月6日,吉首市人民法院作出一审判决,认为小蒋是在被他人殴打、生命受到严重威胁的情况下,被迫实 ...


法院觉得正当防卫可以,检察院觉得故意伤害也可以。你怎么认为也可以

问题是,约架这事存在不存在。如果存在那带刀的意义就变了。哪来的什么校园霸凌?

还是那话,如果这也算正当防卫,是不是以后约架时,谁打输了就可以拿刀“正当防卫”了?

----------------------------------------------

检察院的人只要脑子正常就肯定要抗诉,这个头如果真开了,约架斗殴和正当防卫的界限就没了,以后谁约架兜里都得带把小刀。后续的结果和南京扶老太太没差

检察院抗诉了,以后出问题的锅法院背,如果不抗诉那检察院得和法院一起背
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000295656
发表于 2020-12-27 16:25 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 kang999 于 2020-12-27 16:27 编辑
qqqzl 发表于 2020-12-27 16:12
法院觉得正当防卫可以,检察院觉得故意伤害也可以。你怎么认为也可以

问题是,约架这事存在不存在。 ...


事先约架这个事存在与否,不影响事实上的霸凌实质。
由于霸凌导致的正方防卫,逻辑链条清晰,适用法条得当。
随身带刀,与实际拿出刀,两码事。
实际用刀,原因在于十几个霸凌者的出现。

该处罚的是参与霸凌的这些学生,一个都不能跑,就是站场子的也算。
另外,连带责任的学校,管理存在问题,但是次要责任。

检察院不去起诉那些霸凌的学生,才是失职。
这个检察院的屁股坐歪了,站在霸凌者的一方,应该被约谈,检察院该管领导解职。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 16:33 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

kang999 发表于 2020-12-27 16:25
事先约架这个事存在与否,不影响事实上的霸凌实质。
由于霸凌导致的正方防卫,逻辑链条清晰,适用法条 ...

你其实应该去看看法条

约架时哪方人多,哪方打赢了就算霸凌吗?有趣
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000295656
发表于 2020-12-27 16:37 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 kang999 于 2020-12-27 16:52 编辑
qqqzl 发表于 2020-12-27 16:33
你其实应该去看看法条

约架时哪方人多,哪方打赢了就算霸凌吗?有趣


学校学生,当十几个对一个这个事实存在,即构成霸凌的实质。
其他行为,均基于这个霸凌事实。
法院一审判决得当合理。

检察院的抗诉,如果不能推翻十几个人对一个人的霸凌事实,说别的没用,都不能推翻一审。
所以检察院才试图用约架来取代霸凌,绕过这个最关键的证据。
我与双方当事人毫无关系,仅仅从事实和法条来推翻检察院的抗诉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 19:08 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

kang999 发表于 2020-12-27 16:37
学校学生,当十几个对一个这个事实存在,即构成霸凌的实质。
其他行为,均基于这个霸凌事实。
法院一 ...

人多打人少就叫霸凌?那约架时除了单挑剩下的都可以成为正当防卫了!

就这事,把那些修饰的话去掉,实际内容不就是:***看我不爽,我看他也闹心,我和他约好了放学后单挑,结果下课后这货就来约了,我怕啥,去就去。结果这怂货找了十几个人圈踢,但我也没含糊,掏出准备好的折刀就捅了三!——————这要叫正当防卫那不出鬼了

如果你看明白正当防卫的法条就知道有个叫主观故意的排除因素,提前约架和准备刀具都叫主观故意
---------------------------

简单的说,你觉得打架时,人少的打输了后掏刀伤人是不是就是正当防卫?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 19:14 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-27 19:32 编辑
中国制造2025 发表于 2020-12-26 20:51
这次显然检察院收钱了


检察院不抗诉才是真收钱了。这事就是个动摇法条的大雷
---------------

简单的例子,这事成了,以后两小车在路上肇事,一个车上下来3个人打对面车的司机,司机就能掏刀把这三个捅了,人多打人少——————霸凌

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-27 19:22 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-27 19:39 编辑
kang999 发表于 2020-12-27 16:37
学校学生,当十几个对一个这个事实存在,即构成霸凌的实质。
其他行为,均基于这个霸凌事实。
法院一 ...


其实呢,法院依据的东西我到是能理解,如果伤人的武器不是蒋**提前准备的,比如说是在被打时身边顺手找到的棍棒,利器,这事认定正当防卫确实有点依据。(又没死人,约架这事检察院估计就睁眼闭眼过去了)





问题就在于这事不是矛盾造成的激情争执,而是双方确定的约架。伤人的那把刀也是专门为了约架准备的,这就改变了问题的性质。这坑根本过不去,所以检察院抗诉时才要强调主观故意

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000235097
发表于 2020-12-27 19:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
抗诉书说的很明白,当事人自己也认了,是约架。判正当防卫确实不对。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000010142
发表于 2020-12-28 11:46 | 显示全部楼层
约架?一个人约15个人?脑子进水了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000154848
发表于 2020-12-28 13:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
le91277 发表于 2020-12-27 19:30
抗诉书说的很明白,当事人自己也认了,是约架。判正当防卫确实不对。

对当事人所谓“约架”的说法表示质疑。诱供可能性有多大?一个人约了几个?见对方15个还不扭头逃?见过被霸凌的约架霸凌者的狠人吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 13:35 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

酒后胡言 发表于 2020-12-28 13:11
对当事人所谓“约架”的说法表示质疑。诱供可能性有多大?一个人约了几个?见对方15个还不扭头逃?见过被 ...

诱//供不可能,几个人的口//供对应起来很/难,询问笔录也不归检察院管

约架肯定是单挑,蒋**又不傻,带刀也是为了防备万一(可见蒋**平时应该也不是什么好**)。意外的是对方约架后的表现太不讲究,不仅找了人帮忙,又把约架的时间提前了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 13:42 | 显示全部楼层
本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-28 13:47 编辑

我觉得很多人都缺乏对司法系统的了解。抗诉在司法系统里可不是什么小事,很多地区检察院几年都未必有这么个活。

抗诉的意思就是检察院直接指责法院判决错误,这是检察院和法院在正面硬顶。无论是在国内还是国外,这都是翻脸的节奏

在中国这样重视人情的社会体系里,放弃内部的协调,直接拍桌子说对方错了有多难,我想进入过社会的都清楚。

如果真是什么TZWF,找检察院抗诉需要投入的资源比直接让法院改判大的多了。也就是说当事一方如果有本事让检察院在判决后抗诉,用更小的资源,更容易的就可以让法院直接改变判决,根本不需要浪费这个时间
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000025045
发表于 2020-12-28 13:45 | 显示全部楼层
约架、事先准备刀具。确实有碍正当防卫的认定。


这种各说各理的事情,还是由法官判决吧。反正双方都不是乖乖同学就是了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000025045
发表于 2020-12-28 13:47 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

酒后胡言 发表于 2020-12-28 13:11
对当事人所谓“约架”的说法表示质疑。诱供可能性有多大?一个人约了几个?见对方15个还不扭头逃?见过被 ...

有很大的可能,在发现对方人多的时候,已经被包抄了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042304
发表于 2020-12-28 14:00 | 显示全部楼层
孩子别看年纪小,有的是检察官的爹
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000110603
发表于 2020-12-28 14:55 | 显示全部楼层
检察院是公务员式脑回路,一切以程序为准
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070613
发表于 2020-12-28 15:08 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

酒后胡言 发表于 2020-12-26 19:52
检察院也是醉了,一个人已经被15个同龄人(霸凌和霸凌帮凶)围住了,怎么去找师长求助?
霸凌者和霸凌帮凶 ...

照这位检察官的逻辑,这位少年居然认为自己可以一个打十五个。。。那么,我强烈建议,让这个检察官自愿去一个人单挑15个成年人。。。。谁怂了谁是我孙子。。。这家伙怕不是拿人钱财了。。。这个抗诉意见简直满篇漏洞
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 15:10 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

E.T.I 发表于 2020-12-28 14:55
检察院是公务员式脑回路,一切以程序为准

法律不遵循程序,不依据法律条文,你想干嘛?恢复到“人制”那样靠“青天大老爷”随心所欲的时代?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 15:31 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-28 15:32 编辑
wj214 发表于 2020-12-28 15:08
照这位检察官的逻辑,这位少年居然认为自己可以一个打十五个。。。那么,我强烈建议,让这个检察官自愿去 ...


我觉得先把这事的前后过程弄清楚再发表言论是负责任的表现
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070613
发表于 2020-12-28 15:41 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

qqqzl 发表于 2020-12-28 15:31
我觉得先把这事的前后过程弄清楚再发表言论是负责任的表现

我认为至少思维应该清晰,一切判断应当从事实出发,而不是基于想象。不论出于何种原因,当15个人主动打他,他反击。。。就是正当防卫,怎么?难道还靠凭空推测来判断?那以后还怎么判啊?不管谁伤人了,都抓进去吧,每一个,我都可以认为他有严重主观恶意,比如:他明知道打其它部位也可以让打人者失去行动能力,但是偏偏选比较要害的部位打。。比如:他明明知道刀会造成严重伤害,不用刀也可以反击啊,他偏偏就用刀。。。比如:他明明有时间报警啊,拨打110最多也就几秒钟的事情,可是他不报警,直接就反击了。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001171303
发表于 2020-12-28 15:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
brave 发表于 2020-12-28 11:46
约架?一个人约15个人?脑子进水了?

年轻人不讲武德说好了单挑,可是却发了穿云箭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001171303
发表于 2020-12-28 15:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
wj214 发表于 2020-12-28 15:08
照这位检察官的逻辑,这位少年居然认为自己可以一个打十五个。。。那么,我强烈建议,让这个检察官自愿去 ...

会不会是有这种情况一审法方收被告钱,抗诉检方收受伤人的钱?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 15:52 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-28 16:03 编辑
wj214 发表于 2020-12-28 15:41
我认为至少思维应该清晰,一切判断应当从事实出发,而不是基于想象。不论出于何种原因,当15个人 ...


检察院抗诉就是从事实来判断的。

首先,约架这事就是主观故意,蒋**就是要和***去打架,定好的事。人家来找他时,他是以约架的意图从教室离开的。如果蒋**没有主观打架的意愿,他完全可以不离开教室,有同学在,没人可以把他硬拉出去。这架也打不起来。

蒋**主动出去是为了实现约架的结果,意外的只是他当时不知道对手不讲究,找了那么多人。对方人多人少并不改变他主动去实践约架的特性

然后,蒋**的刀具是他为了打架特意带的。如果是挨打时顺手拿身边的棍棒、石头,甚至刀具都没问题,但提前带刀就是有在约架时使用刀具的主观意图

打架是主动参与的,刀具是为约架特意准备的,这还不叫主观故意那什么是主观故意?!
------------------------------------


简单的说,某人与邻居相约打架,揣着砍刀去约定的地方,结果发现邻居哥五个都在,对方赤手空拳对他一顿圈踢,某人抡起菜刀把对方砍倒,然后就成了正当防卫?!


是不是以后出现与别人的冲突时,只要对方人比自己这头多就可以直接拿刀捅了?正当防卫吗?!


街头两车刮碰,一车上下来一家三口打对方司机,是不是对方的司机就可以直接拿刀去捅?!对方动手,人多,正当防卫?!

----------------------------

检察院就是因为这个才抗的诉,至于蒋**怎么判到真是细枝末节

如果这事的判决真成了,后果和南京扶老太太一样了。


----------------------------------

还有个重点就是对方实施的危害情况,蒋**验伤了没有?没伤、轻微伤,轻伤?还是重伤?蒋**是感觉到生命受到威胁后的被迫反击还是约架发狠的应激性主动拿刀伤人?!

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166381
发表于 2020-12-28 16:04 | 显示全部楼层

RE: 湖南“初二少年刺伤校园霸凌者”二审开庭 一审认定正当防卫检方抗诉

本帖最后由 qqqzl 于 2020-12-28 16:13 编辑
汽轮机 发表于 2020-12-28 15:50
会不会是有这种情况一审法方收被告钱,抗诉检方收受伤人的钱?


得给多少钱才能让检察院直接和同级法院正面杠上,撕破脸,非要分个高下?

你要知道,抗诉成了就等于检察院把法院的脸皮踩在地上反复摩擦,这得拉多少仇恨?

-------------------------------------

这事就算罪名成立,破天也就是个缓刑,没必要这么折腾

检察院争的关键应该是有罪没罪
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-01-24 14:59 , Processed in 0.028286 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表