超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 29706|回复: 139
收起左侧

简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

[复制链接]
CDer:000475279
发表于 2020-12-10 08:54 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-11 11:02 编辑

刺和砍这两种技巧在冷兵器格斗中相互伴随,相辅相成,两种技法甚至衍生出了很多亦刺亦砍的技巧。然而很多网友对刺和砍哪种技巧更优秀却总是争论不断,网络中刺杀优于砍杀的说法较为偏多,这里就先说说刺和砍两种技巧的优劣吧。

在兵器相同的情况下:

作为适合单兵格斗的兵器,我们知道历史上除了灵活自如的长枪,以及刺剑,这种达到了较长的攻击距离,并且极为灵活的刀剑之外,只要是没有兼具一定长度和一定灵活性的兵器,无不具备砍杀功能,由此可见砍劈类的技术在冷兵器格斗中的重要性如何。

砍杀的优点在于攻击截面大,双方在一定距离之内的前提下,面对砍杀除了格挡反击几乎没有它法。同时,砍杀的攻击路径是形成截面的,对四肢和头颈的命中率也要更大。但是砍杀的攻击轨迹比刺击略长,因此在同种武器的前提下,砍杀预兆动作也过大,速度也要略慢,容易被刺击动作占取先手。在与对手的交手试探中,如果对手如果出现破绽,而且在确定对手在极短时间内无法还击的前提下,用刺击比起劈砍显然可以更快速度的还击。在攻击对方躯干的情况下,刺也比砍更适合作为终结对方的技术使用。
刺击类技术的优势在于预兆动作小,攻击速度更快,对人体的软组织创口更深。
缺点就是因为攻击线路只局限为一个点,双方在快节奏的走位和攻防中,命中手臂等小目标的成功率较砍杀低上不少。就应对方式而言,除了格挡反击应对突刺之外,在持兵器的架势刚好可以保护自己的前提下,闪避加直接突进也可以应对突刺。
此外,在双方的攻防动作都在进行时的时候,由于突刺类的技巧不易于在攻击路径中打偏对方的兵器,因此突刺的一方在没有在极短时间内使得对方毙命(击中对方头颈)或者没有在极短时间内使得对方丧失攻击能力(对方持武器的手臂)的前提下,极有可能造成互中,甚至被对方反杀,即使是刺中要害部位,哪怕是对方在极短时间内还有进攻你的机会,只要是你的身位还处于对方兵器的攻击范围之内,那么你同样处于对方兵器的威胁之中,在极短时间内往往是难以控制兵器进行回防的。而相对于刺杀而言,砍杀就攻击路线来看,在攻击过程中打偏对方的兵器较刺杀要容易,在砍杀攻击上半身的前提下,被反杀的几率要小于刺杀。而匕首属于一种可以灵活突刺和补刀的武器,但即使是匕首致死率高,也仍然有很多被刺中几刀仍然可以反抗的例子,也仍然有刺中对方没有立刻毙命而被反杀的例子。我们再进行退一步的假设,假设刺杀真的完全优于砍杀,那在这种前提下,那历史上除了大枪及刺剑之外,所有适用于单兵格斗的兵器也完全可以全部制成锥形,仅保留刺杀功能,但是事实也更是很好的驳斥了这一点。
由此可见,一部分网友们经常无视兵器尺寸和灵活性的前提极力主张刺优于砍,这已经是显而易见的悖论,实际上这种理论在很大程度上属于别有用心的匕首吹及刺刀吹等等网络公知团队及营销号在冷兵器格斗实践知识上误导他人的论断。

不过刀剑以及长柄刀剑类兵器的格斗技巧中,也不乏亦刺亦砍的技巧。以手臂作为力量的传递器,用恰当的发力方式将刀剑向前推出或者甩出即是这类技巧动作要领,之所以把这类技巧称之为亦刺亦砍的技巧,是因为将刀剑推出的运动轨迹中,刀剑的尖部不断向前刺,而刀剑的刃部又不断向前劈,这样在运动轨迹中尖部与刃部都可以击敌,既可被称作刺也可以称作砍。

速度快,幅度小,预兆动作又小,这些就是此类技巧最明显的优点,是刺与砍两种技术优点相折中的技巧。这类技巧可以说是比较高阶的技巧,是只有系统训练才能体会的技巧了。

至于砍刀或者说刀剑类武器的威力如何,阅览一下武器斩击测试视频就会有所了解,这些进行斩击的实践测试者很多并不是专业的剑手,只是练过挥过刀的刀商,但却扔在没有抡开大圆的前提下破坏了比人体的肌肉甚至骨骼还要结实的目标。哪怕是刃部厚度不如砍刀的兵器亦是如此。如果是换做对肉体的破坏,那效果也更是可想而知了。

https://www.zhihu.com/question/376088728/answer/1070530732

链接如上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-10 13:45 | 显示全部楼层

https://www.zhihu.com/question/376088728/answer/1070530732

备注一下,链接中的劈砍斩击动图用电脑看似乎是静态的?建议用手机打开。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000081052
发表于 2020-12-10 16:28 | 显示全部楼层
训练水平差不多的情况下,长杆突刺兵器比刀剑劈砍的杀伤力大多了,不会现在还有人信什么大刀破刺刀的神论吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-10 17:20 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-10 17:46 编辑
xp123567 发表于 2020-12-10 16:28
训练水平差不多的情况下,长杆突刺兵器比刀剑劈砍的杀伤力大多了,不会现在还有人信什么大刀破刺刀的神论吧 ...


实际上,把笨重的步枪刺刀(4.5kg)等同于长枪,然后认定步枪刺刀吊打大刀或者说刀剑的说法才是网络GZ灌输给网友的神论。
这种论调也已经被实锤多次了。
https://zhuanlan.zhihu.com/p/46169131

适合单兵格斗的长杆吊打刀剑是因为长,并且一般只有1kg以上,最重往往不过3kg且配重合理,灵活性差不了哪去,而不是因为刺。

先给长杆贴突刺的标签,给步枪加刺刀贴上适合单兵格斗的长杆的标签,然后给刀剑贴劈砍的标签,
“因为长杆厉害所以就定义为突刺就比劈砍厉害”,仔细一想也会明白这是很明显的逻辑滑坡谬误。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168810
发表于 2020-12-10 20:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
想起了四棱刺刀和三棱刺刀
杀野兔好快
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001077715
发表于 2020-12-10 21:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
持刀必拥盾。有盾加持长矛能奈我何
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000228002
发表于 2020-12-10 22:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 hainanhsy 于 2020-12-10 22:37 编辑

冷兵器时代枪矛类之所以远胜于刀是因为制造容易,培训容易,攻击距离长,刺杀占用空间小导致同样宽战线上兵力远胜于刀。刀挥舞需要很大空间,在单人或少数人械斗中不是问题。总之战争中枪胜于刀,刀盾兵虽然好过只拿刀的,但是绝不是长矛能奈我何,毕竟长矛有长度优势属于主动进攻方,刀盾久守必失。但是刀盾容易防箭,长矛不能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152732
发表于 2020-12-10 22:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
Zrtzz 发表于 2020-12-10 17:20
实际上,把笨重的步枪刺刀(4.5kg)等同于长枪,然后认定步枪刺刀吊打大刀或者说刀剑的说法才是网络GZ灌 ...

你的说法其实也是断章取义,只是单纯的比较刀剑和枪刺的优劣,却不提“训练水平差不多”这个前提。同样是训练三个月的新兵,一个学会几个拼刺动作就能上战场杀敌,而另一个练大刀的可能还没入门,怎么跟敌人拼杀。练拼刺可以速成,这个在战争中优势太大了,刀剑是比不了的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001101655
发表于 2020-12-10 22:54 | 显示全部楼层
小孩才做选择
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-10 23:27 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-10 23:34 编辑
hacn 发表于 2020-12-10 22:49
你的说法其实也是断章取义,只是单纯的比较刀剑和枪刺的优劣,却不提“训练水平差不多”这个前提。同样是 ...


你的这个说法其实也有一定的断章取义,相同水平既分新手vs新手的情况也分熟手vs熟手的情况,如果这三个月是全部投入冷兵器训练,而非热兵器为主,冷兵器训练只是课目中的一部分的话,考验兵器功底的劈砍动作是可以练到位的。但是像刺刀步枪这样较为笨重,人类身体条件难以克服的武器,除了对冷兵器功底考验小,易于速成的突刺技巧之外,就没有多少提高空间了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001200323
发表于 2020-12-11 02:35 | 显示全部楼层
刺快砍狠。优先考虑刺,先造成敌方伤害降低战斗力。顺势而为时可带砍,也就是不要刻意砍。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152732
发表于 2020-12-11 19:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
Zrtzz 发表于 2020-12-10 23:27
你的这个说法其实也有一定的断章取义,相同水平既分新手vs新手的情况也分熟手vs熟手的情况,如果这三个 ...

打仗又不是冷兵器对砍,为什么要专练冷兵器?你三个月专练劈砍,我三个月练习射击、投掷、拼刺,上了战场看看到底是谁吊打谁。都什么年代了,还用冷兵器战争的思维考虑问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-11 20:30 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

hacn 发表于 2020-12-11 19:11
打仗又不是冷兵器对砍,为什么要专练冷兵器?你三个月专练劈砍,我三个月练习射击、投掷、拼刺,上了战场 ...


所以说这个主题所述的仅仅是冷兵器格斗范畴 谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000053159
发表于 2020-12-11 20:56 | 显示全部楼层
作为适合单兵格斗的兵器,我们知道历史上除了灵活自如的长枪,以及刺剑,这种达到了较长的攻击距离,并且极为灵活的刀剑之外,只要是没有兼具一定长度和一定灵活性的兵器,无不具备砍杀功能,由此可见砍劈类的技术在冷兵器格斗中的重要性如何。



这话有点牵强啊。

反过来说,除了完全不开锋的钝器,几乎所有的武器都有刺击功能,
甚至很多钝器的套路里也有类似的动作,
这岂不是说刺击类的技术在冷兵器格斗中的重要性更高?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000354350
发表于 2020-12-11 21:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
对于有重甲的敌人砍的杀伤力就严重不足了,所以战场上才大量使用骨朵一类的锤击武器,长柄兵器也是由砍刀改为枪一类的刺杀兵器。欧洲中世纪大量使用长戟和长枪就是因为骑士们板甲加链甲防护力增强了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000152732
发表于 2020-12-11 23:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
Zrtzz 发表于 2020-12-11 20:30
所以说这个主题所述的仅仅是冷兵器格斗范畴 谢

那不是废话吗。步枪加刺刀本来就不是专门的格斗兵器,你怎么不跟长枪比?比冷兵器格斗,长枪照样吊打刀剑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 00:32 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-12 00:47 编辑
hhffcc 发表于 2020-12-11 20:56
这话有点牵强啊。

反过来说,除了完全不开锋的钝器,几乎所有的武器都有刺击功能,


第一,完全不开锋的钝器的打击一样属于劈砍类的动作。
第二,冷兵器对抗中,除了长枪和刺剑之外,只要是劈砍起来灵活的冷兵器,劈砍的出镜率更多一些。
最重要的是,一件兵器同时具备刺砍两种技能,恰恰也说明刺和砍并无绝对的优劣之分,而不是流传的刺一定优于砍。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000490034
发表于 2020-12-12 00:43 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

hacn 发表于 2020-12-10 22:49
你的说法其实也是断章取义,只是单纯的比较刀剑和枪刺的优劣,却不提“训练水平差不多”这个前提。同样是 ...

单纯的比较刀剑和枪刺的优劣也轮不到大刀这种老百姓抢水械斗用的玩意。
冷兵器时代中外都没有军队装备大刀,接近的只有宋代的手刀和晚清牛尾刀前者为弓箭手自卫用后者是警械。
别说军队就是江湖好汉也不用大刀,《水浒传》中草根出身的好汉做生意都是用扑刀这种农具。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 00:44 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

思想的幽灵 发表于 2020-12-11 21:27
对于有重甲的敌人砍的杀伤力就严重不足了,所以战场上才大量使用骨朵一类的锤击武器,长柄兵器也是由砍刀改 ...

锤击的动作基本等同于劈砍的动作,动作外形与本质的发力没什么区别。
刺杀固然可以破甲,但也往往需要达到咸鱼突刺时的力量,而防御咸鱼突刺式刺击的难度系数也要低一些,而且,兵器被格偏一定角度,刺杀威力也会大减,以至于不足以破甲。
劈砍的话,一般的刀剑确实无力,但就长杆重头武器而言,虽然用它们进行劈砍动作往往不足以砍裂板甲,但是盔甲里的敌人未必能承受这一击,即使承受住这一击,剧烈的攻击也已经使盔甲严重形变,盔甲缝隙也会更加暴露,盔甲被打中的部分的防御力也会大大降低。同时,四肢的防护能力也往往是全甲防御的短板。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000490034
发表于 2020-12-12 00:46 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

hacn 发表于 2020-12-11 23:45
那不是废话吗。步枪加刺刀本来就不是专门的格斗兵器,你怎么不跟长枪比?比冷兵器格斗,长枪照样吊打刀剑 ...

大刀这种老百姓抢水械斗用的玩意也不是专门的格斗兵器,老百姓用大刀就是因为不容易出人命。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 01:43 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-12 01:44 编辑
虼蚤笼 发表于 2020-12-12 00:46
大刀这种老百姓抢水械斗用的玩意也不是专门的格斗兵器,老百姓用大刀就是因为不容易出人命。


近代以来的军刀质量更轻,劈砍能力已经不差了,中世纪剑质量更轻,劈砍能力已经不差了,大刀虽然重但是依然可以达到很快的劈砍速度,故杀伤力更大,怎么就不是专门的格斗兵器不容易出人命了?
宋代就有了哦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001200323
发表于 2020-12-12 01:45 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

hhffcc 发表于 2020-12-11 20:56
这话有点牵强啊。

反过来说,除了完全不开锋的钝器,几乎所有的武器都有刺击功能,

这是肯定的,在冷兵器中,无论从哪个角度来说,都是刺优于砍。例如欧洲古典击剑(花剑),其不开剑刃,所以它砍的动作只相当于鞭打。我们不是崇洋媚外,但只要是科学的东西就应当吸收为己所用。古典击剑术是欧洲贵族必备技能,带兵打仗的只能从贵族中挑选,其中最重要的就是考核击剑技能——欧洲的文化历史是轻策略重技能,思维习惯比较严谨。因此,把刺作为击剑的唯一伤害功能,它必然是经过无数比较之后作出的选择。我们从性能上来比较也可以看出,同等技能水平的选手若以花剑和中国的龙泉宝剑较量,肯定是花剑胜出——它质量非常小动作迅速但刺杀能力超强,持龙泉宝剑的选手还来不及做动作就已经被刺伤了。同时,刺杀的攻击线路非常隐蔽难以辨别,在格挡上只能做躯体闪避动作,非常难以格挡,当然最有效的是后退闪避。最终它的操作技能只需要训练弹跳和击准——而手持龙泉宝剑的需要10倍身体力量和耐力才能与之匹敌。换句话说,一个训练有素的10岁小孩就能用花剑抗衡泰山一般的手持龙泉宝剑的山东大汉。这种比较,不以人的意志为转移的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 01:45 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

虼蚤笼 发表于 2020-12-12 00:46
大刀这种老百姓抢水械斗用的玩意也不是专门的格斗兵器,老百姓用大刀就是因为不容易出人命。

上一条回复还在审核中,以及,宋代就已经有了大刀了,怎么就成了不是专门的冷兵器格斗用的兵器了呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000490034
发表于 2020-12-12 02:12 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

Zrtzz 发表于 2020-12-12 01:45
上一条回复还在审核中,以及,宋代就已经有了大刀了,怎么就成了不是专门的冷兵器格斗用的兵器了呢?{:15 ...

弓箭手自卫用的副武器,相当于热兵器时代的手枪。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 07:04 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

虼蚤笼 发表于 2020-12-12 02:12
弓箭手自卫用的副武器,相当于热兵器时代的手枪。

所以,副武器等于不是实战武器等于不容易出人命?

那么很多当下出现的冷兵器在古代连副武器也算不上的兵器呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 07:07 | 显示全部楼层
骑士的配剑,甚至短剑,对比戟斧或者长剑来说也是副武器。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 11:11 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

Zrtzz 发表于 2020-12-10 13:45
https://www.zhihu.com/question/376088728/answer/1070530732

备注一下,链接中的劈砍斩击动图用电脑 ...

按照武术的技击技能来讨论,
徒手是格斗技术是:踢打摔拿跌即徒手地面技术+倒地格斗的技术。
器械格斗技术只有:击+刺。
明白这些,
再来看朋友讨论的
砍与刺,就明白了。
砍只不过是击技术的子科目。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 11:13 | 显示全部楼层
而战场上的格斗技术,与传统武术中的冷兵器是截然不同的。
比如:我们曾经实验,请某散打冠军,负重25公斤,在泥泞地进行格斗,不一定打得过专业训练的战士。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000072045
发表于 2020-12-12 11:32 | 显示全部楼层
刺死砍伤,街头打架都知道用匕首很容易出人命,打架最好用刀,一看起来强二容易控制伤害,伤口看起来吓人但容易抢救过来.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 12:11 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-12 12:27 编辑
hester 发表于 2020-12-12 11:32
刺死砍伤,街头打架都知道用匕首很容易出人命,打架最好用刀,一看起来强二容易控制伤害,伤口看起来吓人但 ...


匕首容易出人命的前提也得是先刺中别人并且保证不被别人击中,更需要保证给予敌人致命之前自己没有丧失反抗能力,这就是为什么刺击优于抗击实际上也是断章取义的原因所在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 12:14 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

侦察侦查002 发表于 2020-12-12 11:13
而战场上的格斗技术,与传统武术中的冷兵器是截然不同的。
比如:我们曾经实验,请某散打冠军,负重25公斤 ...

毕竟术业有专攻,负重作战也是各时期的战士一直在进行的,所以特定条件下这也不是什么怪事,这就和徒手搏击好手穿上盔甲使用兵器和相关的人打是被吊着打的道理一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 16:48 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

Zrtzz 发表于 2020-12-12 12:11
匕首容易出人命的前提也得是先刺中别人并且保证不被别人击中,更需要保证给予敌人致命之前自己没有丧失 ...

在同等条件下,刺的格斗技术具有比砍的格斗技术先天优势。特别是在战场上的生死搏击(基本上都是一招制敌)。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 16:56 | 显示全部楼层
研究一下,两款捕俘刀的动作技术,可能会明白击与刺的区别!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000530982
发表于 2020-12-12 17:37 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

气温 发表于 2020-12-10 21:28
持刀必拥盾。有盾加持长矛能奈我何

看情况,一般长枪是用在阵型里的,因为挥砍大刀需要的空间比长枪突刺大,所以长枪队的密度是高于大刀队的,一把大刀对应的往往是几只长枪,而且还没机会绕圈。。。这种情况下,刀盾组合是完败的。

单打独斗就不好说了,看谁功夫高吧。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 17:38 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

侦察侦查002 发表于 2020-12-12 16:48
在同等条件下,刺的格斗技术具有比砍的格斗技术先天优势。特别是在战场上的生死搏击(基本上都是一招制敌 ...

同等条件也分很多种情况,如果某一种兵器可以保证斩击的速度及破坏力,那么在这种情况下,劈砍结合文章内容已经说过的兵器格斗实战技术现实,劈砍的实用性往往会更高。

刺在战场上用的多是因为古代往往使用超长枪集体作战,当然超长枪已经不适合单兵格斗了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 17:40 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-12 17:55 编辑
侦察侦查002 发表于 2020-12-12 16:56
研究一下,两款捕俘刀的动作技术,可能会明白击与刺的区别!


短刀的劈砍则属于无法形成一定的威力,甚至无法形成一定的速度,不足以停止对方的还击的的情况了。
所以也不能类比其他更多形制兵器的情况。

举个例子,一把470g的刺刀,你用来劈砍,既无法形成一定的速度及灵活性,同时刺刀的劈砍能力较砍刀来说也不强,
这种情况下使用劈砍类的技法当然效率不高了。短刀的性质亦然。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 18:38 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

Zrtzz 发表于 2020-12-12 17:40
短刀的劈砍则属于无法形成一定的威力,甚至无法形成一定的速度,不足以停止对方的还击的的情况了。
所 ...

估计朋友没有理解
器械格斗技术的核心是:击和刺。
既不是拿刺刀进行劈砍,也不是刺刀进行横划。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 18:41 | 显示全部楼层
其实,军用刺刀(匕首),基本上不具备劈砍的动作的实战价值的。
上刺、下刺、直刺,
划(左右及横划),
划类似于劈砍,但是,没有劈砍的强大大。

在实战中,枪刺的实战价值是高于大刀的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475279
 楼主| 发表于 2020-12-12 18:53 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

本帖最后由 Zrtzz 于 2020-12-12 19:07 编辑
侦察侦查002 发表于 2020-12-12 18:41
其实,军用刺刀(匕首),基本上不具备劈砍的动作的实战价值的。
上刺、下刺、直刺,
划(左右及横划), ...


步枪刺刀的实战价值在于配合热兵器的使用,在于现代战场的应用,纯粹的冷兵器实战能力之前已经说过了,步枪加刺刀相比大刀这样达到一定尺寸的刀剑来说,并不是一件实战格斗性能很好的冷兵器。

当然,如果枪刺指的是长枪的话,那在冷兵器战场上的实战则确实如此。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001173931
发表于 2020-12-12 20:39 | 显示全部楼层

RE: 简谈兵器格斗中刺杀与劈砍技巧的优劣以及评说一下网络上流行的刺优于砍的论断

如图所示的组合棍,
枪尖是一把三棱刺刀。
在实战中,使用棍(短棍或者长棍)击毙暴徒的概率,与使用红缨枪击毙暴徒的概率相比,红缨枪远高于棍。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2021 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2021-01-24 13:54 , Processed in 0.027356 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表