超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 3696|回复: 18
收起左侧

为什么说中国核武少但战时摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等?

[复制链接]
CDer:001197472
发表于 2020-11-20 17:30 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
当美国与中国在一段时间里出现关系紧张时,人们就会设想美中暴发战争而担忧美国使用最多的核武器进行攻击,于是,就从心理上去借用俄罗斯最多的核武器,用来遏制美国发动核战争的企图。如果我们从心理上借用并搬来这种外来虚构的强大核力量,用去构建我国未来核反击的核心,就会耗损我们的战略力量而不利于敌我双方核战态势的平衡。
若美国未来使用核武器率先对中国进行大规模打击,俄罗斯是绝对不会帮助中国掏出一枚核弹向美国发射的,从不久前印度派兵强占中国的洞朗地区达几个月之久,而俄罗斯就连一句公道话都不想说足以证明这个事实。
再从一个国家的安全角度进行考虑,如果俄罗斯帮助中国对美国的核进攻进行核反击,将会导致俄罗斯被毁灭,当然,美国同样也遭到被毁灭,这不符合俄罗斯的国情以及生存战略;反过来说,若俄罗斯使用核武器打击任何一个欧洲国家,美国也不会帮它对俄罗斯的核进攻进行核反击,因为自己灭亡的代价太大。
美国的深层内心认为,使用核反击去帮助被俄罗斯进行核轰炸的任何一个盟国,将会使自己遭到毁灭,同时,俄罗斯也会遭到同样的毁灭,不如不帮助而使自己完好无损地去与俄罗斯进行后核对抗,这也符合美国的国情以及生存战略。这说明未来的核战暴发,根本没有支持者,只有受害者,即便有支持者也不敢支持受害者。因此,我们不能把未来的国家命运完全寄托在别人身上,应自己掌握自己的国家命运,力争发展出自己强大的核力量,用去保卫未来的国家安全。
从世界范围内来看,几乎人人都认为,核武器多则摧毁力强;相反,核武器少则摧毁力弱。但笔者认为,核武器多不等于摧毁力强,而核武器少也不等于摧毁力弱,应看核武器的技术效应、改进性能、存放时间、环境变化、弹药变质与维修期的资金投入、技术人员的饱和到位以及投入战争后的爆炸力大小等,才能确定一个国家的摧毁力强弱。也就是说,还没有投入战争的核武器多与少不等于核摧毁力的强与弱,而核摧毁力的强与弱就来源于投入战争后的核爆炸力大与小。因为还没有投入战争的核武器数量,根本没有全价爆炸效能,而没有全价爆炸效能,就完全没有摧毁力。
虽然核武器多是构建摧毁力强的基础,但多的核武器也有更多的不利因素而转换成较弱的摧毁力;核武器少一般不会造就强的摧毁力,但有时也产生更多的有利因素就可转换成强的摧毁力。长期以来,世界各国只知道美俄两国各拥有大约6000枚洲际核导弹,但没有知道中国存有多少核武器尤其远程洲际核导弹,这说明中国的保密性相当有效而导致国外情报机构收集核武器情报的失败。
中国如今拥有多强的核导弹实力,世界各国各猜各的,如俄罗斯就猜测中国拥有2000-3000枚能打到美国的洲际核导弹,这含有夸大的水分;而西方国家就说中国只有几十枚能打到美国的洲际核导弹,这又含有故意贬低的水分。
笔者从中间的角度进行猜测,并参考近来中国举行阅兵亮出12枚“东风-41型”重型地对地洲际核导弹等的发展态势,还根据中国强大的经济实力、科技实力、人口最多以及国土辽阔等的支撑与容纳,就粗估出中国应有大约500枚能打到美国的洲际核导弹,还拥有不能打到美国的1000枚多中、近程地对地核导弹。
以数量来说,中国只拥有500枚洲际核导弹,还远远落后于美俄两国各自6000枚核导弹,但已令中国拥有核战时应急反击能力,以此促使美、俄、中三大核国的核战态势平衡,正是有了这种核战态势的平衡,才让世界各国进行和平、发展几十年。如果中国没有生产500枚只生产出499枚洲际核导弹,这种核战态势平衡就会被美国单方面打破而易引起核战争。
被美国6000枚洲际核导弹日夜瞄准的中国,应拥有至少500枚洲际核导弹,才能掐住美国的极端思路而令它放弃率先发动核战争的企图。因为中国拥有500枚洲际核导弹,除了100枚因故障坠毁与被反导拦截后,还保证有足够的400枚炸毁其50个州的大、中城市以及重要的军事发展力量,这就是美国不敢发动核战争的主要原因。
从平时上看,美俄两国都各拥有6000枚洲际核导弹,但从核战上看,美俄两国的各6000枚核导弹就因各种原因限制而只有2000枚以下投入战争。人们想象一下,美俄两国的各6000枚洲际核导弹,是使用几十年前的“落后技术”研制、生产且已存放了大大几十年,势必受到各种磁力、潮湿、物理、化学、光电、退化以及霉菌等的侵蚀,从而导致洲际核导弹中的运载火箭与核弹头的材料变质、电路氧化以及弹药失效等。如果俄美两国现在使用各自6000枚洲际核导弹进行互射,那就使大多数的发射失败。
除了这些原因导致它们大多数的洲际导弹发射失败以外,还有维修的资金投入不足以及缺乏饱和的技术人员到位而无法进行全面维修与检测而使发射失败。尽管它们经常使用现代化的各种探测仪器进行体检,但也无法探测到核导弹的深层结构的细微电子变化。我们举现在的例子说明,无论是美国、中国以及俄罗斯,还是其他的国家,在使用即产即射的新运载火箭发射卫星等时都常常遭到失败,如果让这些即产即射的新运载火箭进入地下存放几十年,再拿出来发射卫星等,就会使大多数发射遭到失败。
有人说,把核导弹放进地下几十年后再拿出来发射就遭到大多数的失败,为什么如今的美国从地下拿出“民兵-3型”核导弹等进行试射时却次次成功?这是因为美国是使用刚生产出的“民兵-3型”核导弹放进地下后不久再拿出来试射的,这当然能成功,目的是让世界相信其全部洲际核导弹安全有效,这叫战略欺骗而转换成战略威慑。
因此,笔者扣除已存放地下几十年的美俄各6000枚洲际核导弹中的材料变质、电路氧化以及弹药失效等各种因素,美国已有大约4000枚洲际核导弹失效,如今只有2000枚能投入战争;俄罗斯就有5000枚洲际核导弹失效,只有1000枚能投入战争。失效的美国4000枚与俄罗斯5000枚洲际核导弹,都变成了巨大的定时核炸弹,时刻都能摧毁自己的国家。不要说美俄各拥有的6000枚洲际核导弹战时不敢发射攻击,就是让它们发射都不敢发射攻击他国。因为它们各自发射6000枚核导弹攻击他国时,首先就有4000-5000枚炸毁它自己。
笔者粗估出的中国平时有500枚洲际核导弹,由于使用最新技术研制、生产且存放地下的时间短而不会发生材料变质、电路氧化以及弹药失效等问题,因此,核战时中国洲际核导弹的发射成功率应为百分之九十九。但面对未来美国的战争狂人(美国如今已出半个战争狂人)使用6000枚洲际核导弹中的2000枚进行大规模核打击,中国现有的500枚洲际核导弹还不够进行反击,这时,中国所付出的核战争代价就要远远大于美国。于是,笔者就进行设计:在面临美国启动核武器进行大规模打击时,可快速把中国现有的1000枚多中程核导弹装上第三级火箭,同时,也把大量的近程核导弹装上第二、三级,这样,中国就增加了核战时的最大摧毁力。
或者,把中国大量的常规中程地对地弹道导弹装上第三级与改换弹头,还可将剩余的发射卫星等运载火箭装上核弹头,就完全成了洲际核导弹,这叫战时不浪费核战能。美俄两国现在没有中、近程地对地导弹,也就无法增加核战时的摧毁力。即便美国现在大量生产中程核导弹也无法远超中国的核摧毁力。
快速将中、近程核导弹等改装成洲际核导弹,临近核战时完全有时间,因为一个有核国家因常规战争失败或社会制度灭亡或经济崩溃等而率先向另一个国家发动核打击时,一定需要几个月时间的准备,没有时间准备而仓促发起核战争是根本不存在的。
再说,一个少核国家在面临一个多核国家即将进行率先核打击时,快速把自己的中、近程核导弹等改装成洲际核导弹,并不违反什么核武器的任何“军控协议”,因为率先进行核打击非法而后进行核反击合法。
中国在面对美国即将率先进行的大规模核打击时,笔者就通过以上的构想与设计,把中国的中、近程核导弹等的潜能充分挖掘出来并转换成战时强大的摧毁力,能有力地保护着国家的安全。所以说,中国平时的核武少但战时的摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等。
如果美国的战略家、军事家、政府以及国会高层都能阅到笔者的帖子后,那就会产生恐惧而呼吁全世界有核国家彻底销毁核武器。

战略学者:阿福
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-11-20 23:43 | 显示全部楼层
比较支持!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000229948
发表于 2020-11-20 23:53 | 显示全部楼层

RE: 为什么说中国核武少但战时摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等?

本帖最后由 ddkk888 于 2020-11-20 23:55 编辑

美俄各6000枚洲际核导弹
--------------------------------------------
你在哪个位面的地球?
洲际导弹和核弹头是两个东西。。。。
超大水准越来越水了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115502
发表于 2020-11-20 23:58 | 显示全部楼层
战略学者阿福是谁?是楼主吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001186890
发表于 2020-11-21 00:38 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.为什么说中国核武少但战时摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等?

这数据乱七八糟的,六千是弹头数量,载具,忘了,好像八百枚?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001067081
发表于 2020-11-21 00:40 | 显示全部楼层
核武器超俄罗斯,还有很长的一段路
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168997
发表于 2020-11-21 00:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
几个菜啊?就喝成这样了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000788834
发表于 2020-11-21 00:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
思路可以借鉴一下,不过逻辑不是太通。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001167859
发表于 2020-11-21 00:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
这个阿福是黑虎阿福吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001122887
发表于 2020-11-21 00:56 | 显示全部楼层
大师发功了,它老化 他老化 她老化,寄希望于别人老化,比核捆绑还可笑
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000576459
发表于 2020-11-21 00:57 | 显示全部楼层
什么乱七八糟的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000256499
发表于 2020-11-21 01:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
核导弹都是鞭炮,卷好了放在库房受潮……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001193991
发表于 2020-11-21 06:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
怎么洞朗还扯到核武器上去了,洞朗就是立马冲突没把握打赢,结果训练了两个月要打印度跑了,就这么简单,跟核武器有什么关系
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001193991
发表于 2020-11-21 06:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
怎么洞朗还扯到核武器上去了,洞朗就是立马冲突没把握打赢,结果训练了两个月要打印度跑了,就这么简单,跟核武器有什么关系
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000607008
发表于 2020-11-21 07:53 | 显示全部楼层
核武器的数量多少才叫合适?我觉得有几个标准。第一,核武器数量不能比美俄少太多,至少应该基本均衡,否则对抗起来没有底气。第二,核武器的数量要保证有一定冗余度,要保证敌人先发制人摧毁后的剩余量以及被敌人干扰拦截后的突防量。第三,我们要考虑全世界的核大国都联合起来进攻我们最糟糕的情况,这种可能性是存在的,而且除了俄罗斯,其它的拥核国家基本是美国盟国。这就涉及到我们的核弹数量能否保证同时把他们毁灭的问题。最后,综合来看,因为美俄的核弹数量已经可以保证毁灭地球人类N次的实力,所以觉得我们的核弹头以及洲际导弹的数量基本与美俄相当就可以保证不被核讹诈,保证对等毁灭。还有从经济承受角度来考虑,我觉得问题不大。俄罗斯的GDP只有中国的十分之一,它能承受这样规模的核弹保有量,中国也可以。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157882
发表于 2020-11-21 11:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
哪儿来的政治白痴?还学者?上过学吗?

--来自论坛助手 iPhone客户端
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-11-21 16:23 | 显示全部楼层
这文章看着都头疼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-11-21 16:35 | 显示全部楼层

RE: 为什么说中国核武少但战时摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等?

奇谈怪论,满嘴放屁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-11-21 16:36 | 显示全部楼层

RE: 为什么说中国核武少但战时摧毁力却超俄罗斯并与美国完全相等?

diaonihai 发表于 2020-11-21 07:53
核武器的数量多少才叫合适?我觉得有几个标准。第一,核武器数量不能比美俄少太多,至少应该基本均衡,否则 ...

对美国达到麦克纳马拉标准即可。随着美国制造业回流这会是个缓慢上升的动态值
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-12-04 09:52 , Processed in 0.021468 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表