超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8898|回复: 112
收起左侧

[防空反导] 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

[复制链接]
CDer:000851455
发表于 2020-10-19 23:40 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
亚阿战争被认为是菜鸡互啄,这确实没错,但是仔细一品味觉得还是挺有意思。亚美尼亚被无人机摧毁的防空系统包括S300+SA8,在现役的防空系统中S300+SA8即使不算先进也不落后了,作为一般国家中坚防空力量完全没有问题。而TB2,却扎扎实实是辣鸡,150公里范围,几十公斤载荷,在无人机中算是低端了。但结果,确是TB2压着防空打……那么可以想见,S400/HQ9/爱国者3这一级的防空体系,在我国攻击/翔龙/神雕/无侦/蜂群系列,或美国全球鹰/掠食者/捕食者/X系列无人机的打击下,也很难有效实现防空。

仔细想想,现有系统打无人机还真是困难。1、干扰,没错大疆可以被反无人机枪轻松反下来,可是说无人机很怕干扰的,其实真的不太了解,除了EMP,还真没有什么装备能够实现百公里大范围干扰(美国那个范围反无人机装备才能打几百米),大多还是点对点干扰,那么在先进无人机群面前,即使能够干扰效率也是很低的;此外隐身、人工智能、自组网等技术也能有效应对干扰。2、地面防空体系,即使体系十分完善,也存在效费比问题,毕竟防御成功也只是打下一架价值有限的无人装备,而防御失败不仅价值损失大而且还会有人员损伤。3、空军,先不提己方有没有制空权,即使有,战斗机消耗昂贵的导弹打无人机划算吗?有限的架次面对海量的大中小无人机应付的过来吗?会不会被无人机群或隐藏的有人机的防空导弹反制?

总之,我想现有防空系统也要做大的改革才行,否则可能比坦克还要先被淘汰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128827
发表于 2020-10-19 23:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
今天新闻上刚报道了,反无人机集群演习,手段多多。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072157
发表于 2020-10-19 23:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
什么叫不落后?这套东西比论坛里90%人年纪都大了,而且针对无人机和低慢小目标的部分约等于没有。本质上就是没有防御能力。你要知道冷战末期的道尔就已经同时考虑反低空飞行器和反弹药了,哪怕改进过的SA8也就是勉强这个水平
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000360553
发表于 2020-10-20 00:06 | 显示全部楼层
菜鸡互啄下,平台本身的性能或者说不对称性,确实会体现出部分优势,无人机对传统防空导弹,体现的是不对称优势

作为廉价无人机,雷达/红外/可见光均属于低可探测目标,超低空飞行,静音(相对)是这个平台
在面对“完全不针对他们作为目标而设计的S300”时,确实可谓占尽优势

那么这种低小慢无人机的对位counterpart是什么呢

1:电磁干扰,尤其是空基的电子干扰机,包括不限于各种喷气式电战机、螺旋桨电战机、甚至是携带电子战吊舱的无人机、直升机等
2:黑客
3:各种小口径高炮,牵引、自行都有
4:高性能防空导弹,虽然低小慢难以发现,但对于21世纪以来的导弹而言,仍然是可被击落的目标
5:直升机,比如携带天燕的直19

还是那句话,平台的不对称性在菜鸡不成体系的互啄时会相当抢眼,因为没有对位装备就不能有针对性地解决它们。

一旦进入大国成体系对抗,那么其不对称性将不复存在,因为总有对位的装备。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001060516
发表于 2020-10-20 00:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
高射炮打蚊子的确有点难度。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 00:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
sylphia_ 发表于 2020-10-20 00:06
菜鸡互啄下,平台本身的性能或者说不对称性,确实会体现出部分优势,无人机对传统防空导弹,体现的是不对称 ...

如果仅仅是低慢小目标,你说的那些足够对抗。但是你也说了,这是大国对抗,那么各种高级无人机加海量低慢小,你说的那些我觉得就远远不够了。认为大国对抗就一定有体系对位,这本身就是一厢情愿
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001067647
发表于 2020-10-20 00:16 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

可能是张飞扔鸡毛,或者是戒备不高,训练不严。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001060516
发表于 2020-10-20 00:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:16
如果仅仅是低慢小目标,你说的那些足够对抗。但是你也说了,这是大国对抗,那么各种高级无人机加海量低慢 ...

其实可以参考一下毛子在叙利亚对付无人机的一些策略
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 00:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
qou1234 发表于 2020-10-19 23:54
什么叫不落后?这套东西比论坛里90%人年纪都大了,而且针对无人机和低慢小目标的部分约等于没有。本质上就 ...

和大国新装备比肯定落后啦,tb2来中国肯定教他做人。可是你敢说,现有先进防空系统,能扛得住先进无人机群加海量低慢小吗,我觉得不能
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000360553
发表于 2020-10-20 00:32 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:29
和大国新装备比肯定落后啦,tb2来中国肯定教他做人。可是你敢说,现有先进防空系统,能扛得住先进无人机 ...

一架高新机就能完成的事儿,问题是小蟋蟀们有吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001060516
发表于 2020-10-20 00:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:29
和大国新装备比肯定落后啦,tb2来中国肯定教他做人。可是你敢说,现有先进防空系统,能扛得住先进无人机 ...

在利比亚,中国产的无人机也教tb2做人啊,逼得土鸡要部署防空导弹来应付。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072157
发表于 2020-10-20 00:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:29
和大国新装备比肯定落后啦,tb2来中国肯定教他做人。可是你敢说,现有先进防空系统,能扛得住先进无人机 ...

根本不是为了防御现代空中威胁的系统有什么参考价值,这套系统里根本就没有过反弹药反无人机的部分,这是一个有无问题而不是先进落后的问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001170941
发表于 2020-10-20 00:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 zhudaniel 于 2020-10-20 00:58 编辑

区区亚美尼亚蕞尔小国不至于让一个军事大国因此而大改防空系统,立即淘汰坦克。

不要太过于妄自菲薄,无人机攻击中国的话,将会有来无回,打它的手段简直太多了。

亚美尼亚这样窝囊废的国家我看也很难找到很多。

对于战略纵深大的国家,无人机基本不算大问题。如果无人机能够那样大行其道,谁还装备那么多有人机?

一、反制无人机,首先从起飞地点、操控地点下手,无人机得起飞地点和操控中心一般不会超过200km,及时发现及时定点清除。

二、通过电子干扰,阻断对无人机的操控,干扰其飞控和雷达系统。

三、使用战斗机发射空空导弹击落。

四、低空无人机用高射炮、单兵防空导弹击落。

五、使用无人机猎杀。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000679698
发表于 2020-10-20 01:27 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

本帖最后由 哀伤の彼方 于 2020-10-20 01:59 编辑
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:16
如果仅仅是低慢小目标,你说的那些足够对抗。但是你也说了,这是大国对抗,那么各种高级无人机加海量低慢 ...


1.你先回答下对手如何应对我国的海量低端无人机和各种高级无人机,再来说什么是一厢情愿,大国这都对抗上了,困局不能双标吧?“无人机制胜论”终归只是“空军制胜论”“导弹万能论”的老调重弹,体系化对抗也不是下斗兽棋。
2.阿塞拜疆TB2压着防空打,是不是阿军精心准备的“幸存者偏差”呢即我们看到的战斗画面都是阿塞拜疆无人机在“打亚美尼亚地鼠”,这都是阿军想让世界看到的,但实际战场情况却与此有很大差别。虽然阿塞拜疆方面声称击毁了至少两个亚美尼亚S-300防空阵地,但公布的视频却很难支持他们的宣称,毕竟没有人会把S-300发射车扔到房顶上去。总共7段视频里,还混杂了不少使用胶合板制作的假目标。




3.阿亚战争,阿方无人机优势是有的,但很微弱。要是压着防空打,能打成现在这个鬼样子吗?阿塞拜疆仅仅在纳卡地区的东南角夺取了一块深约25公里,宽约35公里的区域,在纳卡地区的东北角夺取了一块10公里见方的区域。




综上,归根结底,军事科学是一门严谨的学科,大国对抗不存在一般防空作战中“防守方”的前提假定。本着你打你的我打我的方针才是体系化作战的真章,提高反制能力靠的还是整体力量,单搞防空反无人机特化,就跟近年美军治安战特化一个样,结果只能是自缚手脚,反而让敌人的强项得以发挥。这显然是不可取的。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001176946
发表于 2020-10-20 01:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
武器最终还是人控制的。没有战术没有精神没有技能再好的武器也是废铁,参考王爷军VS拖鞋军。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001136984
发表于 2020-10-20 01:53 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

伟大的猪排 发表于 2020-10-20 00:16:37
如果仅仅是低慢小目标,你说的那些足够对抗。但是你也说了,这是大国对抗,那么各种高级无人机加海量低慢小,你说的那些我觉得就远远不够了。认为大国对抗就一定有体系对位,这本身就是一厢情愿
大国对抗,那首先射卫星,破坏全球定位系统,就算补星也没有这么快到轨道的
所谓快的慢的无人机,精确制导炸弹
基本上瘫痪一大半
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157002
发表于 2020-10-20 03:46 | 显示全部楼层
最近一段时间很多关于无人机话题,大多都是以近期的阿亚冲突无人机应用为研究对象做得分析。
1.楼主说了菜鸡互啄,对于体系不完善的小国之间互怼适用,但普通国家对中美这种体系完善的大国使用先进无人机作战,无人机能否顺利进入战场实施平台作战都是疑问,千禧年之后美帝就公布过,武装无人机的使用成本与有人飞机不相上下,因为无人机的使用需要复杂的指挥及通信系统提供技术保障。其实这个官方回复就直接点明了无人机作战的软肋,只是作战对象有没有能力打击到这两个软肋而已。大型无人机部署是需要机场跑道的,普通国家在中美周边部署捕食者一类无人机,GPS和北斗会第一时间侦测到,开局GPS干扰,电子干扰一堆干扰,也就是解放军这些年喜欢练的战场复杂电磁环境下作战破坏你的通讯控制;然后卫星找附近机场的大型无人机,火力覆盖……楼主分析更多的是如何用防空系统去对抗无人机。
2.楼主如果说的是中美对A的话,那开局双方就会互相怼卫星,看谁补卫星补得快了,前段时间不是都在搞快速补卫星嘛。频繁争夺制电磁权抓瞎的情况下,双方的无人机作战效能都会大大降低。
3.世界现有的防空系统,抛开体系,无论是对无人机还是有人机,都无法做到绝对防御,就像反坦克导弹VS坦克一样,你不能因为反坦克导弹能击穿坦克就彻底淘汰掉坦克嘛。
4.现阶段中美双方都意识到无人机在复杂电磁环境作战的问题,比如兔子的彩虹就可以加挂自卫型电子战吊舱,防的就是体系作战下的电子干扰。所以无人机这平台,要么菜鸡互啄,要么大国霸凌,这两种都会因为体系的差异放大战果,至于大国互殴,那真是两个鼻青脸肿谁都不好看,保不齐双方最后端步枪拼刺刀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001101226
发表于 2020-10-20 04:57 | 显示全部楼层
雷达体制的锅。
某些波段只适于对付某一速度区间的目标,过高或者过低都会被当杂波过滤掉。
比如当年的红场民机闯入事件;
再比如MD空中雷达的E3+E8接力模式。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001181098
发表于 2020-10-20 05:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主首先要搞清楚的是,打S300雷达的不是TB2。那个是被反辐射无人机打掉的,而S300是没有对付低慢小目标能力的。至于TB2还算不上低慢小,但也不会主动去找防空导弹的麻烦。而S300打TB2不仅射程有限而且不够本, TB2应该是野战防空系统的任务,但亚美尼亚的野战防空能力基本可以忽略不计。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001071701
发表于 2020-10-20 06:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
本质是防守太被动 当年中途岛日本的超级精英零式飞行员,在技术,装备绝对优势的前提下,被美国一波一波的突击耗到没油不得不回航母甲板
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 09:34 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

不夜城下 发表于 2020-10-20 05:47
楼主首先要搞清楚的是,打S300雷达的不是TB2。那个是被反辐射无人机打掉的,而S300是没有对付低慢小目标能 ...

这我还确实不清楚,应该是哈比2干的S300吧?不过不影响我的结论, 现代放空体系在先进海量无人机群面前很无力。以我们攻击MD防守为例,爱国者3/标准这样的系统很难防御攻击11、WZ8,而即使有完备的野战防空,MD一个旅或甚至是师,也很难同时防御上万架蜂群无人机,要知道以我国生产能力,这是轻轻松松的,远比生产一个营装备便宜快速。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 09:36 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

天意如刀a 发表于 2020-10-20 01:53
大国对抗,那首先射卫星,破坏全球定位系统,就算补星也没有这么快到轨道的
所谓快的慢的无人机,精确制导 ...

所以现在先进无人机,首先就有中继制导任务,在局部地区随时替代卫星而且在卫星被毁的状态下,有人机和导弹的效能估计也要降低一半吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818965
发表于 2020-10-20 09:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
S300这是对付大型飞机用的,打打大型无人机还行,中小型无人机有更低档的导弹或其他武器打击,至于小无人机的蜂群,干扰应该才是最有效的。
这就好比你让航母过霍尔木兹海峡,伊朗的无人导弹艇都可能把它撞沉,那么航母也要过时了吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000277729
发表于 2020-10-20 09:45 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

伟大的猪排 发表于 2020-10-20 09:36
所以现在先进无人机,首先就有中继制导任务,在局部地区随时替代卫星而且在卫星被毁的状态下,有 ...


通信 有多种中介,卫星只是最常用的一种,飞机也可以。
陆军 战场通信中介,常用直升机。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 09:52 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

哀伤の彼方 发表于 2020-10-20 01:27
1.你先回答下对手如何应对我国的海量低端无人机和各种高级无人机,再来说什么是一厢情愿,大国这都对抗 ...

1、我的意思就是说现在放空体系很难应对各类无人机,各方都一样。我觉得MD的爱国者+标准+复仇者很难应对攻击11+WZ8+CH系列+蜂群,所以他们的系统必须要改革。但是反过来也差不多。没有武器是万能的,但是带来军事大变革是完全可能的,骑兵、火枪、炮兵、航母、坦克、导弹的运用都曾经起到过颠覆原有体系使之无效化的作用,你怎么能断定人机不行?
2、亚美尼亚防空系统的覆灭,是亚方默认的,没有反驳,这就够了。可能主要是哈比2干的,所以没有画面。不过和攻击11、死神相比哈比也不算是多么高端了。
3、为什么不能搞特化?我们的三打三防不是搞特化对抗?现在无人机威胁这么大,我觉得整个体系搞针对无人机的特化是必要的,当然不是完全对地幔小目标的特化,而是针对整个无人机体系
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 10:05 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

CVN福特 发表于 2020-10-20 09:43
S300这是对付大型飞机用的,打打大型无人机还行,中小型无人机有更低档的导弹或其他武器打击,至于小无人机 ...

S300和航母的对比是不恰当的,因为S300确实在较量中被摧毁了,而航母这个只是你假设的极端情况,正常的指挥员不会让他发生。除非航母在正常较量中确实有很大概率被无人艇摧毁,那才能说明航母无用。
SA-8A按说是用来打无人机比较合适的了,不还是被打的一塌糊涂?确实这些相对老旧,但也是主力,类似装备我国和老美老鹅也不少,这也不是正说明现在的防空体系在新的威胁前面效果不好吗?MD的爱国者+标准+复仇者真能应对攻击11+WZ8+CH系列+蜂群吗?
至于干扰,现在装备虽多但是大多作用距离不远,一扫一片那种就几百米范围,主要用于重要场合保障,在战场的作用存疑,何况范围干扰可能被反辐射自杀无人机先干掉。距离远了就要点对点干扰,效率大幅下降不说,能否有效找到无人机也是个问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818965
发表于 2020-10-20 10:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 CVN福特 于 2020-10-20 10:15 编辑
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 10:05
S300和航母的对比是不恰当的,因为S300确实在较量中被摧毁了,而航母这个只是你假设的极端情况,正常的指 ...


正常来说防空体系都是成套的,为啥一般航母一般不会被击沉,因为你看到的是美国运作的、在护航舰保护下的、正常应用的航母,而如果是泰国纳吕贝克呢?没有强力舰载机,没有啥成体系的护航,也不会离海岸太远,打起来还可能被越猴蛙人给搞沉呢。。。
就比如这种无人机,正常防御体系应该是近距离施加强大干扰,远距离依靠空军或对地远程武器打掉其后方机场、发射车辆。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 10:29 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

CVN福特 发表于 2020-10-20 10:13
正常来说防空体系都是成套的,为啥一般航母一般不会被击沉,因为你看到的是美国运作的、在护航舰保护下 ...

阿塞拜疆方面的无人机也并不成套啊,和亚美尼亚算是同技术水平的两个渣渣体系……对付TB2你说的没错,干扰加野战防空加远距离打击足矣,可是面对神雕+翔龙+攻击11+WZ8+CH系列+蜂群呢,我是不太看好现有的防空体系,反过来也一样。所以觉得现在防空体系过时了要做升级
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 10:31 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

qxkjfby 发表于 2020-10-20 06:03
本质是防守太被动 当年中途岛日本的超级精英零式飞行员,在技术,装备绝对优势的前提下,被美国一波一波的 ...


是的,无人机作为攻击方,失败损失很小,甚至可能比不上对方导弹钱;而防空作为防守方,一旦失败人员装备损失极大。这就导致本就被动的防御变得更加被动,所以我觉得搞不好反无人机群还是要靠无人机群
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818965
发表于 2020-10-20 10:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 10:29
阿塞拜疆方面的无人机也并不成套啊,和亚美尼亚算是同技术水平的两个渣渣体系……对付TB2你说的没错,干 ...


体系都不完整的情况下,肯定是进攻方赚便宜,有漏洞就会被钻空子,大国完整体系说白了就是漏洞少而已。
你说的无人机无非多了些高档货,而高档货不仅昂贵而且生存能力并不高,传统空军还是能对付的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 10:37 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

CVN福特 发表于 2020-10-20 10:32
体系都不完整的情况下,肯定是进攻方赚便宜,有漏洞就会被钻空子,大国完整体系说白了就是漏洞少而已。 ...

是的,无人机作为攻击方,失败损失很小,甚至可能比不上对方导弹钱;而防空作为防守方,一旦失败人员装备损失极大。这就导致本就被动的防御变得更加被动,所以我觉得搞不好反无人机群还是要靠无人机群
高档货生存能力不高?你怕不是有什么误解。比如翔龙神雕,在大后方,飞的又高,搞掉他们不比打预警机容易;WZ8的飞行高度和速度没有几种导弹能够得到;攻击11隐身,估计发现他和发现J20也差不多;CH系列成本不高飞的不低,比导弹贵不到哪去,各种蜂群就别说了,看看大疆产量就知道
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000815794
发表于 2020-10-20 10:38 | 显示全部楼层
哪有这么玄乎,亚美尼亚这套玩意主要是太老、没升级过(扯远点,比北洋水师还跟不上时代)
直白说,亚美尼亚自以为空优、就没考虑过防空

而单纯说无人机,那反无人机手段就更多了
尤其针对以色列、土耳其这种廉价、低科技的无人机,完全可以参考TG警察叔叔禁飞区抓黑飞的装备,最小的单兵干扰枪都成
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000659470
发表于 2020-10-20 10:39 | 显示全部楼层
估计让大疆对某些特定的国家禁运,可以省去很多麻烦吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001099369
发表于 2020-10-20 10:40 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

伟大的猪排 发表于 2020-10-20 10:29
阿塞拜疆方面的无人机也并不成套啊,和亚美尼亚算是同技术水平的两个渣渣体系……对付TB2你说的没错,干 ...

两个技术水平都太渣,上不了台面。

中考高考时,说要屏蔽一个学校周边的无线通信信号就立马给屏蔽。

不说无机人,就是有人机在自身受到强干扰的时候也会找不到自己在哪?自己是谁。

而所谓无机人AI本身就是一个渣渣。
在对地面人员攻击时,如果没有人员在后端进行实时的监控,对方人员只要把服装和装备换成和已方的一样。无人机就成了一个大S13

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001140379
发表于 2020-10-20 10:45 | 显示全部楼层
哈士奇那算啥先进无人机,就是欺负亚美尼亚没有对应的防空系统防空武器而已,彩虹翼龙把这货随便摩擦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000700330
发表于 2020-10-20 10:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
qou1234 发表于 2020-10-19 23:54
什么叫不落后?这套东西比论坛里90%人年纪都大了,而且针对无人机和低慢小目标的部分约等于没有。本质上就 ...

道尔要求能拦截哈姆、小牛、地狱火,乌克兰实战中道尔M1拦截过最牛的目标是圆点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818965
发表于 2020-10-20 10:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 CVN福特 于 2020-10-20 10:51 编辑
伟大的猪排 发表于 2020-10-20 10:37
是的,无人机作为攻击方,失败损失很小,甚至可能比不上对方导弹钱;而防空作为防守方,一旦失败人员装备 ...


翔龙是侦察机,不突前还怎么侦查?以后侦查用无人机要么走高速,要么走隐身。这些也不是无人机的专利,其实早就有了,无人机只不过降降成本、增加续航、减小人员损失罢了,性能上相比有人机不会有太大提升,毕竟人员支持设备也就1吨左右吧。
小国用无人机效果会不错,就像前面说的,防御全是漏洞。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 11:01 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

longdetiankong 发表于 2020-10-20 10:40
两个技术水平都太渣,上不了台面。

中考高考时,说要屏蔽一个学校周边的无线通信信号就立马给屏蔽。

那两个渣渣只是个引子,TB2这种垃圾也有的是办法应对,但是大国对抗怎么办?你说的这种范围屏蔽,作用范围就几百米,而且自己也受影响。翼龙这样稍微先进点的无人机问问都在3千米以上,屏蔽是不行的,反无人机枪更不行。强干扰的作用范围不可能太大,而且首先要知道对方方位,而且也存在火力通道饱和,对有人也是一样的不是无人机的专门弱点。AI这个,主要是用于受干扰返航等,而且你不可能把所有装备都装上对方识别符号
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000851455
 楼主| 发表于 2020-10-20 11:02 | 显示全部楼层

RE: 如果S300+SA8都扛不住TB2这样的垃圾,那么怎样的系统能抗住先进无人机群?

胖安达 发表于 2020-10-20 10:45
哈士奇那算啥先进无人机,就是欺负亚美尼亚没有对应的防空系统防空武器而已,彩虹翼龙把这货随便摩擦。

麻烦看下帖子啊……本来就说哈士奇的无人机是渣渣,但是渣渣都能把S300灭了,何况先进的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000700330
发表于 2020-10-20 11:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
亚美尼亚的S-300是1985年水平的S-300PS,而且连完整的团级建制都没有,营级拼凑其他三坐标雷达勉强构成独立的作战单位。2010年的装备打赢1985年水平而且还是残废状态的装备,有啥好吹的?
S-300P一个营4辆发射车16发备弹而已,无人机数量是导弹的好几倍,一口气打完后面就没有威慑力了,只能打一部分留一部分躲起来继续威慑,被放过的无人机又有机会寻找目标继续打击。死循环无解。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-12-03 15:33 , Processed in 0.032736 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表