超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 12366|回复: 173
收起左侧

关于中国航天发展若干问题不吐不快!

[复制链接]
CDer:000352598
发表于 2020-10-13 16:28 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
关于中国航天发展的一些问题一直不吐不快!众所周知过去长征运载火箭就是东风导弹的马甲。从国家层面出发,一份钱办了两件事自然是皆大欢喜。但是现在导弹向固体燃料发展,等于是同样一件事现在得花2份钱,并且显然导弹的优先级更高。
在国家投入有限的情况下,航天不但没有发挥社会主义集中力量办大事的优势,反而有小集团利益绑架国家利益,低水平重复建设严重,各方分蛋糕的嫌疑!
一个快速发射火箭就搞了3种,长征6,长征11,快舟。如果说长征11是把因泄密导致的东风31废物利用。搞长征6简直就不知所谓,论运力比不上长征2,论快速发射比不上固体燃料的,不上不下的,至今也没发射几次。
为了载人航天专门搞了个长征7,载人航天一年也打不了几发,就用过去的毒发火箭咋地了?然后长征7没打2发现在又不满足需求了又要研制921火箭。回过头来还要研制长征8。。。
运载火箭的关键技术长期没有大的突破,新火箭还是用的传统的铝铜合金,干质比长期垫底。国外已经大规模应用铝锂合金,更不要说美国都在实验碳纤维复合材料燃料罐了!
关键的火箭发动机,尤其是氢氧发动机差距明显!印度都超过我们长征3号上用的氢氧机水平了!
为了保节点,长5的上的YD77技术指标一降再降,还是发射失败推迟了2年多!
根本就是低水平重复建设!把这些浪费的时间和资源用来攻关关键技术,甚至是支持重复发射技术突破不好吗?何至于现在望着SPACEX眼红!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001065833
发表于 2020-10-13 18:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
把航天经费提前到单军种经费级别,延续至少两个五年计划后,估计能有很大提高。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000003905
发表于 2020-10-13 18:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
总有一些人哪,想搞个大新闻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097024
发表于 2020-10-13 18:05 | 显示全部楼层
最主要的还是人材问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001188693
发表于 2020-10-13 18:09 | 显示全部楼层
按你的做法会被骂成计划经济的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885418
发表于 2020-10-13 19:06 | 显示全部楼层
楼主,你的知识观点太局限,很多都不了解就发表意见,只会暴露你的知识短板。

1、快速响应发射体系是分很多种响应级别的,都是需要探索的。

星箭一体的“快舟”反应速度最快,可迅速储存状态取出即发射,但是载荷单一,任务弹性较差;
长征11号可以用24小时完成准备,任务弹性弥补了快舟短板;
长征6号则用于那些需要组装的小卫星,用来在几天后发射使用。

2、长征7号定位是中型火箭,不同于长5,是最先形成的新一代的一大一中组合。

3、长征8号定位据现有资料看是商业发射,可能会优先发展可回收。

4、921与长五是两种不同的发展路径,都需要发展,长五的作用长期来看是验证发展了氢氧机,为以后的长九做技术储备。


可以这么说,我国的火箭研制工作是有序的,都是摸着石头过河,需要多条腿走路,当然也需要有一定的内部竞争。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115174
发表于 2020-10-13 19:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
贴主的相关知识太少,提的问题其实基本都不是问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-13 19:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
套密的,别理他
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001155539
发表于 2020-10-13 19:38 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.关于中国航天发展若干问题不吐不快!

小集团利益榜姐国家利益……
你也太看得起航天了,哪有这个本事……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121068
发表于 2020-10-13 20:04 | 显示全部楼层
我以为有什么重大发现呢,原来什么干货也没有。
关键的火箭发动机,尤其是氢氧发动机差距明显!印度都超过我们长征3号上用的氢氧机水平了!
九十年代落下的欠账,没什么丢人的,YF75D氢氧发动机推力只有9吨多,确实指标很一般。所以这不是早已经立项YF79氢氧发动机了嘛,25吨级,以后上面级的发动机就用YF79了。至于YF77氢氧发动机比起美日欧确实是推力最小的。但是比印度可是超出一大截。更何况还有220吨级的YF90发动机在研。主要还是经费需要大幅度投入呀。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-13 20:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
1,长征6和长征11的运力不在区间中,快舟火箭和长征火箭是两个公司的产品。
2,长征7号和921火箭的运力要求区别很大,这点都弄不清楚,还敢说中国航天发展的问题?!真是大言不惭。你要吐糟中国航天的问题,怎么着也得对最基本的情况有所了解吧?
3,长征8号这个以商业任务为主的火箭确实立项有点晚了,但它的作用与长征7号和921火箭根本不搭间,你把它们放在一起说,这还说明你连最基本的情况都不了解。
4,运载火箭计算如果没有大突破,能从长三乙进到长征5,贮箱材料这一块,铝铜合金确实铝锂合金重,但这不是航天一家的事儿,是整个冶金业落后,如果不是搞C919,冶金业生产出了铝锂合金,咱们到现在也没有铝锂合金的自产能力。至于说复合材料贮箱,我们也在研制中,只是说的少,导弹已经用上碳纤维贮箱了。长三乙末级加压气体的贮箱也从金属的换成复合材料的了。
6,印度那个上面级发动机是CE-20吧?也就推力20吨级,其他参数那个比的上YF-75D,它还是燃气发生器循环,在推进剂利用率上和固有可靠性上,都比不上YF-75D的闭式膨胀循环。
如果说推力,YF-77比它大三倍有余。如果你限定就是上面级发动机,YF-77增大喷管,照样是上面级发动机,早期长征9号末级就打算用两台YF-77高空版的。
7,YF-77哪个指标降了,来您给说说。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-13 20:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
丰收的秋天 发表于 2020-10-13 20:04
我以为有什么重大发现呢,原来什么干货也没有。 九十年代落下的欠账,没什么丢人的,YF75D氢氧发动机推力只 ...

上面级发动机9吨级不算小了,除了印度的CE-20,其他现役的末级氢氧机,推力都在这个级别,当然是有几个十大几吨二十来吨的型号在研制。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121068
发表于 2020-10-13 20:23 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

xh44 发表于 2020-10-13 20:11
上面级发动机9吨级不算小了,除了印度的CE-20,其他现役的末级氢氧机,推力都在这个级别,当然是有几个十 ...

YF79是我国在研的上面级氢氧发动机,25吨级。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-13 23:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
052D合肥舰 发表于 2020-10-13 18:01
把航天经费提前到单军种经费级别,延续至少两个五年计划后,估计能有很大提高。。。

正是因为国家投入有限,我才觉得要把好钢用在刀刃上!集中资源突破一些关键技术!要是资源充足,成年人全都要!谁不想呢?只可惜现实是骨感的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001155248
发表于 2020-10-13 23:11 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-13 23:02
正是因为国家投入有限,我才觉得要把好钢用在刀刃上!集中资源突破一些关键技术!要是资源充足,成年人全 ...

弄半天还是马斯克版的“两个凡是”
凡是SpaceX的思路就是对的
凡是SpaceX的技术路线就要坚贞不渝的执行

国家已经决定两条腿走路了,就不要指手画脚了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-13 23:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
chchen110 发表于 2020-10-13 19:06
楼主,你的知识观点太局限,很多都不了解就发表意见,只会暴露你的知识短板。

1、快速响应发射体系是分 ...

个人觉得快速反应火箭,搞个废物利用的长征十一,和2.2米直径的快舟十一就够了。
载人火箭前期就用长2F顶着,然后直接上921不更好?
至于长8商业发射,中国航天从90年代开始被美国严格制裁,哪有什么国际商业发射?少数商业发射要么是香港自己的皮包公司,要么是卫星打包服务。现如今哪怕美国不制裁,中国火箭发射能和马斯克的spaceX比价格吗?
我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中资源突破一些航天关键技术!现在国家有限的航天资源投入被两家拿来分蛋糕,不但没有促进竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-13 23:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
shadowtrick 发表于 2020-10-13 18:09
按你的做法会被骂成计划经济的

我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中资源突破一些航天关键技术!现在国家有限的航天资源投入被两家拿来分蛋糕,不但没有促进竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-13 23:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
xh44 发表于 2020-10-13 20:07
1,长征6和长征11的运力不在区间中,快舟火箭和长征火箭是两个公司的产品。
2,长征7号和921火箭的运力要 ...

个人觉得快速反应火箭,搞个废物利用的长征十一,和2.2米直径的快舟十一就够了。
载人火箭前期就用长2F顶着,然后直接上921不更好?
至于长8商业发射,中国航天从90年代开始被美国严格制裁,哪有什么国际商业发射?少数商业发射要么是香港自己的皮包公司,要么是卫星打包服务。现如今哪怕美国不制裁,中国火箭发射能和马斯克的spaceX比价格吗?
我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中资源突破一些航天关键技术!现在国家有限的航天资源投入被两家拿来分蛋糕,不但没有促进竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-13 23:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
冰雪聪明多萝西 发表于 2020-10-13 23:11
弄半天还是马斯克版的“两个凡是”
凡是SpaceX的思路就是对的
凡是SpaceX的技术路线就要坚贞不渝的执行 ...

不在于是否可回收,或者是否spaceX技术路线问题!
我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中力量突破火箭关键技术!
现在上了一堆项目,摊子铺的老大,关键核心技术依然落后,不是低水平重复建设是什么?!
你集中精力把储箱材料问题解决,把火箭发动机问题解决不好吗?关键技术突破了,要怎么攒火箭那还不是信手拈来,随心所欲?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 00:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
桃李春风 发表于 2020-10-13 19:38
小集团利益榜姐国家利益……
你也太看得起航天了,哪有这个本事……

我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中力量突破火箭关键技术!
现在上了一堆项目,摊子铺的老大,关键核心技术依然落后,不是低水平重复建设是什么?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000885418
发表于 2020-10-14 02:41 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-13 23:18
个人觉得快速反应火箭,搞个废物利用的长征十一,和2.2米直径的快舟十一就够了。
载人火箭前期就用长2F ...

幸好航天带头人不是你这样的想法,他们比你想的更全面和超前。

目前成本就算比不过空X,就放弃不比?不发展同类商业产品?
只集中发展一个路子,如果路子遇到巨大障碍或失败,浪费的是谁的时间和机遇?有作业可以抄吗?

你对制裁和限制的定义都搞不清楚,就不要讲什么宏观思路,世界不止有美国和欧洲等发达国家,商业市场还有广阔的发展中友好国家,再不济还有非洲有需要,


哎,不成熟的思想别拿出来现了,多学点搞懂了再出来,拜托了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-14 05:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
l805h 发表于 2020-10-13 23:23
个人觉得快速反应火箭,搞个废物利用的长征十一,和2.2米直径的快舟十一就够了。
载人火箭前期就用长2F ...

再说一遍,快舟系列和长征11不是同一家公司的产品,长征11,长征6号也没在一个运力区间。
集中力量办大事,现在民企火箭公司多是体制内人创制的,它们在客观上也分了一部分火箭设计制造的资源。你是不是要这些民企解散?
新飞船和天舟货运飞船在近地轨道时重14吨级,没有长征7号谁发射它们?况且长征7号早在2010年就立项了,那个时段,小发多发并联还没被证明可靠性,在这之前一个用30台左右发动机的火箭是N1,那个时间段有毛的921火箭?
长征8号是以商业为主的火箭,谁说商业就必须去国际上接单?国内难道没有商业需求?
要吐糟什么就去深入了解它,而不是凭着以前的的做人经验去臆测。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001188441
发表于 2020-10-14 07:46 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-13 23:39:11
不在于是否可回收,或者是否spaceX技术路线问题!我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中力量突破火箭关键技术!现在上了一堆项目,摊子铺的老大,关键核心技术依然落后,不是低水平重复建设是什么?!你集中精力把储箱材料问题解决,把火箭发动机...
美国的人也不怎么样。登月拖了多久啊?缺钱?
中国90年代就是缺钱。一切都要靠自己。美国都是靠全世界的移民。马斯克是纯美国人吗?
你们这些火箭专家。自己为什么不成立公司去?整天都在为马斯克呐喊。能凸显什么?
你所有的意见还不如现在做事的人呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 09:05 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

cder_9l86em4x 发表于 2020-10-14 07:46
美国的人也不怎么样。登月拖了多久啊?缺钱?
中国90年代就是缺钱。一切都要靠自己。美国都是靠全世界的移 ...

我什么时候鼓吹马斯克了?我通篇有提到spaceX半个字吗?到底是谁在这上蹿下跳带节奏!扣帽子手法倒是一流!
既然你知道中国航天缺钱,缺人才,你不更应该收缩战线,集中力量突破关键技术?!
像现在上了一堆项目,摊子铺的老大,关键技术依然落后!不是低水平重复建设是什么?!
中国航天和其他几家航天大国相比,航天关键技术是垫底的,这是不争的事实!
我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上!集中力量突破火箭关键技术!
而现在国家有限的资源没有用到刀刃上,被两家分蛋糕,变成了吃饭工程!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000506229
发表于 2020-10-14 09:11 | 显示全部楼层
不管怎么说,航天航空领域确实需要加入大投入,推动先进技术研发,进而拉动国家整体技术进步。这个钱花了是值得的,不能单看项目本身的收益,更要看它对整个国家经济和技术能力的拉动产生的衍生效益。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 09:19 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

mds1 发表于 2020-10-14 09:11
不管怎么说,航天航空领域确实需要加入大投入,推动先进技术研发,进而拉动国家整体技术进步。这个钱花了是 ...

航天航空领域加入大投入,推动先进技术研发,进而拉动国家整体技术进步,这是对的!但是一个国家资源投入总是有限的,成年人的世界谁不想都要呢?但现实是骨感的。。。
我认为首先就是要把国家有限的资源投入用好,充分发挥社会主义国家集中力量办大事的优势,把好钢用在刀刃上,加快核心关键技术突破!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 09:22 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

xh44 发表于 2020-10-14 05:48
再说一遍,快舟系列和长征11不是同一家公司的产品,长征11,长征6号也没在一个运力区间。
集中力量办大 ...

l805h 发表于 2020-10-13 16:29
关于中国航天发展的一些问题一直不吐不快!众所周知过去长征运载火箭就是东风导弹的马甲。从国家层面出发, ...

不是嫌疑,就是航天科技自己分蛋糕,什么都自己搞什么都烂在锅里。
论铝锂合金,西南铝不比航天科技强?
论碳纤维中复神鹰和精功不是完爆他
5米共底储箱自己研究的像吃屎一样吃力,人家哈工大两年就搞定了。
长五研制的时候你又见过想当年长2长3一样的整合国内研究力量集中办大事吗?
没听说很正常,因为压根没有,长五长七就是肉烂到锅里最后端出来的屎。这俩垃圾玩意压根代表不了我国航天研发能力
...................................................................................................................................................
这是隔壁帖子别人回复的,大伙自行判断
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000959658
发表于 2020-10-14 09:24 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

mds1 发表于 2020-10-14 09:11
不管怎么说,航天航空领域确实需要加入大投入,推动先进技术研发,进而拉动国家整体技术进步。这个钱花了是 ...

这个加大投入的标准是怎么计算?比如,是按财政收入的百分比来计算?还是按投入金额来计算?或者与其他国家横向对比?
总要有个明确评判是否算加大投入的门槛标准啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000959658
发表于 2020-10-14 09:27 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

xh44 发表于 2020-10-14 05:48
再说一遍,快舟系列和长征11不是同一家公司的产品,长征11,长征6号也没在一个运力区间。
集中力量办大 ...

长二捆那种速度不具备普遍性。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-14 10:25 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-14 09:22
l805h 发表于 2020-10-13 16:29
关于中国航天发展的一些问题一直不吐不快!众所周知过去长征运载火箭就 ...

你啥都不知道,看了点东西就出来喷。

东西尽力自产是有效降低成本的途径。你买人家的,除了成本,你还得让人家赚利润,空叉火箭造的便宜,就是尽力自产零部件。

而且,西南铝只到2015年才整出铝锂合金,碳纤维这一块不了解,哈工大什么时候搞出了5米共底储箱?哈工大搞出的是3m级贮箱,只不过以前长三甲系列火箭氢氧末级是多块拼接焊接成的,这次是整体成形。而且你看整体成形的3米贮箱右上角是什么标志?CASC,这项目航天科技本来就有参与。



哈工大苑世剑团队突破技术封锁,摘下火箭上的“王冠”
https://mp.weixin.qq.com/s/JAKkEwD6zys_1tfGLRK2CA

另外,5米共底储箱液氧煤油共底贮箱,科技一院去年已经研制成功了。

长征5号研制的时的社会环境和ZZ环境和长2不同,长征2研制就是东风五导弹的研制,有事儿可以直接提到最高领导人那里。另外,长征3的研制也根本没有进行所谓的“整合国内研究力量集中办大事”,那是八院的长征4火箭还要与一院的长征3竞争高轨道发射呢。

说长征5长征7代表不了中国航天研发能力,那谁能代表?现在运载火箭的研制对民企已经放开了,民企也提了好几型运载火箭了,但这里面火箭哪一个技术能超过长征5长征7?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001101504
发表于 2020-10-14 11:07 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

chchen110 发表于 2020-10-13 19:06
楼主,你的知识观点太局限,很多都不了解就发表意见,只会暴露你的知识短板。

1、快速响应发射体系是分 ...

正解!楼主相关知识太少。还有载人的毒火箭也是一样的问题。以前中国技术底子薄弱,民用火箭和导弹是一个路线.只是到了长五开始才民用和军用分开。载人火箭也要换代啊,不能说原来的毒火箭成功了,就要一直用下去.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-14 11:08 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-14 09:22
l805h 发表于 2020-10-13 16:29
关于中国航天发展的一些问题一直不吐不快!众所周知过去长征运载火箭就 ...

已给回复,正在审核。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-14 11:13 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

清风荷影 发表于 2020-10-14 11:07
正解!楼主相关知识太少。还有载人的毒火箭也是一样的问题。以前中国技术底子薄弱,民用火箭和导弹是一个 ...

不止是知识太少吧,我看就是有偏见。
发一个主题帖还不够,还在别的帖子散发,这行为算不算胡乱灌水?

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?成为超大会员

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 11:30 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

清风荷影 发表于 2020-10-14 11:07
正解!楼主相关知识太少。还有载人的毒火箭也是一样的问题。以前中国技术底子薄弱,民用火箭和导弹是一个 ...

我举的那些例子,3种快速发射火箭,长5,长6,长7,长8,921只是为了说明我们现在航天工程铺了多么大的摊子!!!具体哪个型号该不该搞,具体的技术路线细节无关紧要。
我核心观点是现在中国航天发展方向上出现了偏差!!!
在国家投入有限的前提下,不但没有发挥社会主义集中力量办大事的优势,反而是铺了太大的摊子,上了一堆项目,然后核心关键技术依旧是垫底。国家有限的资源没有用在刀刃上,变成两家分蛋糕,不但没有促进有效竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 11:32 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

能源灵感中心 发表于 2020-10-14 09:27
长二捆那种速度不具备普遍性。

我举的那些例子,3种快速发射火箭,长5,长6,长7,长8,921只是为了说明我们现在航天工程铺了多么大的摊子!!!具体哪个型号该不该搞,具体的技术路线细节无关紧要。
我核心观点是现在中国航天发展方向上出现了偏差!!!
在国家投入有限的前提下,不但没有发挥社会主义集中力量办大事的优势,反而是铺了太大的摊子,上了一堆项目,然后核心关键技术依旧是垫底。
国家有限的资源没有用在刀刃上,变成两家分蛋糕,不但没有促进有效竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000352598
 楼主| 发表于 2020-10-14 11:33 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

能源灵感中心 发表于 2020-10-14 09:24
这个加大投入的标准是怎么计算?比如,是按财政收入的百分比来计算?还是按投入金额来计算?或者与其他国 ...

航天航空领域加入大投入,推动先进技术研发,进而拉动国家整体技术进步,这是对的!但是一个国家资源投入总是有限的,成年人的世界谁不想都要呢?但现实是骨感的。。。
我举的那些例子,3种快速发射火箭,长5,长6,长7,长8,921只是为了说明我们现在航天工程铺了多么大的摊子!!!具体哪个型号该不该搞,具体的技术路线细节无关紧要。
我核心观点是现在中国航天发展方向上出现了偏差!!!
在国家投入有限的前提下,不但没有发挥社会主义集中力量办大事的优势,反而是铺了太大的摊子,上了一堆项目,然后核心关键技术依旧是垫底。
国家有限的资源没有用在刀刃上,变成两家分蛋糕,不但没有促进有效竞争,反而是低水平重复建设严重!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000149238
发表于 2020-10-14 11:46 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-13 23:20
我的核心思想就是要发挥我国社会主义集中力量办大事的优势,在国家投入有限的前提下,把好钢用在刀刃上! ...

集中力量办大事的优势说的是拿出大比例的资源高投入,两弹一星投入比例很低?

中国航天几十年来的低投入,自然就这点成就
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-10-14 11:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
能源灵感中心 发表于 2020-10-14 09:27
长二捆那种速度不具备普遍性。

与长二捆有什么关系?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000959658
发表于 2020-10-14 11:51 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

l805h 发表于 2020-10-14 11:32
我举的那些例子,3种快速发射火箭,长5,长6,长7,长8,921只是为了说明我们现在航天工程铺了多么大的摊 ...

独头蒜效率就高吗?没有竞争就没有对比的参考样本,独头蒜的效率是高是低也就无从评判。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000959658
发表于 2020-10-14 12:00 | 显示全部楼层

RE: 关于中国航天发展若干问题不吐不快!

xh44 发表于 2020-10-14 10:25
你啥都不知道,看了点东西就出来喷。

东西尽力自产是有效降低成本的途径。你买人家的,除了成本,你还 ...

图片里的铝合金板中间的竖向痕迹,感觉像是两款铝板拼接的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-11-29 06:22 , Processed in 0.026911 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表