超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001119701 楼主: 全能舰
收起左侧

[话题讨论] 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

[复制链接]
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 13:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 13:06
继续抬杠呀

洛马造的F-35,人家说是几代,那就是几代,想怎么分就怎么分,因为这是人家造的。


哦我知道了。
建议你以后打歪外国人人名,英国人就打英语,俄国人就打俄语,不准用中文译名。

毕竟这是人家爹妈给的名字,凭什么你为了自己方便就篡改成中文?你是国杠1573?

还有你凭什么叫“航天飞机”?人家NASA给的名字命名是space shuttle。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 13:16 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:11
哦我知道了。
建议你以后打歪外国人人名,英国人就打英语,俄国人就打俄语,不准用中文译名。

呵呵,继续发挥继续杠呀。
我说的是,NASA就没把航天飞机当成火箭看,还分什么一级二级,你扯什么哪?

命名和标准那是一回事吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 13:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 13:16
呵呵,继续发挥继续杠呀。
我说的是,NASA就没把航天飞机当成火箭看,还分什么一级二级,你扯什么哪?
...

我说的是,NASA就没把space shuttle 当飞机看,你还管他叫“航天飞机”,你扯什么呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 13:35 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

本帖最后由 河蟹发炎 于 2020-09-15 13:41 编辑
NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:17
我说的是,NASA就没把space shuttle 当飞机看,你还管他叫“航天飞机”,你扯什么呢?


space,空间。
shuttle ,穿梭,来往于两地之间的航班。

航天飞机在港台那边叫太空梭,一个英语单词翻译成中文一般会有几个词义,space shuttle翻译成航天飞机怎么了?你还知道音译,意译就不知道了?

NASA还管英语翻译?
从老毛子的火箭标准,扯到英语单词翻译
呵呵,杠头。。。

就是不踩几脚SpaceX,心里难受。珍爱生命,远离杠精。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 13:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-15 13:42 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 13:35
space,空间。
shuttle ,穿梭,来往于两地之间的航班。



NASA还管我一个中国军迷用哪国标准称呼它的产品?

苏联标准怎么了?苏联是运载火箭和捆绑运载火箭的发明国,我用苏联标准,就成杠精了?你跳着脚不让我用,杠王之王就是你。

就是一看对spacex稍有不吹的话就犯ptsd,可怜虫。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 13:48 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:41
NASA还管我一个中国军迷用哪国标准称呼它的产品?

苏联标准怎么了?苏联是运载火箭和捆绑运载火箭的 ...

那是称呼产品吗?标准都给人家改了。

无论是航天飞机还是猎鹰九火箭,美国货都给用上老子标准了,就是变着法的想踩几脚呀。
不踩几脚SpaceX,心里难受。珍爱生命,远离杠精。

SpaceX的成功,确实让部分loser得了PTSD这个毛病。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 13:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-15 13:52 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 13:48
那是称呼产品吗?标准都给人家改了。

无论是航天飞机还是猎鹰九火箭,美国货都给用上老子标准了,就是 ...


哦,百度百科把卫星号运载火箭称作1级助推器火箭,居然敢用中国标准称呼苏联火箭,建议你起诉百度。

美国人把基洛夫划分为“battle cruiser”,居然把巡洋舰擅自划分为战列巡洋舰,简直是杠精

055明明是驱逐舰,美国佬居然叫巡洋舰,也是杠精

按你的逻辑,美国人就是变着法想踩几脚它嫉妒得不得了的中苏,才会用自己喜欢的标准去划分,所以美国佬全员ptsd,是loser——这就是你的逻辑推导出来的结论


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 13:56 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:51
哦,百度百科把卫星号运载火箭称作1级助推器火箭,居然敢用中国标准称呼苏联火箭,建议你起诉百度。

...

是个人就可以申请词条去写的百度百科,你还真拿它当国-家标准了?搞笑不搞笑呀。。

好了,不逗你玩了。猎鹰系列火箭还有个重型,同时用三个猎鹰9一级,其中两个做助推器,是按老美还是老毛子标准,你自己选一个吧。



本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 13:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-15 14:00 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 13:56
是个人就可以申请词条去写的百度百科,你还真拿它当国-家标准了?搞笑不搞笑呀。。

好了,不逗你玩了 ...


好了不逗你玩了,我直接换成苏联标准的另一个说法:“上面级”。

按照苏联标准,航天飞机的二级就是上面级“最终入轨的一级”。

所以航天飞机能做到回收上面级发动机,猎鹰管它哪个型号都做不到。这样无论是按哪个标准,这句表述都没有问题。哎呀,犯ptsd了?忍一忍吧,造神就是会得ptsd

珍爱生命,远离杠精,然而博大精深的航天术语总是可以让你吊打杠精。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 14:08 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

本帖最后由 河蟹发炎 于 2020-09-15 14:10 编辑
NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:59
好了不逗你玩了,我直接换成苏联标准的另一个说法:“上面级”。

按照苏联标准,航天飞机的二级就是 ...


呵呵,又改成“上面级”,为了踩几脚真是不惜余力呀。

载人龙飞船上面好几个超级天龙座发动机,请问杠精这是什么级呀?
载人龙不是一次性的哦,复用还要干货运哪。


SpaceX的成功,确实让部分loser得了PTSD这个毛病,估计是治不好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 14:12 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:59
好了不逗你玩了,我直接换成苏联标准的另一个说法:“上面级”。

按照苏联标准,航天飞机的二级就是 ...

呵呵,为了多踩几脚又改成“上面级”,载人龙飞船是什么级?上面好几个超级天龙座发动机哪。

SpaceX的成功,确实让部分loser得了PTSD这个毛病。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 14:16 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:51
哦,百度百科把卫星号运载火箭称作1级助推器火箭,居然敢用中国标准称呼苏联火箭,建议你起诉百度。

...

按你的逻辑,美国人就是变着法想踩几脚它嫉妒得不得了的中苏,才会用自己喜欢的标准去划分,所以美国佬全员ptsd,是loser——这就是你的逻辑推导出来的结论

这句话是后改上去的我还没看见,现在回复你。

你这逻辑就是自己打脸,“中苏就是变着法想踩几脚它嫉妒得不得了的美国人,才会用自己喜欢的标准去划分”,词序一改完事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-15 14:17 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

河蟹发炎 发表于 2020-09-15 12:51
轨道器上的三个发动机,地面点火直接参与起飞,谁家的二级还负责地面起飞?
如果硬要分一级二级,那就是 ...

长5啊~R7啊~
美国那套只是一三级共用发动机并把一级燃料箱先抛了,轨道器的实质就是二级。要是二级不带主发动机而是独立的发动机,那就是暴风雪号。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-15 14:20 | 显示全部楼层
你们两注意讨论用语,再这样就足以一起进小黑屋了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-15 14:30 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 13:11
哦我知道了。
建议你以后打歪外国人人名,英国人就打英语,俄国人就打俄语,不准用中文译名。

space shuttle是东西的名字,不是东西的类型。
猎鹰9是的名字叫猎鹰9,但这不影响期分类是运载火箭。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-15 14:56 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

emellzzq 发表于 2020-09-15 14:17
长5啊~R7啊~
美国那套只是一三级共用发动机并把一级燃料箱先抛了,轨道器的实质就是二级。要是二级不带 ...

航天飞机没有三级,起飞以后先抛两个固推,再抛燃料罐然后就入轨了。
长五B一级半直接入轨,然后要释放载荷。航天飞机或者说是轨道器,它自己就是载荷,而且自身的发动机还是地面点火。

这货就不是传统意义上的火箭,按照火箭的标准分一二级,无论怎么分都是满拧的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-09-15 15:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
胡说八道。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 16:35 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-15 16:52 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-15 14:16
按你的逻辑,美国人就是变着法想踩几脚它嫉妒得不得了的中苏,才会用自己喜欢的标准去划分,所以美国佬全 ...


说到底,那哪个国家的标准来说事,本来就无所谓。

就你非得要论证我大不敬?后面你直接撕破脸皮了——你就是对人不对事,航天飞机怎么分级你不关心,你关心的是你必须让一个胆敢说猎鹰一点点不好的人吃瘪,并给他扣一顶杠精帽子。

顺便一提,在苏联人这里,暴风雪航天飞机除去轨道器的部分——能源火箭就是二级运载火箭,苏联人倒是不觉得“拧巴”,而且苏联人也没觉得美国人把 многоразовой транспортной космической системы (МТКС,复用轨道交通系统)自顾自分类为“shuttle”是冒犯,我管美国航天飞机按暴风雪号的分类方式分倒是你跳出来给NASA鸣不平了,莫名其妙。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 16:39 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

河蟹发炎 发表于 2020-09-15 14:12
呵呵,为了多踩几脚又改成“上面级”,载人龙飞船是什么级?上面好几个超级天龙座发动机哪。

SpaceX的 ...

载人龙是载荷,不是上面级。

我再说一遍,“最后和载荷分离,或者和载荷一同入轨”的火箭级,称为上面级。

超级天龙座发动机是什么鬼,拿逃逸发动机说事,难道联盟号的上面级是逃逸塔+整流罩?

无论是哪个猎鹰火箭,上面级都是不可回收的,别再搅混水了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-15 16:48 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

emellzzq 发表于 2020-09-15 14:30
space shuttle是东西的名字,不是东西的类型。
猎鹰9是的名字叫猎鹰9,但这不影响期分类是运载火箭。

是名字,还是类型,谁来定义?

苏联的暴风雪号+能源号,美国人一样管他叫“space shuttle”或者”shuttle obiter“,可苏联人管能源号火箭叫二级重型运载火箭呢,难道能源号挂的是空间激光武器他就是“二级火箭”,挂上暴风雪、变成美国人也认可的”space shutter“,它就突然不适用分级了?

顺便一提,暴风雪的苏联官方分类是 многоразовой транспортной космической системы (МТКС)可复用轨道交通系统——好像美国人管暴风雪叫”shuttle"的时候也没问苏联人的意见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000166701
发表于 2020-09-15 17:38 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

降落伞回收比较适合固体火箭,液体火箭发动机不能泡水的……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000955764
发表于 2020-09-15 19:16 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 16:48
是名字,还是类型,谁来定义?

苏联的暴风雪号+能源号,美国人一样管他叫“space shuttle”或者”shut ...

理性讨论,有请反方嘉宾出场。
@河蟹发炎
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166314
发表于 2020-09-15 20:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
张俊 发表于 2020-09-13 21:04
但马斯克这条路哪怕欧美,当时也不觉得会成功的



我觉得这种回收的技术还是不够节约成本,并且失败机率太高,如果以后火箭能批量化生产后,就像工厂的流水线一样,能降下的成本比这种壳体回收的更有保证。而马克斯的多发动机技术反而值得我们现在探索,这种技术刚好补上我们发动机推力不足而做不了更大火箭的问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000637816
发表于 2020-09-15 20:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
wjxhong 发表于 2020-09-15 20:03
我觉得这种回收的技术还是不够节约成本,并且失败机率太高,如果以后火箭能批量化生产后,就像工厂的流水 ...

马斯克的火箭一样可以批量化生产
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-16 10:24 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

河蟹发炎 发表于 2020-09-15 14:56
航天飞机没有三级,起飞以后先抛两个固推,再抛燃料罐然后就入轨了。
长五B一级半直接入轨,然后要释放 ...

航天飞机要打高轨货物是会带一个上面级的。这个上面级就可以认为是第三级。关键的不同还是其第一级的主发动机装在了第二级的轨道器上。但航天飞机也不是只有美国退役的这个方案,都不说暴风雪了,就说美国自己的其它航天飞机方案,也不都是让相当于第二级的轨道器带着第一级的主发动机的。
航天飞机当然不是传统火箭(不能说传统意义,因为真符合),但这里说的不是实质吗~表像的东西不太一样不用那么在意了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-16 10:32 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

本帖最后由 emellzzq 于 2020-09-16 10:44 编辑
NIRGUN 发表于 2020-09-15 16:48
是名字,还是类型,谁来定义?

苏联的暴风雪号+能源号,美国人一样管他叫“space shuttle”或者”shut ...


你这就和争论人到底是物种名还是分类一样无聊。暴风雪号就是航天飞机(space aircraft),将其叫成space shuttle和把你叫成尼人是一回事。
极光还真可以算是2级,因为能源的一级只能进入亚轨道,入轨得靠栽荷自己的燃料。这时就相当于栽荷带着上面级不分离。
另外你要搞清楚,现在说的航天飞机是个运载系统,而不是运载系统中的轨道器。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-16 13:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-16 14:18 编辑
emellzzq 发表于 2020-09-16 10:32
你这就和争论人到底是物种名还是分类一样无聊。暴风雪号就是航天飞机(space aircraft),将其叫成spac ...


不好意思,苏联给暴风雪的分类是MTKC。“space aircraft”是什么?没听说过的苏联分类。凭啥默认美国佬的分类标准是唯一真理,苏联的分级标准就成不能用的?

话说,为啥我用苏联“助推器算一级、芯级算2级”的标准来描述space shuttle,就有精神NASA跳出来说这是抬杠。

反倒是美国人未经许可就把MTKC分类为“space shuttle”,就没人觉得不正确?凭啥?

如果说仅仅因为buran orbiter和space shuttle长得像,美国人就可以无视暴风雪本质只是能源火箭的一种载荷、管它叫“space shuttle”,那我为什么不能用苏联的分级标准把space shuttle orbiter划分为2级?

还有,极地天基激光武器,不是极光。把最后靠自身动力入轨的载荷单独算一级(所以发射天问-1的cz-5就成了三级半火箭了??)的做法,我是没听过哪个航天大国有这标准,你自己爱用你就自己用,别来管我用苏联标准。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-09-16 15:33 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-16 13:58
不好意思,苏联给暴风雪的分类是MTKC。“space aircraft”是什么?没听说过的苏联分类。凭啥默认美国佬 ...

这说的是轨道器,都和你说了要搞清楚正在说的是什么了。不好暴风雪的轨道器是 многоразовой транспортной космической системы (МТКС),space shutter的轨道器是一样是 многоразовой транспортной космической системы (МТКС)。
用苏联“助推器算一级、芯级算2级”的标准来看space shuttle就是三级带着二级的发动机入轨,二级只丢掉燃料箱。和按中美等国的标准是一样的,只不过数字不同罢了。
美国人管别人的叫space shuttle当然是错误的,这就和指着载人飞船就叫联盟一样可笑。
那东西怎么翻译先不论,靠自身动力入轨的载荷本身起到最后一级的作用这种情况是很常见的。我国发射的大部份同步轨道卫星都是这种情况,只有用远征上面级直接送入地球同步轨道的才是真正的完全的载荷。以绕火为目标来说,长5天问-1的组合体当然是三级半火箭。但只以地火转移来说那枚长5就二级半火箭。同样的能源+激光武器要是按入轨来说,就是毛标的三级火箭,要是按入亚轨道来说,那能源就是毛标的二极火箭。但不论是哪家,入的是某种转移轨道还是其它轨道都是可以的,但入没入轨才是发射系统的关键。你要任务就是亚轨道,是不用把载荷算做一级。但任务是要入轨,火箭关机时又还没入轨道,那么当然、只能、必需把载荷也算成一级。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016628
发表于 2020-09-16 16:27 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

鸟生鱼汤 发表于 2020-09-13 17:21
现在想想,过去航天飞机上不能回收的部件,现在都能用猎鹰火箭的技术回收了。

美国航天飞机不能回收的主要是那个燃料储罐啊,这玩意分离高度差不多80km,就一个薄皮大壳子,确定回收能值回票价?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2020-09-16 16:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
tony2010 发表于 2020-09-16 16:27
美国航天飞机不能回收的主要是那个燃料储罐啊,这玩意分离高度差不多80km,就一个薄皮大壳子,确定回收能 ...

这个罐子比整流罩可贵多了,工艺复杂,要求高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016628
发表于 2020-09-16 19:30 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

鸟生鱼汤 发表于 2020-09-16 16:55
这个罐子比整流罩可贵多了,工艺复杂,要求高

问题是这么个大罐子本来就几根管道和少数几个传感器
按照你的说法用SX的方式回收,就要把好不容易省掉的火箭发动机给加回去,这个大壳子重量不大,高度80km,要保持姿态,要保证落地不变形可以复用,这成本和难度呢?不是比整流罩贵就值得回收吧,这是什么逻辑?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126383
发表于 2020-09-16 19:57 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

tony2010 发表于 2020-09-16 19:30
问题是这么个大罐子本来就几根管道和少数几个传感器
按照你的说法用SX的方式回收,就要把好不容易省掉的 ...

如果这个罐子回收,估计是三角快帆那个造型。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000327148
发表于 2020-09-16 20:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
cd牛人太多,啥都看起来很简单
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000161337
发表于 2020-09-16 22:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
因为一个泡过海水的发动,要翻新重用比买一个新的还贵,看本子那些泡水F2有多少拿去维修
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-17 13:17 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-15 16:39
载人龙是载荷,不是上面级。

我再说一遍,“最后和载荷分离,或者和载荷一同入轨”的火箭级,称为上面 ...

你自己都知道“最后和载荷分离,或者和载荷一同入轨的火箭级,称为上面级”。

载人龙和二级火箭的分离高度是201公里,靠自身动力爬到空间站的300多公里轨道高度完成对接,这就是你说的“和载荷一同入轨的火箭级”。超级天龙座即是逃逸系统发动机,也是火箭级发动机。

载人龙飞船是乘员舱、整流罩、逃逸系统、火箭级的组合体,说它是上面级一点毛病毛病没有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-17 19:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-17 19:41 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-17 13:17
你自己都知道“最后和载荷分离,或者和载荷一同入轨的火箭级,称为上面级”。

载人龙和二级火箭的分离 ...


哦,原来如此,这是你自己的标准啊。

那我明白了,我用苏联标准不比你自己创立个标准正确多了?

还是说按你的逻辑,spacex官方把龙飞船划为上面级?不是?那你是不是“杠精”?你既然是极端原教旨主义者,我用苏联标准说美国的航天飞机能把你气个半死,怎么你用你自己的标准划分spacex的火箭,没把你自己气死?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-17 21:14 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-17 19:38
哦,原来如此,这是你自己的标准啊。

那我明白了,我用苏联标准不比你自己创立个标准正确多了?

呵呵,叨叨半天又是名称和分类搞不清楚的杠精呀。

龙飞船是名字,分类是航天器。
上面级是一套航天发射系统里的组成部分,不是名称,而是一个分类。例如猎鹰9的组成部分有一级火箭、二级火箭、整流罩等,无论那个部分都是猎鹰9。


spaceX官方把龙飞船划为航天器 spacecraft,出了大气层在宇宙空间里运行的各类飞行器都是航天器,上面级就不是航天器了?

“珍爱生命,远离杠精,然而博大精深的航天术语总是可以让你吊打杠精。”,看看你自己写的。。

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-17 21:41 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

河蟹发炎 发表于 2020-09-17 21:14
呵呵,叨叨半天又是名称和分类搞不清楚的杠精呀。

龙飞船是名字,分类是航天器。


“上面级就不是航天器了?”

sapcex什么时候说龙飞船归类“upper stage”,或者“上面级”了?

怎么我一说航天飞机轨道器是“二级”你就跳着脚破口大骂说NASA没这么分,你自己就能自说自话把龙飞船归类上面级?

你这双标玩的很溜啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-09-17 22:37 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

NIRGUN 发表于 2020-09-17 21:41
“上面级就不是航天器了?”

sapcex什么时候说龙飞船归类“upper stage”,或者“上面级”了?

继续抬杠呀,无论航天飞机还是sapcex那套东西都和老毛子不沾边,扯什么老毛子的标准?有什么目的?用上海话说就是捣糨糊,这就是为了踩一脚呀。

结果没想到还有一个重型猎鹰,二级回收杠不下去了。于是又抛出一个概念“上面级”,结果又没想到还有一个龙飞船,万万没想到spaceX官方把龙飞船成为航天器 spacecraft。

“怎么我一说航天飞机轨道器是“二级”你就跳着脚破口大骂说NASA没这么分”
NASA什么时候用上老毛子标准了?

“你自己就能自说自话把龙飞船归类上面级?”
spaceX把龙飞船称为航天器 spacecraft,并且载人龙确实具有上面级的功能。
我说载人龙具有上面级功能或者上面级,有毛病吗?

别说载人龙了,具有上面级功能的卫星多了,说成上面级怎么了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001066172
发表于 2020-09-17 22:47 | 显示全部楼层

RE: 航天飞机证明,火箭第一级降落伞海面回收很简单,为啥没人做

本帖最后由 NIRGUN 于 2020-09-17 22:57 编辑
河蟹发炎 发表于 2020-09-17 22:37
继续抬杠呀,无论航天飞机还是sapcex那套东西都和老毛子不沾边,扯什么老毛子的标准?有什么目的?用上海 ...


”NASA把航天飞机称为航天器 ,并且航天飞机确实具有二级的功能。
我说航天飞机具有二级功能或者二级,有毛病吗?“
照你说的话毫无问题

何况,你居然把自己自说自话定个标准,说的好像不如用苏联标准问题大?你是觉得你比苏联航天专家权威?还是美国人规定有上面级功能的航天器就可以叫上面级?

把有上面级功能的航天器称作上面级?那一个人会学狗叫会咬人,是不是就是狗?强词夺理什么?哪个国家有这个标准?哪个国家规定载荷有上面级功能就可以叫上面级了?

你个双标的家伙
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-09-20 12:57 , Processed in 0.041832 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表