超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2574|回复: 40
收起左侧

[投诉] 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2020-09-07 21:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
你给我一个警告, 说我否认四行仓库中有跳楼攻击行为, 就是造谣, 且不说我本身就不 是造谣, 只是客观讨论问题, 你可以说我错误, 但是不能说造谣, 你如果是四行仓库的亲历者, 你这样处理我没有意见, 但是你作为版主, 如此草率处理实在是以自己的观点来统治论坛。

四行仓库是否存在跳楼攻击, 历来没有权威史料。 如果你否认此点, 实在遗憾。 我给你贴一个链接, 如果你真是尊重历史事实的人, 就应该看看。
https://www.bilibili.com/read/cv7267600
类似史料太多了, 尤其我说的杨营长回忆录关于此事的论点, 就最早见于本论坛。 我不知道一个版主可以以自己的观点, 强加于这个讨论的地方, 实在前所未闻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-09-07 21:12 | 显示全部楼层
https://zhuanlan.zhihu.com/p/189737716?utm_source=wechat_timeline    另外一篇, 其大部分内容早见于本论坛,  如何?   你只相信自己的, 若只讨论,  尚可, 但作为版主来统治论坛, 实在太过霸道!   @超版
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-09-07 21:15 | 显示全部楼层
百度百科对四行仓库战斗中的“陈树生”是这么记录的。

陈树生(1916—1937),湖北利川人。1934年参加国民革命军第88师,被编入补充团第一营。1937年8月淞沪会战爆发,在10月28日的四行仓库保卫战中,日军一组十几人的小分队潜至四行仓库楼下,企图安装炸药,进行爆破。陈树生身上捆满手榴弹,拉响导火索后,从六楼跳进了日军突袭小队之中,与十几个日军同归于尽。陈树生牺牲时年仅21岁。

关于“陈树生”的事迹,搜狐有篇文章对此作过分析。

地虽弹丸能顶天──四行仓库地缘探析_手机搜狐网

很多有关八百壮士和四行仓库的故事,其实是当年报章杂志夸大渲染的结果。写作的记者或文人,并不精于军事,许多还未在现场,只凭想像写作,往往写出一些匪夷所思的情节;而即使真在现场报导的,也不免为了民心士气,用了许多春秋笔法。

例如,有云日军顶着钢板进攻者;让人不禁要惊叹日军何时发明了如此先进轻量的装甲板,少数人员就可携行使用,不但可挡住国军投下的手榴弹和迫击炮弹的爆炸,还能将未爆的弹药弹得老远不致滚落地面在脚边爆炸。

再如,有云国军士兵抱手榴弹跳楼炸死数十名日军甚至炸毁日军坦克者。而此士兵姓名先有书籍称是石先达,后来更有守军排长多年后回忆称是部下陈树生从五楼跳下。

此说更是匪夷所思。为了防盗,四行仓库低层窗户以金属网格镶嵌玻璃,相当坚固,战斗中日军曾用重锤之类工具敲击,仅能打破玻璃,无法破坏网格爬入。仓库高层的部分窗户可以打开,但不能全开,仅能把下端往外推开少许。要跳楼还得先设法爬出去,在不能助跑的情形下,能跳出多远?而若日军离墙根不远,直接扔出手榴弹或迫击炮弹即可,为何要跳?而且,若从五楼或六楼顶跳下,恐怕是立即死亡,又如何引爆手榴弹?更不用说路面有大型沙袋工事,日军坦克难以接近了。

如果回溯此抱弹炸敌说源头的报导,当年报纸称这些日军是在新垃圾桥(西藏路桥)边打旗语,招部队来攻,有国军士兵抱弹跳下与敌同归于尽云云。为文的记者很显然在编故事,新垃圾桥是公共租界英军和万国商团防区,何来日军?

和四行守军直接接触过的战地记者曹聚仁在日后回忆中承认:「当时报纸所载新闻,连我的报导在内,都是虚张声势,夸大其词,不合实在情形的......」。他在10月28日晚曾从公共租界到四行仓库东南角国军占领的纸烟店,该店铺与英军碉堡相对,一侧靠四行仓库的墙壁已打通,可直接进入四行仓库东栋。他在此处见到机枪连连长雷雄,并辗转取得谢晋元和杨瑞符题字。他的回程明明是走两步路就能从纸烟店走上英军防区的北西藏路,但他在10月30日发的新闻特稿却是惊心动魄、极其夸张、完全不实:「... .记者乃离栈而返,频行犹不胜依依。距知行未数十丈,敌即大队驶至,一时枪声乱鸣,子弹四飞,冒绝大危险,出生入死,始抵华租交界处。时交通已断绝,不得已徒步至真如,经南翔辗转数十里,历时一昼夜,始安然返馆。途中屡经危境,幸告无恙,执笔属稿时,犹忆念此两民族英雄不置也。」

这些故事,当年都没有查证其真实可靠程度;以当时时空环境来说,事后也无法厘清。正如当年在上海商会任职、参与支援四行守军物资、称杨惠敏带某北方口音男子至市商会拿国旗由该男携回仓库的曹志功说的:「......此事系我亲身经历之事,报载消息,实属以讹传讹,彼时因事关激发爱国热诚,未便加以辩证,以免当局者认为我别有用心。」但是,当报纸上这些传说和故事被广为传播之后,反而会因各种因素,穿凿附会,或多或少混入个人回忆之中,让历史实况变得更为扑朔迷离。

因此,在此叙述的战斗经过,尽量省略那些激励人心但无助于了解战史的热血情节。

*************************

另外在《合川文史资料选辑第三辑》中正好收录了1939年《合川日报》记者采访四行仓库战斗的实际指挥者杨瑞符营长的文章,以及杨瑞符的《孤军奋斗四日记》。

目前唯一可信的批次的资料就是那个时代亲历者留下的, 版主大人万不可以自己的观点来统治一地。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000043466
发表于 2020-09-07 22:37 | 显示全部楼层
对不起,如果你仍有如下这样的发言,只要见到,还是要处理;
“就没有跳楼这个历史事实好不好,跳楼攻击最早是来自台湾60年代的电影, 这个人名早被杨营长证伪了。?0?2?0?2
四行的战斗极其微弱, 仅仅是有类似现场直播的效果才出名”。
有请站务裁决,如有举证需要我会配合。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-09-07 23:15 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

讨虏校尉 发表于 2020-09-07 22:37
对不起,如果你仍有如下这样的发言,只要见到,还是要处理;
“就没有跳楼这个历史事实好不好,跳楼攻击最 ...

我来这里不是请站务裁决么? 我也没有说错任何话, 对不起, 你要这种干法,我就申诉到底。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000176047
发表于 2020-09-08 02:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 我的南海 于 2020-09-08 02:39 编辑

收回言论。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-08 08:04 | 显示全部楼层
这个涉及历史事实的认定问题。个人的认知,当时的战斗那么激烈,有没有可能发生这样的事情,应该是有可能发生的。但事实有没有发生过,那还真有可能没有发生过。

版主那么肯定的认为是造谣,应该是有直接证据的,不应该是主观认为没有就没有的,有证据及时出示,是非常有必要的。这也体现对广大网友的基本尊重。网友要尊重版主,版主也要尊重网友,这应该是相互的!

个人认为,这个事情顶多就是一个虚构了事实。造谣是要有负面影响的,有受害者才行。个人认为,这个事情,在当时的战斗中,就算没有发生,但在抗日战争中,也是肯定发生过的。就算借用过来,也没有什么负面影响啊。反而有助于树立我抗日战士保家卫国,热血牺牲的伟大形象,何错之有?

个人认为,认定造谣,这可能是不妥当的。即使就算事实没有,也顶多就是提供历史事实不严谨。我们看过的很多影片,剧中的真实英雄人物,剧情中有些事情是他们事实没做过的,有些话是他们真实生活中没说过的,但有助于人物形象的建立,没有人认为有问题啊。你不能认为这样的行为是造谣,顶多叫艺术加工而已。

所以,个人支持楼主!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-08 08:29 | 显示全部楼层
个人认为,这个才叫造谣。公知的进化,版本2.0 https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2647811&fromuid=1159850

文中没有提供任何证据,就由于一些学者批评美国,就扣帽子说人家是 公知的进化,版本2.0。

美国这段时间做了那么多无理恶毒对待中国的事情,批评是正当的。不批评,难道还要支持美国吗?这有基本的是非观吗?个人认为,这种有负面影响,又有负面事实,这样的言论才是造谣。

建议超大惩处这种文章的发帖者,这些发帖者不但不爱国还讽刺爱国者,超大的自由不应该是这些人的自由。超大可能不应该仅仅一味压制那些激烈批评这种发帖者的网友!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000128036
发表于 2020-09-08 10:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
陈树生跳楼的壮举,是幸存的四行守军战士王文川、李春林的亲身经历,已经形成文字材料永久记录。苏州河畔的群众沈寂老人亲眼见到,并写下材料收录到纪念馆。当时观察战况的外国记者有报道。谢晋元的儿子在《我的父亲谢晋元》一书中有收录。
这么多铁证不承认,那不就成了历史虚无主义了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-09-08 11:54 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

yewudongzhuo 发表于 2020-09-08 10:03
陈树生跳楼的壮举,是幸存的四行守军战士王文川、李春林的亲身经历,已经形成文字材料永久记录。苏州河畔的 ...

你和讨虏校尉一样, 活在自己的世界中, 认定后便认为其他人都是虚造。 我在主贴中贴出的链接, 你可看过?   恰恰就是你说的这两人原稿, 你可愿意费心一看? 看过后仍然保留原来意见, 我也持一个开放态度。

但讨虏校尉是版主, 代表超大的官方意见, 可否能如此草率和任性?  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-09-08 12:03 | 显示全部楼层
@新侨联委员     超大版主的行为, 是代表了整个超大的认定的, 否则这个论坛就成了某些人可以左右言论, 散布个人观点的地方, 那么超大就被绑架了, 实在可悲可叹!   期望超大管理层能够深思此事!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-08 12:51 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

本帖最后由 qqqzl 于 2020-09-08 13:07 编辑
yewudongzhuo 发表于 2020-09-08 10:03
陈树生跳楼的壮举,是幸存的四行守军战士王文川、李春林的亲身经历,已经形成文字材料永久记录。苏州河畔的 ...


哪来的铁证啊?不是士兵的回忆就是传言、记者的报道。真正参与战斗的1个团附、1个营长、4个连长怎么自始至终全没有提过这事?部下有件这么长脸的事情,怎么宣传也不为过吧?

连、营、团级军官全不知道,只有士兵知道,你不会以为GMD当时连战斗纪录都不写,伤亡都不统计吧?

最关键的是,这么个壮举在GMD政府和军队对四行仓库守军的宣传和奖励里都没体现。宣传四行仓库不就是为了振奋抗战民心士气吗,这么激情的事迹,几个主官不说,军队和政府也不认定?就几个士兵在几十年后说起来就成了事实的依据?

现在的问题不是这事到底有没有,而是CED版主自己的判断是否体现主观的权威性
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000040071
发表于 2020-09-08 14:52 | 显示全部楼层
双方观点都没有权威史料佐证,不应作为造谣处理
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000128036
发表于 2020-09-08 15:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
i6y6 发表于 2020-09-08 11:54
你和讨虏校尉一样, 活在自己的世界中, 认定后便认为其他人都是虚造。 我在主贴中贴出的链接, 你可看过 ...

看清楚我发的帖子,你根本没有仔细核对人名,如果把你我目击者的材料加一块儿,至少三个人亲历并写下回忆材料,加上围观的群众亲笔证实和外媒的报道,你想不承认是不可能的。抗日战争中,中国战士从城墙和楼上跳下与日军同归于尽的还不止在四行仓库,南京保卫战,光华门和中华门防守中均有国军士兵抱着手榴弹跳下去与工程日军和坦克同归于尽的纪录。铁证如山,你想抹杀抗日先烈的丰功伟绩是徒劳的。就如想抹杀解放战争和抗美援朝的董存瑞和黄继光一样,就是在蚍蜉撼树。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000128036
发表于 2020-09-08 15:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
qqqzl 发表于 2020-09-08 12:51
哪来的铁证啊?不是士兵的回忆就是传言、记者的报道。真正参与战斗的1个团附、1个营长、4个连长怎么自 ...

看清楚我发的帖子,你根本没有仔细核对人名,如果把你我目击者的材料加一块儿,至少三个人亲历并写下回忆材料,加上围观的群众亲笔证实和外媒的报道,你想不承认是不可能的。抗日战争中,中国战士从城墙和楼上跳下与日军同归于尽的还不止在四行仓库,南京保卫战,光华门和中华门防守中均有国军士兵抱着手榴弹跳下去与工程日军和坦克同归于尽的纪录。铁证如山,你想抹杀抗日先烈的丰功伟绩是徒劳的。就如想抹杀解放战争和抗美援朝的董、黄两位英雄一样,就是在蚍蜉撼树。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000025899
发表于 2020-09-08 15:38 | 显示全部楼层
  报告管理会议裁定。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000415335
发表于 2020-09-08 15:57 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

i6y6 发表于 2020-09-07 21:15
百度百科对四行仓库战斗中的“陈树生”是这么记录的。

陈树生(1916—1937),湖北利川人。1934年参加国 ...

"百度百科对四行仓库战斗中...


...代亲历者留下的, 版主大人万不可以自己的观点来统治一地。 "

这个说的在理,尤其是“曹聚仁在日后回忆中承认:「当时报纸所载新闻,连我的报导在内,都是虚张声势,夸大其词,不合实在情形的......」”   ,“「......此事系我亲身经历之事,报载消息,实属以讹传讹,彼时因事关激发爱国热诚,未便加以辩证,以免当局者认为我别有用心。」”新闻报道中有这种情况这是可以想见的。

这跟平心静气的提出看法讨论问题是两码事,不应该给不同意见一律扣上帽子。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000810766
发表于 2020-09-08 16:16 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

i6y6 发表于 2020-09-08 12:03
@新侨联委员     超大版主的行为, 是代表了整个超大的认定的, 否则这个论坛就成了某些人可以左右言论,  ...

记得当初某版主扣我分 我说了几句 某版主说我平时就是胡乱举报 并且要我自己说我是不是这样(胡乱举报)
和着版主说我有罪 我还需要自己证明我自己有罪
通用的谁主张谁举证原则 在某版主这里根本不适用
某些版主的水平 不说也罢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001160674
发表于 2020-09-08 16:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
qqww112233 发表于 2020-09-08 08:04
这个涉及历史事实的认定问题。个人的认知,当时的战斗那么激烈,有没有可能发生这样的事情,应该是有可能发 ...

造谣一个要点是主观恶意
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-09 20:38 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

本帖最后由 东北老虎 于 2020-09-10 06:55 编辑

新侨联委员 发表于 2020-09-08 15:38
  报告管理会议裁定。


裁定有结果没有?
是与非总得有个结论吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098862
发表于 2020-09-10 13:01 | 显示全部楼层
处罚应该有个依据,公认可信的历史材料也不是见不得人,为啥不指出,让楼主输得明明白白?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-10 13:22 | 显示全部楼层
个人也很有兴趣知道结果!

个人对于否定英雄的行为,是不支持的。个人认为,这没必要,也不厚道。

但个人认为,如果没有直接充分证据的情况下,就说楼主是造谣,也不是很妥当!

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-10 16:03 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

qqww112233 发表于 2020-09-10 13:22
个人也很有兴趣知道结果!

个人对于否定英雄的行为,是不支持的。个人认为,这没必要,也不厚道 ...

否定英雄没必要,也不厚道的前提是这个英雄确实是存在的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000043466
发表于 2020-09-10 16:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
东北老虎 发表于 2020-09-10 16:03
否定英雄没必要,也不厚道的前提是这个英雄确实是存在的。

记住:敢公开说跳楼与敌人同归于尽的英勇行为不存在的,只要我看到,而我正好又是版主,一律处理。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-10 16:54 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

讨虏校尉 发表于 2020-09-10 16:41
记住:敢公开说跳楼与敌人同归于尽的英勇行为不存在的,只要我看到,而我正好又是版主,一律处理。

你要处理没问题啊!你认为是造谣得拿出证明这事存在的权威依据给大家看看,驳倒证明不存在的不就成了。

认为不存在的给出了当事人当时的回忆文章,给出了官史的态度,你给出了什么?口口相传的东西就成了权威历史吗?!

靠CD给版主的权利,靠你嘴大你就成了真理的化身?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000176047
发表于 2020-09-10 16:54 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

新侨联委员 发表于 2020-09-08 15:38
  报告管理会议裁定。

坐等------------------
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-10 17:37 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

东北老虎 发表于 2020-09-10 16:03
否定英雄没必要,也不厚道的前提是这个英雄确实是存在的。

他自己也不能肯定英雄行为不存在啊!

都不能肯定的情况下,对已逝抗日英雄的英雄行为,执着于否定,个人认为就是不厚道!

对于已逝的人,特别是英雄,厚道的话,是不介意给予多点荣誉的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-10 21:52 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

qqww112233 发表于 2020-09-10 17:37
他自己也不能肯定英雄行为不存在啊!

都不能肯定的情况下,对已逝抗日英雄的英雄行为,执着于否定,个 ...

对虚假英雄的认同是对真正英雄的侮辱。宝山、南市、罗店那么大,那么壮烈的牺牲,不比弄虚作假的所谓事迹更壮烈?更有价值?!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-11 07:49 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

东北老虎 发表于 2020-09-10 21:52
对虚假英雄的认同是对真正英雄的侮辱。宝山、南市、罗店那么大,那么壮烈的牺牲,不比弄虚作假的所谓事迹 ...

个人是认同你的观点的。如果有100%的证据表明,这是造假行为,那自然你说得是对的。如果你能提供直接充分权威的客观证据,那没问题,个人是支持你的说法的。

但是,现在的这件事,并不能确定有发生,也不能确定没有发生。个人看了双方所说的证据,个人认为,都不够充分,也不够直接,更不够权威。

个人对这种50%可能发生的,50%可能没有发生的事情。鉴于是抗日英雄所为,而且抗日英雄已经为国牺牲了,这样的行为,个人倾向于认定为有,这样是比较厚道的。对于那些执意否定已逝英雄可能的英雄行为的人,个人很执着的认为,这些人是非常不厚道的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000176047
发表于 2020-09-11 08:30 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

qqww112233 发表于 2020-09-11 07:49
个人是认同你的观点的。如果有100%的证据表明,这是造假行为,那自然你说得是对的。如果你能提供直接充分 ...

只能说猪队友了。管虎找飞将军的后代合影还发微博称抗日名将已失分。这排队跳楼更是过分。编剧再来一个从“畜牲到人”---------
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-11 08:49 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

我的南海 发表于 2020-09-11 08:30
只能说猪队友了。管虎找飞将军的后代合影还发微博称抗日名将已失分。这排队跳楼更是过分。编剧再来一个从 ...

电影就不评论了,影视剧的加工后,什么样的都有,没必要太认真的。

说到猪队友,现实中,没有猪队友的人,那真是太幸运了!

西游中人家有个真正的猪队友,还不是照样取到了真经,猪队友也没有那么可怕的。

仔细想想,古今中外,各种猪队友是层出不穷的,几乎就是一个客观必然出现的存在了。

可以讲,不经历猪队友的考验,主角成功的成色可能都会显得有些不足!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000176047
发表于 2020-09-11 08:56 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

qqww112233 发表于 2020-09-11 08:49
电影就不评论了,影视剧的加工后,什么样的都有,没必要太认真的。

说到猪队友,现实中,没有猪队友的 ...

西游记只有一个猪队友。
而八佰里是一堆,从导演到编剧到演员。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001171041
发表于 2020-09-11 11:19 | 显示全部楼层
没看过电影。在帖子里看过一CD网友描述《八佰》的宣传词,恶心之下遂发了一次言。也是对相关所有话题的唯一一次发言。
个人感觉,这次应是相关电影从业者在CD发起的一次推介行动,没想到引起剧烈讨论并造成现在辩论双方都不满意的局面。
支持辩论人应有自己的思想、并收集资料以充实己方论点,反对人云亦云的墙头草作风。
孰能无过、知错就改为好。
在对版主的处理结果不满的情况下、大家在站务又发表了大量评论,我看到有版主说会提交会议讨论。
因此,请大家多点耐心,等结果出来再说。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000810766
发表于 2020-09-11 13:48 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

东北老虎 发表于 2020-09-10 16:54
你要处理没问题啊!你认为是造谣得拿出证明这事存在的权威依据给大家看看,驳倒证明不存在的不就成了。
...

记得当初某版主扣我分 我说了几句 某版主说我平时就是胡乱举报 并且要我自己说我是不是这样(胡乱举报)
和着版主说我有罪 我还需要自己证明我自己有罪
通用的谁主张谁举证原则 在某版主这里根本不适用
某些版主的水平 不说也罢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-11 18:12 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

qqww112233 发表于 2020-09-11 07:49
个人是认同你的观点的。如果有100%的证据表明,这是造假行为,那自然你说得是对的。如果你能提供直接充分 ...

我也没说我一定对啊!但这事存在疑问是确定的。某版主直接来这么一手我肯定得有所反应,对不对
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-11 18:16 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

五四柚子 发表于 2020-09-11 13:48
记得当初某版主扣我分 我说了几句 某版主说我平时就是胡乱举报 并且要我自己说我是不是这样(胡乱举报)
...

我还是尊重CD论坛管理层的,所以才在站务发帖来明确这个问题。

当然了,某版主的行为确实是我从来就没想到的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-09-11 20:16 | 显示全部楼层

RE: 请讨虏校尉说明我如何造谣了?

新侨联委员 发表于 2020-09-08 15:38
  报告管理会议裁定。

裁定有结果没有?!这事不难吧。除了版主用的是什么资料还不明确外,说有和没有的资料这些天应该都拿的差不多了。评估起来并不难
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000025899
发表于 2020-09-12 07:20 | 显示全部楼层
  正在研究形成文字规范。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115853
发表于 2020-09-12 15:35 | 显示全部楼层
不明白这有什么好争的。疑罪从无,疑英雄从有,这个原则从无恶意这个角度讲完全合理,用苛刻的标准去质疑这些抗战英雄的ID可以看看发帖记录,是否有用同样的标准去分析日军在中国的种种非人暴行。如果有,那么他们顶多是个严肃的学究,如果没有,那让人不得不怀疑他们的真实目的,楼上几个吵的最响的ID在警务板块里的社会事件帖子中可没少攻击政府,受处罚的也有记录,所以当值版主的做法无可厚非。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163137
发表于 2020-09-13 19:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
我本来就是个吃瓜群众,可是这版主太霸道了,基本就是一言堂,历史本来就是要论证,人家又没否定在四行仓库坚守的国军,只是说抱手榴弹跳楼的战士可能是后来虚构!作为一个版主自己也无法证伪的事,就给别人扣谣言的帽子,不亏有WG遗风!这种人做版主何其吓人!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-09-30 10:04 , Processed in 0.033507 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表