超级大本营军事论坛

 找回密码
 成为超大会员

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000000292 楼主: dzytc
收起左侧

[生产制造] 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

  [复制链接]
CDer:000275851
发表于 2020-10-14 15:54 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

54huohai 发表于 2020-10-14 14:48
你自己承认你自己不理性就得了,没必要装什么理客中,更没资格说别人没你理性,反正你没证据,撒泼打滚我 ...

我说过我“理客中”?我说过别人没我“理性”?你这无中生有和你之前的话一样都是在撒泼打滚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-14 18:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-13 17:54
就拿31和基于其水平的双大推来说,中推要推比10才能提供的性能,大推只要8的推比就能提供。就算你的中推 ...

然后大推增重带来额外的结构重量呢?增推增重后油耗增大,为了保证作战半径,需要携带的更多内油往哪装?供电能力增强了以后,更大面积,更重的雷达要不要?这么一堆做大了之后,又增加了不少重量。
然后你就会发现,做着做着,最大起飞重量奔40吨去了~滑稽~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-14 18:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
Znley 发表于 2020-10-14 08:45
中推要推比10才能提供的性能,大推只要8的推比就能提供
请问你确认这是你的真实论点吗?
请问这个论点 ...

他的意思是,保持鶻鹰的体积不变,把ws-13e/ws-19换成太行/ws-15就解决问题了。
滑稽~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001160674
发表于 2020-10-14 18:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
这楼怎么这么高!?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 11:01 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-14 18:41
然后大推增重带来额外的结构重量呢?增推增重后油耗增大,为了保证作战半径,需要携带的更多内油往哪装? ...

就是因为大推造成各方面的重量增加才需要大推有那么大的推力,不然就成大推无论什么情况下都比中推强了。
用双大推做到最大起飞重量40吨当然是可能的,但在航程与载弹都相当的情况下,只用双大推只用32吨就能有28吨双中推的水平,而且推重比还能明显更低(8:10),技术难度完全不是一个水平,时间进度上也有优势,由此还能带来费用优势。就算后续运行费用稍高,在换用推比相同的发动机时的性能优势下也是值得的。更不用说对我国来说先进大推的进度比先进中推还快,而且先进大推有可能得到外来供货,先进中推全无可能。同时大推有3个14吨+的可以选用,中推2种9吨级的成熟度也没比这些大推高,更不用说要11吨的中推才能提供接近的性能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 11:02 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-14 18:42
他的意思是,保持鶻鹰的体积不变,把ws-13e/ws-19换成太行/ws-15就解决问题了。
滑稽~

又在装瞎去无中生有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 11:06 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

希望之冬 发表于 2020-10-14 18:47
这楼怎么这么高!?

总有人无视别人说,并且创造别人没说的,去为反而反。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 12:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 11:01
就是因为大推造成各方面的重量增加才需要大推有那么大的推力,不然就成大推无论什么情况下都比中推强了。 ...

32吨这个就没有科学依据支撑了。完全是拍脑门的说法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 12:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 11:02
又在装瞎去无中生有。

你不就是这个意思么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 12:57 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 12:48
32吨这个就没有科学依据支撑了。完全是拍脑门的说法。

参照物就是依据,要说有什么不对也是我估的结构重量是往多了估。至于说参照物不科学,你找中航和601去。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 12:59 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 12:49
你不就是这个意思么?

你的意思不就是:“说你是你就是,不是也是”吗~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
发表于 2020-10-15 14:16 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

emellzzq 发表于 2020-10-14 15:54
我说过我“理客中”?我说过别人没我“理性”?你这无中生有和你之前的话一样都是在撒泼打滚。

“这权力又不是海军的,而且军方作出的决定就一定是最好的甚至一定是对的?这不是典型的逻辑笑话吗?”
来,大声说,军方做出的装备歼20的决定不是最好甚至不是最对的。
别玩儿双标,莫非是薛定谔的军队。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 14:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 12:57
参照物就是依据,要说有什么不对也是我估的结构重量是往多了估。至于说参照物不科学,你找中航和601去。

参照物在哪呢?

中航和601并没有你说那种的太行双大推鶻鹰。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 15:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
想起来了,是有一个,还是601研发的,J-15,满载33吨。

你拿一个三代机类比4代机,这双标也是玩的真好~

四代机由于内置弹仓,更大的载油量,更强的机动性,其结构强度要远远大于三代机,相应的结构重量也是一样。

所以,如果把j-15那个大小的舰载机做成4代机,最大起飞重量怎么能只有33吨呢?这不是开玩笑么~

然后你还只想像了一个作战半径,整体性能只有j-15水平的四代机。这还不如将来配上ws-19能超巡的鶻鹰呢~

用比鶻鹰更少的搭载数量换还不如鶻鹰的性能,这想法也只有你能想出来。

就这?

还自诩做了比海军都正确的选择?呵呵~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001186476
发表于 2020-10-15 15:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主这是全脑补的啊……跳大神?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 15:19 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

54huohai 发表于 2020-10-15 14:16
“这权力又不是海军的,而且军方作出的决定就一定是最好的甚至一定是对的?这不是典型的逻辑笑话吗?”
...

但凡有点社科常识就会知道某个集体“作出的决定就一定是最好的甚至一定是对的”这个命题是可笑的。不论这个集体是什么。迷信这个就是陷入了“两个凡是”似的误区。
而能把这当成“装备歼20的决定不是最好甚至不是最对的”是一回事,要不是智力真不足,要不是故意胡搅蛮缠。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 15:20 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 14:38
参照物在哪呢?

中航和601并没有你说那种的太行双大推鶻鹰。

但中航和601有做参照物的鶻鹰。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 15:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 15:20
但中航和601有做参照物的鶻鹰。

可鶻鹰是双中推。

说白了你还是在拿双中推脑补双大推。然后把一切需要增重的地方忽略掉~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 15:55 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 15:01
想起来了,是有一个,还是601研发的,J-15,满载33吨。

你拿一个三代机类比4代机,这双标也是玩的真好~ ...

又在替别人无中生有了。
而且和8吨内油的鶻鹰比起来,双大推方案内油也就9.4吨左右,和侧卫比载油量更大?侧卫的双吊舱结构是白重的?同样+9~-3G“其结构强度要远远大于三代机”?自己都在说“拿一个三代机类比4代机,这双标也是玩的真好”结果马上自己把侧卫的材料水平和结构设计水平当成一回事。
鶻鹰的载油量是米格29的3倍多,弹舱占机体的比例更大,空重只多了1吨。基于类似鶻鹰的双大推载油量和侧卫一样,弹舱占机体的比例更小,空重还能轻些不是很正常吗?
我又不是没说这样的海四大概是多大,也不是没说这个大小比歼15要小,非要选择性无视有够可笑的。
还“整体性能只有j-15水平”~先不说你这个结论怎么得来的,和鶻鹰相当的纸面航程的双大推自然能得到比鶻鹰更好的载重·航程,然后推重比至少不低于用11吨WS19的鶻鹰,按发动机目前的研发进度,等到鶻鹰能用上10吨的WS19,双大推方案就能用上WS15,这:不如用ws19的鶻鹰?只有歼15的水平?活在你的梦里吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-15 15:57 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 15:27
可鶻鹰是双中推。

说白了你还是在拿双中推脑补双大推。然后把一切需要增重的地方忽略掉~


把一切需要增重的地方按较高的增重水平估算就这结果,要是忽略掉,拿原版的太行和AL31都能提供优于11吨的WS19的性能水平。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 16:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 15:57
把一切需要增重的地方按较高的增重水平估算就这结果,要是忽略掉,拿原版的太行和AL31都能提供优于11吨 ...

那你倒是具体估算一下啊?什么论证过程都没有,拿个结论在这里一摆,鶻鹰变双大推重4多的结论就出来了,这不还是凭空拍脑门么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000263673
发表于 2020-10-15 16:16 | 显示全部楼层
本帖最后由 pighead~o~ 于 2020-10-15 16:25 编辑

我反正是支持双大推骨鹰的~~~~如果说早期骨鹰想搏个错位竞争,用双中推可以理解的话,现在完全专注于舰载仍然把自己绑在中推上就有点傻了~~~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 16:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 15:55
又在替别人无中生有了。
而且和8吨内油的鶻鹰比起来,双大推方案内油也就9.4吨左右,和侧卫比载油量更大 ...

不当成一回事四代机才需要比侧位更高的结构重量。
双中推8吨内油,但是人家核心机流量才20kg/s,换成35kg/s的ws-15核心机,你告诉我9.4吨内油就能达到相同的作战半径?
退一万步讲,就算作战半径一样,但是双大推鶻鹰的体积更大,航母搭载数量少了,作战半径还一样,你还觉得你比海军更聪明,应该选个数量少性能一样的东西?
就这?

重型机和中型机的空重能一概而论?
su-33的空重有18400kg,mig-29k的空重是12700kg。按你的说法,601有能力设计出空重跟mig-29k相仿的四代中型机,他们当然有能力设计出空重跟SU-33相仿的重型机。只不过空重18.5吨的舰载机,算上10吨载油,9吨载弹,最大起飞重量也要37.5吨了。

37.5吨的四代重型舰载机,这才是按你的说法估算出来的合理重量,跟你的32吨相差也太大了。

你说你是怎么拍的脑门?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 16:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
pighead~o~ 发表于 2020-10-15 16:16
我反正是支持双大推骨鹰的~~~~如果说早期骨鹰想搏个错位竞争,用双中推可以理解的话,现在完全专注于舰载仍 ...

关于大推还是中推,军方那里如果有过争论,那必然是会要求601给出过两种相关设计方案的。

也就是说,大推和中推方案可能都存在过。

那既然最后是中推方案胜出,想必是做了充足的论证。像楼上那哥们信口雌黄的那样,什么海军为了集体利益选的中推,作战效能被置之不理这套说法,简直是无稽之谈~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000263673
发表于 2020-10-15 16:59 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

本帖最后由 pighead~o~ 于 2020-10-15 17:01 编辑

[quote]dianzhewudi 发表于 2020-10-15 16:36
关于大推还是中推,军方那里如果有过争论,那必然是会要求601给出过两种相关设计方案的。

也就是说, ...[/quote
最新官方说法是新机(舰载机)明年试飞~~~~~~并不能确定是中推还是重推~~~~~~今年沈飞拿去巴黎航展的新模型已经进行了增肥~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
发表于 2020-10-15 17:19 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

emellzzq 发表于 2020-10-15 15:19
但凡有点社科常识就会知道某个集体“作出的决定就一定是最好的甚至一定是对的”这个命题是可笑的。不论这 ...

难道歼20不适用于你这套理论?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 17:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
pighead~o~ 发表于 2020-10-15 16:59
[quote]dianzhewudi 发表于 2020-10-15 16:36
关于大推还是中推,军方那里如果有过争论,那必然是会要求60 ...

不,中推方案已经实锤了,黎阳官方八股透露出的消息。

所以是中推方案战胜了大推。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000263673
发表于 2020-10-15 17:37 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

本帖最后由 pighead~o~ 于 2020-10-15 17:46 编辑
dianzhewudi 发表于 2020-10-15 17:36
不,中推方案已经实锤了,黎阳官方八股透露出的消息。

所以是中推方案战胜了大推。


大推性能强,中推数量多~~~我以前有个观点,海军有可能对航母的进攻和防御功能进行了切割,由中型机进行防守,省出来的空间留给无人机,由无人机进行远程打击~~而重型机就是攻守一体了~~这个选择其实是更偏向进攻的,因为重型机的防守能力明显强于中型机,但是无人机的远程进攻能力是明显强于重型机的~~~~~这种取舍的前提就是,航母的携载能力的限制~~~~~~~~~并不适用于陆地~~~~~~~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000417790
发表于 2020-10-15 17:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
pighead~o~ 发表于 2020-10-15 17:37
大推性能强,中推数量多~~~我以前有个观点,海军有可能对航母的进攻和防御功能进行了切割,由中型机进 ...

也不全是交给无人机,东风快递才是第一波火力投送的绝对核心力量。

也就是说,舰载四代只负责充当信息节点与扫荡对方空中作战单位的任务即可。

在解除了重要空中威胁以后,再发挥其多用途性能也不迟。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001182540
发表于 2020-10-16 13:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
渡边曜 发表于 2020-08-12 23:43
你觉得一年飞行员得训练多少小时,这东西是你说缩短就缩短的吗,飞到后面都有坠机危险了。再说了你觉得j1 ...

f16cd那航程是加副油箱
用的单发机比31强你是活在梦里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-16 13:16 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 16:14
那你倒是具体估算一下啊?什么论证过程都没有,拿个结论在这里一摆,鶻鹰变双大推重4多的结论就出来了, ...

早说了在前面已经发了,非要装瞎!还装得这么理直气壮!看都不愿意看的话你来插话进来干吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-16 13:19 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

pighead~o~ 发表于 2020-10-15 16:16
我反正是支持双大推骨鹰的~~~~如果说早期骨鹰想搏个错位竞争,用双中推可以理解的话,现在完全专注于舰载仍 ...

如果鶻鹰本来就是给空军的低端4代机项目提交的方案,用双中推就没多少需要质疑的,可偏偏这是给海军舰载机项目提交的方案~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-16 13:27 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

dianzhewudi 发表于 2020-10-15 16:28
不当成一回事四代机才需要比侧位更高的结构重量。
双中推8吨内油,但是人家核心机流量才20kg/s,换成35k ...

不来战机油耗等同于推力却来战机油耗等同于流量了!
你到是说出哪怕是小如辽宁号在折叠后翼展相同长度只差个2米左右的情况下,两种机型的携带量到底能差上多少来啊?!
米格39K的载油量有苏33的一半?一边没有条件自己编造条件凭空说别人双标,一边自己一次又一次的玩双标!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-16 13:32 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

54huohai 发表于 2020-10-15 17:19
难道歼20不适用于你这套理论?

你不一定没犯罪,所以你一定是罪犯~这就是你的逻辑了。
你要真这样,还是打住话头吧。你根本没有能力理解我说的话,我也没有能力说出你能理解的话,那么就此打住。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000126601
发表于 2020-10-18 14:10 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

emellzzq 发表于 2020-10-09 09:52
开始热测试说是有谱没问题啊。
歼20有两种三代改大推,而且还有另一种三代改大推和另一种4代大推做5重保 ...

能不能成为海四难道不是看全局考虑?
难道海军只考虑看是不是大推而已?

说吧,到底是不是
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000126601
发表于 2020-10-18 14:14 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

emellzzq 发表于 2020-10-09 09:54
这权力又不是海军的,而且军方作出的决定就一定是最好的甚至一定是对的?这不是典型的逻辑笑话吗?

军方的选择对错自有未来的历史来评价,你现在大言不惭海军选双中推是错误的,难道你是未来穿越来的吗?
海军没有选你自认为的双大推就是错误的,你即真理?这不是典型的唯心主义笑话吗?

一句话,你拿什么底气自认为比海军更懂海军自己需要什么样的海四?

百思不得其解啊

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001071701
发表于 2020-10-18 17:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-10-15 12:57
参照物就是依据,要说有什么不对也是我估的结构重量是往多了估。至于说参照物不科学,你找中航和601去。

你这样搞的飞机和船匹配吗?

飞得起来不是特别难,难在降落,有没有考虑到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-19 10:16 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

超级侧卫 发表于 2020-10-18 14:10
能不能成为海四难道不是看全局考虑?
难道海军只考虑看是不是大推而已?

就是从全局考虑海四也应该是用双大推。让空军的低端和低端出口与海军的顶梁柱同型本来就是错误的,这和麦克那马拉让空军的战轰和海军的截击机硬绑在一起是同类错误。更何况海军要舰载四代机时空军可没打算要低端四代机,出口也一样是完全没影的事。这事错得比麦克那马拉更不应该,人家至少是两军都提出需求以后才整合在一起的。由其是在有先例的情况下,并且在我国用双中推时间和风险都更不利的情况下,还是如此就是毫无疑问的错误。就是总装的领导问我也是这个说法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-19 10:26 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

本帖最后由 emellzzq 于 2020-10-20 10:52 编辑
超级侧卫 发表于 2020-10-18 14:14
军方的选择对错自有未来的历史来评价,你现在大言不惭海军选双中推是错误的,难道你是未来穿越来的吗?{: ...


历史来评价是历史来评价,当时个人的评价是当时个人的评价。每个能称之为人的生物都会对让时发生的事作出评价,除非不把自己当人的人,否则所有人都是如此。
至于当时个人的评价是不是对的,那才是让历史来评价。
我有说我“即真理”这样的话?你这种无中生有混淆视听的才是唯心,不顺你意的就施展各种方试歪曲摸黑造谣扣帽子,就是有你这样的毒瘤才坏了CD空版的名声。亏我上回还说你最近两年收检了些,现在看来你还是本性难移。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-10-19 10:39 | 显示全部楼层

RE: 关于歼16升级,11D存在性,以及31工程说明

qxkjfby 发表于 2020-10-18 17:08
你这样搞的飞机和船匹配吗?

飞得起来不是特别难,难在降落,有没有考虑到

考虑到了啊,最大着舰重量不超过24.5吨(歼15的水平),以四代机的升力系数,保持同样水平的着舰性能不应该是很难的事。而且就算最大着舰重量再低2吨,同时空重再加2吨,其反舰时的油弹重量也还能达到超虫的水平。所以这方面不说没任何难度,但至少是没有什么不可克服或不可收受的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 成为超大会员

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-10-31 18:04 , Processed in 0.026591 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表