超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000170121 楼主: leeone
收起左侧

[舰船总体] 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分析

[复制链接]
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-06-30 18:03 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

Feeling_ood 发表于 2020-06-30 17:56
烧的是宇宙牌蒸汽系统

又一个相信贴吧电磁弹射比蒸汽弹射耗能大要核动力的。

000.jpg

能量转换,电磁弹射能量效率是蒸汽弹射10倍

福特级所用电磁弹射器最大弹射能量:122兆焦

这是多少电能呢?

3.6兆焦耳等于1千瓦小时

换算一下为 33.89千瓦小时

参考福特所用弹射器 效率超过60%

就以60%来计算 单次弹射需要充电56.48千瓦小时

单次弹射间隔1分钟 充电时间45秒计算 需要的充电功率为4518.4千瓦

4台弹射器的极限功率为18000千瓦 大致相当于1台LM2500 或者QC185

仅从功率的角度 考虑冗余的前提下 也许54A的4台皮尔斯蒂克都足矣应付





相比效率超过60%的电弹,气弹效率不足6% 电弹的突出优势就是节能

电弹122兆焦输出,按60%效率计实际耗能约203兆焦 ,蒸汽弹射约100兆焦,以6%(实际百分之5左右)计,实际耗能大于1667兆焦。


很多人连个最基础的电磁弹射难点在哪都没弄清楚就开始天天喊电磁弹射耗能大,没核动力玩不转,结果呢?蒸汽弹射所需能量是电磁8倍。呵呵,还真没说错你。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-06-30 20:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
leeone 发表于 2020-06-30 18:03
又一个相信贴吧电磁弹射比蒸汽弹射耗能大要核动力的。




电能,是需要发电机才能提供。根据能量守恒,这是要消耗动力系统能量。
蒸汽,是借助废气(蒸汽),不需额外消耗动力系统能量。
总功率一定的情况下,单纯考虑转化效率是没意义的。

而且国内动力系统偏弱,再上蒸汽轮机这种效率偏低。
实际结果可想而知了。那么多废气不用,偏偏为了高效率,而多消耗能量来发电?
形而上学。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-06-30 21:45 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

本帖最后由 leeone 于 2020-06-30 22:02 编辑
esart 发表于 2020-06-30 20:10
电能,是需要发电机才能提供。根据能量守恒,这是要消耗动力系统能量。
蒸汽,是借助废气(蒸汽),不需 ...


国内锅炉、蒸汽轮机功率再差效率再低,也不会是美国的1/10。中国7万马力的测试平台都有了,你觉得会差美国多少?美国人还是用D型常压锅炉,我们O型增压锅炉。涡轮发电机发电,用废气可以啊,锅炉产生的废气同样可以带动涡轮发电机,这个又不是核动力专利。满足巡航要求后锅炉运作在理想功率下产生的废气本来就是发电用的,很奇怪吗?

另外你自己没看上面计算,就电弹所需的那点能耗,4台1.5mw的柴油发电机就能满足4条电弹所需电力。这种1.5mw的柴油机才5吨重,辽宁舰上面就有6台这样的柴油机,外加9台1.5mw涡轮发电机。这点电根本就不是什么大事。

真以为美国在核动力航母上用电磁弹射就代表只有核动力才玩得转?美国DDG1000上面又有盾,又有2门AGS,炮口动能最大36兆焦,2台72兆焦,还要求每分钟射速10-12发,我这里按100%能量转换算,按1分钟算所需能耗720兆焦(2x36x10=720),比4条电磁弹射每分钟发射1次所需能量都大(4x122=488)。怎么不见美国人要为DDG1000弄个核动力呢?

对你而言多想想,多对比是难事?还好意思说人形而上学。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-06-30 22:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 esart 于 2020-06-30 22:06 编辑
leeone 发表于 2020-06-30 21:45
国内锅炉、蒸汽轮机功率再差效率再低,也不会是美国的1/10。中国7万马力的测试平台都有了,你觉得会差 ...


一个所谓的电弹把所有问题都带偏了
买车的都知道买什么,该买哪个。军方岂是缺油钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-06-30 22:09 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

本帖最后由 leeone 于 2020-06-30 22:35 编辑
esart 发表于 2020-06-30 22:02
一个所谓的电弹把所有问题都带偏了


到底哪个人先在哪里说8万吨船,又要电磁弹射,能耗不够的?贴吧N多人就像你这样,天天就在喊电磁弹射必须核动力,喊得像个真理一样。2门电磁炮能耗更高的DDG都用常规动力。看着电弹和蒸弹差10倍的转换效率就知道,你再怎么洗都无法改变电弹实际耗能低的事实。

军方确实不缺油,缺的是船。一条船整天呆港口和一条船能到处浪,而且在你船少时你觉得军方怎么选?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-06-30 23:21 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

Feeling_ood 发表于 2020-06-30 17:56
烧的是宇宙牌蒸汽系统

这不是回你,而是把你作为一个典型大家看看而已。下面的东西,超出你知识范围了。

===================

to all

上面说电弹能耗多,觉得8万吨上电弹要烧宇宙牌蒸汽系统,其实在贴吧,微博都会看到不少人是这样,很盲目的认为电磁弹射能耗高,必须要核动力。其实只要你懂算就知道,哪个高哪个低。最大差别在于电磁弹射60%的能力转化效率,而蒸汽弹射则只有4%-6%。下面不说核动力,就算如果用常规动力,电磁弹射一次耗能多少,要多少油。蒸汽弹射一次又用多少油。


我们以美军的F/A-18E/F“超级大黄蜂”舰载机满载起飞重量30吨计,当其被加速到250km/h起飞速度时需要的动能为:0.5x30000x(250/3.6)^2=72.25MJ

对电弹和蒸弹而言,起飞这架30吨的飞机,都需要满足让飞机获得72.25兆焦能量以上的能量。


军用重质柴油来看,2kg的重柴油燃烧热就有95MJ,公布的蒸汽弹射器能量效率为4-6%(我们以4%计),那么只需要50kg重柴油的燃烧热值就够了;然后再考虑一下增压燃油锅炉的热效率(按50%热值计算,偏保守),那么也就是需要100kg的重柴油就大大超过弹射一次所需的能量。就是说但是一次用0.1吨油。弹射1000次,也才用100吨的舰用柴油。


再换电弹,我们不用废气发电选择需要消耗燃油的柴油发电机发电。我同样按95MJ能量(和2KG重柴油热值对应)计算,按福特电弹60%效率计算,需要43.98千瓦/时,按电弹1分钟间隔,充电45秒算,45秒内必须有3519千瓦的电力。
按柴油机发电机油耗一般为 200G/千瓦/时 左右。那么弹射同样一架飞机,只消耗柴油8.8kg。弹射1000次,总共也才效果8.8吨舰用柴油。

蒸弹一次 100kg
电弹一次 8.8kg

两者油耗比相差11.36倍了(大家都有留冗余)

然而就这样,还有N多人整天在喊电弹耗能大~~~~~就因为美国人福特级用了电弹?福特是核动力? 就变相推导出  电弹要用核动力?那么再睁大眼睛,看看来自美国的另外一个实例。


DDG1000朱姆沃尔特级驱逐舰,2台MT30+2台RR4500,产生总共78MW的电力,要兼顾推进,相控阵,还有原计划那2门电磁炮。那么就算算那条门电磁跑和福特级上面那4条弹射器,那个耗能需求大?

DDG1000的电磁炮,炮口动能32-36兆焦,要求每分钟10发
福特上的电磁弹射,最大弹射动能122焦耳,每分钟弹射1次


DDG 按最大值计算,2x36x10=720兆焦
福特按最大值计算,4x122=488兆焦

也就是说,DDG1000 2门炮1分钟总共发射20枚炮弹所需的能量,比福特号1分钟弹射4架飞机所需的能量还高!!!!!!

奇怪,为什么美国人不给DDG1000弄个核动力?哦,他们的MT30一定是宇宙牌的

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001133309
发表于 2020-07-01 09:03 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

esart 发表于 2020-06-30 20:10
电能,是需要发电机才能提供。根据能量守恒,这是要消耗动力系统能量。
蒸汽,是借助废气(蒸汽),不需 ...

还用废气来弹射呢,真敢说。

弹射用的蒸汽是直接从过热器引过来进入气缸的蒸汽,比进入蒸汽轮机的蒸汽还要高能量呢。还想着用废蒸汽来弹射啊?
尼米兹级就是因为用了反应堆,使得过热蒸汽的温度比较低,能量比锅炉烧出来的蒸汽低。
所以蒸汽弹射器尼米兹的只能用C-13-1,比小鹰级上的C-13长了10多米呢,就是为了弥补蒸汽能量低而加长弹射行程。
尼米兹的反应堆提供的干蒸汽好像是480多度,而小鹰的锅炉提供的干蒸汽有560多度。这个差距的比较大了。
所以,在现阶段的技术来说,核反应堆不是每个方面都优于锅炉的。但是电弹几乎全面碾压蒸弹。
(PS:请大佬修正补充。 @leeone)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-07-01 09:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
leeone 发表于 2020-06-30 22:09
到底哪个人先在哪里说8万吨船,又要电磁弹射,能耗不够的?贴吧N多人就像你这样,天天就在喊电磁弹射必 ...

支持的只有核+蒸,目前也只有这个最成熟可靠。

至于电弹,看看周围实际应用扪心自问,骗骗经费就行了。
还是那句话,别为了自行车把自己都忽悠瘸了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001133309
发表于 2020-07-01 09:29 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

esart 发表于 2020-07-01 09:12
支持的只有核+蒸,目前也只有这个最成熟可靠。

至于电弹,看看周围实际应用扪心自问,骗骗经费就行了 ...

兔子没有一套成熟可靠的舰用核动力装置,只有成熟但是相对落后的艇用核动力装置。
兔子有一套成熟可靠的大型常规动力装置。
兔子没有成熟可靠的蒸汽弹射器,只有实验室工程验证阶段的蒸汽弹射气和电磁弹射器。
所以怎么选择基本明了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-07-01 10:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 esart 于 2020-07-01 10:02 编辑
Zdh 发表于 2020-07-01 09:29
兔子没有一套成熟可靠的舰用核动力装置,只有成熟但是相对落后的艇用核动力装置。
兔子有一套成熟可靠的 ...


辽宁号上的蒸汽机成熟可靠?很先进?!
至于弹射器,多数人是选择国产电动车还是国产燃油车。或者是特斯拉还是同价位的bba,或者特斯拉还是蔚来

答案案很明朗
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001133309
发表于 2020-07-01 10:45 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

esart 发表于 2020-07-01 10:00
辽宁号上的蒸汽机成熟可靠?很先进?!
至于弹射器,多数人是选择国产电动车还是国产燃油车。或者是特 ...

说不过就歪。
核动力就是先进的???你家的核动力不用蒸汽轮机的???
用电动车来比???什么意思???现在限制电动车普及的不是电机,是电池的能量密度还有电池的充电效率。这也用来比,除了歪还能干啥?国产电动车才是真的牛呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-07-01 10:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 esart 于 2020-07-01 10:50 编辑
Zdh 发表于 2020-07-01 10:45
说不过就歪。
核动力就是先进的???你家的核动力不用蒸汽轮机的???
用电动车来比???什么意思? ...


人家看效果,不看广告,更不看PPT
数字,那是做报表用的,搞汇报
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001167240
发表于 2020-07-01 11:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
第三轨道 发表于 2020-06-18 15:17
核动力整个系统占的体积重量真不小,这换成常规动力得多带多少油。所以我还是认为燃气轮机航母才是未来发展 ...

混动

--来自论坛助手 iPhone客户端
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000016053
发表于 2020-07-01 11:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
别以为,加了电就高大上了。就是好事了,那是理科生的思维。军方最讨厌书呆子了,不接地气。
尤其那个海工程也不是高级点的学校,军队理工类简单些,科研能力有限,吹嘘成分居多。
军方,需要的是可靠和使用。不是什么听起来先进,就上什么,那是政府,无所谓,搞点项目花花钱,大家乐呵一场。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059415
发表于 2020-07-01 11:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
leeone 发表于 2020-06-30 18:03
又一个相信贴吧电磁弹射比蒸汽弹射耗能大要核动力的。



呵呵 我就静静地看,学习你的的逻辑里有多少漏洞。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000158904
发表于 2020-07-01 11:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
esart 发表于 2020-07-01 11:03
别以为,加了电就高大上了。就是好事了,那是理科生的思维。军方最讨厌书呆子了,不接地气。
尤其那个海工 ...

凭什么说蒸汽弹射就可靠呢?非要说可靠也是美国人可靠,土共玩蒸汽弹射多少年了?跟电弹一样是0。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059415
发表于 2020-07-01 11:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
Zdh 发表于 2020-07-01 09:29
兔子没有一套成熟可靠的舰用核动力装置,只有成熟但是相对落后的艇用核动力装置。
兔子有一套成熟可靠的 ...

根据目前003的尺寸,国内有哪一套成熟的蒸汽动力能匹配的上?来两套山东舰的动力系统?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001133309
发表于 2020-07-01 11:38 | 显示全部楼层
我就不回复谁了。

国内有合适新型航母的舰用核动力装置吗?那怕是可以参考的也没有。常规动力有,说一句白痴的话,我把辽宁号上的那套放大10%20%不就行了吗。
另外核动力也是用来烧蒸汽的,该有的那一套蒸汽轮机一个也少不了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-07-01 11:57 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

Feeling_ood 发表于 2020-07-01 11:19
根据目前003的尺寸,国内有哪一套成熟的蒸汽动力能匹配的上?来两套山东舰的动力系统?

怎么,自电弹耗能大后,又开始对航母所需动力开始脑补了?2套辽宁舰动力,连福特都没这么大动力,你信口开河还真成习惯了。简单的套入海军部系数,用经验公式计算,初步估算动力需求,这又不难。

得到推进功率,排水量,航速三个变量后,可计算出所谓海军部系数 Admiralty Coefficient (吨位的 2/3 次方 x 航速的 3 次方后,除以推进功率),以比较不同舰艇的水动力性能。海军部系数数值越高,说明水动力性能和推进效率越好。舰队航母体型庞大,冲刺速度远离高兴波阻力区,全速航行时的海军部系数通常可达 260-280 (功率单位马力,排水量单位吨,速度单位节)。取保守值 260,则 8 万吨航母以 31 节速度航行时需要 21.3 万马力,也即接近 160 兆瓦的推进功率。10 万吨航母以 31 节速度航行时需要 24.7 万马力,略高于 180 兆瓦的推进功率。

12年我们的锅炉就已经5万轴马力,8年过去没进步?行,按上面计算,21万马力也够让8万吨航母跑31节,然而15年我们就已经具备测试7万轴马力的测试平台,记住,24万马力就能让10万吨航母跑31节了。
142104c0zsrpsxg7n7tr6m.png

PS:看你样子也是常跑新浪微博的,难道就没看过云墨斋国画拍的003高清图,你看到上面量41米,下面水线收缩明显,宽度肯定不是和上面等宽的,肯定没41米,就连最早披露的卫星照的CSIS china power,文章里对着自己图都写着预估水线40米,排水量8-8.5万吨,常规动力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170121
 楼主| 发表于 2020-07-01 12:13 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

esart 发表于 2020-07-01 09:12
支持的只有核+蒸,目前也只有这个最成熟可靠。

至于电弹,看看周围实际应用扪心自问,骗骗经费就行了 ...

水面的核,国内没先例,蒸弹在国内同样没先例,这种组合再怎么成熟可靠用了几十年也只是对美国而言,对中国都是全新事物。原来美国很大方的和我们共享了核+蒸弹资料,手把手教我们玩?

原来电弹就是骗钱哦,骗到连生产线都已经开始投产了,还不止一家做。

https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2612254
132432vy1idu977wc6h5a1.png
132541nvubmml4mixqxmhx.png
140003y0jjj5mx03qjjoq3.png


另外,整天说什么蒸汽轮机不可靠,难道你忘记了反应堆只是烧水而已。靠二回路输出来推动蒸汽轮机,15年的新闻,测试平台具备扩展到7万马力,原来12年我们能玩5万马力,到20年还没办法提升。到底是什么让你认为锅炉提升功率难度大于反应堆提升功率的?
142104c0zsrpsxg7n7tr6m.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000891
发表于 2020-07-01 21:38 | 显示全部楼层
不明所以的刻舟求剑和守株待兔都是机会主义,蒸弹的历史优势和历史包袱都在美国,不在中国,电弹对我们的工业体系而言,优势大多了。推荐马伟明参与编写的《中国电气工程大典·第12卷·船舶电气工程》,97%的高价值情报都是公开的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000891
发表于 2020-07-01 21:47 | 显示全部楼层
701的总体,702的流体,703的锅炉,704的装置,705的水下载体,707的导航,708的辅船,710的多参场,711的辅机,712的电推,714的情报,715的声纳,724的雷达,725的材料,726的水声……其他的不提了,论文多了去了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000891
发表于 2020-07-01 21:49 | 显示全部楼层
本帖最后由 信号与系统 于 2020-07-01 21:53 编辑

比较喜欢2000年前后对于航母的说法:之前说航母需要太多工业配套,我们没有基础,之后说航母可以拉动太多工业能力,我们有需求。03年那会儿,航母派和潜艇派争得不可开交,后来中央拍板:小孩子才做选择,成年人都要。

吃透老苏老美的思路和工艺,know how知其所以然,才是老美最怕咱们掌握的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001112030
发表于 2020-07-01 23:17 | 显示全部楼层
支持,顶一个
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001094192
发表于 2020-07-02 11:50 | 显示全部楼层
坐等003常党的覆灭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128708
发表于 2020-07-02 21:04 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

leeone 发表于 2020-06-19 17:27
然而小鹰的设计告诉你并不是,第2甲和第3甲之间,烟道还没穿过舱侧,不会留有痕迹。这个要等上面第2甲 ...

第三张图是齐柏林伯爵?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:36 | 显示全部楼层
长知识了,谢谢楼主。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:36 | 显示全部楼层
好图好图!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:36 | 显示全部楼层
楼主讲的很详细,涨知识了。这才是论坛该有的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:37 | 显示全部楼层
就需要这样庖丁解牛式的详细对照
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:38 | 显示全部楼层
期待更多精品
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:39 | 显示全部楼层
顶起来,希望更多的人能看到
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:40 | 显示全部楼层
希望那些争论航母动力和弹射的人都能来看看这篇帖子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157945
发表于 2020-07-02 22:40 | 显示全部楼层
这才是论坛少有的精品帖子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000764204
发表于 2020-07-02 23:29 | 显示全部楼层

RE: 【多图首见烟道】带你拆美国航母了解分舱结构布局,当003结构分析的预热57楼有分

爪子拍 发表于 2020-07-02 21:04
第三张图是齐柏林伯爵?

72楼这三张横截面图,从上到下分别是英国的光辉级、日本的赤城、德国的齐柏林。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001169115
发表于 2020-07-03 18:26 | 显示全部楼层
有木有造航母的游戏???
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000286889
发表于 2020-07-03 18:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
肯定电弹。我们不需要蒸弹的历史包袱。
蒸弹还有个缺点是加速度不平均。瞬时加速度大。
一是对飞行员颈椎不好。二是舰载飞机补强需要材料变多,飞机死重相对多。

都是电弹多好啊,我们不需要蒸弹这个历史包袱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121896
发表于 2020-07-04 09:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
你以为那群文科生会认认真真看你这篇文章?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000979657
发表于 2020-07-04 11:09 | 显示全部楼层
是不是福特或小鹰构型还不好说,兔子一向会出其不意综合个家所长搞个自己的独特方案
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001132735
发表于 2020-07-04 13:38 | 显示全部楼层
楼主科普厉害,很重要一点,电磁弹射并非核动力才能配的起,常规动力仍然能带动,很多人都认为电磁弹射必须为核动力是个误区
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-11 10:23 , Processed in 0.030239 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表