超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8082|回复: 174
收起左侧

[战术战法] 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

[复制链接]
CDer:000549280
发表于 2020-05-31 20:48 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
单位同事,陆航退伍,三级士官。没事儿我俩老是聊他在部队那些事。
然后他对风雷大队长崇拜无比,跟我常说的就是.."现在训练XXXX,你看人家风雷大队长,人家打一个目标直接从高处俯冲下来,边俯冲边打,打完直接脱离。你看其他的,都是悬在那里慢慢瞄准慢慢打,有悬在那里的工夫早被人干下来了。"
我琢么他好像不懂直升机的一些战术,可巧了我也不懂,但是我觉得他说的话还挺有道理的。之前看满大人指挥武直和坦克协同的时候说,要求武直骑在坦克头上输出,我寻思着打掉目标就行了呗,骑坦克头上干啥啊,这俩机动性又不搭噶,为了协同而协同有啥必要吗?当然满大人应该有他的道理,咱还是不懂...
固定翼攻击机的好处就是载弹多,低速性能虽然不如武直,但也够用了,滞空时间比武直长,相应的响应速度也比较快。如果为了压缩敌方反应时间,我感觉固定翼攻击机的效用应该比武直还要好些。
当然有无人机那是另一回事了,如果无人机能取代固定翼攻击机的话,那为什么不能取代武直呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000256499
发表于 2020-05-31 21:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
直升机直上直下啊,省了修野战机场的功夫了……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000122875
发表于 2020-05-31 21:17 | 显示全部楼层

宏观而言,对付坦克集群,应该以强击机(A10)为主,以武直(阿帕奇)为辅。



最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000400398
发表于 2020-05-31 21:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
现代化a1,装备陆航和马润,尤其是小平顶上,是神器.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-05-31 21:20 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

sunbamboo124 发表于 2020-05-31 21:04
直升机直上直下啊,省了修野战机场的功夫了……

这倒是个很大的优点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001139247
发表于 2020-05-31 22:44 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

重新研发一款新的飞机,咱们暂时没这么富裕不是~~~前面几种刚性机种还没弄完呢,海四,大轰。这些弄出来,产业升级以后,才轮到考虑是否垂直起降,和攻击机,这俩甚至可以是一种,最好能带上前线指挥无人机作战的功能
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000658594
发表于 2020-05-31 23:44 | 显示全部楼层
应用场景没有了,强击机是打坦克海的,这种场景只会出现在冷战时期的东欧平原和中苏蒙边界,所以才会有A10,su25,强5这样的潜在场景应用国去开发这些玩意,现在坦克海对推这场面没机会出现喽。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097058
发表于 2020-05-31 23:49 | 显示全部楼层
各有各的用处吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001103800
发表于 2020-06-01 00:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
空军协同起来可没有相同军种的陆航容易,什么时候达到美军的水平不容易
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 00:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
coldyaya 发表于 2020-05-31 23:44
应用场景没有了,强击机是打坦克海的,这种场景只会出现在冷战时期的东欧平原和中苏蒙边界,所以才会有A10 ...

不打坦克海的话,跟美帝那种近距支援不行嘛?还是说陆航支援跟固定翼攻击机那种需要引导的不同?是引导方式不一样嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001137095
发表于 2020-06-01 01:27 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

现在防空压力大,攻击机已经不吃香了。进入战场容易损失,不如攻击直升机停在树梢上面,小山包后面,打了就跑。直升机在坦克头顶支援,冲击防线肯定是1+1>2的效果,损失相比打不下来阵地,那还是能够接受的。直升机飞行员只能自求多福了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064864
发表于 2020-06-01 01:41 | 显示全部楼层
这个话题,可以说争议太大。
按说,专业的攻击机,很强调低速能力的,跑得太快...其实不是优点。当然了,还得皮糙肉厚,还得火力凶猛。现在看,随着野战防空的进步,传统的...比如说疣猪,被认为“生存能力下降了”。这也是武装直升机被看好的原因之一。
至于无人机,有人说,长期的局部驻留能力,比赶路的能力更重要。彩虹系列,就具备这个优点。
我的感觉,传统的攻击机,也许前景有限了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000933581
发表于 2020-06-01 02:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
有无人机,它不香吗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000658594
发表于 2020-06-01 08:46 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 00:46
不打坦克海的话,跟美帝那种近距支援不行嘛?还是说陆航支援跟固定翼攻击机那种需要引导的不同?是引导方 ...

传统意义强击机都是近距支援的,也就是说都部署在前线,应用场景都是陆地接壤地区,中美不接壤和美国弄不起来这个,而且中美之间只会是海权战,空权战甚至太空战,大规模陆权战没有地方实现,难不成在美国本土打?在我国本土打?还是在别人土地上放坦克海?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 08:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
coldyaya 发表于 2020-06-01 08:46
传统意义强击机都是近距支援的,也就是说都部署在前线,应用场景都是陆地接壤地区,中美不接壤和美国弄不 ...

我问的是武直对地支援时的灵活性是否更高一些,固定翼攻击机需要cct之类的引导,那么武直需不需要呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001102015
发表于 2020-06-01 09:03 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 08:53
我问的是武直对地支援时的灵活性是否更高一些,固定翼攻击机需要cct之类的引导,那么武直需不需要呢?

武直也需要,但是并不像攻击机一样那么依赖,
武直视野和机炮使得其可以盘旋攻击,像俄罗斯在叙利亚都是多架武直在目标上空不断盘旋绕圈攻击,敢露头就打,几乎没有攻击死角和间隙,不像攻击机一样快出快入,绕一圈再回来,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000884728
发表于 2020-06-01 09:54 | 显示全部楼层
高度低速度低,在搜索地面目标时应该有优势吧?另外转弯半径小,是不是可以在同一空域内有更高的部署密度?
另外武直高度低可以借助地形隐蔽,伴随机降部队。印象里好像没有攻击机执行这种任务。
再一个就是相对来说不怕被砸机场。对于湾湾来说意义重大。而我们这边则是两栖攻击舰可以起降。感觉这都是短时间内武直无法被替代的地方。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000501377
发表于 2020-06-01 10:28 | 显示全部楼层
AH担任FOC和补刀不错的。专职攻击机,随着廉价化精确制导武器的普及,已经没太多价值了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-06-01 13:24 | 显示全部楼层
根本没理解一树之高是什么意思。

固定翼飞机的低空,是几百米,高速飞行条件下,观察和设计的窗口都很窄,和直升机的作用完全不同。

为啥全世界都淘汰强击机? 因为强击机的低空攻击,已经被防区外攻击能力所取代,强击机并不便宜,攻击效率也不会比防区外攻击效率更高,就没有生存的必要了。

直升机的一树之高,会使得雷达和红外知制导效率降低,速度又高于坦克,生存能力并不是明显弱点。攻击效率比强击机要高很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000980543
发表于 2020-06-01 15:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
只考虑cas作战需求,攻击机吊打武直
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000980543
发表于 2020-06-01 15:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
calvindeng 发表于 2020-06-01 13:24
根本没理解一树之高是什么意思。

固定翼飞机的低空,是几百米,高速飞行条件下,观察和设计的窗口都很窄 ...

呵呵,强击机不便宜都出来了

完成同样强度的cas作战,武直即使不考虑战损,成本也远高于攻击机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000980543
发表于 2020-06-01 15:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
calvindeng 发表于 2020-06-01 13:24
根本没理解一树之高是什么意思。

固定翼飞机的低空,是几百米,高速飞行条件下,观察和设计的窗口都很窄 ...

事实上,典型强击机a10和苏25都有后继机(a10c和苏39),反而是阿帕奇至今没有后继
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165063
发表于 2020-06-01 15:36 | 显示全部楼层
一个是快枪手,一发入魂,打完走人。一个是磨豆腐,可以左晃晃右蹭蹭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000170449
发表于 2020-06-01 15:40 | 显示全部楼层
在陆军兔看来,比起天上飞的,还是后面的炮更靠谱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001076424
发表于 2020-06-01 15:57 | 显示全部楼层
这两兄弟的饭碗,现在都被无人机大勺子挖了不少了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001110008
发表于 2020-06-01 16:28 | 显示全部楼层
作用不一样,直升机飞的更低,也可以在一树之高悬停这是攻击机做不到的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166257
发表于 2020-06-01 16:51 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

吴山天风风 发表于 2020-06-01 15:36
一个是快枪手,一发入魂,打完走人。一个是磨豆腐,可以左晃晃右蹭蹭

这也能开车啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166257
发表于 2020-06-01 16:53 | 显示全部楼层
专职攻击机真没有必要了,与其重新研制一款专职攻击机,不如在无人机上面多投入点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:12 | 显示全部楼层
固定翼不是陆军的,对机场要求高,不能前线起降,不能低空悬停实际生存性能不如直升机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:15 | 显示全部楼层
藏南山区地形直升机作战效能吊打固定翼,固定翼要找个机场都吃力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:12
固定翼不是陆军的,对机场要求高,不能前线起降,不能低空悬停实际生存性能不如直升机

陆军有自己的固定翼飞机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:15
藏南山区地形直升机作战效能吊打固定翼,固定翼要找个机场都吃力

藏南地区你都看不见直升机大规模频繁活动的资料,就直升机方面还不如印度用的频繁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:18 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 17:16
陆军有自己的固定翼飞机

陆军有攻击机嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:18
陆军有攻击机嘛?

你不是说固定翼飞机吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:19 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 17:17
藏南地区你都看不见直升机大规模频繁活动的资料,就直升机方面还不如印度用的频繁。

那当然,毕竟印度适合高原作战的直升机多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:19 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 17:18
你不是说固定翼飞机吗?

能执行你口中的任务吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:19
能执行你口中的任务吗?

改炮艇机的话可能比攻击机和武直持续输出能力更强
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000693042
发表于 2020-06-01 17:20 | 显示全部楼层

RE: 【讨论一下】装备专职攻击机是否要比武直更好?

54huohai 发表于 2020-06-01 17:20
改炮艇机的话可能比攻击机和武直持续输出能力更强

你是想笑死我,还炮艇机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:19
那当然,毕竟印度适合高原作战的直升机多

就阿三豹也未见的比解放军的直升机更适合高原作战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
 楼主| 发表于 2020-06-01 17:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
ziizii211211 发表于 2020-06-01 17:20
你是想笑死我,还炮艇机

咋了嘛,运8运9改改
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-13 00:01 , Processed in 0.030305 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表