超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

123
返回列表 发新帖
CDer:000311102 楼主: yu99222
收起左侧

[涉外研究] 驳斥藏南中国主张无依据论

[复制链接]
CDer:001129771
发表于 2020-05-22 22:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
中印迟早还要打几个回合,印度是不见棺材不落泪典型,尼赫鲁给印度的定位太高了,印度在彻底重视民生问题之前,不会有太大的成就。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163478
发表于 2020-05-22 22:59 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

赫鲁晓夫2 发表于 2020-05-21 22:43
藏南问题是新中国外交的一大败笔。

大自然不给面子而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158115
发表于 2020-05-23 02:01 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

非金属风暴 发表于 2020-05-21 17:00
这些证据没有太大意义
1、地图不能作为证据,只能表明一种主张,否则就真是地图开疆了
2、中国自己都把藏 ...

无知不是狡辩的理由,这些都不是证据那什么是证据?地图就是证据之一。中国从来就认为藏南是我国的,我们什么时候承认这是争议的?那是别国认为有争议。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158115
发表于 2020-05-23 02:06 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

非金属风暴 发表于 2020-05-21 18:13
阿三怎么没证据?麦克马洪线
咱们关着门可以说麦克马洪线这没用那无理,其实你自己心里也明白,如果这个 ...

麦克马洪线是西藏地方政府私自所签,哪个中央政府承认?你是一条台独还是港独狗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158115
发表于 2020-05-23 02:12 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

非金属风暴 发表于 2020-05-21 18:13
阿三怎么没证据?麦克马洪线
咱们关着门可以说麦克马洪线这没用那无理,其实你自己心里也明白,如果这个 ...

你这与藏独狗达赖集团的观点依据完全一样,请版主将这条藏独狗的分裂言论删除。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000285742
发表于 2020-05-23 08:32 | 显示全部楼层
十分感谢楼主的辛勤劳动!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000285742
发表于 2020-05-23 08:37 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

火眼观天 发表于 2020-05-23 02:12
你这与藏独狗达赖集团的观点依据完全一样,请版主将这条藏独狗的分裂言论删除。

讨论可以,人身攻击就不对了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001111640
发表于 2020-05-23 11:30 | 显示全部楼层
实力是唯一依据。实力强大了,地球都是我的。实力不强大的时候,地球是你的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000007294
发表于 2020-05-23 12:18 | 显示全部楼层
一个前殖民地也配争议独立前的国土渊源,也就皮厚腹空的脏三干得出来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158115
发表于 2020-05-23 12:39 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

pussydoggy 发表于 2020-05-23 08:37
讨论可以,人身攻击就不对了。

无论是藏独、疆
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001158115
发表于 2020-05-23 13:18 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

pussydoggy 发表于 2020-05-23 08:37
讨论可以,人身攻击就不对了。

无论台独、港独、藏独、疆独,一切散布支持分裂的言论都是猪狗不如。台独、港独、藏独、疆独分子都是打着理性讨论的幌子来达到他们长期制造散布分裂言论的罪恶目的。台独、港独、藏独、疆独到今天之所以如此猖狂,就是因为国内的公知理中客们长期支持纵容他们这种分裂言论的结果。我们不要糊涂呀。这是分裂国家的舆论战,必须坚决回应。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000359883
发表于 2020-05-23 16:21 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

yu99222 发表于 2020-05-21 18:33
阿三确实理直气壮,理直气壮的拿麦线要藏南,拿约翰孙线要阿克赛钦,那么,作为中国人你怎么办?承认阿三 ...

说得太好了
对于土匪流氓,没有依据,都还要创造火炮射程之内的规则,让法理向自己倾斜呢!
所谓“这不是欺负老实人吗!”
真的老实人要剖腹掏心地去寻找证据,所谓“君子欺之以方”!

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-23 16:51 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

非金属风暴 发表于 2020-05-21 17:00
这些证据没有太大意义
1、地图不能作为证据,只能表明一种主张,否则就真是地图开疆了
2、中国自己都把藏 ...

称作争议领土那是因为在别人手上,至少不在自己手里。自己手里的肯定都是没有争议的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-23 16:55 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

覆铜钢 发表于 2020-05-22 12:57
扯历史依据如果你可以扯到清朝的话,那印度人也可以扯到莫卧儿王朝啊,那时巴基斯坦妥妥的是印度领土—— ...

印度对莫卧儿王朝态度是复杂的,因为英属印度比莫卧儿领土大得多。按莫卧儿来,就会有很多领土就不是印度的了。所以印度愿意提英属印度。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000285742
发表于 2020-05-23 17:00 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

火眼观天 发表于 2020-05-23 13:18
无论台独、港独、藏独、疆独,一切散布支持分裂的言论都是猪狗不如。台独、港独、藏独、疆独分子都是打着 ...

你这样说没有问题。但是如果指名道姓的称呼某人为“藏独狗”就不好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237380
发表于 2020-05-23 17:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
maxlee123 发表于 2020-05-23 16:55
印度对莫卧儿王朝态度是复杂的,因为英属印度比莫卧儿领土大得多。按莫卧儿来,就会有很多领土就不是印度 ...

那中华民国也比清朝大,至少香港岛和台湾是清朝白纸黑字送给外国人的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000327018
发表于 2020-05-23 22:03 | 显示全部楼层
程凤翔当时已经抵达巴兰岗了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000739355
发表于 2020-05-24 12:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持一下楼主。
多上资料,和那老几位辩论没有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001123027
发表于 2020-05-24 15:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
覆铜钢 发表于 2020-05-23 17:57
那中华民国也比清朝大,至少香港岛和台湾是清朝白纸黑字送给外国人的

那要看拿各自的哪个时期比较了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-24 18:58 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

覆铜钢 发表于 2020-05-23 17:57
那中华民国也比清朝大,至少香港岛和台湾是清朝白纸黑字送给外国人的

看清帝逊位诏书,“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土,为一大中华民国”。

不知道你的中华民国比清朝大的依据是什么?如果你拿1945年-1949年间台湾在版图内来说事,45年后外蒙可是完全独立了出去的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237380
发表于 2020-05-24 19:03 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

maxlee123 发表于 2020-05-24 18:58
看清帝逊位诏书,“仍合满、汉、蒙、回、藏五族完全领土,为一大中华民国”。

不知道你的中华民国比清 ...

台湾现在也在中华民国的版图内,有什么不对吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-24 19:06 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

覆铜钢 发表于 2020-05-24 19:03
台湾现在也在中华民国的版图内,有什么不对吗?

台湾是中国领土不可分割的一部分,中国人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。多念几遍!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237380
发表于 2020-05-24 19:11 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

maxlee123 发表于 2020-05-24 19:06
台湾是中国领土不可分割的一部分,中国人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府。多念几遍!

你是想说在台湾不存在一个叫中华民国的政权吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-24 19:54 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

覆铜钢 发表于 2020-05-24 19:11
你是想说在台湾不存在一个叫中华民国的政权吗?

“台湾现在也在中华民国的版图内”

你为什么这么想要忘记“现在”两个字?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000237380
发表于 2020-05-24 20:08 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

maxlee123 发表于 2020-05-24 19:54
“台湾现在也在中华民国的版图内”

你为什么这么想要忘记“现在”两个字?

我说的就是现在,你以为我说的只是1949年10月1日前?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118329
发表于 2020-05-24 21:54 | 显示全部楼层
那些地图挺好的,大赞!不过我认为那些地图有没有,都没有关系,我们占着了就是我们的,没有什么道理可以讲的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001043935
发表于 2020-05-24 22:26 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

yu99222 发表于 2020-05-21 18:33
阿三确实理直气壮,理直气壮的拿麦线要藏南,拿约翰孙线要阿克赛钦,那么,作为中国人你怎么办?承认阿三 ...

你应该让他拿出那个泰勒线更妙了,整个阿里专区带和田都划出去了,整整16万平方公里
后来那个傻逼泰勒回到伦敦贩卖私货,连英国人都认为这货是不是刚从精神病院逃出来的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001043935
发表于 2020-05-24 22:35 | 显示全部楼层
再补充一下,1962年中国掀桌子也不是因为说东段争议问题,当时还是力主能和平解决就和平解决,无奈印度欲壑难填,除了东段占了,对西段又提出新的领土要求,就是那个傻逼的泰勒线,中国不同意就采取前进政策,武力蚕食占领,这才导致对印自卫反击战爆发
就是现在东段现状九万平方,我们实控有一万多(有说是三万),对边界划分我们是准备做出让步的,只要印度交还达旺,邦迪拉瓦弄我们可以承认是它的,但是明显人家认为自己厉害,那只有等着了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000447114
发表于 2020-05-25 05:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
国土和国民是国家的根本!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-25 07:21 | 显示全部楼层

RE: 驳斥藏南中国主张无依据论

覆铜钢 发表于 2020-05-24 20:08
我说的就是现在,你以为我说的只是1949年10月1日前?

现在没有什么“中华民国”,这是中华人民共和国的立场。一个政权的性质不取决于它自己喜欢怎么叫?

台湾当局修宪废除国号了,台湾就不在中国版图内了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-05-29 06:23 , Processed in 0.029003 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表