超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

[平台总体] 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

[复制链接]
CDer:000592913
发表于 2020-05-19 14:57 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析


我没胡说,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001113841
发表于 2020-05-19 15:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
轰炸机带弹打击美国本土,可行性非常低,投入也会非常大。首先我们要明白我们为什么要用轰炸机打击美国本土,最首要的一点,就是可靠性,真实的确保中国二次核反击的能力,从这一点上来说,无论采用何种方式,只要在美的第一伦核打击下,能够保证生存并能够对美进行有效核反击的任何手段,都是应该发展的,这其中应优先发展顺序应为生存率,突防性,效费比。从这些来看,用战略轰炸机突防打击美国本士,无疑是最差的一种方式,而用轰炸机在本国控制空域内发射携载的远程弹道导弹,无疑要安全可靠的多,这就会要求这种轰炸机要有适应能空射远程弹道导弹的性能,同时,还要研制这种空射型战略导弹,如此才能形成中国三位一体的战略威慑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 15:02 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

seele01 发表于 2020-05-19 12:23
如果能携带大当量弹头突击曼哈顿或者花生屯市中心我觉得单程死亡冲锋也没有太大问题。。。飞行员由太平洋 ...

那为啥不用陆基远程弹道导弹呢?
本来没有问题,非要创造一个问题来解决
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 15:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
第三个重点,可能是完全新概念的航空飞行器。最大特点就是在大气层的临界边缘弹跳飞行。由于速度过快,目前暂时还不支持原路返回。只能是绕地球一圈后再从另一边滑翔回来。不过并不是导弹,而仍然算飞机。既然是飞机,就可以横向的做大范围的漂移,具有打击目标的选择灵活性。这种横向漂移可以宽达2000公里以上,因此在确保攻击大方向的前提下,可以灵活的选择攻击和返回的轨迹。让对手几乎难以提前预判和进行拦截。主要的用途,就是往某大洲头顶上迅速送使命必达的常规快递
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001113841
发表于 2020-05-19 15:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
非金属风暴 发表于 2020-05-19 15:02
那为啥不用陆基远程弹道导弹呢?
本来没有问题,非要创造一个问题来解决

陆基导弹最大的缺陷就是生存性,固定的肯定会遭到第一轮核打击,移动的必须机动到东部及沿海地区才能打击美国本土,所以要采用多种方式才能多出更多生存和反击的机会。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 15:18 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

闲云666 发表于 2020-05-19 15:11
陆基导弹最大的缺陷就是生存性,固定的肯定会遭到第一轮核打击,移动的必须机动到东部及沿海地区才能打击 ...

美俄的空基核武器主要是为进攻性核打击服务的
空基核武器从反应时间到载荷都不适合核反击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001122887
发表于 2020-05-19 15:19 | 显示全部楼层
本帖最后由 xiaomaer100 于 2020-05-19 15:24 编辑

但如果H20能改出一款隐身加油机,去程和回程都进行加油,也可以增加战轰航程,增加2000公里没有问题。如果加油机和战轰都采用壮士一去不返的攻击模式,可以增加4000公里,这样就能飞到美国本土。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126530
发表于 2020-05-19 15:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
洲际轰炸机结合5000公里超远射程的巡航导弹,应该是不错的选择,巡航导弹可以核常兼备,正常载弹12枚,不超过20吨,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000400398
发表于 2020-05-19 15:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=2504352
最大起飞重量200吨的飞翼轰炸机带20吨蛋作战半径可达5500km,20吨的空射水漂弹射程超9000没有任何问题。总距离14000km,怎么打花生屯都够了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-19 15:24 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

非金属风暴 发表于 2020-05-19 15:02
那为啥不用陆基远程弹道导弹呢?
本来没有问题,非要创造一个问题来解决

路基导弹又被第一次打击摧毁的可能性
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-19 15:25 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

闲云666 发表于 2020-05-19 15:11
陆基导弹最大的缺陷就是生存性,固定的肯定会遭到第一轮核打击,移动的必须机动到东部及沿海地区才能打击 ...

银川有一个东风四一。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001062114
发表于 2020-05-19 15:25 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

有了战略轰炸机再说吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000323837
发表于 2020-05-19 15:26 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

你说不行就不行啦
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 15:32 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

seele01 发表于 2020-05-19 15:24
路基导弹又被第一次打击摧毁的可能性

路基导弹确实有被第一次打击摧毁的可能性
但轰炸机基地也有被第一次打击摧毁的可能性,还有突防失败被击落的可能性,更还有两个连可能性都不是的现实性,一个是油不够,二个是杀伤力小(使用空基弹道导弹)
你再说这轰炸机真香??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064605
发表于 2020-05-19 15:39 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

luckymouse 发表于 2020-05-19 13:17
战略轰炸机可以常规打击周边的美军基地。

是呀,还可以威慑周边像淫都三哥这些,可本贴标题是打击美弟本土可行性分析
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-19 15:45 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

非金属风暴 发表于 2020-05-19 15:32
路基导弹确实有被第一次打击摧毁的可能性
但轰炸机基地也有被第一次打击摧毁的可能性,还有突防失败被击 ...

一发打倒曼哈顿或者花生屯,威力大小倒是无所谓了,一发535怎么都炸干净了。
轰炸机的意义是在开战前起飞前往预订战位对美帝国主义进行第一次打击的核威慑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000556825
发表于 2020-05-19 15:49 | 显示全部楼层
暂时没有这个能力,也没有这个需求,还是先用成熟的东风快递吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 15:52 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

seele01 发表于 2020-05-19 15:45
一发打倒曼哈顿或者花生屯,威力大小倒是无所谓了,一发535怎么都炸干净了。
轰炸机的意义是在开战前起 ...

你这说法不对啊,既然你都提到被对手先核打击了,你都吃了大亏了那射向对手的家伙肯定要极度越丧心病狂,比如一发火箭送上十颗河蟹弹
你这威力小了,对得起报复这个词吗??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-19 15:54 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

非金属风暴 发表于 2020-05-19 15:52
你这说法不对啊,既然你都提到被对手先核打击了,你都吃了大亏了那射向对手的家伙肯定要极度越丧心病狂, ...

我这是用来一次打击曼哈顿的,不是二次反击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 16:04 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

seele01 发表于 2020-05-19 15:54
我这是用来一次打击曼哈顿的,不是二次反击。

一次打击?说得更搞笑了
你先修改中国的核政策吧
另外,一次打击的主要目标是对手的核武器,消灭了对手的核武器,曼哈顿还不乖乖举白旗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-19 16:10 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

非金属风暴 发表于 2020-05-19 16:04
一次打击?说得更搞笑了
你先修改中国的核政策吧
另外,一次打击的主要目标是对手的核武器,消灭了对手 ...

不说核政策,我们现在的核能力根本无法满足打击核武器的需求吧。
不想乖乖等死还是先射几颗吧。。。总比坐以待毙强。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 16:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
黑龙江起飞,轰炸阿拉斯加
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000254898
发表于 2020-05-19 16:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
乌里扬诺夫斯克 发表于 2020-05-19 12:36
基本没可能开放,就算鱼死网破世界大战,大概率也会被驱逐甚至理论。

隐轰穿过去毛子也发现不了,另外很奇怪为什么还要搞凌空轰炸,都21世纪20年代了,远程隐身巡航导弹它不香吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165753
发表于 2020-05-19 16:16 | 显示全部楼层
关键是我们都要轰炸机群远程轰炸MD本土了,直接从日本上空飞不行吗?只要我们决定飞了,那时候日本要么同意,要么就没有日本了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070775
发表于 2020-05-19 16:19 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

nassion 发表于 2020-05-19 14:52
步子迈的大了,会扯到蛋!

这句话你自己吞了吧。

中国造轰20,有技术,有条件,最重要的是有钱。

扯着了你的小蛋?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000592913
发表于 2020-05-19 16:20 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

aaaaaqwer 发表于 2020-05-19 16:19
这句话你自己吞了吧。

中国造轰20,有技术,有条件,最重要的是有钱。

最重要的一个,没需求!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000949249
发表于 2020-05-19 16:23 | 显示全部楼层
打击美本土,抛开洲际导弹这个不谈,就两个路子,一个是在美帝周边建军事基地,一个是航母战斗群开过去,两个路子都要有超过美帝的军事实力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 16:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
nassion 发表于 2020-05-19 16:20
最重要的一个,没需求!

你比空军司令员还了解内情!!!!???
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 16:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
nassion 发表于 2020-05-19 14:57
我没胡说,

严重怀疑你是呆湾郎!!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000592913
发表于 2020-05-19 16:37 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

lgxdhmxxl 发表于 2020-05-19 16:36
严重怀疑你是呆湾郎!!!!

不要乱扣帽子!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000111145
发表于 2020-05-19 16:37 | 显示全部楼层
完全不计代价的核大战,战略核反击时才用得上,一路上神挡杀神,佛挡杀佛,中程弹道导弹开路,远程弹道导弹和战术轰炸机保镖,一路核弹头炸将过去还行。平时就是个踹门高手,或者徘徊在战区上空哼哼唧唧的等任务目标
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000592913
发表于 2020-05-19 16:39 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

本帖最后由 nassion 于 2020-05-19 16:44 编辑
lgxdhmxxl 发表于 2020-05-19 16:33
你比空军司令员还了解内情!!!!???


对于我们来说,远程战略轰炸机就一个鸡肋!性价比严重偏低。对于周边国家根本用不上,也不需要用,真正能用的上的你还威胁不到,有啥用?维护还及其烧钱。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-19 16:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
nassion 发表于 2020-05-19 16:39
对于我们来说,远程战略轰炸机就一个鸡肋!性价比严重偏低。

怎么评估,你说了不算!空军司令员说了算!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000592913
发表于 2020-05-19 16:46 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

lgxdhmxxl 发表于 2020-05-19 16:42
怎么评估,你说了不算!空军司令员说了算!

空军司令说了也不算,楼主的帖子说了算.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000492186
发表于 2020-05-19 16:46 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

乌拉乌拉毛 发表于 2020-05-19 16:16
关键是我们都要轰炸机群远程轰炸MD本土了,直接从日本上空飞不行吗?只要我们决定飞了,那时候日本要么同意 ...

日本说同意就万无一失了?日本完全可以表面上同意,暗地里把你轰炸机的情报通知给美国。要知道,隐身飞机,它也不是360度全向隐身的,日本的雷达从机头方向看你的隐轰看不见,等你飞机过去了,看你的尾焰还看不见吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000155165
发表于 2020-05-19 17:00 | 显示全部楼层
前两年那个竖版的世界地图,可以解决这个话题。

理论上成立的方法:向北向北,越北冰洋的太空。真要是直接核平解放美利坚了,俄国不会干扰前期的行动的。至少可以顺利打击一波。加拿大的力量,无视就好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128496
发表于 2020-05-19 17:09 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

想攻击米国本土要么是走毛子领空,要么是隐轰配水漂弹,或者隐轰能伙伴加油,其他方法不现实。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000130830
发表于 2020-05-19 18:10 | 显示全部楼层

RE: 战略轰炸机远程打击美国本土可行性分析

NuclearElf 发表于 2020-05-19 17:09
想攻击米国本土要么是走毛子领空,要么是隐轰配水漂弹,或者隐轰能伙伴加油,其他方法不现实。

有了隐轰,一定要发展隐形加油版
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001113841
发表于 2020-05-19 18:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
非金属风暴 发表于 2020-05-19 15:18
美俄的空基核武器主要是为进攻性核打击服务的
空基核武器从反应时间到载荷都不适合核反击

从反应时间来看,如果让轰炸机飞到敌方领土附这,肯定和战略导弹差很多,可如果只是用来在本国领土内机动空中发射战略导弹,时间就不会差很多,空中机动,要比陆基快得多,在载荷方面,既然在本国领土内机动,就不需考虑隐身突防什么的,只需考虑载荷和如何更好更经济的能在空中发射战略导弹既可。至于说轰炸机的机场同样也会遭到对手打击,这就有个反应时间问题,处于中国腹地和靠近沿海边境的反应时间肯定是不一样的,短时间内空中机动和陆基机动距离也不一样,这其中就体现了空中机动的优势。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000067382
发表于 2020-05-19 20:10 | 显示全部楼层
一步步推进吧,先占领日本,再占领阿拉斯加,再占领加拿大,这样就能轰炸美国了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-05-31 06:35 , Processed in 0.027167 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表