超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4104|回复: 61
收起左侧

[话题讨论] 我对中国核武库的一点看法

[复制链接]
CDer:000271460
发表于 2020-05-17 08:20 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
我一直以来的看法就是,核武器加弹道洲际导弹本质上就是一种廉价的战略轰炸手段。所以还是觉得放在空版比较合适。

战略轰炸,不仅仅是袭击军事目标,即军队、军事基地、军事设施等,而且对后方的生产设施、交通机关,甚至包括一般居民区,也都进行彻底的攻击,其目的是为了全部摧毁对方国家进行战争的能力,使敌国政府和国民丧失继续进行战争的意志。
因此,战略轰炸必然是“狂轰滥炸”,通常情况下,非战斗人员必然遭受极其严重的伤害。
所谓战略轰炸,就是如此残酷的东西。实际上,它是违反国际法的,因为国际法禁止不加区别地杀害非战斗人员。
这种战略轰炸的作法,是由意大利的杜黑将军提出来的,是一种“对大城市投下大量炸弹,给市民造成破坏和恐怖,以谋求结束战争”的战略。
彻底实行这种作法的是美国的李梅将军,他对德国的大城市进行了战略轰作之后,又对日本本土的城市进行了狂轰滥炸,粉碎了日本的战斗意志。

过去战略轰炸实际上需要大量的战略轰炸机,而且大量的常规炸弹价格高昂,策划一次战略轰炸成本奇高。比如李梅的东京天火行动,所以次数较少。

而核武器和弹道洲际导弹的出现可以以一种低成本的方式实现这一目标。战略轰炸的本质就是通过大量摧毁对方基础设施和屠杀平民来迫使对方投降。

因此如上面说的是违法国际法和人道主义原则的。对小国使用战略轰炸手段,必然会导致道义上的灾难性后果,在国际社会上空前孤立。而对于核大国来说,对方也有同样的能力必然造成末日大战。因此就出现了二战以后虽然大国直接尤其是美苏拥有难以难以计数的核弹和洲际弹道导弹,但是却没有爆发一场核战争。

这也是许多人抱怨核弹没能阻止苏联冷战失败和中国与周边小国领土争端中没有取得优势的原因。

因此核武器这玩意数量太多实际上没有太多意义,因为对于小国战略轰炸并不需要,先进的常规武器就足够了。对于大国,战略轰炸是决战手段,不到世界大战也用不上。而且就算是世界大战,实际上也没有那么多战略目标和对方的平民要打击。

美苏当年的核竞赛和天量的核武库实际上是一种外交宣传手段和美苏太空竞赛一样。而非实际上的战争手段。

今天对于中国核武库,一颗不增加和增加到1000枚甚至增加到10000枚一样,对中国的国防安全和外交来说实际上不会有根本性的改变。

保持和英法同等水平的核武库实际上是做够了,因为200到300先进技术载具的核弹足够打击潜在敌国的全部战略目标。照成对方完全不开战的理由。

因此中国的核武库当前的目标不应该是把数量提高到什么1000枚,而应该是把核武器和它的发射平台包括运载工具提高到世界主流大国的水平,拥有不逊于美国的战略轰炸机和弹道导弹核潜艇,以及路基弹道洲际导弹和各种空射潜射洲际导弹。这样才是正途而不是盲目的提高数量。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000172964
发表于 2020-05-17 08:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
数量也是质量的一种
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 09:00 | 显示全部楼层
只要对方还有恢复生产的能力,对方就不会怕你。
只有彻底杀伤有生目标,才能断绝美帝国主义恢复生产的能力。
断绝恢复生产的能力,需要2000以上的核弹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000172964
发表于 2020-05-17 09:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
按照以往众多参与两弹一星工程的专家回忆文章,中国的核弹头水平至少不低于英法,弹头运载工具技术则看齐美俄,只是轰炸机和核潜艇两类平台差了一个档次,十年内大概率能赶上俄国水平
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000029321
发表于 2020-05-17 09:08 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

载具种类达到了美国的水平,却没有弹头,跟空枪有什么区别?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001122115
发表于 2020-05-17 09:11 | 显示全部楼层
楼主的观点有合理性,对美帝有效核威慑并不是相互毁灭。这代价太大。只要我们的核武器能够造成中美交战后,无论中国受那些损失,美帝也做不成老大了。就是有效核威慑。
俗语说“舍得一身剐,敢把皇帝拉下马”,这个汉子不怕死了不怕最残忍的剐刑了,还能怎么办他?但皇帝不行啊,做不成皇帝那就什么都完了。所以皇帝最好的办法是离这些亡命徒能躲多远躲多远。
过去,2-300颗核武器够用了,注意中国的核武器都是大威力氢弹,就是需要一击就达到拉皇帝下马的效果。我就还击一次,就这一次你就是霸权垮台当不成皇帝的效果。于是四五十年来这威慑一直有效。
但现在随着技术的进步,反导系统发展很快,原来有效的威慑丧失了部分效力,原来发射2-300颗导弹,扣去自己失效的——别认为炸弹个个会响,至少有100个砸到美国,他也缺胳膊断腿了。现在由于反导技术发展,有可能剩下的一百会被拦截掉50,那就力度不够了。就增加了对方冒险的胆量。
为什么宣传口径是提升到1000,而不是和美帝等量?因为等量毫无意义,实际大家都没有脑子烂掉,不会真来个相互毁灭多少次。大国更不可能为了一条乏走狗就走上你死我活的路。
但原来300足够威慑对方,现在反导可以打掉一半,那就剩50有效了。威慑力量不足了。所以我把300加到一千,即使一半失效,又被打掉一半,还有250个,足够美帝变成小国了。当然就重新恢复了原来的威慑条件了。你倾家荡产搞一万是可笑的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001125256
发表于 2020-05-17 09:16 | 显示全部楼层
所以还是觉得放在空版比较合适。
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~这里是航天版。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001125256
发表于 2020-05-17 09:19 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

seele01 发表于 2020-05-17 09:00
只要对方还有恢复生产的能力,对方就不会怕你。
只有彻底杀伤有生目标,才能断绝美帝国主义恢复生产的能力 ...

弹头+载具,这是一体两面。

现在最缺的是载具。H20,水下核力量尽快突破,这才是关键。

相比这两个短板,弹头数量这个是最容易做到的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 09:25 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

三虎 发表于 2020-05-17 09:19
弹头+载具,这是一体两面。

现在最缺的是载具。H20,水下核力量尽快突破,这才是关键。

还是指望东风41旅早日满编吧。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-17 09:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
为什么老账号都发这种低级的帖子?增加战略武器数量是为了打小国?苏联解体和这个没关系,确实,人家那是和平演变懂吗?你丫会在国内扔核弹,还是自己脑袋上?战略是一种力量,是大国掰手腕的工具,说说你账号多钱收的?我这号你买不?

--来自论坛助手 iPhone客户端
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001125256
发表于 2020-05-17 09:31 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

seele01 发表于 2020-05-17 09:25
还是指望东风41旅早日满编吧。。。。。

我更希望H20早日(2020年内)挥动翅膀,像Y20一样出国,到处去浪。

这才是看得见的结结实实的威慑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121449
发表于 2020-05-17 10:10 | 显示全部楼层
即使不与美俄持平,也绝不可能保持与英法同等水平。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157347
发表于 2020-05-17 10:14 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

赞同楼主的看法,很难得楼主不人云亦云。核战争的目的是确保相互摧毁,也就是同归于尽,而不是争胜。很多人对这一点的理解上有偏差。所以,核弹头的数量是遵循边际效应的,过了一定的界限,威慑的效果并不会等同于数量的增加。关键是做好平时的隐蔽和战时的突防能力,确保每一枚核弹头都发挥出最大的作用。只要确保质量,摧毁一次和摧毁N次的效果几乎是一样的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 10:28 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

djkwjq 发表于 2020-05-17 10:14
赞同楼主的看法,很难得楼主不人云亦云。核战争的目的是确保相互摧毁,也就是同归于尽,而不是争胜。很多人 ...

200核武器连美帝国主义东北都炸不干净
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-05-17 10:50 | 显示全部楼层
200~300枚弹头也想打掉美国全部战略目标?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157347
发表于 2020-05-17 11:17 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

seele01 发表于 2020-05-17 10:28
200核武器连美帝国主义东北都炸不干净

第一,我国目前只有200枚核弹头的证据?不要说斯德哥尔摩和平研究所的报告。这类连政治局常委都未必清楚的最高机密,一个普通的外国智库能获得具体的数据?第二,对我国目前来说,隐蔽和突防能力的重要性远比单纯地增加弹头重要。面对对手的天基导弹预警系统、密布东亚的PAC系列、SM系列和萨德系统(还不算针对性比较弱的铺路爪系统)等,确保弹头的质量(如速度、机动性、欺骗性等)能准确突防、精确打击是头等大事,也是核威慑的核心。至于弹头的数量,在有打击质量保证的前提下,只是一个产能的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 11:20 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

djkwjq 发表于 2020-05-17 11:17
第一,我国目前只有200枚核弹头的证据?不要说斯德哥尔摩和平研究所的报告。这类连政治局常委都未必清楚 ...

能打到美帝国主义的核弹,500,不可能再多了。
有效的突防就是建立在足够的数量一波流让对面抓瞎的。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 11:21 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

djkwjq 发表于 2020-05-17 11:17
第一,我国目前只有200枚核弹头的证据?不要说斯德哥尔摩和平研究所的报告。这类连政治局常委都未必清楚 ...

你要是想同归于尽,至少需要1500核弹头
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000271460
 楼主| 发表于 2020-05-17 11:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
seele01 发表于 2020-05-17 10:28
200核武器连美帝国主义东北都炸不干净

为什么要打掉美国的东北角?
英国的核政策很明确就是要打掉莫斯科列宁格勒和基辅这三个城市。就像当年战略轰炸一样也不是所有的德国日本城市都要摧毁。

中国只要确保摧毁华盛顿纽约和洛杉矶的能力,就能对美国造成其历史上最大的死亡和最惨重的打击。也足以让华盛顿的决策者保持冷静。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000271460
 楼主| 发表于 2020-05-17 11:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
seele01 发表于 2020-05-17 11:21
你要是想同归于尽,至少需要1500核弹头

同归于尽根本没有必要,任何一个国家哪怕是纳粹德国也不会冒柏林汉堡等主要城市和核心居民被消灭的风险来发动一场大战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000271460
 楼主| 发表于 2020-05-17 11:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
说同归于尽
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000271460
 楼主| 发表于 2020-05-17 11:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
说同归于尽的根本就不懂什么叫战略轰炸
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 12:21 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

刀豆角子 发表于 2020-05-17 11:37
为什么要打掉美国的东北角?
英国的核政策很明确就是要打掉莫斯科列宁格勒和基辅这三个城市。就像当年战 ...

你只打莫斯科基辅列宁格勒苏维埃能轻松恢复生产,核打击根本没有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157347
发表于 2020-05-17 12:25 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

seele01 发表于 2020-05-17 11:21
你要是想同归于尽,至少需要1500核弹头

因为权限,一小时只能回复一个帖子,望见谅。核打击的方向就仅仅是军事目标?核打击的目的就仅仅是直接摧毁?随便举个例子,如果我国的核弹攻击的是五大湖及其旁边的农业带呢?虽然没有直接毁伤,但对对手的后续影响呢?反之,对手如果攻击我国的三峡大坝或东北平原和华北平原呢?你认为需要几枚核弹?如果是这些目标,甚至都不需要战略武器。低辐射的战术核武器已经足够了。
据美国科学家2014年的电脑模拟结果,引爆100枚小型核弹以后,大量的炭黑粉尘覆盖地球表面,阻碍太阳光线照射,导致气温逐渐下降,地球表面平均温度降至1000年以来的最低值,将经历连续20年寒冬天气。近半的臭氧层也会遭到破坏,由此导致紫外线辐射加强,皮肤癌患者增加。全球变冷还将引发全球干旱,粮食减产,数十亿人死于饥饿。
所以,在现代超视距精确打击武器目前,数量不是最重要的,精度和毁伤效果才是最要紧的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 12:29 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

djkwjq 发表于 2020-05-17 12:25
因为权限,一小时只能回复一个帖子,望见谅。核打击的方向就仅仅是军事目标?核打击的目的就仅仅是直接摧 ...

你只要不完全摧毁社会生产体系和人口,美帝国主义就有机会恢复。有机会让美帝国主义万劫不复,何乐而不为?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129456
发表于 2020-05-17 12:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
国与国之间的斗争并不是单纯的拼数量,要不怎么以少胜多,后发国家怎么超越先发国家。世界权利怎么交接。也不是单纯的依靠某些武器。而是综合国力的较量,还有更重要的是…。而且我们的核武并不是要消灭所有势力,而是消灭那些敢于发动核武的人。如果那个国家和组织认为可以依靠核武器能消灭中国,那么它可以尽管来试试。它也必定会自食恶果。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-17 13:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
务必要核武器管够
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 16:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
美苏当年的核竞赛和天量的核武库实际上是一种外交宣传手段???你真敢想,够豪迈的,没得比。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 16:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
djkwjq 发表于 2020-05-17 10:14
赞同楼主的看法,很难得楼主不人云亦云。核战争的目的是确保相互摧毁,也就是同归于尽,而不是争胜。很多人 ...

你这个原则性的表述只是适合在宣传上,大话好讲,但实际执行的人必须得明确所谓的边界究竟在哪儿?或则说具体如何才能确保能做到摧毁一次。当初美苏弄了如此之多载具和弹头,根本原因还是因为主观上都不敢确保在对手先发至人的打击下有足够的反击能力(至少推毁一次)。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 16:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
刀豆角子 发表于 2020-05-17 11:37
为什么要打掉美国的东北角?
英国的核政策很明确就是要打掉莫斯科列宁格勒和基辅这三个城市。就像当年战 ...

英国的核政策是建立在有美国托底的基础上,没美帝你以为英国敢拿这点东西去跟苏联叫板?
至于“中国只要确保摧毁华盛顿纽约和洛杉矶的能力,就能对美国造成其历史上最大的死亡和最惨重的打击。也足以让华盛顿的决策者保持冷静。”真要是像你说的这样去操作下,最后彻底冷静下来的将会是中国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 16:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
djkwjq 发表于 2020-05-17 12:25
因为权限,一小时只能回复一个帖子,望见谅。核打击的方向就仅仅是军事目标?核打击的目的就仅仅是直接摧 ...

“据美国科学家2014年的电脑模拟结果,引爆100枚小型核弹以后,大量的炭黑粉尘覆盖地球表面,阻碍太阳光线照射,导致气温逐渐下降,地球表面平均温度降至1000年以来的最低值,将经历连续20年寒冬天气。”
——————————————————————————
来几场台风就都消停了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157347
发表于 2020-05-17 16:54 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

wywydjzt 发表于 2020-05-17 16:28
你这个原则性的表述只是适合在宣传上,大话好讲,但实际执行的人必须得明确所谓的边界究竟在哪儿?或则说 ...

你要的答案,23楼已经说了。核打击是一种非对称手段,不是你发一弹攻击我方城市我还一弹你方城市这么机械,也不是和对方硬拼数量,是通过精确地计算,打在对方既难受、又无法抵抗、能产生毁灭影响,成本又小的地方。具体就不说了,懂的自然懂。至于美苏冷战时期的核武器数量,那是因为双方都要同时打赢两场大战储备的。美军的两场战争理论可能中学生都知道,苏联在于中国交恶后,也在装备两场战争。所以,这种极端情况并不适合现在我国面临的国际态势。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 17:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
xyangtian 发表于 2020-05-17 12:52
国与国之间的斗争并不是单纯的拼数量,要不怎么以少胜多,后发国家怎么超越先发国家。世界权利怎么交接。也 ...

喊喊口号没什么,一切反动派还都是纸老虎呢,对不?
不过该干啥还得去干。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000148121
发表于 2020-05-17 17:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
djkwjq 发表于 2020-05-17 16:54
你要的答案,23楼已经说了。核打击是一种非对称手段,不是你发一弹攻击我方城市我还一弹你方城市这么机械 ...

你在23楼可没有“精确地计算”让美国既“无法抵抗”又能对其产生“毁灭影响”的规模和手段啊?!
另外你这么确定如果与美帝真打实干一番后,一定没有其它国家会有非份之想而乘机打劫么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-17 17:43 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

wywydjzt 发表于 2020-05-17 17:11
你在23楼可没有“精确地计算”让美国既“无法抵抗”又能对其产生“毁灭影响”的规模和手段啊?!
另外你 ...

这可以确定,中美打完核战争以后就都灭国了,只有毛子能幸存下来。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000813611
发表于 2020-05-17 18:00 | 显示全部楼层
其实按照楼主的看法,中国一直在“扩核”,而且是大跨步的那种。
正儿八经讨论核力量的帖子,就没那么多人看了,太复杂很多人看不懂,他们只会比数字大小,然后“感觉不安全”。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000072045
发表于 2020-05-17 18:28 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

seele01 发表于 2020-05-17 09:00
只要对方还有恢复生产的能力,对方就不会怕你。
只有彻底杀伤有生目标,才能断绝美帝国主义恢复生产的能力 ...

冷战美苏数量最多时双方都能保证半年后就能回复战前40%的生产力和人口,2000枚只能说能保证让美国有重大损失,使他不敢轻启战争.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-17 18:45 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

co_bill 发表于 2020-05-17 18:00
其实按照楼主的看法,中国一直在“扩核”,而且是大跨步的那种。
正儿八经讨论核力量的帖子,就没那么多人 ...

说白了一群怕死鬼,这些人要是碰到当年和太祖的局面,早就抱着毛熊的大腿瑟瑟发抖了,还敢和苏联交恶?有了核武器也觉得数量不够,畏畏缩缩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000496132
发表于 2020-05-17 19:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
你不比美国多,还刻意强调比美国少,可不就是跪着要饭
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157347
发表于 2020-05-18 09:38 | 显示全部楼层

RE: 我对中国核武库的一点看法

中美之间发生核战争的可能性微乎其微,甚至常规战争的可能性也可以忽略不计。抛开军事视野,仅从政治和经济的视角看都不可能。中美会拼个你死我活,大伤元气,让军事领域的世界级玩家俄罗斯和经济领域的世界级玩家欧盟轻易上位吗?相比遏制中国,美国维持目前的霸权地位是最重要的。中国的核武器数量示弱美国,就是在战略层面默认美国的领导地位,以安其心。我们普通老百姓都看得出的战略暗示,也只有特朗普这样的政治奇葩不明其妙,一个劲地要拉我国进军控协议,也只有个别媒体人在那里狂带节奏,煽动毫无必要的民族主义情绪,真是无语。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-05-29 01:48 , Processed in 0.031643 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表