超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001090547 楼主: chentianhua
收起左侧

[话题讨论] 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

[复制链接]
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-16 05:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
xyangtian 发表于 2020-05-15 22:15
这种想法就是单纯的拼数量没有任何意义。这样做也不符合我国的战略预期。各国的竞争不是单纯的你死我活,也 ...

我不乐观,你看看这防疫,美国人狠起来对自己都这么狠,你看看这索赔,美国各政党、政客、媒体、记者、普通公民,都是一点道义、一点道理、一点信义、一点国际法、一点原则都不讲。

二三十年后他真落魄了,中国真富的流油了,他们这能干出你我想都想不到的事来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000048414
发表于 2020-05-16 07:55 | 显示全部楼层
好像都有点夸大原子弹作用了
现代城市高楼林立,一枚原子弹下去,有效半径有10公里就谢天谢地了

另外,1万枚原子弹就算同时攻击在地球上,对地球而已,也不会损伤一分一毫

我倒是认为应该大力发展有效快速远程多弹头攻击载具和反导预警能力,能做到对方来7000,我们击落7000就行

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000368356
发表于 2020-05-16 08:04 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

chentianhua 发表于 2020-05-16 05:07
我不乐观,你看看这防疫,美国人狠起来对自己都这么狠,你看看这索赔,美国各政党、政客、媒体、记者、普 ...

这不就是解体前的苏联的想法吗?至少勃列日涅夫时代就这样想过,但也不是和美国开战,而是吞并中国。
至于老美现在在想什么,我想肯定是先拿一个小的开刀,然后再动中国。比如委内瑞拉、伊朗之类的。至于经济上薅巴西、印度的羊毛那是板上钉钉的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001063417
发表于 2020-05-16 08:39 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

xyangtian 发表于 2020-05-15 22:15
这种想法就是单纯的拼数量没有任何意义。这样做也不符合我国的战略预期。各国的竞争不是单纯的你死我活,也 ...

让渡?凭什么?凭你GDP高?美欧如果诚心不带你玩,你发展不起来,GDP越高需要的外部市场、资源地要求更高,你自己玩玩不转的。美欧的硬实力如果也玩核恐怖,地球上也没人能玩过他们。就一个占地位置分布全球,地缘战略优势就能卡死所有人。俄罗斯只能背靠北极防守。中国只能背靠俄罗斯面对岛链。还是要步步为营啊,中国的形式不乐观,但是真的锻炼人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126409
发表于 2020-05-16 10:25 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

seele01 发表于 2020-05-14 18:36
我指的是主要目标。。。零星目标就不算了,成本太高。
http://www.9ifly.cn/thread-92773-1-1.html

那完全摧毁天朝呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165558
发表于 2020-05-16 10:56 | 显示全部楼层
10000枚核弹可行,也是必需的。核武器的威力被夸大了,百万吨级的核武器的能量和自然现象的能量相比不值一提,所谓的核冬天应不会存在的。美国的核战门槛越来越低,已经批准使用战术核武器了,没有强大核威力做后盾,咋应付?把人家打疼了,比如击沉了航母,会招致更大规模,包括核武器,的报复。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001118227
发表于 2020-05-16 11:14 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够


乐观估计,翻一倍吧。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-16 11:20 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

zqwj603 发表于 2020-05-16 00:42
说GDP没用的应该是美国吧,GDP比中国高,但确诊人数超140万,病死超8万,这两项也跟它的GDP一样独步全 ...

先不说外国究竟是啥样咱没有第一手信息。美国疫情这么严重,医疗系统也没有崩溃,人家社会还是正常运行,所以对他们的社会承受能力还真得重新评估。如果这个比例在你这儿,能受得了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-16 11:21 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

zqwj603 发表于 2020-05-16 00:42
说GDP没用的应该是美国吧,GDP比中国高,但确诊人数超140万,病死超8万,这两项也跟它的GDP一样独步全 ...

再说了,靠拼加班和劳动力出来的低效GDP,很大一部分用于人的基本生活维持了。发达国家很少的人很少的劳动参与率就可以维持整个社会的物质需要和正常运行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000396283
发表于 2020-05-16 11:46 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

decebalus 发表于 2020-05-16 11:20
先不说外国究竟是啥样咱没有第一手信息。美国疫情这么严重,医疗系统也没有崩溃,人家社会还是正常运行, ...

这就是政府有没有责任与担当的问题,负责任和有能力的政府是不会容忍社会倒退和动荡的,社会越往前发展,越需要有担当、有作为的政府来主导,而不是甩锅政府,几十年改革开放的巨大进步你看不到?美国政府的作为及社会现状,你认为这个国家会有更好的未来?会阻挡住中国的超越?疫情到了现在,还看不到尽头,现状的已清晰地摆在眼前,中西两种体制谁优谁劣还看不清,谁更有发展潜质都分不明,我们也不必要再讨论吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-16 12:05 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

zqwj603 发表于 2020-05-16 11:46
这就是政府有没有责任与担当的问题,负责任和有能力的政府是不会容忍社会倒退和动荡的,社会越往前发展, ...

现在不是讨论体制,而是核战争的问题。所以现在的情况就是,美国染病那么多、死亡那么多,但是社会依然正常运行,尤其是医疗体系并没有崩溃,所以这个国家的实力是显而易见的。你要把它打疼,需要的力量要重新评估。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000496132
发表于 2020-05-16 13:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
guaxiaolao 发表于 2020-05-15 18:46
以前是钸弹铀弹作为核炸弹核心,现在都是氘化锂,铀跟钸都是打火机,根本就用不了多少核材料。氘化锂很稳定 ...

五常的小型化战略核弹头都是气体助爆,氚是需要定期更换的。但我还是支持多多益善,并且速度越快越好,毕竟核武器在武器中性价比极高,是保证苏联解体俄罗斯没有被进一步分离的保险,还是必须与身份匹配的压仓物。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000396283
发表于 2020-05-16 13:47 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

decebalus 发表于 2020-05-16 12:05
现在不是讨论体制,而是核战争的问题。所以现在的情况就是,美国染病那么多、死亡那么多,但是社会依然正 ...

好吧。
实力相当的核战争没有胜利者,如果中国只有数百核弹头跟美国打核战,绝对亏大,因为核武数量差距巨大(实力严重不对等),所以我上面说在经济许可的情况下,不反对拥有10000个核弹,有这个数量,才比较有保险在被对方第一轮打击下有足够的报复能力,其实这些道理,上面领导更清楚,在一般情况下,都是只干不说而已,目前对手的舆论对我们很不友好,所以,胡主编与杨专家应该是在授意下唱双簧的,在国际舞台上,我们还是需要以爱好和平的面目呈现的,所以有多少核武器目前还是不能明说,但数量和质量要不断增强,因为已经家大业大,保护家业的手段与力量都要匹配,不然,不能有效抑制对手冒险的冲动,都说现在已家大业大了,装备数千到一万枚核弹的能力是不用质疑的,还远未达到美苏冷战时各自有数万枚的水平,真谈不上啥沉重负担,能有效抑制对手冒险的冲动,才能制止核战争,也是拥有足够核报复能力的最高收益,为发展赢得空间。
如果真到打核战(这是有一方领导是疯子的假设),以目前状况及未来数十年的可能来看,即使中美有对等实力的核武器,我认为我方的损失要大于美方,很简单的逻辑,我们城市人口的规模及密度远大于美方,核打击的效益美方占优,目前我国还是走大城市化的路,千万级的城市会越来越多,超大城市的正常运转,是基于各种物资供应与基础设施都有保障的前提下,核打击把这些链条与节点都破坏了,即使活下来的人,在没水、没电、没通讯、没交通、没食物、没医疗、没救援、混乱、废墟、核污染的情况下,也撑不了多久。美国即便是城市,人口居住也比较分散,单家独院的比例较大,容易搞些地下防护设施,多储备些物资应急,但这些措施必须是在总体的国家战略指导下,才能有效运行,没有打核战的总体战略与准备,即使曾经有这些设施,都会荒废掉,美俄中都这样,现在的人大都只能基于社会才能生活下来,社会被摧毁了,就容不下太多的人,一切都从头再来。所以,实力相当的核战一打起来,中美对比,我方损失的数量巨大,美方损失的比例低些,但结果都差不多,社会结构被破坏掉,能不能重启不好说,核战争没有胜利者。
所以,怎么在核战中,保存一定的社会组织结构,在重启中尽快复苏,是必须考虑的事情。
最好的结果当然是热战打不起来,就看谁的经济发展及韧性更好,在竞争中领先。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000500706
发表于 2020-05-18 08:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
狼胥封侯 发表于 2020-05-16 08:04
这不就是解体前的苏联的想法吗?至少勃列日涅夫时代就这样想过,但也不是和美国开战,而是吞并中国。
至 ...

已经拿阿富汗、伊拉克开刀了,现在后悔的很。所以利比亚没敢亲自上场,叙利亚、乌克兰搞成骑虎难下,都是为了集中力量对付中国。

苏联是凭他70年代的国力,硬扛几万枚尖端科技的核弹,才那么吃力,中国30年代的国力超过70年代苏联10倍以上,造苏联几分之一的核弹压力小得多。况且,30年代造原子弹,制造技术上即便还算高端,也不再算尖端了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000958505
发表于 2020-05-18 08:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
耳东山 发表于 2020-05-16 08:39
让渡?凭什么?凭你GDP高?美欧如果诚心不带你玩,你发展不起来,GDP越高需要的外部市场、资源地要求更高 ...

美欧都啥硬实力啊?让欧洲不带中国玩试试,欧盟离快解体也不远了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001063626
发表于 2020-05-18 10:17 | 显示全部楼层
国之大事,在祀与戎;利出二孔,唯耕与战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001063417
发表于 2020-05-18 10:30 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

一页小舟 发表于 2020-05-18 08:53
美欧都啥硬实力啊?让欧洲不带中国玩试试,欧盟离快解体也不远了吧

别把欧洲想太弱。美苏冷战,没有欧洲一帮小弟,美国也不一定干的过苏联。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100828
发表于 2020-05-18 12:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
没看见具体的计算过程和依据,瞎掰么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100828
发表于 2020-05-18 12:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
guaxiaolao 发表于 2020-05-15 18:46
以前是钸弹铀弹作为核炸弹核心,现在都是氘化锂,铀跟钸都是打火机,根本就用不了多少核材料。氘化锂很稳定 ...

钚                    
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000958505
发表于 2020-05-18 22:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
耳东山 发表于 2020-05-18 10:30
别把欧洲想太弱。美苏冷战,没有欧洲一帮小弟,美国也不一定干的过苏联。

不是欧洲弱,而是欧洲国家各怀心思,在利益面前一盘散沙,特朗普还想着收欧洲更多保护费
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000097696
发表于 2020-05-18 22:26 | 显示全部楼层
美国 不会对中国发动军事战争, 但是一定会发动对中国的  贸易战、金融战、科技战。  造那么多造核弹  和美国  打贸易战吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001063417
发表于 2020-05-19 08:29 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

一页小舟 发表于 2020-05-18 22:05
不是欧洲弱,而是欧洲国家各怀心思,在利益面前一盘散沙,特朗普还想着收欧洲更多保护费

跟美国走不跟中国利益不一定就小,而且中欧文化不同,这在关键时候就是压倒平衡的稻草
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001077310
发表于 2020-05-19 23:30 | 显示全部楼层
我们必须保证有完整的、彻底的、灭绝性的摧毁美国的能力

才能站上地球之巅

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000767685
发表于 2020-05-20 06:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
我觉得足够的核武器才是国家安全稳定的压舱石
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098932
发表于 2020-05-20 16:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
abgg 发表于 2020-05-14 19:08
构建新的国际战略格局体系,从根本上不再需要维护一个巨大的核武库。

    除非有比核武库威力更大的武器出现。被迫扩大核武库也是无奈。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098932
发表于 2020-05-20 16:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
chendreamy 发表于 2020-05-18 22:26
美国 不会对中国发动军事战争, 但是一定会发动对中国的  贸易战、金融战、科技战。  造那么多造核弹  和美 ...

已经对中国发出武力威胁了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-20 16:51 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

chendreamy 发表于 2020-05-18 22:26
美国 不会对中国发动军事战争, 但是一定会发动对中国的  贸易战、金融战、科技战。  造那么多造核弹  和美 ...

96年那次和近年美帝只敢撩不敢动手,还不说明问题?有核战的准备,正是贸易战,科技战的前提。
想终止新冷战?看美国资本家的精神病枪手够不够给力吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001091802
发表于 2020-05-20 22:23 | 显示全部楼层
一万颗真没必要,就现在的世界格局,二战以后最大的赢家就是美国,我真想不到他们有什么理由和大国打全面战争,因为这可能直接洗牌二战后世界的格局,美国怎么有把握战后的格局比现在好?     我的判断就是美国就是不敢打全面战争,他们的底线就是没有底线。
其实要我说,我们对外说,我们优先轰炸资本家的资本,他们就不可能先动手,他们当然可以重建,但是谁当第一批被炸的,谁当那个被先牺牲的?
其实造个千来颗就行了,我们是给自己信心,不是给他们。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000396283
发表于 2020-05-20 23:04 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

chendreamy 发表于 2020-05-18 22:26
美国 不会对中国发动军事战争, 但是一定会发动对中国的  贸易战、金融战、科技战。  造那么多造核弹  和美 ...

核力量与国家的实力(生产力与财富)相匹配,这是很正常的现象,高官及有钱人都配警卫或保镖做安保,是因为地位或财富都高于别人,在复杂的社会与江湖中,生命与财富的安全风险也高于别人,不能说警卫与保镖都是无用的摆设吧?而穷人请不起保镖,只能靠自己,靠命运了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000500706
发表于 2020-05-21 05:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
z179385 发表于 2020-05-20 22:23
一万颗真没必要,就现在的世界格局,二战以后最大的赢家就是美国,我真想不到他们有什么理由和大国打全面战 ...

从这次疫情看,我们的这种观点完全错了。

1.美国狠起来对自己都太狠。一月底就知道会死10-20万人,但是明知会死10-20万美国人也不封城。你指望对自己这么狠的美国人能你仁义?

2.只要美国一超独霸的地位稳固,美国自然不会打中国,这不是中国发展的太好,威胁到美国的霸权了吗?为了霸权,为了霸权后美国人人人有份的利益,美国真的敢打中国,至少愿意承受10-20万人死亡,10-30万亿美元经济损失。胜利后可以10倍百倍赚回。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000767308
发表于 2020-05-21 15:48 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

seele01 发表于 2020-05-14 18:36
我指的是主要目标。。。零星目标就不算了,成本太高。
http://www.9ifly.cn/thread-92773-1-1.html

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000466405
发表于 2020-05-21 18:00 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

丧心病狂呀
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161723
发表于 2020-05-21 20:09 | 显示全部楼层
觉得1000枚-2000枚核弹便足夠
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161723
发表于 2020-05-21 20:18 | 显示全部楼层
我估2035年后,为了保持航母工业,不会停止造航母, 2049年,会有十艘航母
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161723
发表于 2020-05-21 21:20 | 显示全部楼层
以中国未來的经济实力, 2049年养2000枚核弹, 10艘航母, 2060年养12艘航母不是问題
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000072045
发表于 2020-05-23 12:34 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

一页小舟 发表于 2020-05-18 08:53
美欧都啥硬实力啊?让欧洲不带中国玩试试,欧盟离快解体也不远了吧

解体啥?人家美国现在就打算和你硬脱钩,欧洲不要中国市场一样有第三世界市场来填补低端产业链,无非花钱更多,中国呢?没有欧美市场内部不出问题都烧高香了,不然美国协议敢那么强硬,我国对外贸依存度太高了.
从华为制裁就能看出,欧洲市场直接崩盘,几年时间就能用替代产品替换,所谓欧洲有什么损失?无非就是要多花钱来进行替换,这没什么大不了。只要市场你做不到独一无二那就不是不可替换的,中国只是产业链更全,整个产品还是在中低端打转,替换是完全可以做到。美国现在谈的几个贸易协议都有站队条款,整个世界是往孤立中国方向走.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165573
发表于 2020-05-23 21:28 | 显示全部楼层
有钱多生娃,我们人口已经从占世界人口37%下降到不到20%,而真正的人口滑坡还没到来。
永远记住,人是一切经济、科技、文化活动的载体,经济再繁荣,科技再发达,文化再先进,没有人任何强盛的文明终将归零。
汉文明人口最终应当占地球人口90%以上,只有这样才能一劳永逸的解决异族外患问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000958505
发表于 2020-05-23 23:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
hester 发表于 2020-05-23 12:34
解体啥?人家美国现在就打算和你硬脱钩,欧洲不要中国市场一样有第三世界市场来填补低端产业链,无非花钱 ...

看看今年第一季度数据,中美已经加速在脱钩了,后面谁被谁替代就让事实说话吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000403227
发表于 2020-05-23 23:54 | 显示全部楼层

RE: 算一算,我们竟然要10000枚战略核弹头才真正足够

chentianhua 发表于 2020-05-14 16:30
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

光算弹头价格?要用的时候派你背到美国去吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000500706
发表于 2020-05-24 07:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
1975中士 发表于 2020-05-21 20:09
觉得1000枚-2000枚核弹便足夠

等人家没收你几十万亿外汇储备和国外资产,封锁你进出口权益的时候你就会惊呼不够了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-06-07 11:43 , Processed in 0.038626 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表