超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000498983 楼主: daedalus
收起左侧

[科普知识] 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

[复制链接]
CDer:000922216
发表于 2020-05-11 00:45 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

不才兄弟我动手算了下,按照楼主提供的数据,一共需要346枚300KT,316枚100KT,总共需要662枚,不过考虑到美国的NMD、TMD,算他个2倍3倍非常有必要。
这才仅仅是US,还有UK、FR、RU、IN等国家,欢迎楼主再提供这些国家需要的数量,最后我们再统计看看我们到底需要多少枚合适

4.png
1.png
2.png
3.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-11 00:48 | 显示全部楼层
小心中情局窃取你的 研究成果
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165247
发表于 2020-05-11 01:11 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

美俄互相算过,800+重创75%以上30W人口的城市;1500全部摧毁。不然咋会都留一千五左右战备嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 03:35 | 显示全部楼层
这个有没有考虑事先有准备,跑到人防,或者撤离城市疏散到乡村,或者人口低于1万人以下的乡镇?

比如俄罗斯几乎家家都有乡村度假的小别墅,春夏秋天不冷的时候,就可以到那里生活, 若是国际发生重大的危险,形势过于严峻,提前疏散到这些地区呢?这些地区每个人普遍有自己的房子,土地,储存的各种自种农产品...    其他国家虽与俄罗斯可能有不同,但也不会在城市地表老实挨炸吧... 去掉这部分可能效果会减少不少...

再一个可能还要考虑地形对核弹效果的削弱,还有城市大楼对核弹的阻挡,像欧洲那种小城,都是100年前老式小房子,估计核弹一个冲击波就差不多摆平了吧... 但是那些大型现代高楼建筑,尤其是抗震性很强的那种,在非核爆中心地区,冲击波打在上面也很难摧毁啊.

不同的城市建筑风格对这个影响应该也不小...

再一个现代的工业能力与冷战时期也不一样,比如中国作为基建狂魔,建造能力秒杀1960年代的美苏, 如果临时扩建大量的人防工程,也会降低核弹实际的杀伤效果,而美国,俄罗斯,英法德,虽然基建能力远不如我们,但相信全面核战威胁下,放开养尊处优,实际的工程建造能力应该也比1960年代的自己强很多.

杀伤的人口方面,中国在建国初期,1952年统计人口为5.52亿,到1975年,经济条件很差的情况下,已经达到了9亿多人口. 增长近乎一倍, 年人口增长在25‰左右...如果3年自然灾害的增速按正常年份计算的话,应该能破10亿了...  

孟家拉人口增长速度也与我们建国前期类似,而且还要更高一些,以中国建国前期和孟加拉目前的生活水准来看, 核战之后,对于主要的工业国家,他们的幸存者,数量即便不多,但依然具备高等教育的人口,以及很多战前储备应急方案,经过一段时间恢复,生活标准应该不会比孟加拉和中国建国早期差太多...

如果全力生育的话,人口翻一番估计20年就能做到了...或许还能更快...

再以美国为例,建国初期的美国人口只有300多万人,

20年后的1807年达到600多万人.  1822年突破1000万人,  1846年突破2000万人,1858年突破3000万人,1871年破4000万人.

1880年破5000万人. 1913年翻一倍到1亿.

这是美国在18世纪末到19世纪以及20世纪初,工业农业,医疗卫生科技背景下的人口增长能力,其中也包括吞并,移民.


像19世纪末20世纪初,主要的列强,如果英国,法国,人口基本在3000-4000万水平. 二战前英国也是4000多万.

如果一个3.2亿人口的国家,损失75%的人口,  依然还有8000万人口.  以美国为例,相当于倒退回1903年的水平.  但依然是同期英国的2倍人口,现在的德国人口.  并且全力生育的话, 20年后将达到1.6亿,恢复回1954年美国人口水平...如果人口超过我们建国早期和孟加拉的速度, 那么或许不止1.6亿,以2亿上限估计,那相当于恢复到美国1968年水平. 也是美国登月前.

假设以20世纪上半叶英国4000万人口为现代强国的基础人口估算,要让对手无法将人口在100年内恢复到4000万人, 则需要将对手人口控制在125万人以内. 也就是下降到100万以内比较保险.   美国3.2亿人口的情况下,必须做到99.68%  

如果是要确保对手50年内无法恢复到4000万人口,那就需要控制在1000万人以下,也需要96.8%.

核大战虽然短期内会消灭大量人口,但也腾出了地球上很多空间,以存活人类的技术知识水平,以及地下掩体中保存的各种事先预案的科技,工业,农业品, 要恢复人口,可能又会像兔子一样繁殖...即便很难短期内达到战前水平...但超过20世纪上半叶英国这样的标准现代工业强国水平,也许并非难事.


假设战后战争继续进行,战后各国幸存ZF,是否还具备重新生产核武器的能力,双方还是否会进行更多次的规模较小的核战,或者常规战下的胜负,再或者一方还有核弹,而另一方不具备核弹,或者不具备相同级别的核弹,或者核弹的生产能力. 这在那时可能又会对幸存各国形成决定性结果... 可能是势均力敌,也可能是一方打另一方犹如宰兔子一般...


最后如果考虑第一波被核打击摧毁的,二次核反击的,被拦截掉的,失效的,实际打击的,对方已经疏散到乡镇的,城市留守人口疏散到人防的,战前临时基建加强人防增加幸存率,等等一系列因素...能否做到将对方人口控制在100万人以下呢? 对美国这样的3.2亿人口国家来说,最大是否真的要99.68%的全人口致死率?

假设这种极端条件下,那么需要的核弹头数量又是多少呢...

战后是否会出现,迅速恢复实力的一个4000万人口以上的现代工业国,且具备重新生产核武器,然后吊打其他幸存者更少的国家,且道德底线因为核战完全被抛弃,彻底回归丛林法则,无视任何人Q,像屠戮印第安人,或者纳粹对犹太人一样,对待其他国家的幸存者,或者特别是核打击他的主要核大国幸存者?  如果是这种情况,是胜是败?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 03:35 | 显示全部楼层
本帖最后由 哔哔猫 于 2020-05-11 10:24 编辑

重复编辑掉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 03:36 | 显示全部楼层
本帖最后由 哔哔猫 于 2020-05-11 10:25 编辑

重复编辑掉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 03:36 | 显示全部楼层
像19世纪末20世纪初,主要的列强,如果英国,法国,人口基本在3000-4000万水平. 二战前英国也是4000多万.

如果一个3.2亿人口的国家,损失75%的人口,  依然还有8000万人口.  以美国为例,相当于倒退回1903年的水平.  但依然是同期英国的2倍人口,现在的德国人口.  并且全力生育的话, 20年后将达到1.6亿,恢复回1954年美国人口水平...如果人口超过我们建国早期和孟加拉的速度, 那么或许不止1.6亿,以2亿上限估计,那相当于恢复到美国1968年水平. 也是美国登月前.

假设以20世纪上半叶英国4000万人口为现代强国的基础人口估算,要让对手无法将人口在100年内恢复到4000万人, 则需要将对手人口控制在125万人以内. 也就是下降到100万以内比较保险.   美国3.2亿人口的情况下,必须做到99.68%  

如果是要确保对手50年内无法恢复到4000万人口,那就需要控制在1000万人以下,也需要96.8%.

核大战虽然短期内会消灭大量人口,但也腾出了地球上很多空间,以存活人类的技术知识水平,以及地下掩体中保存的各种事先预案的科技,工业,农业品, 要恢复人口,可能又会像兔子一样繁殖...即便很难短期内达到战前水平...但超过20世纪上半叶英国这样的标准现代工业强国水平,也许并非难事.


假设战后战争继续进行,战后各国幸存ZF,是否还具备重新生产核武器的能力,双方还是否会进行更多次的规模较小的核战,或者常规战下的胜负,再或者一方还有核弹,而另一方不具备核弹,或者不具备相同级别的核弹,或者核弹的生产能力. 这在那时可能又会对幸存各国形成决定性结果... 可能是势均力敌,也可能是一方打另一方犹如宰兔子一般...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 03:54 | 显示全部楼层
在和平年代下,对于我们来说,核战是杀伤75%,90%,95%,99%,99.68%,似乎没有太大区别,都一场巨大浩劫,而且发生的可能性很低...

但若是真的发生了的话呢...那么在这样的残酷世界背景下,任何的战争手段可以随意使用, 那么对于战后的各国人来说, 人口就是一个国力的消耗品,谁的人口多,特别是工业化人口多,谁就是战后的赢家... 我们现在能成为强国也是依赖于14亿人口, 如果我们核打击对方做到75%,而对方却能给我们做到99%甚至更低.  那战后我们怕是会很惨....对战前的人来说不重要,对战后的人来说,怕是这个数字的变化比直接决定生死存亡,是否亡国灭种...

最好能够确保核大战之后,对手的幸存人口也要远远小于我们,起码要比今天的人口比重还要小,这样,即便双方拼到最后,还是我们赢.  不过即便这样算也并不划算...那还是相当于我们4条中国人的人命换一条美国人的人命了...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000511876
发表于 2020-05-11 03:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主,你的算法理论上都是错误的。核武器威力不是看杀伤人口,而是毁伤半径。一枚50万吨核弹头,大约可以毁伤100平方公里面积。美国人口居住分散,大中城市少,小城小镇多。要遭摧毁大多数美国人口,少说也要上万枚核弹头。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000400698
发表于 2020-05-11 07:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
chaojilang 发表于 2020-05-11 03:55
楼主,你的算法理论上都是错误的。核武器威力不是看杀伤人口,而是毁伤半径。一枚50万吨核弹头,大约可以毁 ...

不需要摧毁美国大部分人口,只要摧毁美国一半的工业能力和三分之一的人口就足够形成致命打击了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000242046
发表于 2020-05-11 08:16 | 显示全部楼层
这样算来,我国应该有战略核武器3000以上,才能安稳。

打起来,不管三七二十一,先对丑国投2000个核蛋再说。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000286889
发表于 2020-05-11 08:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
eb208 发表于 2020-05-11 07:43
不需要摧毁美国大部分人口,只要摧毁美国一半的工业能力和三分之一的人口就足够形成致命打击了

美国死个三分之一人口,算不上致命打击。
大部分人还觉得大概率自己不会死。

需要死80%以上才算有威慑力。

我认为需要有两种特殊弹头。

一种是大当量钻地弹头,专门用来引爆黄石超级火山。
一种是超级脏弹,配合大平原地形污染整个北美大陆。

真的要打了,不光光消灭对方人口,还得让那片土地以后也不适合发展工农业。这样才永绝后患。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000286889
发表于 2020-05-11 08:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
两种特殊弹头可以同时使用,引爆黄石火山然后利用掉落的火山灰把放射性物质埋在北美大陆土里面。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000286889
发表于 2020-05-11 08:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
如果土地不适宜耕种,剩下的少量人口也可能因为饥荒消灭。有清零的可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128031
发表于 2020-05-11 08:49 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

Whisky25 发表于 2020-05-11 00:04
TG这边没有300KT的弹头了,有650KT的,上次空港那边算出来总数是800+

要想炸的彻底一点估计得翻倍
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-05-11 08:59 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

量子中文屋 发表于 2020-05-11 08:49
要想炸的彻底一点估计得翻倍

确实,那个帖子里覆盖率不是很高,美国人这种聚居在由大城镇+连片小城镇构成的大都会区的情况给打击带来了很大难度
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000482532
发表于 2020-05-11 09:17 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

Whisky25 发表于 2020-05-11 00:04
TG这边没有300KT的弹头了,有650KT的,上次空港那边算出来总数是800+

兄逮,求个传送门。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-05-11 09:25 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

蓝色的歌 发表于 2020-05-11 09:17
兄逮,求个传送门。

http://www.9ifly.cn/thread-92773-1-1.html
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128031
发表于 2020-05-11 09:42 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

蓝色的歌 发表于 2020-05-11 09:17
兄逮,求个传送门。

错误,编辑掉
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000562280
发表于 2020-05-11 09:48 | 显示全部楼层
与主要核力量国家达成核力量的平衡是迫切和必须的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 09:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
哔哔猫 发表于 2020-05-11 03:35
这个有没有考虑事先有准备,跑到人防,或者撤离城市疏散到乡村,或者人口低于1万人以下的乡镇?

比如俄罗斯 ...

这样做的话我方核武器库存将会显著上升,经济压力太大了。不过也可以算算
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 09:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
chaojilang 发表于 2020-05-11 03:55
楼主,你的算法理论上都是错误的。核武器威力不是看杀伤人口,而是毁伤半径。一枚50万吨核弹头,大约可以毁 ...

我说了前面算出来的这个是下限,无论如何也不能低于这个数值。你们想增加自己随意
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 10:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
八月的航母 发表于 2020-05-11 08:41
美国死个三分之一人口,算不上致命打击。
大部分人还觉得大概率自己不会死。


炸黄石太不可控
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000286889
发表于 2020-05-11 10:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
daedalus 发表于 2020-05-11 09:50
这样做的话我方核武器库存将会显著上升,经济压力太大了。不过也可以算算

新一代核弹再可维护性上面有进步。
说不定我们新增核弹维护成本不用那么高呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000482532
发表于 2020-05-11 10:14 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

Whisky25 发表于 2020-05-11 09:25
http://www.9ifly.cn/thread-92773-1-1.html

?这个帖子我知道,没有计算过程。
不过还是谢谢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001064404
发表于 2020-05-11 10:28 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

daedalus 发表于 2020-05-11 09:50
这样做的话我方核武器库存将会显著上升,经济压力太大了。不过也可以算算

如果以4000万人口作为强国标准线的话...美帝那3.2亿人,除非真的炸回人口极少的程度...否则搞不好春风吹又生啊.  或者除非核冬天的说法成真.

如果要考虑和平时期的经济压力问题, 那应该确保对方在核大战之后,剩余人口不能超过我们1/4. 跟现在比例相当... 这样我们核大战之后幸存者重新组建的国家,依然可以避免被美国幸存重组国家继续攻击.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 11:45 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

哔哔猫 发表于 2020-05-11 10:28
如果以4000万人口作为强国标准线的话...美帝那3.2亿人,除非真的炸回人口极少的程度...否则搞不好春风吹又 ...

核冬天明显是假的,你的比例问题是我们核力量的正常水平线。我计算的是我们核力量的下限,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 11:46 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

八月的航母 发表于 2020-05-11 10:12
新一代核弹再可维护性上面有进步。
说不定我们新增核弹维护成本不用那么高呢。

希望如此,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000450444
发表于 2020-05-11 12:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
现在的城市都是钢筋混凝土楼房,扛冲击波能力比砖木房子不知高几个量级,不能用二战广岛长崎那些砖木房城市来类比,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000859987
发表于 2020-05-11 13:00 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

你的算法有几个严重错误,必须纠正:
1、不能以中国城市人口/面积来推美国城市。相同人口,美国城市的占地面积大得多。他们城市密度小。所以需要更多弹头才能达到你说的效果。
2、中美城市布局完全不同。中国的重要机构基本都在城市,大城市里,一发入魂。美国的很多重要机构都在乡村,郊区。必须单独来一发,否则战后美国恢复会比中国快。包括各种军工、科研机构。美国的常春藤大学都必须来一发,才能斩草除根。
3、你没有考虑核捆绑。就算你考虑俄罗斯会被美国捆绑,但你必须考虑日韩印越这些国家。不把他们带上,战后你想被他们怎样按在地上摩擦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000952083
发表于 2020-05-11 13:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
insomniabc 发表于 2020-05-11 12:43
现在的城市都是钢筋混凝土楼房,扛冲击波能力比砖木房子不知高几个量级,不能用二战广岛长崎那些砖木房城市 ...

核武器最大的杀伤力是次生灾害。其中核辐射粉尘沉降最麻烦。特别是对于空旷地带的环境污染,人为极其难处理,如果针对农作物和水源打击,虽然残忍,但短期里面立竿见影。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001164778
发表于 2020-05-11 14:48 | 显示全部楼层
需要多少核弹,直接算中美有多少县级行政区就完了。中美差不多都有3500左右的县/市辖区。

美国主要装备民兵3,当量35w吨,毁伤半径5km,也就一个县城。全世界主流载具用的,大多数都小于等于这个当量。中国300个核弹,如果有民兵3的水准,也就毁伤美国300个县城,或者30个大城市。美国跟中国都有3500个左右的县,300个还不够塞牙缝的。全部扔美国,美国还剩3000+的县。


相反,美国有7000核弹头,可以把中国所有县城跟市辖区,来来回回犁2遍。是真真正正的做到亡国灭种。


所以我觉得,中国扩核必须3000以上,必须保证美国每个县都来一个。而且不计成本!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000859987
发表于 2020-05-11 15:28 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

fc812233 发表于 2020-05-11 14:48
需要多少核弹,直接算中美有多少县级行政区就完了。中美差不多都有3500左右的县/市辖区。

美国主要装备 ...

你还要考虑核捆绑的需求
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001093255
发表于 2020-05-11 15:57 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

chq001 发表于 2020-05-10 23:04
我潍坊做错了什么,竟然分到两枚核弹头…

潍坊可是第80集团军军部所在地哦,整个山东半岛就指着他呢,当年甲午战争,山东半岛兵力薄弱,才让鬼子登陆的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001093255
发表于 2020-05-11 16:00 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

ck1975 发表于 2020-05-10 23:39
就疫情看  美国死个5万人  根本不当一回事

股市是丑国的命根子!!!一定要攻其必救,想办法搞垮他们股市。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 20:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
忽集忽分 发表于 2020-05-11 16:00
股市是丑国的命根子!!!一定要攻其必救,想办法搞垮他们股市。

股市算一个吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000794481
发表于 2020-05-11 21:11 | 显示全部楼层
中国要打的目标比较多,美国第一等不必说。

美国之外,英法德,澳加,日韩,三哥,猴子啥的都得打。

当然考虑到毛子重点照顾欧洲,中国可以适当减少欧洲数量,侧重亚太的日韩,加拿大,澳大利亚,新西兰,新加坡,湾湾,印度,越南。

不过一定要事先和俄方沟通好,真打了,万一目标没分配好,漏了哪个都是极不好的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000497428
发表于 2020-05-11 21:19 | 显示全部楼层


要消灭一个县的人口,按一百万人算,一千平方公里


起码得几十枚弹头


你算法错误,核弹威力没那么大




最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-05-11 21:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
无聊之极 发表于 2020-05-11 21:19
要消灭一个县的人口,按一百万人算,一千平方公里



你就是来搞笑的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-05-11 23:43 | 显示全部楼层

RE: 给大家算算多少核弹头算够(其实就是把我以前的回复整理一下)

无聊之极 发表于 2020-05-11 21:19
要消灭一个县的人口,按一百万人算,一千平方公里

你这是准备直接用地爆削皮吧?
那个确实多得很,算过要是把美国地面以下100米全部炸成放射性尘埃,要快1亿枚100KT的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-06-07 11:05 , Processed in 0.029859 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表