超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 4920|回复: 56
收起左侧

明天是农业部推出禁止食用犬类有关规定征求意见稿的最后一天,特发此文。

[复制链接]
CDer:001164861
发表于 2020-05-07 20:26 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
农业农村部推出的禁食犬类的规定,个人认为就是一种西方文化对中华文化的一种入侵和殖民,是缺乏文化自信的私货,现在他们正在征求意见,各位网友既然对他们的这一规定深恶痛绝,与其在这里义愤填膺,不如挺身阻止,利用征求意见期间尽可能阻止这种唯欧美马首是瞻的陋习。以下就是我的意见稿,匆忙写就,如果有说得不好的地方,大家自由斧正,希望能够自由扩散,发到征求意见的邮箱中,希望让更多人起来,阻止农业农村部跪地生根的行为。
    另外,中国有大批视食用狗肉如丧考妣的犬奴们,在农村农业部推出的规定有可能禁食狗肉的情况下,他们一定会疯狂的联合起来向农村农业部鼓吹禁食狗肉,估计现在他们已经发了不知道多少邮件支持禁食狗肉了。英国脱欧,支持脱的人其实是少数,不支持的多数,但是不支持的多数觉得自己人多,投票肯定没问题,不可能过的,结果这些人就没有重视,想着别人会阻止脱欧的,结果没想到大家都这么想,也就都等着别人投票,而自己却没有投,而支持脱欧的人却充分利用了这个机会,组织投票,以少打多,集中了优势兵力,脱欧成功。我们现在也面临同样的情况,因此,希望大家能发一封就发一封。本来打算早发上来,不过前段时间论坛关闭,未能如愿。最后一天了,发上来吧
    最后,我说明一下,平生只吃过一次狗肉,记得是在贵阳附近的某个县,据说那里的名吃就是,说实话,吃了没啥感觉,但对禁食狗肉的事情极度反对,这唯一的原因就是因为我认为禁食犬类是西方长期对我们进行文化入侵,思想殖民的结果,是缺乏文化自信的体现。中国人之所以是中国人,不在于黑头发黄皮肤,而在于对中华文化的认同,分化西化中国的人其实就是从人们日常生活中的点点滴滴,日积月累中来让我们认同他们的文化,鄙夷我们自己原有的文化,进而断掉我们的文化之根。虽然这是一个庞大的工程,不是一朝一夕能实现,但是现在西化中国的那些人正在我们的大堤上筑造一个个蚁穴,禁食犬类,就是其中之一的蚁穴,这也是我之所以花了一个晚上写这么多文字的原因。





我对农业农村部推出的《国家畜禽遗传资源目录 (征求意见稿)》主要意见如下:
    1、所谓不食用狗是人类文明进步的说法是缺乏文化自信的典型表现
    意见稿第五条:“关于狗。随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱,狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物,国际上普遍不作为畜禽,我国不宜列入畜禽管理”。对这一规定,我想说的是:总书记提出了四个自信,并着重指出,文化自信是其他三个自信的基础。狗为六畜之一至今已有数千年之久,史记--樊哙传即有“舞阳侯樊哙者,沛人也。以屠狗为事”的记载,时至今日,樊哙的子孙依然从事食用狗养殖业的大有人在。流传至今,为今日中国儿童启蒙教育及接受中国文化熏陶的必读书《三字经》也有“马牛羊,鸡犬豕。此六畜,人所饲”之语。狗即为牲畜,看家护院、捕猎、食用等是为牲畜的应有之意。这与牛即可食用,又可耕田有何不同?与马即可骑乘、驮物又可食用有何区别?今天你们在将狗踢出六畜行列给出的理由竟然是人类文明进步?我请问,你们所谓的人类所指何人?恐怕你们所说的人类仅仅是指欧美各国吧,这些国家所有人口加上也不过16亿,你们何以将仅仅流行于世界人口22%的饮食习惯作为全人类的文明?西方在世界的殖民入侵已经结束几十年了,时至2020年,认为不食用狗肉是人类文明进步标志的你们,依然被西方文化和思想意识所殖民。退一万步,即使世界上只有中国人食用狗肉---这一已经存在了数千年的习俗只要不导致了生态危机,没有危害食品卫生和安全,那么又如何说不文明、不进步了呢?还是说,你们认为只要和欧美等西方国家不一样就是不文明、不进步?难道人类的文明和进步是欧美等西方国家定义的?我们都要马首是瞻?当我们说“仁至义尽”这个词的时候,我们活在孔子的世界中,当我们说“道法自然”这个词的时候,我们生活在道家的世界中,当我们说“觉悟”这个词的时候我们生活在佛家的世界中,同样当我们朗诵“舞阳侯樊哙者,沛人也。以屠狗为事”;“马牛羊,鸡犬豕。此六畜,人所饲”的时候,我们活在中国的历史和文化中,但这个时候你们却跑来和我们说,我们是不文明、不进步的?仅仅是因为我们和欧美不一样?诚然,中国文化中有些东西的确是有不合当下的理念的,但请问食用狗肉怎么就是糟粕了?按照你们的逻辑,你们还应该禁止一样中国的食物,因为这种食物也是欧美人所不吃的,可以说是任何一个天主教徒、基督教徒、东正教徒、乃至犹太教徒、伊斯兰教徒都不会吃的食物-----毛血旺。因为在圣经中、古兰经中,动物的血液被视为不洁,是被以上各个宗教所禁食。这个禁忌恐怕范围比不食用狗肉更广泛,不知道如此有悖于“人类文明、进步”的习惯你们打算何时禁止呢?归根到底,这第五条就是一种西方文化对中华文化的殖民,是农业农村部缺乏文化自信的典型表现,文化自信你们做不到,前三个自信你们也一定做不到,你们做不到四个自信还要利用公权力,让别人也不能做到,你们是这个意思吗?。
    2、一刀切的规定哪些动物可食用,哪些不可食用是一种懒政行为
    你们的意见征求稿称突出安全性原则,这也是人大常委会所做《决定》的首要目标,因此能否保障人民群众生命健康安全是衡量农业农村部规章的首要标准。而要实现这个目标重点在于对食用动物的养殖、流通、卫生防疫等一系列环节的监管,而不是简单一刀切规定哪些能吃,哪些不能吃。不在监管上下功夫,妄图用一个规章规定食用动物的种类是典型的懒政行为。如果只打算用规定那种东西可以吃,哪些不能吃就可以达到保证食品卫生安全目的的话,那么禁止食用猪和禽类比禁止实用犬类才是最有效的方式,因为猪有猪流感、禽类有禽流感,但是犬类是没有犬流感的。
    3、关于《目录》制订的四项原则未能体现,且原则本身就值得商榷
    首先,目录制定原则中的所谓科学性,按照原文表述,“畜禽是指经过人类长期驯化和选育而成的家养动物......”,请问以驯化时长的长短作为判定野生、家养这一标准本身是否科学?随着人类科技能力的提高,人类驯化、养殖其他动物的能力也随之上升,被驯化和养殖的动物种类也是逐渐增多的,以满足需求,但需求不是一成不变的,完全可能在未来出现新的需求。假如将驯化、养殖动物种类固定就等于为人类驯化、养殖新的动物种类关上了大门。其次,既然你们在目录中将驯化时间长短作为科学标准,但何以将狗这一已经驯化、养殖了千年的六畜之一从家畜中剔除?你们贯彻了你们的自己制定的所谓科学标准了么?
    4、目录所称的尊重民族习惯的原则,并未体现在目录中
   尊重民族习惯,考虑多民族生产生活需要和传统文化等因素,这是你们自称的目录制定原则,并且罗列了马鹿、驯鹿,体现了鄂温克等少数民族的需求,可我也知道狗肉在朝鲜族饮食文化中是有重要意义的,那么尊重朝鲜族的民族习惯体现在哪里?你们对民族习惯的考虑何等的厚此薄彼?恐怕这个原则你们也是想用就用,不用就弃吧。
    5、目录的制定必须依据《决定》的要求,不要在《决定》之外无中生有
    目录是对《决定》的补充和说明,不能偏离《决定》所给定、限定的目标,《决定》的目标是保障人民生命健康,那么请问“关于狗。随着人类文明进步和公众对动物保护的关注及偏爱,狗已从传统家畜“特化”为伴侣动物,国际上普遍不作为畜禽,我国不宜列入畜禽管理。”这条禁止食用犬类的理由和保障人民生命健康的关系是什么。请给出他们之间存在的逻辑关系吧。你们在一部以保障生命健康为目标的目录里,夹带了一个与之毫无关联的所谓“人类进步”的私货已经不是用曲解一词能够形容的了,而只能用无中生有才对。另外,你们所谓狗的特化为伴侣动物的统计数据是什么,至少你们做没做民意调查?如何调查的?结果是什么?换言之请给出这种所谓的特化的证据,没有证据证明何以做出“特化”的结论?拍脑门么?
    6、莫名其妙的“与国际接轨,参照国际通行做法和国际惯例”
   饮食非常具有地域性和民族性,每个民族、人群由于所处自然环境、自然资源禀赋的不同,宗教、文化的不同而千差万别,在这方面要搞什么与国际接轨是个什么鬼?接轨的必要性、合理性何在?印度教徒不吃牛,我们为何不接这个轨?日本人喜食鲸肉,我们为何不接这个轨?,请问我们确非要接美国人吃火鸡的轨?非要接欧美不吃狗肉的轨?就是因为这个两个轨是欧美人轨?
    7、一些动物体内染有各种病原体,如果食用可能导致病原体进入人类社会,发生传染病,食用只是病原体进入人类社会的方式之一,同时存在的另一种途径是经宠物传播,两者都存在与动物的亲密接触,现在宠物的种类繁多,蛇、蟒、龟甚至蜘蛛、仓鼠,请问这些动物的来源是哪里?养殖?还是野生?在禁止食用某些动物的同时,却对作为宠物视而不见,这与为防盗关上了大门,却打开了窗户何异?
    最后,何谓野生?野生一词应当符合民众和社会的一般认知,一只散养的母鸡,没人会把它当成野生,同理,一只动物园里出生,终生圈养在动物园的老虎完全不能用野生来界定。《决定》要革除的是滥食野生动物的陋习,请农村农业部出台的目录中是否准确地理解了野生这一概念?如果连野生这一概念都理不清楚,很难说你们推出的目录是符合《决定》的精神的。中国的养殖业是一个庞大的群体,关系到千千万万人的生存、生活。在人大常委会做出《决定》的2、3个月内就匆忙推出这一《目录》是不慎重的,也必然是错漏百出的。纵观你们对目录的说明,完全没有说明你们所确定的四原则的是基于何种逻辑、何种考虑?四原则本身是否正确?也没有说明一旦实施目录将对国民经济、人民生活、对养殖业产生何种影响,更没有说明你们所确定的具体种类是基于四原则中的哪一个,所谓的四原则本应贯穿整个目录,但现在看起来,它除了存在于第六自然段外,还有其他什么体现了四原则,或许你们只是把第四原则体现在禁止食用犬类上?整个目录的说明就如同一个夜里11点才开始动笔,第二天就要交的小学作文。
    综上,不成熟、不慎重、缺乏文化自信、莫名其妙、自扇耳光就是我对你们推出目录的意见。

                                    城市眼睛

                                  2020年4月11日
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000229948
发表于 2020-05-07 23:10 | 显示全部楼层
唉。。。。。。。
农业部应该发文修改三字经,这不是反人类文明的糟粕吗。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422827
发表于 2020-05-07 23:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
反对禁止吃狗肉!脑子有病!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095199
发表于 2020-05-07 23:22 | 显示全部楼层
应该给人大政协也抄送一份去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001164861
 楼主| 发表于 2020-05-07 23:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
如果不喜欢他们的决定,与其坐而论道,不如去农村农业部的征求意见网站提意见,提的人多了,才管用,我已经把帖子内容发给农村农业部了,发这里抛砖引玉,大家都去提反对意见,才可能阻止他们。希望你们转发或者改一改或者不改,再发给征求意见邮箱里
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-05-08 00:04 | 显示全部楼层

RE: 明天是农业部推出禁止食用犬类有关规定征求意见稿的最后一天,特发此文。

nxshadow 发表于 2020-05-07 23:52
如果不喜欢他们的决定,与其坐而论道,不如去农村农业部的征求意见网站提意见,提的人多了,才管用,我已经 ...

你给个网址吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115093
发表于 2020-05-08 00:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
农业农村部关于《国家畜禽遗传资源目录》公开征求意见的通知
  按照《全国人民代表大会常务委员会关于全面禁止非法野生动物交易、革除滥食野生动物陋习、切实保障人民群众生命健康安全的决定》和《中华人民共和国畜牧法》有关规定,我部组织起草了《国家畜禽遗传资源目录(征求意见稿)》。现公开征求意见。公众可通过以下途径和方式提出反馈意见:

  1.电子邮件:zysxzc@agri.gov.cn。

  2.通信地址:北京市朝阳区农展馆南里11号农业农村部种业管理司畜禽种业处(邮编:100125)。

  3.电话:010-59191471。

  意见反馈截止时间为2020年5月8日。

http://www.moa.gov.cn/govpublic/nybzzj1/202004/t20200408_6341065.htm?keywords=+%E9%87%8E%E7%94%9F
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000917905
发表于 2020-05-08 01:13 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.明天是农业部推出禁止食用犬类有关规定征求意见稿的最后一天,特发此文。

我都发了三封表示反对的邮件了,不过我觉得我们的意见也没啥用,深圳都已经通过禁食狗肉的法案了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001087177
发表于 2020-05-08 01:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
不吃狗肉的路过
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000456815
发表于 2020-05-08 04:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
到处拉屎拉尿也配讲文明,疫情才刚刚开始,反正猪肉涨价吃狗肉去
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284559
发表于 2020-05-08 04:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
你饿了吧 发表于 2020-05-07 23:14
反对禁止吃狗肉!脑子有病!

哪个国家禁食狗肉啦!  农业部这么做违反国际惯例!   影响改开大局!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000972964
发表于 2020-05-08 05:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
一个个政策制定者都是坐在办公室里面想象着玩呢吧?这个规定就不该提。刘邦还吃狗肉呢,人有吃的权力也有不吃的权利,你不吃也别影响吃的权力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001164861
 楼主| 发表于 2020-05-08 07:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
米格-21 发表于 2020-05-08 00:04
你给个网址吧

zysxzc@agri.gov.cn
向这个邮箱发邮件即可
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000933581
发表于 2020-05-08 07:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
禁吃狗肉!真TM恶心,和极端绿绿禁止别人吃猪肉,强制别人用清真一样极端。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000961002
发表于 2020-05-08 07:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
国内GZ的杀马特形象愈演愈烈。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000773683
发表于 2020-05-08 07:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
政策一般都是实施后,然后看接受程度,没出啥大事就行。慢慢煮
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846267
发表于 2020-05-08 08:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
啥时候那些在户外遛狗的会牵绳及铲屎,再来说禁食。个人观点,不喜勿喷。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126558
发表于 2020-05-08 08:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
如果一条法律得不到执行那是不是打制定法律的人的脸呢?。稀缺动物你保护别人想吃也吃不到。狗这么多。你一保护。它们就会成为稀缺动物了。因为没人愿意随便养了。在吃存量的时候。你们处罚吗?这些存量吃不吃。流量狗谁来处理。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000167589
发表于 2020-05-08 08:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
大部分的宠物狗都有各种先天性疾病或缺陷,都是人类精心“培育”的结果
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001081800
发表于 2020-05-08 08:42 | 显示全部楼层
一下就有这画面了,比如那个在广西玉林搞事的c某a行走就会悲叹一声,事成矣!默默泪两行,何必啊何苦。  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000241578
发表于 2020-05-08 08:43 | 显示全部楼层
不知道农业部领导是么样想的,转基因农作物不禁止,我们吃狗肉洋大人不高兴就禁止
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001073303
发表于 2020-05-08 08:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
霍骠骑3 发表于 2020-05-08 07:29
禁吃狗肉!真TM恶心,和极端绿绿禁止别人吃猪肉,强制别人用清真一样极端。

我前几天刷抖音和你一样评论,结果被围攻,现在都不敢点开了。什么断子绝孙,什么短命话都说得出口
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000917386
发表于 2020-05-08 08:55 | 显示全部楼层
宠物狗更加危险了,因为肉狗不让养了,想吃狗肉从宠物狗下手了,宠物狗肉要偷才能得到,这个价格不用想会大大涨价,进而刺激更多的偷盗宠物狗的行为,养狗的人以后会更加不安了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000172442
发表于 2020-05-08 09:40 | 显示全部楼层
关于狗:

首先,以“文明”为借口禁食狗肉是站不住脚的。所谓文明并没有统一的标准,在漫长的历史中,不同的国家和民族形成了差异化的文明。在中国以及东亚的大部分地区,都有长期食用狗肉的习俗。食用狗肉的习俗长达千年,早已经成了中华文明的一部分。改革开放后,我们社会上有一部分文化人成为了西方中心论的忠实信徒,长期以来专注于将西方意识形态引入中国。以立法的形式禁止食用狗肉,无异于是将一小部分人的好恶强加到全体中国人头上,这是对全体中国人的的冒犯。

其次,长期以来活跃的“爱狗”人士背后有国外NGO的长期支持,其本身就抱有不可告人的政治目的。这些人长期以来搞道德绑架,试图以他们自己为标准的道德审判取代法律。给社会造成了极大的滋扰和导致了严重的民众反感。如果法律向这些组织妥协让步,只会向他们传递错误的信号,助长他们疯狂极端的行为。

第三,中国的宠物狗管理制度和机制是极不完善的。狗本身繁殖能力极强,而制度层面对于控制狗的种群数量是空白的。导致的结果就是狗的数量爆炸,遗弃宠物狗的行为相当普遍。四处游荡的流浪狗在社会上成群结队,攻击人的新闻时常见诸报端,受害者多为老人及孩子。对于这些人间悲剧,爱狗人士从来是漠不关心的。换一个角度看待问题,狗肉产业其实承担着控制狗的种群数量,消除社会安全隐患、规范养狗人行为的积极功能。甚至是具有优越性的——由机构处理流浪狗是需要增加公共开支的,而将流浪狗纳入食品流通中,不但不需要增加公共开支,甚至还能产出经济效益。即便以后制度完善了,这一机制也有相当的借鉴意义。这就要求,首先,立法不能从源头上否决食用狗肉的合法性。

---------------------------------------------------------------

关于其它“野生动物”,我的意见如下:

从历史的角度看,瘟疫是人类生存永恒的威胁。生物体的基因突变每时每刻都在发生,这是一个随机且无法阻止的过程。原本不能人际传播的微生物进化出人际传播的能力是一个极低概率,但是却一定会发生的过程,而且会一直发生下去。除了真正在野外生存的野生动物,长期家养的绝大部分动物都是疫病潜在的中间寄主,包括上面所讨论的狗。通过有限的“野生动物隔离”措施所能达到的效果仅仅是某种程度上降低“概率”。具体的期望值可能需要建立数据模型去演算才能得出。我仅凭已有的生物学常识判断,即便把采样时间放大到以“百年”为单位,可能也无法得出统计学意义上的显著差异。那么问题来了:现在做的一切是有必要的吗?是不是反应过度了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000172442
发表于 2020-05-08 09:54 | 显示全部楼层
本帖最后由 彦道 于 2020-05-09 09:30 编辑

重复,已删除
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000172442
发表于 2020-05-08 09:55 | 显示全部楼层
本帖最后由 彦道 于 2020-05-09 09:30 编辑

重复,已删除
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000460247
发表于 2020-05-08 10:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
已发反对邮件,支持LZ
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973811
发表于 2020-05-08 13:12 | 显示全部楼层
火鸡是传统禽畜,狗不是。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001081379
发表于 2020-05-08 13:26 | 显示全部楼层
山羊是沙漠制造机,英国1000年前就禁止了。
狗奴不敢禁驴叫的山羊。却要当洋奴的狗伴侣。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000958757
发表于 2020-05-08 13:29 | 显示全部楼层
我不吃狗肉。但我有吃狗肉的权利
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020507
发表于 2020-05-08 14:04 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.明天是农业部推出禁止食用犬类有关规定征求意见稿的最后一天,特发此文。

我已向农业部反馈意见。建议大家多去反馈。我的内容如下:
敬启者本人反对将狗从 《国家畜禽遗传资源目录》中排除,理由如下。1, 狗是中国传统家畜,经过了长期饲养,适合人类养殖。2, 狗没有引起过人类重大疾病。3, 农业部应该丰富居民饮食种类,而不是缩小限制居民的饮食范围。4, 国际惯例未见得适合中国国情与传统,没有必要依靠国际惯例跟风起舞。国际惯例只是一个中性的含义,包括正面的与负面的含义。正如西方人不喜欢戴口罩一样,这是一个错误的国际惯例。5, 将狗作为家畜饲养是我国的传统风俗。禁止将狗作为家畜饲养,违反了传统风俗,给社会造成了混乱, 必将引起大量纠纷,付出不必要的社会成本, 没有施行必要。
以上原因望采纳,谢谢!
致礼中华人民共和国公民 * *
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000456815
发表于 2020-05-08 14:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
felixcat 发表于 2020-05-08 14:04
我已向农业部反馈意见。建议大家多去反馈。我的内容如下:
敬启者本人反对将狗从 《国家畜禽遗传资源目录》 ...

农业部搞政治的难道不知道狗是什么东西吗?利用完狗后就干嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000745592
发表于 2020-05-08 14:57 | 显示全部楼层
劝楼主,既然拦不住这个法的通过实施,那就千万别对着干
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000257129
发表于 2020-05-08 15:31 | 显示全部楼层
照吃不误就是了,不说谁知道。你看看遍地农村的狗肉馆,能不能禁掉。就算不准卖,农民们自己吃。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001124628
发表于 2020-05-08 15:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
不支持禁食狗肉,但是,觉得有必要提醒的是,楼主打的是根本不存在的靶:农业农村部禁食狗肉。
事实上,农业农村部并不禁食狗肉。
事实是,确定某动、植物制品属于或不属于食材,不是农业农村部的职责,它在这次话题中,并没有禁食狗肉。
农业农村部只是试图不把猫狗列入畜禽遗传资源名录。
至于畜禽名录之外的动物能不能食用,农业农村部并没有规定,事实上它无权规定。

事实是,列入畜禽遗传资源名录的动物,并不都能食用,因为其中部分动物被注明是非食用的;而不在畜禽遗传资源名录的动物(的制品),也不是都禁止食用,比如蜂蜜,蚕茧。。。

个人认为,楼主应该把枪口对准“不把猫狗列入畜禽遗传资源名录”这一点上,才是有的放矢。
至于理由,主要有两个:1、猫狗即使“特化”为伴侣动物,也符合列入名录的原则,2、无论从驯化历史还是现在以及可预见的未来,猫狗都比名录上绝大多数动物更有理由列入名录。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001115051
发表于 2020-05-08 15:39 | 显示全部楼层
按照你们的逻辑,你们还应该禁止一样中国的食物,因为这种食物也是欧美人所不吃的,可以说是任何一个天主教徒、基督教徒、东正教徒、乃至犹太教徒、伊斯兰教徒都不会吃的食物-----毛血旺。
---------------
狗肉很少吃,但毛血旺经常吃。如果必须禁食一样的话,那还是禁食狗肉吧,千万不能禁食“毛血旺”呀!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098932
发表于 2020-05-08 17:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
    那份禁吃动物名单是属于过激反应,不属于科学决策也不合法。农业部应该拒绝执行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001153228
发表于 2020-05-08 17:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
写可反对邮件给农业部,只有一个自动回复:已查阅。估计都没人看
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000691896
发表于 2020-05-08 17:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
已发邮件,反对禁吃狗肉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001124628
发表于 2020-05-08 18:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
胡杨林09 发表于 2020-05-08 17:58
已发邮件,反对禁吃狗肉。

无的放矢,农业农村部可没禁食狗肉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-15 00:27 , Processed in 0.027364 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表