超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001098130 楼主: kgbyq17
收起左侧

[视图资料] 美国北达科他洲际导弹井

[复制链接]
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 15:56 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-03-29 13:11
你以为美国居住不集中

你所谓house遍地的美国,纽约人口密度也就比北京五环低一点点

纽约市的中心区哪来的遍地house?川普家也是楼房啊。
美国吃亏在木头房多,我国吃亏在值得打的目标大多集中在大城市。美国占便宜在小的居住区多而且有不少值得打的目标都分散在那些小居住区,我国占便宜在大城市多,辖区人口超百万的就有3百多个,城市人口超百万的城市也有2百多个。但从有价值目标的集中度和打击难度来说,我国还是比他们吃亏的。
不过核武器的一大好处就是大家都不愿意承受大规模的被打击。所以这方面吃些亏也没什么。但问题是我国的核武器数量要能保证对美国的大规模打击。所以在反导技术越发成熟的现在,我国真需要越来越多的核武器。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 16:02 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-03-29 13:17
老美的议员拿中国核弹开玩笑不是一回两回了,我不是说要做到核实战派那样完全摧毁,要准备几万核弹。但部 ...

打发射井一样是很低效的。就算都能突防也都能打在足够近的距离内。可基本上等我国的弹头落下时人家的井射导弹早就已经射出去了。这只能剥夺那个发射井的二次打击能力。但实际上发射井除了再装填备用弹,就没有二次打击能力,甚至连备用弹都不见得有几枚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 16:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 TATP 于 2020-04-09 16:41 编辑
emellzzq 发表于 2020-04-09 15:56
纽约市的中心区哪来的遍地house?川普家也是楼房啊。
美国吃亏在木头房多,我国吃亏在值得打的目标大多 ...


不过核武器的一大好处就是大家都不愿意承受大规模的被打击。所以这方面吃些亏也没什么。但问题是我国的核武器数量要能保证在遭到美国先发制人核打击后对美国本土实施的大规模核反击摧毁足够多的目标形成达标麦克纳马拉标准以上的威慑能力。所以在反导技术越发成熟的现在,我国真需要越来越多的核武器。

这段话对我国核力量扩充是最简单的解释,说的在理,下面发射井不打解释也是

其实现在看看本届美国政府对肺炎应付不在乎民众生死的态度,我怀疑即使有能力核反击打遍全美,也不见得能遏制美国政府一些政客和军方某些人拒不承认中美战略稳定性、企图使用低当量核武器进行战场威慑打击的可能。所以一方面要加强核力量的数量质量保证遭敌核打击后的核反击能力摧毁足够多的美国本土目标,另一方面需要拥有高精度洲际精确核反击能力,有能力精准下蛋到美国政府那些领导人的脑袋上,打穿防护美国领导人硬目标掩体,方能最大限度遏制美国使用核武器的可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 16:50 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-03-30 23:48
6还有可能,8有些难以置信了。。。何况还12000+,另外我国目前还没完成核扩编,还不能说已经对美能做到确 ...

8*150也就1.2吨,到不是不可能。东5B明确都是多弹头的,东5A不好说,但有多弹头能力。31AG也是多弹头的,加上41和巨浪,现在大部份型号都有多弹头的能力。至于实际装什么,那就天知道了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 16:55 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-03-31 00:30
经上面朋友提醒,去看了航空航天港里一个叫能吃能睡的朋友写的给美国城市分弹头的帖子,有兴趣的朋友可以去 ...

核电站其实不用打,打重要的变电站就行了。重要的科研设备、生产设备和不在大城市城区内的各大学不能放过。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 17:04 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-03-31 00:50
当然,评价的标准肯定不一样,15万吨当量的核弹,冲击波的杀伤半径就3.6公里左右,但辐射烧伤范围是要大 ...

15万吨当量的冲击波半径只有1.38千米,光辐射半径2.27千米,早期贯穿核辐射半径1.56千米。3.6千米应该是综合性杀伤半径了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 17:26 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

kgbyq17 发表于 2020-03-31 11:33
也许是西海岸寸土寸金吧
加利福尼亚州
圣玛利亚西南地区布置的发射井相比北达科他密集许多

这是那些近距离指望来袭核弹互相干扰的那些吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 17:29 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

战忽局-星空 发表于 2020-04-02 18:43
楼上的别吵了,核武器最大的作用是核辐射。

没有足够的直接杀伤能力,等不到对方被长期辐射耗死你就先死了。而且核弹的长期辐射量其时并不是很多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 17:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 17:04
15万吨当量的冲击波半径只有1.38千米,光辐射半径2.27千米,早期贯穿核辐射半径1.56千米。3.6千米应该是 ...

错了,为了最大限度扩大杀伤范围,打击面目标优先采取空爆,15万吨当量的弹头,5psi杀伤半径3.74公里,热辐射半径5.26公里,此时爆高1660m。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 17:30 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

langke008 发表于 2020-04-02 19:27
老美要想用核弹一下把中国打趴下很难,看看中国都市圈遍地的地下人防工程。这在战时可是保命神器啊。
...

人防工程的人口覆盖率上,我国一直比美俄都差。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 17:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 14:57
15万吨的综合性杀伤半径3.684千米,综合性杀伤面积 42.643平方千米。65万吨的综合性杀伤半径6千米,综合 ...

而且
W88核弹头总共生产了大约400枚就停产了,美国核弹头数量最多的主力是W76,上世纪七十年代研制的老氢弹,四五十年风吹雨打老化严重,一部分升级到W76-1延寿维护,另一部分去掉次级只剩初级变为低当量战术核武器W76-2,在W76小当量弹头老化严重和W88大当量弹头数量不足这种情况下美国核力量对中国的核打击出现了严重的空缺,而美国陆基核力量因为陆基洲际导弹弹道经过俄罗斯地理位置上方容易引发误判又不方便用,所以新研发的当量20万吨的W93基于W89核弹头的成熟设计,接替老化的W76弹头,补充美国海基核力量对中国核打击的空缺。如果说美国陆基洲际导弹GBSD和W87-1弹头偏向于对付俄罗斯,那么美国海基核力量的W93弹头应该偏向于对付中国。

更加讽刺的是,九院的人曾经在签署禁试条约和考克斯报告之后总结核试验工作,指出我国核武器设计指标先进达到极限设计的80-90%而且设计安全可靠,不像W88为了缩小尺寸体积塞进SLBM多弹头环绕第三级发动机,同时追求极高比威力大当量海基核弹头打击6000psi硬目标的激进设计指标,因而舍弃钝感炸药和防火弹芯牺牲安全可靠性的做法,还颇有预言讽刺美国人如果将来也回归原有安全可靠做法,又要说是我们抄袭了他们的设计。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 17:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
Whisky25 发表于 2020-04-09 17:29
错了,为了最大限度扩大杀伤范围,打击面目标优先采取空爆,15万吨当量的弹头,5psi杀伤半径3.74公里,热 ...

打击面目标一般主要优化5psi杀伤面积。基本这个范围内建筑全毁人员生还可能极低。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 17:53 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 16:28
不过核武器的一大好处就是大家都不愿意承受大规模的被打击。所以这方面吃些亏也没什么。但问题是我国的 ...

川普我到不担心,但其它人就不好说了。
我个人一直认为我国应该搞一点类似大伊万的,不用多,两到3个就好。5千万吨以现在的技术水平做到1吨出头应该是可以的——这有点不太确定,毕竟当量大太多了不知道在几十万吨级别的当量重量关系是否还对。但就算放宽一倍,把2吨的投射量送到1万多公里外也不需要特别大的火箭。进射的肯定有这能力,车载的也有可能。
这种东西除了打战略性硬目标和心里威慑外,还有用附带杀害震慑其它强国的作用。毕竟谁也无法保证我们在被打击后会不会还保留有一点大家伙,只要还有一枚能用的,那么其它国家就不太敢在我们受损巨大时乘机冒险。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 17:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 16:50
8*150也就1.2吨,到不是不可能。东5B明确都是多弹头的,东5A不好说,但有多弹头能力。31AG也是多弹头的, ...

我们小弹头当量15万吨左右,重量120kg,长度约1.2米,底部直径约0.35米,略大于W76,小于W88。150kg重量都是太多了。当量47.5万吨的W88舍弃防火弹芯钝感炸药含再入飞行器也就重约175kg左右。

尺寸体积受限、47.5万吨当量,导致W88次级外壳的HEU用量很多,生产和使用维护成本高的惊人,我们小当量弹头尺寸体积也受限,但当量15万吨对次级外壳HEU用量有限,大当量弹头对尺寸体积要求宽松,尺寸大,可以多用密度低、放能多的聚变材料,相对少用密度高的裂变材料,次级外壳用贫铀,成本低的多。小弹头严格限制尺寸体积,不能多用聚变材料,又要保证高比威力,次级外壳只能用HEU,当量小,HEU用量也会少点,HEU使用成本控制住不至于太高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 17:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 17:53
川普我到不担心,但其它人就不好说了。
我个人一直认为我国应该搞一点类似大伊万的,不用多,两到3个就 ...

你高估了五常的水平,即使把W88放大,1吨级别最多300万吨~400万吨
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:02 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

Whisky25 发表于 2020-04-09 17:29
错了,为了最大限度扩大杀伤范围,打击面目标优先采取空爆,15万吨当量的弹头,5psi杀伤半径3.74公里,热 ...

3.74也罢,3.6也罢应该都是5psi的综合性杀伤半径。至于“爆高1660m”对于15万吨的弹头来说这高得太过份了。主流当量级别的最佳起爆高度应该在几百米的量级。打击范围内没有硬目标时是可以高点,但也不至于爆高大于核冲击波半径或早期贯穿核辐射半径。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:07 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 17:47
而且
W88核弹头总共生产了大约400枚就停产了,美国核弹头数量最多的主力是W76,上世纪七十年代研制的老 ...

我知道我们没有W88那样激进,但还真不知道有人预言过:“美国人如果将来也回归原有安全可靠做法,又要说是我们抄袭了他们的设计”~不过这种事情说就说把,说到底都是没意义的。甚至还没采用激进设计有意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:13 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 17:55
我们小弹头当量15万吨左右,重量120kg,长度约1.2米,底部直径约0.35米,略大于W76,小于W88。150kg重量 ...

150是保守估值,能作得更好的话可以带诱饵啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 18:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 18:02
3.74也罢,3.6也罢应该都是5psi的综合性杀伤半径。至于“爆高1660m”对于15万吨的弹头来说这高得太过份了 ...

看需求,比如对于美国的都会区,除开主城区有较多钢筋混凝土建筑,周边的城区以木质结构房屋居多,打击这类目标,5psi杀伤力足够了。同样的,如果用W88打击居民区,爆高2600多米5psi杀伤半径5.7km
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:20 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 emellzzq 于 2020-04-09 18:24 编辑
Whisky25 发表于 2020-04-09 17:57
你高估了五常的水平,即使把W88放大,1吨级别最多300万吨~400万吨


计算时少打了一个零!
那应该是要10吨级了~这样就只能用专用导弹井射,不能用现有导弹了。不知道那个新的大型井射弹能不能。实在不行3千万吨的6吨多,应该能装得上吧~就是不知道大到那个程度当量重量关系上的的偏差会不会很大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 18:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 17:53
川普我到不担心,但其它人就不好说了。
我个人一直认为我国应该搞一点类似大伊万的,不用多,两到3个就 ...

大伊万这种一千万吨以上当量的巨无霸,第一是核试验场地的问题,第二是导弹投掷重量的问题。上世纪七十年代我国一代固体助爆初级的核武器设计水平以及弹头再入防热材料水平,506核弹头设计当量440万吨,重3.1吨,当时的我国核武器水平,比威力很难再高了,这个重量是东5在12000km射程投掷能力。515核弹头当量65万吨,重570kg,也就是巨浪一号弹头的水平。所以真搞出一千万吨以上当量的巨无霸,其过大的重量也导致实用价值不高,实战用什么扔这么大的弹头呢?轰炸机?生存能力够呛。东5导弹投掷重量就那么大。我国追求可靠实用的核武器设计,虽然确实省钱,也让我们对核武器理论极限的探索方向的核试验并不像美苏那么多。上世纪七十年代有次李觉将军因为核试验次数多少问题和科研人员产生争执,就看得出我国核武器试验精打细算,没实用价值的东西都不怎么搞试验。美苏就啥都想做一遍。省钱可能是当时的无奈吧。

其实真正最应该惋惜可惜的是1985年那次原本准备进行的东风五号导弹506核弹头全当量大气层核试验,大当量核试验我国进行的次数很少,数据应该多加收集,结果领导人一出访怕国际影响给取消了,1980年8月16日515核弹头大气层核试验成了我国大气层核试验的绝唱。可惜!!!现在回看九院对上世纪八九十年代那段日子的描述,特别是炸馆前九院还搞冰箱之类的民用业务,九院人太老实结果被外面经商人骗的惨烈,本想搞点民用副业养活自己,结果活的还不如卖茶叶蛋。1986年上书要求加快核试验,总算在签署禁试条约前完成了535大弹头和新一代核弹头定型,真是惊险。还是“感谢”美国炸馆促使我们下定决心加强核力量建设。

中美战略稳定性问题。由于中国核力量核武库长期未达到麦克纳马拉标准的摧毁能力,美国学者和政府一些官员和军方一些人拒不承认中美战略稳定性,它们表现为主张对中国进行核威慑的先发制人打击或低当量核武器战场使用,一看中国扩充核力量又放言要中国加入核裁军,足见美国人的心态了,此时如果我们不扩核武器,未来美军太平洋地区战场对中国使用低当量核武器的可能或以此讹诈的可能性只会增加。特没谱本人也是主张加强核力量更新建设,刚好迎合军方一些人对华强硬的需要,拒绝续签START条约也是危险信号。战略稳定性一旦彻底打破就是灾难到来的时候。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 18:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 18:13
150是保守估值,能作得更好的话可以带诱饵啊。

多弹头数量多了,重诱饵可能不带了,轻诱饵必备。红外与雷达,有速和零速。美国MX和民兵还有三叉戟就不玩重诱饵。这个150kg就太保守了,论文电子秤也才150kg量程
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:29 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

Whisky25 发表于 2020-04-09 18:16
看需求,比如对于美国的都会区,除开主城区有较多钢筋混凝土建筑,周边的城区以木质结构房屋居多,打击这 ...

百万吨级的光辐射杀伤半径才5.6km,综合也才6.9km~你这个数据吗~我只能保留。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000503157
发表于 2020-04-09 18:33 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

emellzzq 发表于 2020-04-09 17:30
人防工程的人口覆盖率上,我国一直比美俄都差。

有具体数据吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 18:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 TATP 于 2020-04-09 18:37 编辑
emellzzq 发表于 2020-04-09 18:07
我知道我们没有W88那样激进,但还真不知道有人预言过:“美国人如果将来也回归原有安全可靠做法,又要说 ...


这事原来kktt提过一次,他核物理专业,后来没再说,当时是考克斯报告出炉。美国人不敢轻视苏联核武器。
不用钝感炸药,不用防火弹芯,问题主要是化学爆炸钚弹芯泄露形成钚气溶胶污染。W88的装载方式是,先往SSBN发射筒装入不带弹头的三叉戟II导弹,发射筒装好导弹后卸下整流罩,然后一个个放弹头,最后再把整流罩按回去。因为如果导弹和弹头一起吊装SSBN发射筒万一掉落撞击W88初级化学爆炸就惨了。我们弹头安全可靠设计就不怕这种撞击明火烤,初级炸药不会随便发生化学爆炸。

安全可靠设计对重量和尺寸影响不是很大,就是海基核力量追求激进极限尺寸小型化同时还要高比威力设计打6000psi硬目标的时候,洛斯阿拉莫斯实验室决心搞出这个,结果现在要弄W93基于W89成熟可靠设计,它不复产W88,也能说明些问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:38 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 18:22
大伊万这种一千万吨以上当量的巨无霸,第一是核试验场地的问题,第二是导弹投掷重量的问题。上世纪七十年 ...

如果照顾东5的运力,那么现在3吨也有望到1100万吨,但这个当量的效果就没有超大当量那么好了。
我想要这么大的不光是中美之间,主要还是对其它国家的威慑。
川普在不在台上,这些都会发展的。关键还是在于会不会用。这方面川普比西拉里都更让人放心些。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-04-09 18:38 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 18:22
大伊万这种一千万吨以上当量的巨无霸,第一是核试验场地的问题,第二是导弹投掷重量的问题。上世纪七十年 ...

都说美国军队是一等海军二等空军三等陆军四等陆战队
我们应该怎么排?一等火箭军二等空军三等海军四等陆军??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:44 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井


年些年看过再早些年的数据,我国城市的人防好像只有美国的一半左右,这些年城市化了那么多,怕是要更低。虽然美国有些地下室也不能指望有多好的效果,但我楼下就有新建的人防工程,所以~也就那么回事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 18:44 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

emellzzq 发表于 2020-04-09 18:29
百万吨级的光辐射杀伤半径才5.6km,综合也才6.9km~你这个数据吗~我只能保留。

这是在nukemap上模拟的

100万吨空爆

100万吨空爆

100万吨地爆

100万吨地爆
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001163524
发表于 2020-04-09 18:46 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

Whisky25 发表于 2020-04-09 18:44
这是在nukemap上模拟的

巨浪系列的导弹是归海军管还是归火箭军管
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-04-09 18:46 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

TATP 发表于 2020-04-09 18:35
这事原来kktt提过一次,他核物理专业,后来没再说,当时是考克斯报告出炉。美国人不敢轻视苏联核武器。 ...

W88前些年好像报出过可靠性只有一半,还上过中国的新闻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 18:47 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

图95 发表于 2020-04-09 18:46
巨浪系列的导弹是归海军管还是归火箭军管

战略导弹都归火箭军管
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 18:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
Whisky25 发表于 2020-04-09 17:57
你高估了五常的水平,即使把W88放大,1吨级别最多300万吨~400万吨

W53老设计的比威力都高于W88先进设计的比威力。但论弹头尺寸体积小型化,W53就不行了。所以说二代核武器技术路线就是聚变材料和裂变材料份额比例以及尺寸体积和重量当量的综合权衡,有所舍弃才有所得,535大弹头和新一代小弹头刚好是两个方向的路子。

美国人太爱抠核弹头的尺寸体积,W62/W78/W87尺寸体积几乎一样当量却要求从17万吨涨到30万吨/33.5万吨/47.5万吨,过分苛求陆基核弹头尺寸体积,导致密度低、放能多的聚变材料就不能多用,为了高比威力最后W87-1圆柱状次级外壳只能用HEU套筒附加,所谓美国核武器适足削履的说法,正是如此。关键是HEU生产使用成本贵啊,所以我们原来就少用裂变材料多用聚变材料,弹头尺寸体积自然比W87大出足足一圈,不知道核武器材料设计的还以为我们核武器落后重量大,实际是密度低、放能多的聚变材料用的相对太多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 18:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
TATP 发表于 2020-04-09 18:49
W53老设计的比威力都高于W88先进设计的比威力。但论弹头尺寸体积小型化,W53就不行了。所以说二代核武器 ...

有一说一,除了W88能分的出来,另外3种不给参照物我挺难认的出哈哈哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 18:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
emellzzq 发表于 2020-04-09 18:46
W88前些年好像报出过可靠性只有一半,还上过中国的新闻。

美国核武器每年要做检验钚弹芯的实验,其中一件核武器钚弹芯要做破坏性试验就没法用了,然而美国钚弹芯的生产能力现在只有洛斯阿拉莫斯实验室恢复到了一年10件的水平吧。所以新弹头W93必定要搞而且是成熟可靠设计,兜兜转转一大圈,美国人到底还是回来了。

听说俄亥俄现在巡航就装16枚三叉戟II,带8枚W88射程7400km,为了11000km射程1枚三叉戟II有时只带4枚W88,这说法也不知是不是我记错了,反正W88纸面上战备部署状态384枚就这么多,如果我们硬目标数量足够多,美国人就算真要核突袭也不见得都能一次搞定炸完。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001157985
发表于 2020-04-09 19:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
TATP 发表于 2020-04-09 18:56
美国核武器每年要做检验钚弹芯的实验,其中一件核武器钚弹芯要做破坏性试验就没法用了,然而美国钚弹芯的 ...

大佬问一句,美海军现在部署的核弹头大约是多少呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-04-09 19:02 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-04-09 19:10 编辑
emellzzq 发表于 2020-04-09 15:56
纽约市的中心区哪来的遍地house?川普家也是楼房啊。
美国吃亏在木头房多,我国吃亏在值得打的目标大多 ...


这个问题,你自己看看美国前20-50都市区的人口总数占美国人口的比例吧。当然你说的有人口密集的高楼区和人口少的矮楼区,中国也有,那个潍坊的例子就能说明。

美国当然不是人人都住大house——另外我不知道你每天开车通勤多长时间,即便不堵车,每天开车往返通勤4小时以上那几乎不是人过得日子……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-04-09 19:04 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-04-09 19:08 编辑
emellzzq 发表于 2020-04-09 14:16
都市区相当于我国的城市群。这不是一个行政单位,不是单系群而是并系群。


这和我说的不矛盾啊

不能说到北京,你去算六环人口但不去看六环面积,然后拿去和华盛顿特区比啊

这样比来比去美国“大城市”当然人少啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-04-09 19:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
Whisky25 发表于 2020-04-09 18:56
有一说一,除了W88能分的出来,另外3种不给参照物我挺难认的出哈哈哈


W87长径比稍微小于W62和W78的长径比
W87/MK21尺寸,长度1.7501米,底部直径约0.5543米
W62/MK12、W78/MK12A尺寸相同,长度1.813米,底部直径约0.541米
W88/Mk5尺寸,长度1.524米,底部直径约0.4572米
W76/Mk4尺寸,长度1.1米,底部直径约0.34米
好消息是17万吨当量的W62已经全部拆解完毕退役。
W88的实物照片,只有洛斯阿拉莫斯实验室工程师在推特上发的这两张是W88弹头,其他都是W87或者W76或者W78,别让自媒体地摊给骗了就行
forum (54).jpg forum (55).jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-04-09 19:06 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

emellzzq 发表于 2020-04-09 14:57
15万吨的综合性杀伤半径3.684千米,综合性杀伤面积 42.643平方千米。65万吨的综合性杀伤半径6千米,综合 ...

你这说的和我说的不矛盾啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-06-07 10:52 , Processed in 0.032314 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表