超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 21546|回复: 363
收起左侧

[视图资料] 美国北达科他洲际导弹井

[复制链接]
CDer:001098130
发表于 2020-03-28 13:03 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 kgbyq17 于 2020-04-01 12:03 编辑

麦诺特西南与萨卡卡维亚湖东北广大地区分布美国洲际弹道导弹发射阵地
麦诺特北有B52轰炸机部队
图片中记录的还是这一地区的部分发射井
如此众多的发射阵位打击起来难度可想而知
倒不如直接打击大型城市瘫痪国家运行来的实在了。
大家觉得呢?


96楼是西海岸的发射阵地
美国发射井02.png
美国发射井00.png
美国发射井01.png
美国发射井03.png
美国发射井06.png
美国发射井05.png
美国发射井04.png
美国发射井07.png
美国发射井08.png
美国发射井10.png
美国发射井11.png
美国发射井12.png
美国发射井09.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001156214
发表于 2020-03-28 13:45 | 显示全部楼层
光打击大城市不行,还有地下核反击系统呢,要是能植入逻辑炸弹就完美了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097024
发表于 2020-03-28 14:39 | 显示全部楼层
部署太空武器系统,必要时一举抹平老美核能力!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100752
发表于 2020-03-28 15:09 | 显示全部楼层
直接打击发射井对弹头的精度要求很高。。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128031
发表于 2020-03-28 15:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
对于土鳖,吃饱了撑的才去打发射井。推城市,杀死更多的美国人才是正事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098130
 楼主| 发表于 2020-03-28 15:43 | 显示全部楼层
我个人认为:对于打击核导弹基地,消灭对方弹道导弹核潜艇,摧毁敌方战略轰炸机等作战行动估计只能对付比较小的核国家。
也就是曾经对我们恐吓使用的那种叫做外科手术式核打击。
考虑到核大国弹头数量/载具数量庞大和控制方式的科学性必须认真考虑系统地对待策略。
如何瘫痪其启动核报复程序。扰乱绝密命令下达。跟踪并摧毁核弹头载具。
以往我们是美苏争霸下的小弟兄。我们不需要特别认真地考虑核大战这样高级的对决问题。
但是现在我们成了两强之一了吧。我觉得我们的方案已经在实施了。
我们人口相对聚集有点不利,希望这个情况可以慢慢改观。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-28 16:01 | 显示全部楼层
我记得美国城市化程度比中国高吧

我以前贴过,美国一个XXX大区才相当于中国一个大型城市(从人口和面积上)。所以单独对比人口,有失公允

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-03-28 16:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
我们不打发射井,但会打击除了发射井以外的其他重要战略硬目标和软目标。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-03-28 16:27 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

上校老爷爷 发表于 2020-3-28 15:09
直接打击发射井对弹头的精度要求很高。。。。。。。

威力要足够大才有可能破坏井盖,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100752
发表于 2020-03-28 16:35 | 显示全部楼层
毛子陆基铁路发射技术是不是也不搞了。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001098130
 楼主| 发表于 2020-03-28 16:41 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

上校老爷爷 发表于 2020-3-28 16:35
毛子陆基铁路发射技术是不是也不搞了。。。。。

我听说是停掉了。
个人感觉还是发射井和战略潜艇靠谱
发射井满地是你也不知道真假。里面是退役蛋你也得认为是可以打出去的。对吧
潜水艇一艇10枚以上的多弹头也够大国喝一壶了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001085938
发表于 2020-03-28 16:55 | 显示全部楼层
这得要兔子解释一下为什么自己的发射井都在边陲无人区
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000175829
发表于 2020-03-28 17:14 | 显示全部楼层
对于美国人来说,死掉的美国人才是好美国人
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128031
发表于 2020-03-28 17:40 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

上校老爷爷 发表于 2020-3-28 16:35
毛子陆基铁路发射技术是不是也不搞了。。。。。

没钱,相对于公路机动没什么优点
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 10:58 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 只看昙花 于 2020-3-29 11:02 编辑
时间简史 发表于 2020-3-28 16:01
我记得美国城市化程度比中国高吧

我以前贴过,美国一个XXX大区才相当于中国一个大型城市(从人口和面积 ...


恰恰是中国易于被集中摧毁,美国人的社区你去看看,1公顷地上面,3,4户人家,我们的城市居民区,相当的集中,高层,多层建筑十分密集,一颗15万吨的下去几十万上百万人没了。美国的城市结构相当的松散,城市化率虽高,但多为小城镇式分散居住,除了美国几个特大城市,恐怕核弹对其它城市的杀伤效率是很低的,你几千颗弹头也覆盖不了美国居民区的一半。所以只要能彻底瘫痪社会生活,彻底摧毁社会秩序,彻底瓦解工业生产能力,彻底摧毁常规军事力量就不错了,别高估了核弹的杀伤能力。
其实我们搞的地产和社区模式,基本照搬了香港的模式,这种模式在大规模战争和核战争面前,很脆弱,甚至不如日本模式。
所以,别看人家的井了,咱没余力去对付那玩意。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:06 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 11:18 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 10:58
恰恰是中国易于被集中摧毁,美国人的社区你去看看,1公顷地上面,3,4户人家,我们的城市居民区,相当的集 ...


你几千颗弹头也覆盖不了美国居民区的一半。
====================================
哈哈哈

又开始吹美国地大物博了

我告诉你美国前二十大都会区占美国大约一半人口,约一亿五千万。

为了防止有人说我吹牛,我这里把维基上面的美国各大都会的人口统计列在下面。如果把打击目标放大到美国前五十的城市,毁灭更大

还几千颗核弹头,即便是按照苏联4发核弹头摧毁一个重要目标(苏联人认为核弹失效率是百分之二十五左右,就是三发核弹头确保摧毁)来计算,摧毁50座城市需要核弹头仅仅200颗

而载具和核弹头并不是一一对应关系,即便不是三叉戟或者和平卫士这样8-10枚核弹头,按照4-5枚核弹一个载具来计算,也只需要导弹50枚

按照三分之一作战,三分之一维护,三分之一准备无法投入作战来计算(对于二炮来说这个冗余量很大了吧?),导弹需要150-200枚(也就是800-1000颗核弹头,哪有几千颗核弹头那么多?)

大都会前21位.JPG
大都会21-50位.JPG
750px-US_population_map.png
mg0051-800x445.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 11:21 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:06
哈哈哈

又开始吹美国地大物博了

我吹美国干嘛?这是实际情况,很难接受吗?美国人口第20的城市艾尔帕索人口不到70万,潍坊市910万,存在数量级上的差距,咱们还要比吗?美国前20大城市的居住密度比我们低的多,事实咱就得接受。
地大物博,人口密度低,人居环境宽松是人家的优势,这么难接受吗?不能正确认识敌人,谈何应对?盲目自信,只会便宜敌人害了自己。现阶段,在大力扩充我们核武器,尤其是洲际潜射核武器的基础上,明确我们的打击目标,也是重要的核战略,这样才能建立有效的核威慑,老毛子的核武库,挺不了多少年了。
我们在这里看他的导弹井有用吗?我们有那么多大当量弹头浪费在这些井上面吗?想要打击效果最大化,我们的弹头应该用于彻底摧毁它的能源、医疗、物流、政府、军事力量、大城市等方面,以摧毁他的社会功能为目标,彻底消灭美国人?那我们需要几万枚核弹,费效比太低了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:25 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 11:21
我吹美国干嘛?这是实际情况,很难接受吗?美国人口第20的城市艾尔帕索人口不到70万,潍坊市910万,存在 ...


兄弟啊

你估计不知道美国市(city)其实比县(county)还要小吧?除了纽约这样的特别城市之外

哎,你连美国行政区划都搞不清楚啊?

中国这个所谓的地级市,在美国相当于一个都市区!(metropolitan area)

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 11:27 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:06
你几千颗弹头也覆盖不了美国居民区的一半。
====================================
哈哈哈

另外你所说的都会区你自己查查有多大,全覆盖的话,需要多少弹头,我们常用的15万吨弹头的绝对杀伤面积基本在25平方千米左右,这前20大城市的实际人口我加了一下,只有3500万人,其它的人,分散居住在周围的小型城市和城镇上,这些城市城镇属于都会区,面积大了去了,能做到全覆盖吗?别盲目乐观了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:28 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 11:21
我吹美国干嘛?这是实际情况,很难接受吗?美国人口第20的城市艾尔帕索人口不到70万,潍坊市910万,存在 ...

潍坊市面积有一万六千多平方公里,Greater St. Louis有两万多平方公里。这才有可对比性啊……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:29 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 11:27
另外你所说的都会区你自己查查有多大,全覆盖的话,需要多少弹头,我们常用的15万吨弹头的绝对杀伤面积基 ...

怎么不能

潍坊市也有一万六千多平方公里呢,圣路易斯大区也就两万多平方公里

凭啥美国核弹能打掉潍坊,中国的就打不掉圣路易斯?

哈哈哈哈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:31 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 11:27
另外你所说的都会区你自己查查有多大,全覆盖的话,需要多少弹头,我们常用的15万吨弹头的绝对杀伤面积基 ...


这前20大城市的实际人口我加了一下,只有3500万人
======================================
纽约加洛杉矶就超过三千万人了

你这算术都不合格,让我怎么说?

大都会前21位.JPG
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:34 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 11:38 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 11:27
另外你所说的都会区你自己查查有多大,全覆盖的话,需要多少弹头,我们常用的15万吨弹头的绝对杀伤面积基 ...


中国这种“地级市”在行政区划里面属于异类。和俄罗斯联邦里面的XXX共和国一样。属于不常见的行政区划

因为中国人口和面积过大,所以在省和县之间需要有一个缓冲结构——大区,但是因为种种原因,中国的这个大区成了一个重要的实权机构。其他国家这种行政级别很少见

比如法国,大区就相当于中国的一个省

日本XX市其实就相当于中国的一个省

美国,州下面一般是county(翻译成郡或者县),city一般情况下比county要小,甚至要小很多。

我不知道这样说你明白没有?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 11:37 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:28
潍坊市面积有一万六千多平方公里,Greater St. Louis有两万多平方公里。这才有可对比性啊……

美国很多20来万人,10来万人的小城市,在大都市的一小时通勤圈内,大部分美国人,居住在这样的小城镇or小城市内,居住的很分散,不利于集中打击。当然,老美也别想彻底摧毁我们的人口,我们虽然城市居住相对集中,但我们也有大量分散的区域,西北、西南,加之三线工程,所以核战幸存人口方面,我们应该是有优势的,但我们库存弹头不足,美国虽然现役弹头有限,但其库存量很大。我不是核实战派的,但我希望国家有这样的人,有这样的人在高层,才能进行有效的威慑,否则。没有人实际规划核战和开嘴炮,吓唬不了别人,更害了自己。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:40 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 11:41 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 11:37
美国很多20来万人,10来万人的小城市,在大都市的一小时通勤圈内,大部分美国人,居住在这样的小城镇or小 ...


还很多二十万来人……

我说过了,美国前五十的城市大区就在那里放着,你拿潍坊来举例,至少美国那边要找一个对应的,对不对?talk is cheap, show me the data!

按照三颗核弹打掉一个大区来计算,全军也只需要200枚导弹800-1000颗弹头(这还是按照战时只能打出去三分之一导弹,弹头中只有四分之三能炸响来计算的。这种冗余度很大了吧?)

我不信美国甘愿冒没了五十个大区的代价和中国玩MAD
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 11:46 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:34
中国这种“地级市”在行政区划里面属于异类。和俄罗斯联邦里面的XXX共和国一样。属于不常见的行政区划
...

那我们就只看相对集中居住的市区好了,潍坊市市区人口228万,来说说圣路易斯的市区人口是多少?不足45万。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:50 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 11:53 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 11:46
那我们就只看相对集中居住的市区好了,潍坊市市区人口228万,来说说圣路易斯的市区人口是多少?不足45万 ...


我还是那句话,如果你连city和county都分不清楚,加减法都不会的话,我不可能从头教给你啊

具体说到你这个市区理论,我们来看看数据

St. Louis City才160平方公里(陆地面积),人口302,838

潍城区 面积 290平方千米,人口 37万

怎么看我都得不出你的结论

路易斯市区.JPG
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 11:53 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:40
还很多二十万来人……

我说过了,美国前五十的城市大区就在那里放着,你拿潍坊来举例,至少美国那边 ...

你三个弹头不可能完全摧毁一个大区,你3颗弹头下去,绝对毁伤面积90平方公里,但相对于人家一个大区2000多平方公里的面积,你说你能完全摧毁它,消灭他的人口?想什么呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 11:55 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 11:53
你三个弹头不可能完全摧毁一个大区,你3颗弹头下去,绝对毁伤面积90平方公里,但相对于人家一个大区2000 ...

你3颗弹头下去,绝对毁伤面积90平方公里
==============================
来源是什么。刚才听你胡说够多了。不能光我在这里拿证据。你也要拿
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 12:06 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:55
你3颗弹头下去,绝对毁伤面积90平方公里
==============================
来源是什么。刚才听你胡说够 ...

我胡说?中国城市居住区人口密度远高于美国,需要胡说吗?基本事实你能当他不存在吗?

核弹的毁伤面积是我算的大概数字,不是很严谨,我承认,但跟地理面积有数量级的差距这点改变不了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 12:07 | 显示全部楼层
这里再说一点,我前面平均每个载具只有4-5枚弹头也是不准确的,核潜艇或者固定地井里面单枚导弹弹头完全可以达到8-12枚

机动式地面发射平台要少一些,但是3-4枚就是最低限。(低于这个数量就没必要搞多弹头了)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 12:08 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 11:34
中国这种“地级市”在行政区划里面属于异类。和俄罗斯联邦里面的XXX共和国一样。属于不常见的行政区划
...

不管你如何说,都改变不了,中国城市居民大多居住在高层建筑中,美国很多人居住在house中这个事实,你否认这一点吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 12:08 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

只看昙花 发表于 2020-3-29 12:06
我胡说?中国城市居住区人口密度远高于美国,需要胡说吗?基本事实你能当他不存在吗?

核弹的毁伤面积 ...

胡说?中国城市居住区人口密度远高于美国,需要胡说吗?基本事实你能当他不存在吗?
===================================================
我还是不明白你所谓前二十个城市加起来还不到3000万是怎么算出来的?是不是把千万看成百万了?是不是?

哈哈哈

核弹的毁伤面积是我算的大概数字,不是很严谨,我承认
===========================================
跑火车有什么意思?浪费论坛资源!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 12:09 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 12:19 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 12:08
不管你如何说,都改变不了,中国城市居民大多居住在高层建筑中,美国很多人居住在house中这个事实,你否 ...


怎么了美国前二十个大都会占了一半人口,你否认这一点吗?

木头房子更容易燃烧,你否认这一点吗?

泡沫房子遇到暴风更容易倒,你否认这一点吗?

哈哈哈

看来我又要上加州大火和新奥尔良飓风的图了。美国这种房子最容易火烧连营,加上某些地区绿化面积高,一旦着火,那是……

泡沫+胶合板的房子,要是遇到强风,那也是……

加州大火.JPG

加州大火2.JPG

加州大火3.JPG

Img241109861.jpg

9f5f799cdba416aecc0a82fff2f23d5b.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 12:33 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 12:09
怎么了美国前二十个大都会占了一半人口,你否认这一点吗?

木头房子更容易燃烧,你否认这一点吗?

你少说了个区字,是两个概念,你所说的都会区,包含了周边一众小城市和小城镇,实际纽约市区人口800多万人吧,加了这个区,差别就大了,纽约市面积1200+平方公里,大纽约区几十个10万人以上小城市,你摧毁它需要多少弹头?摧毁纽约市,你可能20个左右的弹头够了,彻底摧毁大纽约区?你需要多少弹头够用?
详细的核武杀伤半径我记得90年代兵器知识内有详细介绍,15万吨大约3公里多,如果钢筋混泥土建筑密集,或者地形原因,这个半径会缩小,木头房子更容易被摧毁是没错,但相对于其分散的形式,更难以全面打击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 12:36 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 12:47 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 12:33
你少说了个区字,是两个概念,你所说的都会区,包含了周边一众小城市和小城镇,实际纽约市区人口800多万 ...


对啊,对于都市区,城市人口密度也就那么大了。无论是美国还是中国,概莫能外。你要说旁边几十个十万人的小城市,如果按照美国行政区划,北京通州,大兴,房山下面的各个街道都是这种“小城市”。懂?(要知道,北京五环内面积也就750平方公里,五环内常住人口密度也就一万一每平方公里,也就是八百多万人)
北京人口密度.JPG

我就不明白,好像民主的导弹有威力加成是不是,能当量X3还是怎么的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 12:40 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 12:07
这里再说一点,我前面平均每个载具只有4-5枚弹头也是不准确的,核潜艇或者固定地井里面单枚导弹弹头完全可 ...

巨浪2达不到8-12枚,8-12枚会牺牲射程,即使三叉戟D5搭载12枚射程也要大幅下降,巨浪二不牺牲射程,能有4-6枚一斤半的投掷量就阿弥陀佛了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000361909
发表于 2020-03-29 12:42 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

本帖最后由 时间简史 于 2020-3-29 12:49 编辑
只看昙花 发表于 2020-3-29 12:40
巨浪2达不到8-12枚,8-12枚会牺牲射程,即使三叉戟D5搭载12枚射程也要大幅下降,巨浪二不牺牲射程,能有4 ...


所以我认为目前质量比数量更重要

几百枚载具,如果每个有5枚或者以上的核弹头,实战能力更强

即便战时只有三分之一能打出去,打出去只有四分之三能炸,美国也会害怕。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000497428
发表于 2020-03-29 12:50 | 显示全部楼层


对美国适合特大当量核弹


50亿吨100亿吨


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000132200
发表于 2020-03-29 12:53 | 显示全部楼层

RE: 美国北达科他洲际导弹井

时间简史 发表于 2020-3-29 12:42
所以我认为目前质量比数量更重要

几百枚载具,如果每个有5枚或者以上的核弹头,实战能力更强

现在在快速扩军,下一代固井肯定比东5能有质的提升,我们没法考虑全面摧毁老美的核力量or完全摧毁它的人口,除非我们拿出当年苏联的架势,搞上几万颗核弹,美苏联搞几万颗核弹有人说太多了,是不切实际,扯淡,那是美苏的核实战派研究的结果,没有多的,前提是确保完全摧毁。实际上,核弹威力被过高估计了,核弹对中美俄这样的大国,都很难做到完全摧毁所有人口和设施。我们需要的是让老美的军事、社会、经济,物资、能源、医疗、物流完全摧毁,最终彻底摧毁美国社会。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-05-29 01:42 , Processed in 0.050873 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表