超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 1656|回复: 15
收起左侧

[舰船总体] 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

[复制链接]
CDer:000928085
发表于 2020-02-22 22:36 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
本帖最后由 tup01 于 2020-2-23 23:03 编辑

航母模块化组合不是比单航母更有优势?
16+17,一个负责起飞一个负责降落,都拥有300米的跑道,基本陆地飞机改造一下都可以轻松起飞降落了,就算是现在的飞机也可以满载起飞了
300米的跑道配合电磁加速意味着j20这样的飞机甚至运20都有可能起飞的了了,
降落的时候就降落到另外一艘上,
通信现在近场通信甚至5g都很 发达了,也可以的,甚至核潜艇都可以当指挥塔台的,
而且分开来损失更小放飞的航母即使被炸沉了,飞机还能飞到另外一艘降落,战斗力还在
补新的就可以了,而且因为起飞和降落的航母可以不用在一个地点,也就说作战范围可以更大
我在黄海放飞,在东海作战,然后直接降落到南海都可以的,
改造后的几乎弹射都不需要了或者可以弹射更大的固定翼预警机了,不是很好么
这样的操作有什么相比现在的航母无解的弊端么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001096171
发表于 2020-02-22 22:39 | 显示全部楼层
那起码还得再造4艘滑板,岂不是要被大家骂死。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059404
发表于 2020-02-22 23:12 | 显示全部楼层
正常情况下舰载机降落只会影响重载起飞点的工作,所以完全没有必要设计这种只会起飞或降落的航母。
再说了,航母不是机场,在海上是争夺制空权的利器。你说“起飞和降落的航母可以不用在一个地点”,难道航母有无敌BUFF?只会降落的航母不是毫无作用?只能起飞的航母几个攻击波下去不就无机可用了??
你把两个有完整作战能力的航母拆分成被阉割的两个海上机场,一个只能起飞,一个只能降落。把两个航空联队变成一个,真的是好想法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001096705
发表于 2020-02-22 23:37 | 显示全部楼层
假设你有两条航母,每艘可载30架战斗机。你出港迎敌的时候,每艘航母的舰载机应该配齐,也就是说每艘都载满了30架吧?

如果一艘航母管起飞,一艘管降落。你管起飞的1号航母起飞了30架之后,管降落的2号航母上仍任有30架,没地方接收1号航母的30架怎么办?当然你也可以让2号航母出港就空着等着接受1号的舰载机。但这样两艘航母却只能搭载一艘航母的舰载机数量,岂不是浪费?

我觉得如果楼主认为起飞滑跑跑道长度很重要的话,还不如索性就把滑跃航母的跑道设计成英国女王级那种形式,这样起飞就能利用整个跑道长度,降落也因为跑道与船体没有夹角应该容易一些。当然这样的设计,舰载机的出动效率肯定是要受影响的。所以像辽宁舰那种俄式滑跃设计与无敌、女王那种英式设计方案,并没有绝对的优劣之分。采用那种方案,取决于军方准备如何运用这些航母。就中国来说,滑跃航母主要还是在岸基航空兵可以覆盖的范围内,和岸基航空兵配合作战,为编队提供比岸基航空兵反应更快的空中保护,并可在岸基歼击航空兵作战半径之外为轰炸机护航。说白了中国滑跃航母的舰载机还是以空优任务为主,而对陆对舰打击任务主要还是要靠从岸上起飞的H-6之类的飞机完成的。所以现在的俄式滑跃方案对中国海军现在的需求来说还是合适的。至于将来,就算有了许多弹射航母,可以真正走进大洋了。但你总不能学诸葛亮唱空城计,家门口没了保护吧?所以两艘滑跃航母仍然可以派上用场。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042354
发表于 2020-02-23 02:16 | 显示全部楼层
假定本来一艘航母能载机30架,两艘60架。按楼主的方案,变成两艘航母加在一起载机30架了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 22:58 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

帅哥太太帅 发表于 2020-2-22 23:12
正常情况下舰载机降落只会影响重载起飞点的工作,所以完全没有必要设计这种只会起飞或降落的航母。
再说了 ...

是可以兼顾起飞+降落啊,是因为整个甲板都用来起飞或者降落,因此缓冲特别大
起飞的时候差不多可以300米了
降落的时候也更宽大,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 22:58 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

本帖最后由 tup01 于 2020-2-23 23:00 编辑
沧浪濯缨 发表于 2020-2-23 02:16
假定本来一艘航母能载机30架,两艘60架。按楼主的方案,变成两艘航母加在一起载机30架了。


但是成本和强度更低了啊
手机和电话来说肯定电话成本更低,更容易建造,航母集成度太高了反而价格太贵,
而且更关键的是可以搭载更多类型的飞机啊,比如j20,可能不适合电磁加速,但是足够长的甲板300米,配合低扭加速,就可以了,也就是说本来可以装60架飞沙,现在可以装30架j20了,这战斗力反而暴增了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 23:01 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

本帖最后由 tup01 于 2020-2-23 23:02 编辑
瑞雪春风 发表于 2020-2-22 23:37
假设你有两条航母,每艘可载30架战斗机。你出港迎敌的时候,每艘航母的舰载机应该配齐,也就是说每艘都载满 ...


你考虑机种的升级了么?纯起飞和纯降落也许j20改造改造都可以上舰了
也许j20的起落架不适合太高强度的电磁加速,但是如果甲板有300米呢?
稍微小推力的加速甚至不用加速j20都可以起飞了,哪怕只装10架j20,那也比30架j15厉害啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 23:06 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

圣手书生 发表于 2020-2-22 22:39
那起码还得再造4艘滑板,岂不是要被大家骂死。

航母建造难在于集成,如果分开模块意味着不需要那么集成了,自然就容易建造多了
好比手机一样,一个手机肯定比2个对讲机难造,成本也更高,
单纯的收放,可以甲板更加宽大,甚至边上跟个驱逐舰或者潜艇,塔台都不需要了,,
而且300米基本改造改造j20都可以上舰了,就算只有一半甚至三分之一的j20对f35也是占优的,
30架j15vsf35不如10架j20
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001068029
发表于 2020-02-23 23:09 | 显示全部楼层
这么简单的破绽都看不到,你航母一个负责起飞,一个负责降落,那你告诉我负责降落的航母回收飞机之后怎么办,用吊车调到另一艘负责起飞的航母上边吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059404
发表于 2020-02-23 23:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
tup01 发表于 2020-2-23 23:06
航母建造难在于集成,如果分开模块意味着不需要那么集成了,自然就容易建造多了
好比手机一样,一个手机肯 ...

未来我们有电弹在手,重型机上舰轻轻松松,所以也没必要搞这种徒增调度难度的“新型”航母。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 23:38 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

帅哥太太帅 发表于 2020-2-23 23:13
未来我们有电弹在手,重型机上舰轻轻松松,所以也没必要搞这种徒增调度难度的“新型”航母。

大肯定更好,航母集成度太高了才贵的,1个手机价格比2个对讲机更贵,而且更难造,
有了电弹,加300米跑道,运20都能上舰了,投送能力更强了,(也许不好降落,但是可以降落到陆地)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000928085
 楼主| 发表于 2020-02-23 23:46 | 显示全部楼层
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001059404
发表于 2020-02-23 23:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
tup01 发表于 2020-2-23 23:38
大肯定更好,航母集成度太高了才贵的,1个手机价格比2个对讲机更贵,而且更难造,
有了电弹,加300米跑道,运2 ...

运20上舰?老哥真的敢想啊 运20多少吨你知道吗?
根据马伟明将军透露的那张图,电弹最大弹射重量45吨,所以到时候跑道长度已经不重要了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042354
发表于 2020-02-24 00:04 | 显示全部楼层

RE: 航母模块化组合不是比单航母更有优势?

tup01 发表于 2020-2-23 22:58
但是成本和强度更低了啊
手机和电话来说肯定电话成本更低,更容易建造,航母集成度太高了反而价格太贵,
...

  1、两艘分功能的航母再简化也比一艘全功能航母的建造成本贵得多,而且一出动就必须两艘结伴,使用成本和维护成本也比一艘高得多。两舰成组出动时有一艘战损,就全都失去战斗力。
  2、你怎么知道歼20不适合弹射?鸭式布局有着比常规布局更好的升力特性(起飞时前后翼都是正升力状态,而常规布局在起飞抬头时尾翼是负升力),弹射起飞完全没问题,同为鸭式的歼10表演机曾多次演示在跑道上加力起飞,只需要滑跑200米多一点即可升空,这个距离在航母上不用弹射和滑板都能飞起来了。
  一些网友认为歼20不适合上舰,主要是认为它降落时机身会呈现较大的迎角,机头会挡住飞行员向前下方的视野,难以在舰上准确降落。这是因为歼20的主翼是无尾三角翼,降落时迎角大是无尾三角翼的通病。采用无尾三角翼的两种超音速客机——协和式和图144——为了改善降落时的视野,都设计了活动机头,降落时整个机头向下弯曲12度。
  所以如果歼20真的不适合上舰的话,原因不是无法起飞而是不好降落,需要考虑的是如何改善大迎角降落时机头遮挡视线的问题,用一艘航母专门管降落解决不了这事。但歼20是否真是降落时迎角大到无法看见飞行甲板,也只是网友的猜测,杨伟和李刚没谈过这问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000000293
发表于 2020-02-24 07:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
难道战斗起飞是一次性的,一场战役中不需要再次出动?否则降落的飞机如何起飞?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-04-03 19:33 , Processed in 0.041980 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表