超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 9306|回复: 101
收起左侧

关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 12:46 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
看了这个图,双方150个师就在一字形的一条线上摆开阵地战厮杀,完全没有穿插迂回包抄等灵活机动的打法。英军密集队形冲锋,然后被马克沁机枪大量屠杀,双方炮也没多少,英法总共有2千多门炮,德军只有不到700门火炮。总之双方的打法很呆,完全就是硬碰硬对杠,打成了绞肉机战役。

索姆河战役(英语:Battle of Somme,法语:Bataille de la Somme)是第一次世界大战中规模最大的一次会战,时间发生在1916年6月24日到11月18日间,英、法两国联军为突破德军防御并将其击退到法德边境,于是在位于法国北方的索姆河区域实施作战。
双方伤亡共计130万人,是一战中最惨烈的阵地战,也是人类历史上第一次把坦克投入实战中。英国采用的是“马克I型坦克”。 因此残酷性被称之为“索姆河地狱”。
英法联军为突破德军防御,以便转入运动战,同时减轻凡尔登方向德军对法军的压力。当时战线由南向北,在亚眠以东50多公里的地方穿过索姆河。德军在该地区构筑了号称“最坚强的”防线,包括三道阵地和一些中间阵地。主要阵地有坑道工事,阵地前面有多层铁丝网。守军为德军第2集团军,防御正面宽58公里,其第一线为9个师,预备队4个师。
索姆河会战
索姆河会战
以后兵力增加到67个师。
英、法方面原计划以法军担任主攻,但因凡尔登战役动用了法军大量兵力,改以英军为主。最初投入兵力为39个师(战役过程中增加到86个师),其中英军25个师,以第4集团军为主、第 3 集团军为辅,在索姆河北岸卡尔诺以北地区进攻,正面25公里;法军第6集团军14个师,跨索姆河在英军右侧进攻,正面15公里。英、法军炮兵和空军都占优势。采取对有限目标逐次攻击战法,企图通过消耗德军兵力达到突破的目的。为协调两军行动,规定每次进攻到达线不能自行超越。
从6月24日起,英、法军进行了7天的炮火准备,7月1日晨7时半步兵在炮火支援下发起进攻。当天法军和主攻方向上的英军都突破了德军第一道阵地,但英军左翼则毫无进展。英军以密集队形前进,遭到德军机枪和炮兵火力的严重杀伤,第一天即伤亡近6万人。英军右翼和法军占领了德军第二道阵地。
英国军队攻占德军阵地,索姆河战役,1916年
英国军队攻占德军阵地,索姆河战役,1916年(3张)
德军利用对方进攻的间歇,迅速调集兵力,加强纵深防御,并在一些地段上实施反击。
英、法军于7月中、下旬再度发起进攻,南岸法军占领了第三道阵地,但未能发展为战役突破。英军32个师、法军26个师第三次发起进攻,截至12日向德军纵深只推进了2~4公里。英军在进攻中首次使用坦克,共出动49辆,而实际参加战斗的18辆(被德军击毁10 辆),步兵的进攻速度因而有所增加,当天占领了第三道阵地的几个要点。在战争史上这是第一次使用坦克。在9月下旬和11月的进攻中,英军又两次使用坦克,但数量较少,收效不大。
索姆河会战,是第一次世界大战中规模最大的一次战役。双方伤亡约134万人,其中英军45万余人,法军34万余人,德军53.8万人。英、法军未达到突破德军防线的目的,但钳制了德军对凡尔登的进攻,进一步削弱了德军实力。双方阵亡共133.2万人,是一战中最惨烈的阵地战,也是人类历史上第一次把坦克投入实战中。
这场战役是协约国在1916年总战略进攻计划的一部分。
计划拟定的内容是:在福煦将军的统一指挥下,法国法约勒将军的第6集团军和英国罗林森将军的第4集团军,负责突破囤驻在富科库尔、埃比泰讷(40公里)地区的德国冯·贝洛将军之第2集团军的防御阵地;并运用骑兵兵团向法军负责的佩罗讷、莫伯日和英军负责的巴波姆、康布雷等地打开突破口。英、法联军共有32个步兵师和6个骑兵师,2189门火炮,1160门迫击炮,约300架飞机;德国第 2 集团军则有8个步兵师,672门火炮,300 门迫击炮和 114 架飞机。德军防御由3道阵地组成,全纵深为7~8公里。
双方准备了5个多月,首先进行7天的炮击,虽然几乎完全摧毁德军第一阵地,部分摧毁第二阵地,但失去了进攻作战在战术上应保持的主动性。
索姆河会战
索姆河会战
英国第 4 集团军(由罗林森将军指挥)从马里库尔至埃比泰恩 25 公里正面向巴波姆方向实施主要突击,由英国第 3 集团军第 7 军在其左翼掩护;法国第 6 集团军(由法约勒将军指挥)从罗西耶尔以北索姆河两岸向佩罗讷方向实施辅助突击。当日,法军和英军右翼突破德军第一道阵地,但英军左翼为德军壕沟阵地所阻。英军采用密集队形突击, 遭德军马克沁机枪的强大火力杀伤,损失近 6 万人。
7 月 2~3 日,英军右翼和法军攻占德军第二道阵地,法军一度占领巴尔勒、比阿什等德军防御要地。此后数日,由于德军投入预备部队以及英、法联军本身在突破战术和指挥调度方面存在着严重缺点(对各地区的突击规定繁琐,限制了军队的主动性等),以致推进缓慢。
索姆河战役新西兰奥克兰第一步兵营士兵合影
索姆河战役新西兰奥克兰第一步兵营士兵合影
德军指挥部又投入新一波预备部队,为便于指挥,将第 2 集团军分编为由贝洛将军指挥的第 1 集团军和加尔维茨将军指挥的第 2 集团军。并在防御上加长纵深,构筑了补充防御地区。
7 月中旬,英、法联军仅向前推进数公里,未达成作战的预期目标。
7 月底至 8 月中旬,英、法联军将其部队增强至 51 个师、飞机增加至 500 架;而德军增加到 31 个师、飞机增到 300 架,由于作战的迟缓、胶著,遂转变成为消耗战。
9 月 3 日起,法国米舍莱将军的第 10 集团军、英国加夫将军
索姆河战役中的英军炮兵阵地
索姆河战役中的英军炮兵阵地
的第 5 集团军分别投入战斗,战场正面范围扩大到 50 公里宽的战线。德军增强至 40 个师,又不停加强阵地的防御工事。因此英、法军队的推进速度平均每昼夜仅有 150~200 米。
英军第一次使用新式兵器-坦克(共 49 辆坦克,实际参战仅 18 辆),配合步兵进攻,推进了 4~5 公里。这是战争史上第一次使用坦克,对守备方的德国步兵产生了心理震撼,使他们放弃阵地不战自退。但由于坦克的技术与装备尚未完善,加上战线宽广(10 公里 18 辆坦克),仍然没有达成打开突破口的作战目标。战术层级的运用成功并未能引导作战胜利。虽然英军后来又使用了两次坦克,同样收效不大,倒让德军开始学习如何对付敌方这个庞然巨物。
结果编辑
受伤的英国士兵
受伤的英国士兵
在正面狭窄的地段上,接连实施多次突击来突破阵地防御的战术,成效不大,而且极有可能耗损巨额兵力。
此外,这场战役促使其他强权国家开始装备坦克等类型的阵地突破用重型器械,并发展反制兵器,带动并启发了一战间期与第二次世界大战期间各国军工业的蓬勃发展。
进入秋季后,气候开始恶化,由于阴雨连绵、道路泥泞,战斗渐渐平息,到了11月完全停止,英、法两国的作战计划宣告失败。
历史评价编辑
英军阵亡将士的墓地
英军阵亡将士的墓地
索姆河战役是第一次世界大战中典型的、双方伤亡皆极为惨重的阵地战。不论是双方所投入的兵力、兵器,都是本次大战中最大的战役。
英军投入作战有 54 个师,法军 32 个师,德军为 67 个师。英、法联军伤亡 79 万 4 千人,未能突破敌方防御,仅推进 5~12 公里。
德军损失 53 万 8 千人,虽然失去 240 平方公里的壕沟阵地,却成功拦截了协约国的战略目标。但进攻方在西南战线的胜利仍使得战局的主导权逐渐从德国移向协约国一方。
从政治角度来看,索姆河之战更是直接导致了政府内阁的更迭。大卫·劳埃德·乔治被任命为英国新首相,新内阁宣布成立,年轻的丘吉尔也是成员之一。

SMH.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000694585
发表于 2020-2-12 15:18 | 显示全部楼层
没办法,没有坦克这种强有力机动的武器,只能靠坑道阵地战。光靠2条腿是机动不了的。而靠马防御太差,在机枪面前不堪一击。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000526872
发表于 2020-2-12 15:20 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

根本没办法做到迂回穿插这类机动作战好吧
   
从一开始德国人施里芬计划就是从比利时荷兰这边绕道侧攻了,结果就是后勤保障完全跟不上,大口径火炮根本跟不上前面进攻的部队,后续部队跟不上,前线部队没重炮打不开缺口。。。。最后被英法联军堵死在比法边境
   
再往后就是战壕防线从 比利时。荷兰一直延伸到法国地中海,还能往哪绕道迂回?
   
穿插迂回包抄等灵活机动的打法---这得有空隙给你钻,就西线这连绵不断的重兵把守战壕防线。怎么钻?
   
以当时条件就只能重炮一段段硬轰碎对方防御体系,再让人上去一点点占领挤压对方。人少了还挤压不动。
   
坦克诞生初衷就是为了突破。。只有突破了防线才能谈穿插迂回包抄战术
  
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070603
发表于 2020-2-12 15:31 | 显示全部楼层
典型的静态阵地攻防的打法。

那时候面对堑壕、铁丝网、机枪阵地构成的防御体系,的确缺乏有效地攻坚手段。即便是英国人用的坦克,其速度、航程、可靠性按照现在的标准衡量,简直是坑爹级的。主炮也没有专门设计的瞄具,射击前还需要炮手打开炮膛,将目标对准炮膛的方式完成瞄准的过程。总之,阵地进攻非常缺乏能够有效摧毁有防护火力点的装备。

当时的唯一解决方式就是使用长时间的火力准备(比如索姆河战役那种连续炮击数日的那种)。但这种方式只能覆盖到对方的前沿阵地,纵深地带完全够不到。炮击完了后,前沿阵地往往会变成月球表面,火炮要通过这种地带会非常困难。因此,己方补兵往往会在占领对面的第一道防线后,就因为缺乏火力支援而止步不前。而长时间的炮击,也会暴露己方的进攻意图,对面自然会向被重点炮击的地区调集重兵。而这时占领第一道阵地的步兵单位,除了缺乏己方支援以外,还会暴露在敌炮兵火力下。因此经常会被对方的反突击给打回去。这就造成了一战很多战役,打了大半年,战线没有本质变化的原因。

虽然在日后的康布雷战役中,英军集中了数百辆坦克的确在初期取得了一定的进展。但因为数量有限,加上初代坦克的技术问题,最后整个战役还是变成了大规模步兵混战。穿插这类战术也不是没有,德军在中后期就组建过暴风突击队,其任务就是绕过敌前沿火力点,渗透到敌后方发动攻击。但这种部队本身训练所花的时间要高于普通部队,并且由于缺乏重武器,攻坚能力也是有限的。除此以外,由于暴风突击队的机动完全靠步行,因此其推进速度不仅很有限,而且在进攻发起后很容易因为官兵体力耗尽的原因而难以持续推进(基本上他们在敌后的持续推进能力最多就一周左右)。一旦没能有效地打穿对方防御体系,最后还是会被守方的反击给打回去。

因此,一战的陆战体系还是很偏向于守方的。所以才造成了那么多死伤无数,但却没有任何结果的战役。攻防的问题,也只能等到20年后通过技术进步的手段解决了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001127920
发表于 2020-2-12 15:32 | 显示全部楼层
楼主,请把关于一战的书籍或资料读一读,你就不会有疑问双方为什么不用迂回穿插了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 15:34 | 显示全部楼层
当时的技术水平和部队编组就是这样的,当年集团军一级才有无线电通信,陆军基本是纯步兵师。
后来德国人先是重新编组部队,增加了轻机枪,编组暴疯突击队用渗透战术。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070603
发表于 2020-2-12 15:43 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

北岳剑派 发表于 2020-2-12 15:34
当时的技术水平和部队编组就是这样的,当年集团军一级才有无线电通信,陆军基本是纯步兵师。
后来德国人先 ...

无线电发报机是集团军一级才有吗?我记得这玩意当时还是能装备到师一级的(虽然已20年后的标准,这样操作还是使用很不方便)。不过那时候的发报机奇重无比,得好些人伺候。为了给发报机供电,还经常需要通讯兵通过蹬一辆改装后的自行车(去掉前轮并架到架子上,用后轮驱动发电机的那种)来给发报机供电。的确没法配发到基层。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000526872
发表于 2020-2-12 15:57 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

北岳剑派 发表于 2020-2-12 15:34
当时的技术水平和部队编组就是这样的,当年集团军一级才有无线电通信,陆军基本是纯步兵师。
后来德国人先 ...

暴风突击队 一样要依赖炮火打乱对方防御体系
   
所以后来协约国调整了防御体系后就拱不动了。。而且这战术对士兵素质要求很高,当时环境下暴风突击队成员伤亡也很大。造成后期人员素质也跟不上了
   
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 16:22 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

本帖最后由 北岳剑派 于 2020-2-12 16:24 编辑
wurenxihuan 发表于 2020-2-12 15:57
暴风突击队 一样要依赖炮火打乱对方防御体系
   
所以后来协约国调整了防御体系后就拱不动了。。而且这 ...


暴疯突击队主要是渗透,对火炮的依赖主要是伴随火力。
这个有专门的训练就行。德国是自己国力跟不上了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000040476
发表于 2020-2-12 16:27 | 显示全部楼层
当时的技术水平,正好发展到盾克矛的阶段,就这么简单。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001037899
发表于 2020-2-12 16:51 | 显示全部楼层
得到战争后期勃鲁西洛夫攻势才有办法打破僵局,一战的防守优势太大了,战线又漫长,没法迂回包抄,只能正面突破。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-12 17:25 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

绵密防线对绵密防线,先要打开突破口才有机会穿插到侧翼或者后方。联军也想打开突破口来着,奈何进攻推进速度太慢、占领关键阵地用时太长,实现不了突破。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000628477
发表于 2020-2-12 17:29 | 显示全部楼层
LZ看来是不知道最开始堑壕战的时候双方都想迂回,然后就演变成奔向大海最后无路可迂回的结果。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000745592
发表于 2020-2-12 17:43 | 显示全部楼层
楼主,那会的战法就是很死板,步兵也没有多快的机动突击力量
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000122875
发表于 2020-2-12 18:01 | 显示全部楼层

落后的机动能力、落后的无线电通讯技术,加上大平原和少量低丘陵的战场地形,也只能那样了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000971161
发表于 2020-2-12 18:17 | 显示全部楼层
穿插迂回,需要是敌方战线有缝可以钻。
像一战的防线,从地中海到大西洋。
朝鲜战争的三八线,从黄海到日本海。
苏德战争,从列宁格勒到斯大林格勒。
打着打着,就只能打静态战争。
二战前的法国左派也是抠,拨款不到位,马奇诺防线没都修完。要是真把马奇诺防线按预期都修好了,德国的装甲集团也无缝可钻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000927269
发表于 2020-2-12 18:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
待到荼蘼花事了 发表于 2020-2-12 18:17
穿插迂回,需要是敌方战线有缝可以钻。
像一战的防线,从地中海到大西洋。
朝鲜战争的三八线,从黄海到日 ...

有一个说法,马奇诺防线,低地哪边是故意留一个口子的,因为要用这里来保证战争开始后把英国人也拉下水来,不能让搅屎棍有机会把法鸡卖了,让法国人单个去跟德国佬耗,
法鸡信不过搅屎棍的信誉,结果没想到元首的速度超乎了想象的快,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000402323
发表于 2020-2-12 18:30 | 显示全部楼层
开始有运动战几场下来就成了对峙了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000792168
发表于 2020-2-12 19:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
数百万人的防线,已经哪里都绕不过去了。即使打开缺口一股脑把部队塞进缺口进行包抄,没有二战那种坦克的支撑下,最多三天,断水断粮,补给跟不上全都会被对方包饺子。谁也不想一线平推,但是没办法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000380987
发表于 2020-2-12 19:49 | 显示全部楼层
西线战场空间有限,整体战情况下交战双方都能征发出大量人力物力把战线填实,根本没有侧翼可言,除了正面打开缺口别无他法。
至于怎么打开缺口,在火炮大面积射击效果不彰的情况下,英国人和法国人从技术入手,发明了坦克,德国人则从战术入手,搞起了暴风突击队和渗透打法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000482532
发表于 2020-2-12 19:57 | 显示全部楼层
LZ,黑格伯爵的奔向大海战役了解一下。
一战的基本战略图景就是协约国军队与二德子军队都为了实施战略迂回而拼命地向一侧延展战线,就这样从孚日山脉延伸到比利时海滨,结果双方都看见了大海,谁都无法延伸到对方的战略翼侧去。
同时,由于部队一级缺乏基本的战役炮兵伴随支援,分队和以下缺乏随队火力支援,且后勤补给在部队发展进攻时极为脆弱,想靠正面突破打开战役突破口然后实现战役和战术上的迂回包抄也不可能。
不要把解放战争时期的迂回包抄和第一次世界大战尤其是卫国战争相比,以国民党军队的战场控制能力来讲,我军的迂回包抄与其说是打开突破口的过程不如说是行军的过程。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001070603
发表于 2020-2-12 19:57 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

小小砕鬼 发表于 2020-2-12 18:25
有一个说法,马奇诺防线,低地哪边是故意留一个口子的,因为要用这里来保证战争开始后把英国人也拉下水来 ...

低地可不在法国境内,那边的工事构建还得是荷兰和比利时负责,法国人也没法在人地头上建工事。比利时倒是有自己的边境工事(以列日为核心的要塞群),而且建设水平也不差。另外,在法国人的计划内,一旦开战,会优先向比利时一带集结兵力。从逻辑上来讲,德国人要是在比利时境内跟法国人死磕,占不到啥便宜。

不过关键的问题是,光靠要塞本身是无法在二战的体系下守住防线的。缺乏机动力量,一旦被人在某个点或者是多个点被打穿,对方的大批装甲/机械化部队和步兵会从突破口钻进来,导致守方整条战线崩盘。当时英法两国的装甲/机械化部队的建设没跟上,因此德军的装甲部队渗透进来后,难以组织起大规模的反击限制对方的在纵深地段的突破,自然只会被动挨打了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114525
发表于 2020-2-12 20:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
不是没想,是没成功!当时铁丝网从大西洋直到瑞士,没处穿插迂回。英国人为了在德国后方打乱德国部署,造了嘘嘘巡洋舰,和浅水重炮舰。一样没用!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097483
发表于 2020-2-12 20:08 | 显示全部楼层
马恩河德第一、二集团军之间的缺口不是每次都会出现的,这属于重大失误
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114525
发表于 2020-2-12 20:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
不能因为二战马奇诺防线成了“马奇诺防线”,就认为防御工事没什么用。防御工事,要塞一类的效费比都很高。工事攻防在现代军事教材中份量也不少!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002741
发表于 2020-2-12 21:02 | 显示全部楼层
没有办法突破最后就会打成阵地战,上甘岭最后也就是这个缘故。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410738
发表于 2020-2-12 21:09 | 显示全部楼层
不能把世界各国打堑壕战、阵地战的部队都想象成是常校长领导下的果军啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000392708
发表于 2020-2-12 21:32 | 显示全部楼层
地域狭小,兵力密集,无法迂回、穿插作战,只能这样打了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000161570
发表于 2020-2-12 21:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
从瑞士边界到比利时海岸,战壕都填满了,几百万人把守。根本没有缺口可言,还谈什么包抄迂回?是想从中立国瑞士翻山还是从英吉利海峡游泳过去?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000531211
发表于 2020-2-12 22:23 | 显示全部楼层
上一次战争中的英雄就是下一次战争中的罪人。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000067382
发表于 2020-2-12 22:54 | 显示全部楼层
索姆河战线长度60公里,每米上都有士兵防守,没法做战术迂回。

战线北边是比利时的要塞区,凡尔登正打生打死,比索姆河还惨,南边是森林地域“不适合车辆通过”,没办法做战略迂回,所以只能硬扛。

二战时英法还以为战线是从大海到森林,没想到德国人从森林绕过来了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-12 23:06 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

fdbiology 发表于 2020-2-12 17:25
绵密防线对绵密防线,先要打开突破口才有机会穿插到侧翼或者后方。联军也想打开突破口来着,奈何进攻推进速 ...

这种消耗人力的仗就不该打。
可以主动后撤诱敌深入然后运动战包围歼灭之。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-12 23:17 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

御林军 发表于 2020-2-12 21:09
不能把世界各国打堑壕战、阵地战的部队都想象成是常校长领导下的果军啊!

朝鲜战场美军也是被穿插迂回包饺子啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-2-12 23:22 | 显示全部楼层
技术兵器决定战术, 在坦克和单兵速射武器发明之前双方只能互相挖堑壕对射
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-2-12 23:27 | 显示全部楼层
本帖最后由 wwe313 于 2020-2-12 23:31 编辑

索姆河战役时代 双方的战场上的机动兵力只有骑兵  武器只有重机枪  地雷 栓动步枪, 各型重炮 ,而骑兵面对重机枪 堑壕 和地雷铁丝网组成的防线,根本就没有任何机动空间,步兵要进攻只能用肉身去趟对方的堑壕体系,而且更要命的是步兵投射的火力非常贫弱,只能一发一发子弹的撸,不但无法有效压制敌人,还被对方的重机枪和各型火炮炮压制,在战场上也无法快速移动射击,索姆河战场上没有什么像样的地形掩护步兵,双方都能清楚地看到对手疯狂输出火力,这样伤亡就惨重了,
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-2-12 23:35 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

本帖最后由 wwe313 于 2020-2-12 23:38 编辑
动力特区 发表于 2020-2-12 22:54
索姆河战线长度60公里,每米上都有士兵防守,没法做战术迂回。

战线北边是比利时的要塞区,凡尔登正打生 ...


二战装甲部队和摩托化部队大发展,载具的性能比20年前提高不少,关键是德国人学会了把火炮搬到装甲底盘,而且还拥有了俯冲轰炸机协助进攻,从而实现了20年前没办法实现的战略(在法军反应过来之前快速机动穿越占领色当要塞)法国人 的布置还是按照20年前德军的体制和进攻速度来算的,如果按照20年前的德军,即使步兵先跑到色当要塞,重炮还落在柏林没有起运,即使运到阿登森林 也因为道路不好阻碍无法前进,步兵只能靠肉身和野炮去啃色当要塞区,结果二战的德军用了滑翔机 俯冲轰炸机 3号坦克组成的联合快速打击部队直接啃掉了色当要塞
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000246252
发表于 2020-2-12 23:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
一战是武器和战术大变革初期,许多东西都不成熟,还在探索中
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-2-12 23:43 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

待到荼蘼花事了 发表于 2020-2-12 18:17
穿插迂回,需要是敌方战线有缝可以钻。
像一战的防线,从地中海到大西洋。
朝鲜战争的三八线,从黄海到日 ...


西欧战场和朝鲜没可比性, 朝鲜北方有大量的山地为志愿军进行掩护联合国军因为快速进军都是靠公路线往前猪突,各个山地隘口和小道基本上忽视掉了, 让志愿军有办法通过林地山地穿插到后方,联合国军败退到汉江平原稳固防线以后志愿军就很难达成穿插了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410738
发表于 2020-2-12 23:47 | 显示全部楼层

RE: 关于索姆河战役,双方的战法是不是太死板了?

J20E 发表于 2020-2-12 23:17
朝鲜战场美军也是被穿插迂回包饺子啊。

一年多以后双方就开始在三八线附近以阵地对阵地了,相比之下索姆河战役已经是一战的第三年了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000088215
发表于 2020-2-13 00:34 | 显示全部楼层
本帖最后由 jscsddd 于 2020-2-13 00:39 编辑



坦克还不完善, 没法有效突破机枪防线,    汽车还不完善, 没法维持快速进攻的战役补给 ,   无线电还不完善,  没法维持整场战役的有效指挥,  飞机还不完善, 没法做到有效的支援,   所有的问题, 都在大战的间隔期完美解决

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-29 02:56 , Processed in 0.034781 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表