超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000281488 楼主: 把活马说死
收起左侧

从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

[复制链接]
CDer:000468782
发表于 2020-2-11 14:08 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:01
当时印度空军并未在中印边境地区建立起预警雷达网,印军战斗机也缺乏夜战能力,图四的自卫火力还是很猛的 ...

图4还缺夜间导航能力呢。
你前面楼层提到的新德里死亡的几百平民,怕是被凄厉的空袭警报声给吓死的吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 14:14 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

航母临时轻甲板 发表于 2020-2-11 14:08
图4还缺夜间导航能力呢。
你前面楼层提到的新德里死亡的几百平民,怕是被凄厉的空袭警报声给吓死的吧。

二战英国空袭德国城市的轰战机都有夜间导航能力?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 14:17 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

wanglianhua 发表于 2020-2-11 14:02
他是希望中印越打越大,越打时间拖的越长,最终实现中印死磕的战略目的,当然,现在只能想想了

那个时候印度有多大军事实力,能打多大的仗,料敌从宽,也不能把敌人神话吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:28 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:17
那个时候印度有多大军事实力,能打多大的仗,料敌从宽,也不能把敌人神话吧

你还挺上劲儿。争执到多高楼。结论也固定了,你的观点很孤立,多说还是这样。人生苦短,做点有意义的事,说点有意义的话吧。
国党税少?不妨架空一下,国军守藏。我的观点是:独立的事真成了。不像现在台湾。不服来战!哈哈!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-11 14:35 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:14
二战英国空袭德国城市的轰战机都有夜间导航能力?

德国轰炸机夜间轰炸靠地面无线电定向信标导航,62年在西藏高原的阿里-新德里一线没有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 14:36 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

航母临时轻甲板 发表于 2020-2-11 14:35
德国轰炸机夜间轰炸靠地面无线电定向信标导航,62年在西藏高原的阿里-新德里一线没有。

说的是英国轰炸机轰炸德国城市
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 14:37 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 14:28
你还挺上劲儿。争执到多高楼。结论也固定了,你的观点很孤立,多说还是这样。人生苦短,做点有意义的事, ...

敝人不擅长空对空,你还是找擅长空对空的人来玩吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:39 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:36
说的是英国轰炸机轰炸德国城市

国军守藏,民国治藏,结果如何?可敢分析分析?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:41 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:37
敝人不擅长空对空,你还是找擅长空对空的人来玩吧

你一直在空军空对空。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-11 14:42 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:36
说的是英国轰炸机轰炸德国城市

一样的。
如果战争没爆发的话,还可以多一个无线电广播导航,但你要炸新德里是发生在中印边境冲突后,新德里的无线电广播会受管控,不会让图4有可乘之机。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:44 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

航母临时轻甲板 发表于 2020-2-11 14:42
一样的。
如果战争没爆发的话,还可以多一个无线电广播导航,但你要炸新德里是发生在中印边境冲突后,新 ...

兄弟,你回帖技术,真让人愁死了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 14:48 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 14:39
国军守藏,民国治藏,结果如何?可敢分析分析?

国军守藏可以讨论,民国治藏不敢讨论,以免果粉大帽子给扣上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:52 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:48
国军守藏可以讨论,民国治藏不敢讨论,以免果粉大帽子给扣上。


大不了再次封号,又不损失什么。不论治藏,守藏会架空。换个简单话题。台湾的地地巡飞营,是否有出奇制胜之手段?这个简单,你看如何?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 14:58 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:48
国军守藏可以讨论,民国治藏不敢讨论,以免果粉大帽子给扣上。

想好之后,可以从新开贴,前面阅读量较大。主楼位置较好。你考虑一下话题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-11 14:58 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 14:44
兄弟,你回帖技术,真让人愁死了。

一个信号来自前方(敌方),通过无线电测向,顺着敌方无线电广播的最大信号方向为航向,只一个信号源(广播)就够了。
一个信号来自后方(己方),通过无线电测向,测出己方至少两个信标台的方向,做方向交汇,交汇点就是目前飞机所在位置。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 15:11 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 14:52
大不了再次封号,又不损失什么。不论治藏,守藏会架空。换个简单话题。台湾的地地巡飞营,是否有出奇制 ...

当时台湾也没有能飞到藏南的飞机,巡飞营是科幻的东东,即使是架空也得立足世界上有的东西。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 15:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
现在海峡之局,箭在弦,弓未满。如再不警觉,恐如62年之印度,完全没有准备。但说无妨。你不说我替你建主楼。分析地地巡飞之目标和时机?喧宾夺主,恐怕非常不好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 15:34 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 15:20
现在海峡之局,箭在弦,弓未满。如再不警觉,恐如62年之印度,完全没有准备。但说无妨。你不说我替你建主楼 ...

你可以建楼,按照你的意思是兵推两岸如何互打,那就是另起高楼了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 15:59 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 ax1189 于 2020-2-11 16:01 编辑
摸着美军过河 发表于 2020-2-11 15:34
你可以建楼,按照你的意思是兵推两岸如何互打,那就是另起高楼了。


整体兵推很没意思。台方统帅军事白痴。我建的楼容易闹成一呼百应的一波带走。就像守必坚实,攻必克服之汉光,淡用不顶。你来比较好。毕竟你是少有的能想到进攻的人才。可读性,干货含量都会很高。
这边,能想防守合理,算人才。那边,能想到进攻有力,算人才。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 16:07 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 15:59
整体兵推很没意思。台方统帅军事白痴。我建的楼容易闹成一呼百应的一波带走。就像守必坚实,攻必克服之 ...

人才不敢当,干货有那么点。

你可以建个武统台湾的兵推,立足两岸现有的武器,不涉及政治就好控制不被带偏。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 16:15 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 ax1189 于 2020-2-11 16:17 编辑

嗨!大陆论坛,梧桐台湾的主楼,很容易万众讨伐,一点军事讨论价值都没有。但台湾反击的主楼,就不一样,没准精彩连连。对恶语相向没有思想的坛友,你直接举报,不要忍着。
这个主楼非你莫属。我去攻楼
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 16:19 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 16:15
嗨!大陆论坛,梧桐台湾的主楼,很容易万众讨伐,一点军事讨论价值都没有。但台湾反击的主楼,就不一样,没 ...

你可以先把楼盖一半兵推一下大陆如何打台湾,我再把台湾如何打大陆的另一半给你补上,这样其他人也只能在这个楼内讨论,就不容易歪楼了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 16:21 超大游击队员 | 显示全部楼层

RE: ??????????62????????????????????????


??????????????????
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 16:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
摸着美军过河 发表于 2020-2-11 16:19
你可以先把楼盖一半兵推一下大陆如何打台湾,我再把台湾如何打大陆的另一半给你补上,这样其他人也只能在 ...

那你就正不过来了。主楼阅读最多。随便一个这个话题僵尸贴,你都可以。我开,说到天花乱坠身份最多颜良。孤身铁骑方是云长。华人最敬关老爷。不是吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-11 17:38 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-11 16:30
那你就正不过来了。主楼阅读最多。随便一个这个话题僵尸贴,你都可以。我开,说到天花乱坠身份最多颜良。 ...

你谦虚成颜良,俺也不敢自比关云长。华人最敬关老爷你说对了一半,官方士大夫们最敬孔圣先贤,民间血性忠义的绿林贩商才最敬关老爷。

恭敬不容从命,那敝人就再开一个抛砖引玉的帖子,邀请各路神仙达人各显其能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-11 18:37 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 17:38
你谦虚成颜良,俺也不敢自比关云长。华人最敬关老爷你说对了一半,官方士大夫们最敬孔圣先贤,民间血性忠 ...

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001044466
发表于 2020-2-11 18:59 | 显示全部楼层
本帖最后由 redblack1203 于 2020-2-11 19:02 编辑

62年PLA空军的运力、机场运营能力冬季根本不可能支持藏南一个师的后勤运输。如果只运输步枪子弹或者只运输压缩饼干,估计勉强能行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000122875
发表于 2020-2-11 21:03 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-11 14:14
二战英国空袭德国城市的轰战机都有夜间导航能力?


德国发明了一套交响乐导航系统。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-11 22:55 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-10 10:47
当时印军的轻武器都靠买,军工业薄弱,即使全民总动员,武器产量也不可能暴增。至于能买多少武器,取决于 ...

别忘了,印度是几亿人的大国。印度的军制,是英国传统的职业军人,再怎么缺遍,几十万军队随便,上百万也不是大问题。

至于军购,很明显当时的苏美,都会在后面帮印度使力,白给军火很正常。

关键是,不可能一战而肢解摧毁印度的话,必然会进入相持的边境战争,是中国拖不起,还是印度拖不起? 别忘了,中国当时在南边和北边,同时受到美苏两个世界超级大国的威胁。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 12:50 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

calvindeng 发表于 2020-2-11 22:55
别忘了,印度是几亿人的大国。印度的军制,是英国传统的职业军人,再怎么缺遍,几十万军队随便,上百万也 ...

62年印军就号称30万,但有野战能力的部队又占多大比例呢,参看印巴二次战争。

62年美国和英联邦总共援助了1.2亿美元的军用物资,这点物资武装一个满员师都不够。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 13:14 | 显示全部楼层
一个师?从成都起飞,飞到一线临时野战机场降落,一架次大概就是1--2吨的有效商载,一线野战机场一天能接受多少架次?只要印度开始总动员,一个师那不是送人头了嘛?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-12 17:27 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

azhenglaole 发表于 2020-2-12 13:14
一个师?从成都起飞,飞到一线临时野战机场降落,一架次大概就是1--2吨的有效商载,一线野战机场一天能接受 ...

提斯普尔机场是大机场,一天接受上百架次没问题。

印度总动员,不缺人,武器可以买,但军官和士官不能暴增只能慢慢来,所以印度全民总动员并不是多可怕。

凭当时印度能够调动的野战机动兵力数量,PLA一个师的兵力基本上可以做到攻防自如。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 00:09 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-12 17:27
提斯普尔机场是大机场,一天接受上百架次没问题。

印度总动员,不缺人,武器可以买,但军官和士官不能 ...

净瞎扯,印度人在怂,一个师也不可能干掉印度几十万。这个前提条件就不满足,就别提深入印度境内几百公里了。能深入印度几百公里,印军主力等于被全歼了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 11:13 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

azhenglaole 发表于 2020-2-13 00:09
净瞎扯,印度人在怂,一个师也不可能干掉印度几十万。这个前提条件就不满足,就别提深入印度境内几百公里 ...

当时印军能够动用的野战机动部队最多一个军,如果动用的这个军先到了一个师与PLA实战师隔河对峙,PLA完全可以乘船夜渡突袭吃掉其先遣师,然后退守达旺----查库一线,居高临下凭险据守。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-13 13:04 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-12 12:50
62年印军就号称30万,但有野战能力的部队又占多大比例呢,参看印巴二次战争。

62年美国和英联邦总共援 ...

所以你认为印度耗不起,会主动投降?

那巴基斯坦,是不是早该投降印度了?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 13:25 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

calvindeng 发表于 2020-2-13 13:04
所以你认为印度耗不起,会主动投降?

那巴基斯坦,是不是早该投降印度了?

藏南山路少又崎岖不适合大部队作战,印度派大部队来只会窝兵耗自己,耗不了中国,中国还是一个军兵力就能守西藏,而且三分之二的兵力在藏南不用再得高原病。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-13 13:40 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-13 13:25
藏南山路少又崎岖不适合大部队作战,印度派大部队来只会窝兵耗自己,耗不了中国,中国还是一个军兵力就能 ...

最简单的,冬季中国这边的补给线会封山,印度那边不会。

另外印度那边路补给线要短的多。。。中国这边要从内地到拉萨,再从拉萨到前线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 13:44 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-13 11:13
当时印军能够动用的野战机动部队最多一个军,如果动用的这个军先到了一个师与PLA实战师隔河对峙,PLA完全 ...

让你歼灭印度两个师好了,印度还可以组建几十个师等你去歼灭呢。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 13:44 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

calvindeng 发表于 2020-2-13 13:40
最简单的,冬季中国这边的补给线会封山,印度那边不会。

另外印度那边路补给线要短的多。。。中国这边 ...

防守藏南第一个冬天需要空投补给,第二年公路补给囤积物资后就不用再空运补给了,还是一个军的补给量,只是增加了卡车从实控线到传统线的耗油量。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-13 13:47 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

azhenglaole 发表于 2020-2-13 13:44
让你歼灭印度两个师好了,印度还可以组建几十个师等你去歼灭呢。

如果组建几十个野战师那么容易,62年印度应该有几十个野战师才对,65年它都没做到。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-23 05:34 , Processed in 0.030509 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表