超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000281488 楼主: 把活马说死
收起左侧

从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

[复制链接]
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-8 21:54 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

老司机新上路 发表于 2020-2-8 21:44
第一,62年全国才多少架运输机,集中全国大部运输机力量,才能勉强补给一个轻装步兵师,合着全国其他地方就 ...

不太认同你的62年大胜是机动力胜利的观点,因为邦迪拉之战是正面进攻战,迂回PLA只有迫击炮,而印军有坦克和身管火炮,印军火力明显占有压倒性优势,官兵素质起到了决定性作用。

当时印军在东线并无战略预备队,所以滞留在藏南的PLA也不会与印军陷入拉锯战。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-2-8 22:28 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 米格-21 于 2020-2-8 23:11 编辑
ax1189 发表于 2020-2-8 21:49
网上真正邪气,是过度质疑高层的决策。择机扩展。而不是质疑战争过程本身。阴将军的文章代表着军队整体的 ...


你长点脑子。
          -----这句话原封奉还!!你理屈词穷,就开始出言不逊了?
         
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-8 23:33 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

米格-21 发表于 2020-2-8 22:28
你长点脑子。
          -----这句话原封奉还!!你理屈词穷,就开始出言不逊了?
          ...

《中印边境自卫反击作战史》,中印边境自卫反击作战史编写组。这是真正权威的历史。如有细节描述冲突。以这本书为准。
说句你不爱听的。一篇访谈的权威性,不能凌驾于真正战史。
再说句你不爱听的,不是什么屎盆子,往上一推和往下一推,自己的工作做的如花似锦,就能获得完美的历史定位。谁也没质疑,着急什么?后勤准备的天衣无缝,反而是件奇怪的事情,一个人说法改变不了战史,历史是不同人反复印证的。
第三句你不爱听的,这不是个大帽管用的年代了,我,一介草民,贪生怕死怎么了,笑纳。妄议军事怎么了,笑纳。还有什么,都送过来啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-8 23:35 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

米格-21 发表于 2020-2-8 22:28
你长点脑子。
          -----这句话原封奉还!!你理屈词穷,就开始出言不逊了?
          ...

你看过战史吗?说来听听?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001080931
发表于 2020-2-8 23:48 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 21:54
不太认同你的62年大胜是机动力胜利的观点,因为邦迪拉之战是正面进攻战,迂回PLA只有迫击炮,而印军有坦 ...

你可能轻视了这部分迂回兵力的作用,虽然迂回部队只有轻型火力,但也足够击破印军的侧翼,威胁印军的交通线,迫使前线的印军不得不撤退回援(这一过程伴随着各种混乱),且在很大程度上削弱了其战斗意志
最终的结果就是,印军在总兵力与我军相当的情况下,每一场战斗都被我军压着打,而我军则能在每一场战斗中集中优势兵力,这怎么不是机动力的大胜,攻坚战当然有,但那是在切断印军退路之后
当然,官兵素质也是重要因素,这一点我不否认。至于预备队问题,藏南大雪封山时间长达数月,印军可以从其他地区抽调兵力,或是重新组建部队......不管怎样,将主动权留给敌军都是危险的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-9 00:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
把活马说死 发表于 2020-2-8 17:07
你听他说的,他听别人说的,别人又听别人说的,这和猜的没啥本质区别

你要说冬天机体易结冰,当时条 ...

空中结冰不结冰和是不是冬天没关系
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-2-9 00:36 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

ax1189 发表于 2020-2-8 23:35
你看过战史吗?说来听听?


       尽管你前面说过“再见”,而且开始出言不逊,本来不想再与你纠缠,但既然你说到相关的战史书刊,我还是再次回复你一下!
       你说的那本《中印边境自卫反击作战史》是20世纪90年代初问世的,并且是从更宏观角度介绍整个战争的,而《军事历史》那篇文章是进入21世纪后,专门针对网络发达以来、各种对当年战争质疑甚至污蔑攻击,为了做澄清而特地发表的!二者对一些敏感问题的解答,谁更权威,不言而喻!
       由于我从小军迷的缘故,我不但看过你说的这本《中印边境自卫反击作战史》,澳大利亚人写过的那本有名的《印度对华战争》我也看过,其它类似《中印边界问题》 、《局部战争概览》、《军事历史》这类涉及到中印战争问题的书刊也看过不少,还有本小有名气的报告文学《喜马拉雅山的雪》(但其中错误不少)我也看过,我们老家也有一些当年对印反击战参战老兵,我还向他们请教过不少相关问题。进入网络时代后,我在当年的《舰船知识》论坛、《西陆军事论坛》、《虚幻军事天空》、《子陵军事网》等各大军事网站上搜集过不少相关资料,也和网上的多个军史专家(包括沈晨曦、cpcliusi等人)和当年参战老兵(包括超大上的著名对印反击战参战老兵khdgxlt)交流过不少关于这次战争的话题!所以,我对1962年中印边界战争的相关问题,还是有一定积累的!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-9 01:01 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 ax1189 于 2020-2-9 01:09 编辑
米格-21 发表于 2020-2-9 00:36
尽管你前面说过“再见”,而且开始出言不逊,本来不想再与你纠缠,但既然你说到相关的战史书刊 ...


很好。说中国人的道理。1如果更权威,请重修史书。这个可以等。2没人质疑解放军的表现。质疑最多的撤军是否襄公之行?这才动摇根基。高层均已不在。法唐访谈,如抱薪救火,可有担当?3中印之战郭为55师164之兵,主事期间所有军中文字。一介草民,不能有所保留着看?天下没有这样道理。4你那些大帽,论坛挥舞,着实非常不妥。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001124585
发表于 2020-2-9 02:22 | 显示全部楼层
核心问题,那么多性能合格的运输机从哪里来?损失的飞机如何补充以便保持运力?如果战局扩大,长期化,如何保持这种运力?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000030077
发表于 2020-2-9 07:20 | 显示全部楼层
以当时的活塞机来说, 高原航线确实难度极大。 是到了伊尔18,安12时代, 相对大功率涡桨上了之后,高原航线才会实用化。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000877972
发表于 2020-2-9 08:34 | 显示全部楼层
你要考虑紧急调运所有的飞机都往这边来,后勤和各方面如何保障,飞机规划航线可不像现在那么简单,如此大规模的集中,我相信首先我们自己对于这些飞机的后勤保障都会无法承担,更何况是这些飞机去保障别人
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-9 09:32 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

天使与超大 发表于 2020-2-9 08:34
你要考虑紧急调运所有的飞机都往这边来,后勤和各方面如何保障,飞机规划航线可不像现在那么简单,如此大规 ...

后勤保障方面可以参考驼峰航线,可以计算一下100架运输机从云南、四川和西藏起飞需要多大的后勤保障,当时中国空军在人员物资方面能否满足。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001123331
发表于 2020-2-9 09:36 | 显示全部楼层
对印撤军是处于政治因素,说什么补给跟不上,真要打,肩扛人抬也要抬过去,更何况有汽车,飞机不够,向苏联贷款买,机场没有,修临时机场,还有什么干不了的么。当时打是因为印度过于膨胀,认为自己在藏南实力超过北京,认为北京无力或者不敢与它进行军事对抗,说什么后勤跟不上的,武器不行的,人员不够的,这是和当年印度同样的心理,北京必须打一下,显示出自己的决心、军事能力和在藏南的底线。当年也必须撤,不撤,国际形势可能向印度倾斜,你一个中国,干它印度一下是没问题,干整个西方世界能行么?为了一个边界问题,直接打乱二战后岌岌可危的和平局面?打乱经济发展和基础建设的步伐,更何况,那时台湾这边实际上还并没有消停下来呢。所以,干它一下,让它老实一点,然后撤回来,让世界知道,我没有侵略或打破和平的意愿,也不会因中印长期战争放缓经济发展和基础建设步伐。如果这样理解不了,那请把中美苏印巴英法理解为战国七雄,勉强维持着和平局面,然后其中一国想侵占另一国一点地方,这个另一个国家就打了它一下,打赢了,但是打赢后,担心自己和其中一国长期对峙起来或直接打起来影响自己的实力,毕竟还有好些国家在虎视眈眈,所以明智的撤回来了,于是和平局面又维持了五六十年,就是这么个情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-9 09:44 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

老司机新上路 发表于 2020-2-8 23:48
你可能轻视了这部分迂回兵力的作用,虽然迂回部队只有轻型火力,但也足够击破印军的侧翼,威胁印军的交通 ...

我并没有轻视迂回部队的作用,当时PLA并不是只有迂回突袭战,还有正面攻坚战,两种打法都获得了胜利,表明印军在作战指挥和官兵素质方面与世界一流军事强国的差距不是一星半点。

估计你高估了当时印度的军事实力,从二次印巴战争打个平手看,印军在军事动员和军事调动方面是极其糟糕的,让其在一个冬季就重建反攻部队过于强他所难了。当时藏南居高临下的地形也有利于防守,可供大部队通行的也就那一条公路,守住点就可以了。有人会说印军如法炮制PLA的迂回作战法怎么办,事实是印军早就习惯了阵地战打法,学习轻装简从的迂回战在思想转变上还需要很长的时间段。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000877972
发表于 2020-2-9 10:07 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-9 09:32
后勤保障方面可以参考驼峰航线,可以计算一下100架运输机从云南、四川和西藏起飞需要多大的后勤保障,当 ...

就本身这些飞机所需要的油料给养我觉得都够呛,这是当时我们国力所不允许的,简单的保障我觉得都很难,后勤保障人员不可能随机前来,必须前线机场保障,这是人员,对了,我们当时在这附近的机场是否可以容纳如此多的飞机,这都是问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
 楼主| 发表于 2020-2-9 10:52 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

天使与超大 发表于 2020-2-9 10:07
就本身这些飞机所需要的油料给养我觉得都够呛,这是当时我们国力所不允许的,简单的保障我觉得都很难,后 ...

6000架次一万吨油料够了吧,当时中国的石油消费量近800万吨,还是能挤出一万吨油量。

机场保障人员可以参考驼峰航线,基本上人机比是50比1,100架需要5000机场保障人员。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001090898
发表于 2020-2-9 11:25 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 12:40
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

这是有多天才啊,才能得出这样的结论啊
是的,现在美帝造好了10多条航母,我们只要飞上去接受就能一下多出这么多的航母了
楼主的脑子果然好使
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100752
发表于 2020-2-9 11:31 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

来自蒲州 发表于 2020-2-8 19:48
这位帖主 是 果粉,
你跟他说那么多都是白费的。
他在另一篇帖子还说,炮党之所以失败,是因为税收的少 ...

额。。。这个真没有。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001080931
发表于 2020-2-9 11:34 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-02-09 09:44:44
我并没有轻视迂回部队的作用,当时PLA并不是只有迂回突袭战,还有正面攻坚战,两种打法都获得了胜利,表明印军在作战指挥和官兵素质方面与世界一流军事强国的差距不是一星半点。估计你高估了当时印度的军事实力,从二次印巴战争打个平手看,印军在军事动员和军事调动方面是极其糟糕的,让其在一个冬季就重建反攻部队过于...
所以我说,这只是从纯军事角度考虑,如果你还要考虑印度的组织能力、国内局势,那印度的确未必敢大动兵戈
但是,这些东西并不是静态的,美苏援助怎么办?印度迫于国内压力决心大打怎么办?印度可不是小国,62年损失的几个旅并不是什么决定性的损失,从西线抽调兵力难道做不到?还是说你觉得英国人留下的铁路系统不足以运送几个师的兵力?
印巴战争的主导权在印度一方,如果印度当真下达了战争决心,完全可以先把印巴的事放一放,当时西线的局势也只是僵持,第二次印巴战争三年后才爆发
至于你说的,印方只有一条公路通向藏南,兵力无法展开等等,这方面的资料我不了解,如果属实,那的确有利于我军防守,但就靠一个轻装步兵师固守数月,我认为还是比较困难的,藏南面积不小,迂回空间广阔,我军才向印军演示了一把,焉知印军不会现学现卖,料敌从宽可不是件好事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000635587
发表于 2020-2-9 13:55 | 显示全部楼层
我只能说LZ不懂理财

啥叫优质资产?比如年收益率?%的基金国债之类。啥叫不良资产?比如两三年就成垃圾的手机。

用到当时,优质资产就是那几支生力军,屯田种点地收点粮食那还是次要的,最宝贵的就是那些受过教育且守纪律的兵啊,这些兵退了伍,到哪都是社会中坚力量。

小姑娘买个苹果手机,还能钓钓凯子,拿这些兵守住藏南能换到哪国青睐吗?

所以LZ你会卖掉1W块钱国债去买个苹果吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000971841
发表于 2020-2-9 14:32 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 16:56
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

需要,因为当面之敌在我军占领提斯浦尔之后人数远超上甘岭进攻美韩联军总人数,靠一个万人左右的轻装步兵师在物资供给不能有效保障的前提下去硬怼数量30倍于我军的敌人,是彻头彻尾的军事冒险。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-9 14:46 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

老司机新上路 发表于 2020-2-9 11:34
所以我说,这只是从纯军事角度考虑,如果你还要考虑印度的组织能力、国内局势,那印度的确未必敢大动兵戈
...

一、所谓印军损失几个旅战果夸大了,实质上是被重创3个旅(旅长被击毙或被俘不等于旅被全歼)。

二、印控区公路当然不止一条,仅限于东段印控区的话,也不止一条。

三、东段作战主要发生在两端,即察隅-瓦弄的东端,和,错那-达旺-德让宗的西端,我用橙色圈起的部分。
东西端之间的广大区域,有冲突,不过仅限于营-连级规模,发生在实际控制线一带,我用紫色圈起处的印军损失极小。

四、印军用不着从西部调部队过来,甚至其东北各邦剩余部队,包括部署在与东巴基斯坦(现今孟加拉国)边境的部队调过来,基本足以应付了。
(这里特别谈一下印度国内特别是东北各邦军民的恐慌情绪,确实发生了,但不会一直持续恐慌的。啊三也是人类,对于震惊的战败,恐慌一阵后,该过了也就过了,总得面对现实,该部署防御的部署防御,该准备丧命的准备丧命,仅此而已。)

五、错那-达旺-德让宗的西端最远推进线,靠近但仍没到传统习惯线,至于楼主在占领提斯普尔后搞空运,更是无稽之谈。
打过传统习惯线后,是人口稠密地区了,我军又没有群众基础,嗯,反过来说,印方肯定会发动和武装群众对抗我军的。
如果战争持续发展打到提斯普尔一线,而且仅有这个进攻轴线突进,最终结局是不言而喻的。

对印反击站东段战前部署01.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000421828
发表于 2020-2-9 16:17 | 显示全部楼层
LZ醒醒,1962年我国还没发现大庆油田呢。那时候街上跑的汽车上面。都要背上一个大包。何况物资怎么运到当雄机场还是个问题。我国到现在还没有常驻西藏的空军战斗机部队,你62年哪里有歼五可用于一线。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-9 17:36 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

老司机新上路 发表于 2020-2-9 11:34
所以我说,这只是从纯军事角度考虑,如果你还要考虑印度的组织能力、国内局势,那印度的确未必敢大动兵戈
...

1962年惨败于中国之手后,印军在复仇名义下加大了军事投入,即使这样,1965年印巴战争期间,印军投入战争的进攻部队也只有四个师,一个旅最为战略预备队,这应该是印军可动用的大部分野战机动部队了。所以62年印军名义上有30万大军,其实可动用的机动部队并不多,62年的印军有五个机动师应该是最大数了,被PLA打垮一个,只剩下四个,能往东线派遣两个师应是最大数了。面对印军两个师,PLA一个师应该不落下风。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001096952
发表于 2020-2-9 18:03 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

来自蒲州 发表于 2020-2-8 12:38
那位 是果粉,
他的另一篇帖子说,炮党失败的原因是税收的少,没钱发展工业,发展军事,所以被TG打败了 ...

收税收的少更加说明KMT的无能和腐败。基层控制能力弱的一比
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-9 18:03 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

摸着美军过河 发表于 2020-2-9 17:36
1962年惨败于中国之手后,印军在复仇名义下加大了军事投入,即使这样,1965年印巴战争期间,印军投入战争 ...

印度的武装力量不是只有军队的,还有准军事部队,隶属于内政部,不统计入军队内,也不占军队预算。
有的与军队差不离,如阿萨姆步兵部队、印藏边境警察部队、海岸警卫队,有的与我国的武**警近似,如中央后备警察部队,边境治安部队等等。
和平时期,准军事部队约占印度武装力量的三分一强。
特别是印度的东北部各邦,不能光看印度军队有多少,还要看它的准军事部队的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000468782
发表于 2020-2-9 18:17 | 显示全部楼层
顺便也说一下,围剿印共毛派的武装力量--纳萨尔的运动,是印度的内政部下属的准军事部队,各地警察和权贵们组织的民团,当然,不排除有军队的参与,但极少,总体说,围剿纳萨尔武装这件事上,印度军队属于围观吃瓜群众。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000078727
发表于 2020-2-9 18:22 | 显示全部楼层
印度的几个机场都在平原地区,已经出了传统线。占领机场实际等于要向印度纵深平原推进,这就不是一个陆军师的事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-9 18:26 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

航母临时轻甲板 发表于 2020-2-8 12:26
一、驼峰航线并不飞跃玉龙雪山,当然,你如果以最高峰来参考的话,南迦巴瓦峰海拔7782米,可比玉龙雪山海 ...

了解下为啥驼峰航线叫做死亡航线,美国人掉了多少飞机,就不会做这种靠空中补给的梦了。。。

说的不好听一点,那个年代玩这个规模的空中补给,油都烧不起!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-9 18:27 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 12:37
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

是的,美国人都把这条航线叫死亡航线,掉的飞机海了去了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-9 18:30 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 13:25
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

被想当然了,你连导航都没有。还不知道飞哪里去了呢。

极限参数。。。那个搞笑的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-9 18:31 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 13:34
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

一个军几万够了? 你觉得印度会听你指挥,不会起全国之兵来和你搞?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001039210
发表于 2020-2-9 18:34 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

把活马说死 发表于 2020-2-8 14:02
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

又玩逻辑转换,人家说的是掉那么多飞机,说明不可能飞那么高!

真要没技术障碍,驼峰航线就不会被叫做死亡航线!

其他航线怎么不叫死亡航线?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001096952
发表于 2020-2-9 18:53 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

米格-21 发表于 2020-2-8 21:15
我这里顺便驳斥一下那种明粉实黑、居心叵测的“当年后勤困难不得不撤军”、“大雪封山包饺子”的谬论! ...

有事说事,别扣帽子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001079070
发表于 2020-2-9 19:23 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

来自蒲州 发表于 2020-2-8 12:38
那位 是果粉,
他的另一篇帖子说,炮党失败的原因是税收的少,没钱发展工业,发展军事,所以被TG打败了 ...

国脯那是税收的少?那是他们自己收的税都让人贪了,国脯占据中国最精华的地盘,结果收入按粮食计算还比不上TG,这能怪谁
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-2-9 20:00 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

德莱厄斯 发表于 2020-2-9 18:53
有事说事,别扣帽子

我是就事说事,把那种论调的最初来源描述出来,可从没给人扣帽子!
如果有人主动愿意对号入座,我也没办法阻止!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-9 20:15 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

米格-21 发表于 2020-2-9 20:00
我是就事说事,把那种论调的最初来源描述出来,可从没给人扣帽子!
如果有人主动愿意对号入座,我也没办 ...

已举报,不谢。2005是郭,徐暗挑枪,党之争的时期。我相信你是无心,无意给你还帽子。但认为你认识水平有待提高。就这。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-2-9 20:22 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 米格-21 于 2020-2-9 20:27 编辑
ax1189 发表于 2020-2-9 20:15
已举报,不谢。2005是郭,徐暗挑枪,党之争的时期。我相信你是无心,无意给你还帽子。但认为你认识水平有 ...


我也是服了你这类人,就这样的事举报?
自己无法自圆其说,就只能采取这样的手段?看你前面还在认真地引经据典,所以我还和你讨论了好久,现在来这样的手段,你不觉得丢脸吗?
好吧,我相信超大论坛会公正执法的,我那样的回帖算不算是在给人扣帽子!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126245
发表于 2020-2-9 20:30 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

米格-21 发表于 2020-2-9 20:22
我也是服了你这类人,就这样的事举报?
好吧,我相信超大论坛会公正执法的,我那样的回帖算不算是在给人 ...

你我个人言语恩怨,我不会这样,咱们话题涉及大是大非的问题。举例:1959-1961青藏平乱,55就缴获8800支枪。歼灭人数更是惊人。一方面敌人凶狠,一方面我们有些工作很差。数字让人痛心。我表达的意思:恨粉饰太平,恨推卸责任。希望把方向正过来,仅此。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000478019
发表于 2020-2-9 20:35 | 显示全部楼层

RE: 从数据分析角度看62年中国空军藏南补给陆军一个师的可行性

本帖最后由 米格-21 于 2020-2-9 20:37 编辑
ax1189 发表于 2020-2-9 20:30
你我个人言语恩怨,我不会这样,咱们话题涉及大是大非的问题。举例:1959-1961青藏平乱,55就缴获8800支 ...


算了,与你这类人没什么可讨论的了!
从你前面开始出言不逊,让人“长点脑子”,我就不该再回复你了!可惜我看你一本正经地搬出《中印反击战战史》,还真把你当好人,忍不住又回复了!
从你的言行来看,我倒真的想给你扣一顶非常贴切、恰如其分的帽子!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-23 07:29 , Processed in 0.035614 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表