超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 6042|回复: 43
收起左侧

中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

[复制链接]
CDer:000640605
发表于 2020-2-2 19:50 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
美国疾病控制与预防中心(CDC)是美国卫生及公共服务部所属的一个机构,总部设在乔治亚州亚特兰大。

中、美疾控中心的有着明显的差异:

一是机构设置的差异。

美国CDC属于联邦卫生部下属机构(只有一家,各地无下属无分支机构),人员属于联邦政府雇员,拥有专业医生,流行病学,毒理学等专家7500多人,专业性很强;

中国CDC的设置除了有国家CDC,各省市,各区县都存在相应级别的CDC,各地CDC下面分别存在社区卫生服务中心承担很多基层公共卫生服务职能,当然我们的CDC和我国其他机关事业单位一样问题不少,专业性不强,效率不高,存在官僚作风,论资排辈严重。

二是历史沿革的不同。

美国CDC的前身是美国联邦政府在二战期间(1939~1945)设立的临时战争地区疟疾控制办公室(MCWA),后来又加入了传染病控制等职能,最后成为目前的机构模式;

我国的疾控中心的来源是以前照搬苏联模式的防疫站,所以后来非典疫情暴露了我国公共卫生的薄弱,机构改革时候又参考了美国的模式,名字开始叫CDC,里子还是苏联模式。


三是专业技术水平的差异。

美国CDC,专业性强,人员少而精;

反观我国各地CDC初期设立时,特别是基层CDC,存在很多县区领导亲戚子女很多关系户,目前基层事业单位统一招考,在一定程度杜绝这种情况,专业上存在一定差距。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000320914
发表于 2020-2-2 20:09 | 显示全部楼层
个人觉得米国人的模式比较好,不受地方政府掣肘,只对中央负责。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-2 20:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 瓦肯奥巴马 于 2020-2-2 20:18 编辑
zyxzyxzyx 发表于 2020-2-2 20:09
个人觉得米国人的模式比较好,不受地方政府掣肘,只对中央负责。


美国模式的好处可以最短时间集中最大的防疫力量,全方位多层次的参与防疫。
同时花钱不多,可以将大量资金集中于研究

而且美国cdc前身是美国海军,所以属于半个军方,关键时期可以直接让军队参与。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-2-2 20:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
不说不知道,我以为各地的疾控就是防疫站换个牌子而己。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001058152
发表于 2020-2-2 20:22 | 显示全部楼层
我国的红会也好,疾控中心也好,基本就是官僚机构,如果现在是战时,主要官员应该直接军事法庭枪毙!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042267
发表于 2020-2-2 20:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
美国模式,能解决就业问题吗?要是按照美国模式,体制内这些人怎么办?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-2 20:24 | 显示全部楼层
从你的比较分析来看,你对疾控中心的了解可能还是太表面了。首先,你讲的第一点,中美CDC的机构的差别,本质上是两国政府组成模式(财政)的差别所致:美国CDC没有基层分支机构,而是因为它是联邦财政供给的联邦机构,各州、县、市财政供给的疾控机构是有的,但是不叫CDC也不是CDC的分支。但是CDC在很多地方上是有办公室的。这就有点儿像美国的警务机构,联邦的警察叫FBI,地方的警察有州警、还有城市警署,互相之间是平行的没有隶属关系。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-2 20:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
飞狼 发表于 2020-2-2 20:23
美国模式,能解决就业问题吗?要是按照美国模式,体制内这些人怎么办?

1.美国模式为大批生物医学基础研究专家提供了就业岗位,极有利的的提高了美国的科研实力。

2.中国不缺养人的机构,随着中国经济发展进入刘易斯拐点,以后缺的是没人工作,而不是没地方安排人就业

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042267
发表于 2020-2-2 20:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 20:26
1.美国模式为大批生物医学基础研究专家提供了就业岗位,极有利的的提高了美国的科研实力。

2.中国不缺 ...

体制内和体制外工作能一样吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042267
发表于 2020-2-2 20:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 20:26
1.美国模式为大批生物医学基础研究专家提供了就业岗位,极有利的的提高了美国的科研实力。

2.中国不缺 ...

美国这些人有中国疾控人员政治素质高吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-2 20:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
飞狼 发表于 2020-2-2 20:27
体制内和体制外工作能一样吗?

也许你并不知道:

1.国家三级以上医院马上全部取消编制。

2.国家军队,警察的编制改革即将完成,以后都是职业军人,聘任警察。

3.公务员人员也将面临一系列的外包替代。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042267
发表于 2020-2-2 20:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 20:30
也许你并不知道:

1.国家三级以上医院马上全部取消编制。

绝对不可能的,这些人能下岗?政府能剪裁给自己干活的人?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-2 20:32 | 显示全部楼层
本帖最后由 fdbiology 于 2020-2-2 20:35 编辑

第二你提到的历史沿革,其实和第一点是一样的。美国CDC源自战时设立的联邦办公室,主要起协调作用。它的很多基层职能,主要依赖于美国的研究型医院体系和各地方议会设立的疾控机构来执行。所以,因该说其基层干预能力是比较差的。优势在于美国有比较成熟制度,什么状况下采取什么措施有详细的条文可以依照,一定程度上排除了人为的主观因素的干扰,而且作为联邦机构也不用对地方政府负责。

我国CDC是双重领导,既是地方政府的一部分,也是中央CDC的分支,那地方财政的钱,也容易被地方政府的利益所影响。作为苏联模式的继承者,优势在于非常熟悉当地情况,基层动员力组织力要强得多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001056374
发表于 2020-2-2 20:33 | 显示全部楼层
我以为疾控中心是打疫苗的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-2 20:41 | 显示全部楼层
第三点,你说的人员专业程度,这个因为中美模式的差异就不好比。如果单以我国国家CDC直属机构和美国CDC相比,其实本质上没有太大的差别。美国CDC一样养了一大帮行政官僚,而那些全职的专业人员则主要在CDC下属的研究机构,靠NIH的经费做研究。我国国家CDC同样直属有非常专业的研究机构,有大量的专家和实验室,每年培养不少的研究生。但是本质上平时机构的运转,中美都还是要靠职业官僚们。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-2 20:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
fdbiology 发表于 2020-2-2 20:32
第二你提到的历史沿革,其实和第一点是一样的。美国CDC是战时设立的联邦办公室,主要起协调作用。它的很多 ...

1.美国cdc的发展模式的核心是建立在——美国极为发达的空运能力之上和信息传报模式,而不是你所谓的联邦传统。

2.美国地方防疫机构只是负责和当地的医学实验室协调联系,上报疾病数据。并不具备中国地方防疫的责权。在cdc介入时会移交全责。



最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-2 20:51 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 20:43
1.美国cdc的发展模式的核心是建立在——美国极为发达的空运能力之上和信息传报模式,而不是你所谓的联邦 ...

美国CDC并不是什么时候、什么情况下都能干预地方的疫情管控的,这是有成文法规写清楚的。只有在疫情发展到一定程度(可能的全国性蔓延)或者某些特定的重点传染病出现,CDC才被允许介入。

平时的疫情防控职责,恰恰是地方机构在负责。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-2 21:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 瓦肯奥巴马 于 2020-2-2 21:05 编辑
fdbiology 发表于 2020-2-2 20:51
美国CDC并不是什么时候、什么情况下都能干预地方的疫情管控的,这是有成文法规写清楚的。只有在疫情发展 ...


以病毒研究而言,在美国什么等级实验室干什么病毒研究有严格划分的。


比如美国医生在病人身上病毒送检当地实验室,一旦确证为新型冠状病毒,会上报cdc,同时该病毒株会直接由p4实验室接手。

cdc紧急预案也会同时启动,该病人的所有治疗会交由cdc处理
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000410578
发表于 2020-2-2 21:47 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

本帖最后由 fdbiology 于 2020-2-2 21:49 编辑
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 21:04
以病毒研究而言,在美国什么等级实验室干什么病毒研究有严格划分的。


你讲这个病原分离和毒株管理的事情,在整个疾控职责中已经属于细节了。实际上,地方疾控机构上报是肯定要上报的,这点在中美模式间并没有任何差异。绝大多数的平时防疫职能,美国地方上是不允许CDC直接介入的,这时候它只有信息汇总分析的职能,这才是本质的差别。

本来病原分离和确认(走科赫法则)就不是一般实验室能干的。但是这跟检出完全是两回事,没有分离到毒株对进行流行病防控也没有什么本质的影响。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000290702
发表于 2020-2-2 21:48 | 显示全部楼层
一个是层级制、中心组织的,一个是相互独立、自组织的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000753024
发表于 2020-2-2 22:44 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

zyxzyxzyx 发表于 2020-02-02 20:09:20
个人觉得米国人的模式比较好,不受地方政府掣肘,只对中央负责。
美国的模式无法安置那么多七大姑八大姨
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001125646
发表于 2020-2-2 23:22 | 显示全部楼层
本帖最后由 swy19892 于 2020-2-2 23:25 编辑

我认为这次灾难同地方CDC关系不大,地方上的反应其实很快
病毒研究也很专业,基本上出现病例后一个月就确认了新病毒,
关建是上面是怎么回事?
怎么可以做到一直认为是不排除有限人传人?
为什么不做最坏情况预案?
哪怕在确认是新病毒后(1月7号),立刻提升武汉的防疫等级,准备全国物资,都不会弄成今天这个窘境

拖到后来,别说专业人士,就是经常关心这事的普通民众都觉得不对劲了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001119284
发表于 2020-2-2 23:40 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

瓦肯奥巴马 发表于 2020-02-02 20:16:55
本帖最后由瓦肯奥巴马于2020-2-220:18编辑美国模式的好处可以最短时间集中最大的防疫力量,全方位多层次的参与防疫。同时花钱不多,可以将大量资金集中于研究而且美国cdc前身是美国海军,所以属于半个军方,关键时期可以直接让军队参与。
美国疾控?2009年墨西哥猪流感大流行,美国从定期公布新增病例数,到直接停止公布,按照流感大流行处理。这是美国疾控2009年的水平。要不要湖北和武汉学着照办?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000968120
发表于 2020-2-2 23:44 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

防疫站模式主要工作是不是抢发论文?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000168725
发表于 2020-2-2 23:49 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

fdbiology 发表于 2020-2-2 07:41
第三点,你说的人员专业程度,这个因为中美模式的差异就不好比。如果单以我国国家CDC直属机构和美国CDC相比 ...

CDC自己也有一些钱,还算有钱吧。我们实验室也拿过CDC的钱。
但是NIH这种才是真·金主。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001119284
发表于 2020-2-2 23:50 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

美国疾控和中国疾控相比,就如同大兴安岭的灭火部队和澳大利亚消防机构的对比。这个比方容易容易理解吧。只要死亡率可接受,美国疾控是可以决定疫病流行的应对强度的,所以2009年墨西哥猪流感变成了流感流行。这次新冠,病死率并不高,轻症自愈的很多。这种情况在美国疾控,极可能降级为流感大流行处理,哪管你老百姓怕不怕,病死率是客观的,美国疾控可不管你社会情绪。全国不惜代价的成本投入,美国疾控是做不到的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001119284
发表于 2020-2-3 00:04 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

按照目前权威的研究,病死率就是2.2左右,并不高。知道鼠疫的病死率是多少吗?2.2这样的病死率,美国疾控绝不可能如临大敌,调动举国资源来应对的。中国目前的应对,更多是为了安抚社会情绪。美国疾控体制,只看冷冰冰的统计数字,决定应对强度,才不管社会情绪。中国疾控体制,首先考虑社会情绪,研究数字只是参考。哪个体制适合容易情绪化的中国社会?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000841939
发表于 2020-2-3 00:47 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

韬光养晦二 发表于 2020-2-3 00:04
按照目前权威的研究,病死率就是2.2左右,并不高。知道鼠疫的病死率是多少吗?2.2这样的病死率,美国疾控绝 ...

2月1日0—24时,31个省(自治区、直辖市)和新疆生产建设兵团报告新增确诊病例2590例(湖北省1921例),新增重症病例315例(湖北省268例),新增死亡病例45例(湖北省45例),新增治愈出院病例85例(湖北省49例),新增疑似病例4562例(湖北省2606例)。

就2月1日这天来说,确诊病例中重症就占了12%,之所以死亡率比较低是因为国家兜底承担所有医疗费用,不惜一切代价救治,否则能有这么低的死亡率嘛。


回顾美国2009年新H1N1疫情

H1N1猪流感偶尔也感染人,但从未发现H1N1猪流感会在人群中爆发,直到2009年4月。

2009年4月15日,美国疾病控制和预防中心(CDC)在加州10岁患儿送检样本中,发现一种新型甲型流感病毒,研究发现新H1N1病毒的基因组,是由北美猪系的H1N1和欧亚猪系H1N1流感病毒的基因组重组而成。因此称为“猪源性甲型流感病毒”。

2009年4月17日,同样在加州,一名8岁患儿的送检样本中再次发现同一病毒株。两个患儿相距130英里,CDC立即与加州当地的动物和人类健康官员合作,立即开始对这一敏感情况进行调查。

2009年4月18日,根据《国际卫生条例》 ,美国国际卫生条例规划署向世界卫生组织(世卫组织)报告了2009年 H1N1流感病例。

通过追踪两名病人的接触者,检查病人和猪之间是否有任何联系,综合一系列信息后,CDC的流行病学家怀疑这种病毒已经开始发生人际传播。

2009年4月21日,相关研究发表在美国发病率和死亡率周报杂志上,CDC描述了这些病例,并要求美国各州公共卫生实验室将所有不能分型的甲型流感样本全部送到 CDC。 一天之内,在圣地亚哥县和加州因皮里尔县的医院又发现三个患者感染了新H1N1。

2009年4月21日,CDC开始研发用于疫苗制备的病毒株(流感病毒疫苗制备已经有完善的流程),即候选疫苗病毒。最终 a / california / 07 / 2009被选定为制造疫苗用的疫苗病毒,CDC把疫苗病毒送往疫苗制造公司,以便他们能够开始生产疫苗,以备美国政府决定有必要时,使用疫苗进行防疫。

2009年4月22日,CDC启动了紧急行动中心(EOC) ,以协调应对这一新出现的公共健康威胁。

2009年4月23日,德州提交的样本中发现了两例阳性。CDC检测来自墨西哥的14份样本, 其中7个样本为呈阳性,墨西哥提交给加拿大的样本中也报告了同样的检测结果。 现在已经很清楚,2009H1N1正在多个国家同时流行,人传人正在发生中。

2009年4月23日,CDC举行了第一次正式的全面新闻发布会,向媒体通报情况,向全世界宣布疫情,并指导公众和卫生保健部门应对迅速变化的局势。

2009年4月24日,CDC将2009年 H1N1病毒的完整基因序列上传到国际流感数据库,供全世界科学家研究。

2009年4月25日,根据《国际卫生条例》的规定,世卫组织(WHO)总干事宣布2009年 H1N1疫情为国际关注的突发公共卫生事件。

2009年4月26日,美国政府确定全国范围内存在公共卫生紧急情况。CDC的国家战略储备开始释放25% 的战略储备物资,用于保护和治疗流感。 向各州提供1100万剂抗病毒药物和个人防护设备,超过3900万套呼吸保护设备(口罩和呼吸器)、长袍、手套和面罩(分配数量取决于各州的人口)。

2009年4月27日,世卫组织将流感大流行疫情警戒级别从3级提高到4级
2009年4月29日,世卫组织将流感大流行的警戒级别从4级提高到5级,表明大流行迫在眉睫
2009年6月11日,世卫组织将全球流感大流行警戒级别升至6级。这是世卫生组织40年来第一次把传染病警戒级别升至最高级别。世卫生组织确认全球75个国家和地区,共确诊27737例患者,死亡141例

2009年6月25日,CDC估计美国至少发生了100万例2009H1N1流感病例,但大多数是轻症。
2009年7月23日,CDC报告确诊了2009个病例
2009年10月,卫生和公众服务部授权额外发放5950万个 N95呼吸防护口罩

疫情至2010年4月10号基本结束,为时大约一年。

CDC开发了一套算法用来估计在2009H1N1流感大爆发时期,可能有多少美国人感染了它,因它而住院,因它而死亡,这些估计数据在2011年发布在CDC的官网上。

最终估计数据为:
从2009年4月12日至2010年4月10日,美国估计发生大约6080万例感染(上下限:4330万至8930万例)、27.4万例住院治疗(195086~402719)和12,469例死亡(8868~18306)。 因为没办法真的检查每个人,所以需要估算。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000443607
发表于 2020-2-3 00:57 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

韬光养晦二 发表于 2020-2-3 00:04
按照目前权威的研究,病死率就是2.2左右,并不高。知道鼠疫的病死率是多少吗?2.2这样的病死率,美国疾控绝 ...

美国不会安抚社会情绪的,因为美国地广人稀,根本闹不起来,大家都要习惯自治。2017年美国飓风,我当时社区停了半个月的电,没人闹,只能自己想办法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000563929
发表于 2020-2-3 06:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-2 20:16
美国模式的好处可以最短时间集中最大的防疫力量,全方位多层次的参与防疫。
同时花钱不多,可以将大量 ...

美国CDC和军方关系密切
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001120943
发表于 2020-2-3 08:41 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

现在中国做的不行,不是和美国比的,是和中国自己比的。谢谢!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-3 10:40 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

言谈者 发表于 2020-2-3 08:41
现在中国做的不行,不是和美国比的,是和中国自己比的。谢谢!

我就举这次两个例子。

1.中国收治了99%的病人,但是确实美国最先宣布发现粪便中有病毒,随后我国也说我们也发现。

2.中国收治了99%的病人,但是确实泰国最先报告某几种药物有效,随后今天我国才公布有三种药物治疗有效。

中国做的好吗?当然很好。

但美国CDC管理机制,永远让最优秀最前沿的医疗团队实验室介入最危重病人的治疗,这些团队能够有效的总结经验,然后将经验交流给其他治疗医生。/
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-3 10:47 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

韬光养晦二 发表于 2020-2-2 23:50
美国疾控和中国疾控相比,就如同大兴安岭的灭火部队和澳大利亚消防机构的对比。这个比方容易容易理解吧。只 ...

你忽视了最大的一点,那就是现代社会的需求和管理模式。

中国防疫是传统的苏联模式,规模可以做到全国总动员,国家机器启动动能巨大。但是反应会迟缓,而且国家资源损耗过于巨大。

美国CDC可以在第一时间让全美国最优秀的团队,实验室直接参与到病人的分析治疗,从而第一时间就能了解病情,从而制定防疫政策。

在现代社会,无疑美国CDC更有优势。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-3 10:51 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

飞狼 发表于 2020-2-2 20:31
绝对不可能的,这些人能下岗?政府能剪裁给自己干活的人?

不会裁减,但是只是养着你。

实际工作交给更有效率的社会。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000042267
发表于 2020-2-3 10:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-3 10:51
不会裁减,但是只是养着你。

实际工作交给更有效率的社会。

没事,国家养得起,吃财政饭的又不在乎百八十万的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-3 10:58 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

fdbiology 发表于 2020-2-2 21:47
你讲这个病原分离和毒株管理的事情,在整个疾控职责中已经属于细节了。实际上,地方疾控机构上报是肯定 ...


这是@河蟹发炎 在28楼提供的————回顾美国2009年新H1N1疫情

同时对比我国,你可以看到美国CDC的权限,资源量和介入力度,以及根本就不是国内cdc能相比的。



2009年4月15日,美国疾病控制和预防中心(CDC)在加州10岁患儿送检样本中,发现一种新型甲型流感病毒,研究发现新H1N1病毒的基因组,是由北美猪系的H1N1和欧亚猪系H1N1流感病毒的基因组重组而成。因此称为“猪源性甲型流感病毒”。

2009年4月17日,同样在加州,一名8岁患儿的送检样本中再次发现同一病毒株。两个患儿相距130英里,CDC立即与加州当地的动物和人类健康官员合作,立即开始对这一敏感情况进行调查。

2009年4月18日,根据《国际卫生条例》 ,美国国际卫生条例规划署向世界卫生组织(世卫组织)报告了2009年 H1N1流感病例。

通过追踪两名病人的接触者,检查病人和猪之间是否有任何联系,综合一系列信息后,CDC的流行病学家怀疑这种病毒已经开始发生人际传播。

2009年4月21日,相关研究发表在美国发病率和死亡率周报杂志上,CDC描述了这些病例,并要求美国各州公共卫生实验室将所有不能分型的甲型流感样本全部送到 CDC。 一天之内,在圣地亚哥县和加州因皮里尔县的医院又发现三个患者感染了新H1N1。

2009年4月21日,CDC开始研发用于疫苗制备的病毒株(流感病毒疫苗制备已经有完善的流程),即候选疫苗病毒。最终 a / california / 07 / 2009被选定为制造疫苗用的疫苗病毒,CDC把疫苗病毒送往疫苗制造公司,以便他们能够开始生产疫苗,以备美国政府决定有必要时,使用疫苗进行防疫。

2009年4月22日,CDC启动了紧急行动中心(EOC) ,以协调应对这一新出现的公共健康威胁。

2009年4月23日,德州提交的样本中发现了两例阳性。CDC检测来自墨西哥的14份样本, 其中7个样本为呈阳性,墨西哥提交给加拿大的样本中也报告了同样的检测结果。 现在已经很清楚,2009H1N1正在多个国家同时流行,人传人正在发生中。

2009年4月23日,CDC举行了第一次正式的全面新闻发布会,向媒体通报情况,向全世界宣布疫情,并指导公众和卫生保健部门应对迅速变化的局势。

2009年4月24日,CDC将2009年 H1N1病毒的完整基因序列上传到国际流感数据库,供全世界科学家研究。

2009年4月25日,根据《国际卫生条例》的规定,世卫组织(WHO)总干事宣布2009年 H1N1疫情为国际关注的突发公共卫生事件。

2009年4月26日,美国政府确定全国范围内存在公共卫生紧急情况。CDC的国家战略储备开始释放25% 的战略储备物资,用于保护和治疗流感。 向各州提供1100万剂抗病毒药物和个人防护设备,超过3900万套呼吸保护设备(口罩和呼吸器)、长袍、手套和面罩(分配数量取决于各州的人口)。

2009年4月27日,世卫组织将流感大流行疫情警戒级别从3级提高到4级
2009年4月29日,世卫组织将流感大流行的警戒级别从4级提高到5级,表明大流行迫在眉睫
2009年6月11日,世卫组织将全球流感大流行警戒级别升至6级。这是世卫生组织40年来第一次把传染病警戒级别升至最高级别。世卫生组织确认全球75个国家和地区,共确诊27737例患者,死亡141例

2009年6月25日,CDC估计美国至少发生了100万例2009H1N1流感病例,但大多数是轻症。
2009年7月23日,CDC报告确诊了2009个病例
2009年10月,卫生和公众服务部授权额外发放5950万个 N95呼吸防护口罩

疫情至2010年4月10号基本结束,为时大约一年。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000167196
发表于 2020-2-3 10:59 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

蒼茫 发表于 2020-2-2 20:22
我国的红会也好,疾控中心也好,基本就是官僚机构,如果现在是战时,主要官员应该直接军事法庭枪毙!

赞同,去年想带小孩去社区卫生服务中心打乙肝疫苗和流感疫苗,结果人家周六周日都休息,我们上班上学他们也上班,实际上上下班时间都比我们短,尤其是周五下午4点多就没人了,这根本就打不成嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000371613
发表于 2020-2-3 11:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-3 10:47
你忽视了最大的一点,那就是现代社会的需求和管理模式。

中国防疫是传统的苏联模式,规模可以做到全国 ...


你说的不是中国模式?中国第一时间能做到全国总动员!你既然认为第一时间召集不了全国精英对病毒进行研究?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000640605
 楼主| 发表于 2020-2-3 11:24 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

飞狼 发表于 2020-2-3 10:52
没事,国家养得起,吃财政饭的又不在乎百八十万的

社会运作要的是效率。

不是养人那些钱。

比起效率提高带来的收益,养人的钱是九牛一毛。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000474594
发表于 2020-2-3 11:29 | 显示全部楼层

RE: 中美疾控中心名字相当,管理模式却截然不同

瓦肯奥巴马 发表于 2020-2-3 10:58
这是@河蟹发炎 在28楼提供的————回顾美国2009年新H1N1疫情

同时对比我国,你可以看到美国CDC的 ...

H1N1到底是死了10000多还是死了141?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-3-30 06:12 , Processed in 0.032629 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表