超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000172924 楼主: zkq212
收起左侧

作风建设与历史周期律

[复制链接]
CDer:000172924
 楼主| 发表于 2020-2-9 22:23 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

有旋流动 发表于 2020-2-9 15:15
这点在东西方是不一样的,东方国家政府就是个无限责任制企业,出了事当然得算政府头上。西方是有限责任企 ...

的确也是这样。你要了无限的权利那你就要承担无限的责任。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 14:21 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

mengyw001 发表于 2020-1-31 20:24
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

经济民主 + 政治民主

经济民主,在六十年代就已初步实现。八十年代后矫枉过正,现在是公私并举,公有经济掌握国脉,这也算与现时生产力相匹配吧。

政治民主,近四十年毫无进展。官员直接接受群众监督,毛泽东时代尝试的大民主,因最终失控被套上“动乱”后废之。其实,WG虽然粗暴,但后期政权建设已露出社会主义民主的端倪。即根据授权制,官员有先锋队共产党任命,但百姓有否决权,小民一张大字报就可让领导吃不了兜着走。对这个民主路径的完善改进、法制化,就可以完成社会主义民主建设:即上面有官员任免权,人民通过投票享有否决权。这样,虽然官员由上面任命,要投上所好,但也要人民满意,否则百姓可以通过投票“造反”,把你赶下台。

囿于三权分立、选票民主等被公知鼓噪成“普世”,官方既不让谈,也不敢在这方面“改革”,这不正常。共产党是无产阶级先锋队,就不应该回避政治改革。官员任命由上而下,既是党领导一切的体现,也是中国皇权传统的特点;百姓有否决权,可以将其制度化,借鉴吸收西方选票制度的长处。融合中西政治制度的优长,又固本中国传统文化,这个新型民主制度要建成,对外就可以输出政治文化了,而且居高临下。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 17:53 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 14:21
经济民主 + 政治民主

经济民主,在六十年代就已初步实现。八十年代后矫枉过正,现在是公私并举,公有 ...

算了吧,要想上级任命、民众否决,首先要建立独行救济机制,也就是独立于上级和民众的独立的专业判断被罢免官僚行为是非的第三方力量对“真理在少数人手里”的情况的当事人予以救助

而这就涉及司法独立的议题;上级判了下级错误,下级上告的什么地步不伤及领导一切?民众否决,如何不让民粹否决专业,告诉民众不懂就被扣上反动权威?

选票可以没有,司法独立不可没有,如果连掌握立法权的情况下都不能对执行法律放心,怕不是怕司法者违法,而是立法者自己就要违法
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 18:02 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 17:53
算了吧,要想上级任命、民众否决,首先要建立独行救济机制,也就是独立于上级和民众的独立的专业判断被罢 ...

“没有……就不可能……”那是你的思维定势,被掐在枷锁里的自以为是。

世界上就没有司法独立,那是西方洗脑给你的幻想。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126255
发表于 2020-2-12 18:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
尚武光荣 发表于 2020-2-9 16:24
与其高呼民主,不如高呼法制!凡事让人羡慕的西方民主国家其本质是法制搞得好,凡事失败的民主国家都法制 ...

我也没说不要法制,也没说只要一民主所有事情就迎刃而解。
前面早说了,要想过好日子,就要民主+各种制度。

但民主是根本,在民众没有有能力维护自己利益的情况下,任何以维护人民的利益为出发点的律法,比较容易流于形式啊。

任何法律要真有威慑力,必须被认真执行。
人民与官僚的利益在许多情况下是相对的。

人民如果没有能力维护法律的尊严,你能指望官僚爱民如子,真提人民维护法律尊严吗?

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 18:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 18:02
“没有……就不可能……”那是你的思维定势,被掐在枷锁里的自以为是。

世界上就没有司法独立,那是西 ...

你这种才是陷在无知的枷锁不知出来;司法独立是立法之下相对于执法而言,某些无知者卖弄聪明把立法的阶级性与司法的专业性混淆,就是给执政者知法犯法无法无天洗地,一个自己按自己利益立的法,都不敢让司法者按法条执行,还要法制?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000692163
发表于 2020-2-12 18:56 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 18:02
“没有……就不可能……”那是你的思维定势,被掐在枷锁里的自以为是。

世界上就没有司法独立,那是西 ...

大别山的具体意义讲不出来,来这里白话了?我说你只会背书一点都没说错,肚子一点干货没有就会白话而已。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:07 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 18:31
你这种才是陷在无知的枷锁不知出来;司法独立是立法之下相对于执法而言,某些无知者卖弄聪明把立法的阶级 ...

无法无天与司法独立毫无关系,把专业力量吹到天上,想依赖专业把持话语权。以为掌握专业的就是“上帝”,说穿了就是为了弄钱,只不过打扮一下而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:11 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

天蝎米罗9A63 发表于 2020-2-12 18:56
大别山的具体意义讲不出来,来这里白话了?我说你只会背书一点都没说错,肚子一点干货没有就会白话而已。 ...

就你那点肚子里墨水,敲出键盘都让人笑话!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 19:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 19:07
无法无天与司法独立毫无关系,把专业力量吹到天上,想依赖专业把持话语权。以为掌握专业的就是“上帝”, ...

哈哈 不过是某和平时期专业用不上的专业暴力集团霸占全部权利的借口而已,真是代表人民,那么就接受人民中的专业人士意见,把专业力量各种诋毁,不过是背叛人民宗旨的小利益集团的闭门弄权罢了,历史事实证明,凡是把专业视为敌对的,都是孤立于人民利益的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 19:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
xh44 发表于 2020-2-12 17:31
我也没说不要法制,也没说只要一民主所有事情就迎刃而解。
前面早说了,要想过好日子,就要民主+各种制 ...

你完全搞错了,你说的这种制度从来没有出现过,也不可能出现,完全是乌托邦。法律从来都是一群有相同价值观和经济阶层的统治者们来制定和维护的,跟宽泛的人民没啥关系。

你这种想法太幼稚了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:26 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 19:17
哈哈 不过是某和平时期专业用不上的专业暴力集团霸占全部权利的借口而已,真是代表人民,那么就接受人民 ...

专业集团不是小集团?借着“专业人士”为名垄断话语,“代表”人民,这种欺诈术,早已过时了。拿点新鲜玩意儿出来吧!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 19:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
教外私淑 发表于 2020-2-12 17:31
你这种才是陷在无知的枷锁不知出来;司法独立是立法之下相对于执法而言,某些无知者卖弄聪明把立法的阶级 ...

看来看去还是你的见解深刻。与其讨论什么民主,还不如研究如何在党.内实现三权分立,立法司法行政三权互相制约监督。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 19:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 18:26
专业集团不是小集团?借着“专业人士”为名垄断话语,“代表”人民,这种欺诈术,早已过时了。拿点新鲜玩 ...

所谓人民也是各行各业的集合体,专业人士指的是各行各业中的佼佼者。不听这些佼佼者难道听那些平庸者?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 19:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 19:26
专业集团不是小集团?借着“专业人士”为名垄断话语,“代表”人民,这种欺诈术,早已过时了。拿点新鲜玩 ...

哈哈,人民是什么?离开一个个小集体外你告诉我个人民出来?所谓排除小集团,就是某 霸占权利图谋自己集团独占一切社会利益的对人民分而治之的欺诈术,所谓今天调动斗这个,明天挑动斗那个,凡是向他们主张法定权利的都成了人民外的“小集团”,最后所有利益归于不可斗的那个天命所在自命代表所有人的的小集团
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:42 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

尚武光荣 发表于 2020-2-12 19:37
所谓人民也是各行各业的集合体,专业人士指的是各行各业中的佼佼者。不听这些佼佼者难道听那些平庸者?

没有说不要专业人士,楼上这位偷换概念。人民是主体,专业人士是助力。主角配角不可搞混,配角非要演主角,人民自然就被小集团利益集团替换。那就不是人民当家作主了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:44 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 19:41
哈哈,人民是什么?离开一个个小集体外你告诉我个人民出来?所谓排除小集团,就是某 霸占权利图谋自己集 ...

如果不懂什么叫人民,肯定是台巴子那边教育出来的,不怪你。先去找几本书看看,搞懂再来说话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126255
发表于 2020-2-12 19:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 xh44 于 2020-2-12 19:58 编辑
尚武光荣 发表于 2020-2-12 19:25
你完全搞错了,你说的这种制度从来没有出现过,也不可能出现,完全是乌托邦。法律从来都是一群有相同价值 ...


以前没出现,不代表以后不会出现。历史上那朝那代得天下不是依靠那些豪强这样的既得利益集团?
然后我党就打破了这种常识。

说以前没人做到,所以以后没人做到,这是既得利益者的宣传和欺骗。因为既得利益者最不希望民众管束他们,所以他们要造一座思想牢笼。

话说前一段时间有人宣传乡贤治国,鼓吹乡贤怎么怎么好,就连一些起点的穿越小说也挂了这样鼓吹的色彩。这就是既得利益者的宣传和欺骗的一个例子。
但这个宣传和欺骗太低级,大家一看这些人要撅屁股,就知道他们要拉什么屎,所以现在这种声音很小。

PS:你说我说的情况根本不存在,请问你是如何做出这种判断的?如果是根据严密的逻辑推断而来,那请你把这个逻辑推理过程说一下,供大家看一下。
如果不是,那咱们就不必再谈了。因为打破思想钢印,需要极大的冲击才可以,论坛讨论对这个产生不了几分作用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 19:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 19:44
如果不懂什么叫人民,肯定是台巴子那边教育出来的,不怪你。先去找几本书看看,搞懂再来说话。

哈哈,现在中国改革进入深水区难于深入,就是你这种太多,党领导一切,是政策领导一切,以宗旨确定政策,组织按政策活动,人服从组织,你们被历史某除了战争别的外行的颠倒,变成组织服从个人,政策为组织服务,所以按政策制定的法律不能交法律专业人士独立运行,原因就是,那个超越组织、政策之上的人,随时可能违法,司法不能独立,不是党组织执政的需要,而是为某群特权人士随时可能的违法犯法留后门
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 19:58 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 19:53
哈哈,现在中国改革进入深水区难于深入,就是你这种太多,党领导一切,是政策领导一切,以宗旨确定政策, ...

司法独立于党和国家之上,法官高薪、律师收大钱,你的这个“专业梦”好大啊~恐怕是永远做不醒的啊~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 教外私淑 于 2020-2-12 20:07 编辑
漏斗子 发表于 2020-2-12 19:58
司法独立于党和国家之上,法官高薪、律师收大钱,你的这个“专业梦”好大啊~恐怕是永远做不醒的啊~


哈哈,司法独立是独立执行已经制定公布的法律,又不是立法独立,怎么就于“党和国家之上”?这种无知下三滥的言术,也早已经被正经辩论的人抛弃了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 20:14 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 20:04
哈哈,司法独立是独立执行已经制定公布的法律,又不是立法独立,怎么就于“党和国家之上”?这种无知下 ...

法律,你以为执法就是刻舟求剑?在中国大陆,从来没有独立的法律,院校都叫政法。装着不懂政治,谈司法独立,无非想捞大钱不受限制而已。大头梦,永远不可能。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 20:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
xh44 发表于 2020-2-12 18:51
以前没出现,不代表以后不会出现。历史上那朝那代得天下不是依靠那些豪强这样的既得利益集团?
然后我党 ...

呃,何为人民,何为民主?如何让人民统治人民?如何让人民制定法律和执行?

从来都是一小撮有相同相似价值观和组织化的极少部分人民统治国家制定法律维护法律!凡事政.权奔溃,无外乎无力保家卫国、贫富差距过大、贫困人口过多、法律制度彻底失信、意识形态无法让人信服。(这些还是在同一民族和统一文化的前提下)

我水平有限,也是随便说说而已。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:17 | 显示全部楼层
司法不能独立,或者对专业知识的敌对,不过是几千年来职业官僚对超出自己知识之外的民众能力的恐惧,反对司法独立的理由,几十年太短,至少1000年科举开始算

科举当官者管一切,执法者以自己法律知识服务于职业官僚,官僚高于法律

千变万变,一切利益,既得利益集团,不过如此而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 20:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
教外私淑 发表于 2020-2-12 18:53
哈哈,现在中国改革进入深水区难于深入,就是你这种太多,党领导一切,是政策领导一切,以宗旨确定政策, ...

说的好啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:23 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 20:14
法律,你以为执法就是刻舟求剑?在中国大陆,从来没有独立的法律,院校都叫政法。装着不懂政治,谈司法独 ...

呵呵,那你还比还要霸者立法权,只管立啥法,我阶级利益全不管,只管按着你的想法来就好了

或者就公开说,党管立法就是写出好看的条文让人民看着开心好看、逗人民一乐的,具体执法还看各地各部门当权者个人喜好得了

你就直说,我们其实还处在封建社会的执法环境下好了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 20:27 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 20:23
呵呵,那你还比还要霸者立法权,只管立啥法,我阶级利益全不管,只管按着你的想法来就好了

或者就公开 ...

你的所谓司法独立,说到底就是让一小撮专业利益集团把持着捞钱。一个捞钱术,说的那么理直气壮,借此攻击中国特色社会主义制度,这种大头梦还是歇歇。这是劝告。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 20:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 18:58
司法独立于党和国家之上,法官高薪、律师收大钱,你的这个“专业梦”好大啊~恐怕是永远做不醒的啊~

你错了,司法立法行政仍然都是党控制的,但党内的这三部分力量需要互相独立和互相制约。现在的问题是党自己立法迟钝不完善不清晰,自己不遵守自己制定的法律,立法司法行政的权责不清晰,没有实现真正的互相制约,行政也没有完全有法可依。谁知道真正的立法司法行政最.高权利圈子是如何运作的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:34 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 20:27
你的所谓司法独立,说到底就是让一小撮专业利益集团把持着捞钱。一个捞钱术,说的那么理直气壮,借此攻击 ...

呵呵,凡事都是一小撮,就是8000万也是无数行业专业人士组成,所谓司法人士为自己捞钱,你是要把政法系统党员开除出党,还是说你认为政法系统里的党组织不值得信任?

不过一群把握行政权力不愿被监督、被追责的利益集团的私心作祟
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 20:39 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

尚武光荣 发表于 2020-2-12 20:29
你错了,司法立法行政仍然都是党控制的,但党内的这三部分力量需要互相独立和互相制约。现在的问题是党自 ...

你先看看这位说的,那叫“司法独立”,是游离于党领导以外的。分工式的分权,我不反对,现在的人民法院就政府之外,这种独立不是法学学术上的“司法独立”。含义完全不一样。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 20:44 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

教外私淑 发表于 2020-2-12 20:34
呵呵,凡事都是一小撮,就是8000万也是无数行业专业人士组成,所谓司法人士为自己捞钱,你是要把政法系统 ...

不要混淆概念,现在的中国没有司法独立,司法只是党领导下的专业分工,不代表小集团利益。只有你的那个梦想中的“司法独立”,才是捞钱术,才是代表一小撮人利益的。

不要把你梦想的司法独立强加给现实的司法队伍,更不要把两者概念搞混,来胡搅蛮缠。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:48 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 20:39
你先看看这位说的,那叫“司法独立”,是游离于党领导以外的。分工式的分权,我不反对,现在的人民法院就 ...

本来法学上司法独立也是受立法权领导下的、对行政行为的独立,哪家法学司法可以不管立法自己“独立”爱干啥干啥的?
至于司法不独立、被政党政治左右,看看现在WW司法现状,真是司法服务党派

党的领导水平体现在制定正确的政策、领导立法机构制定恰当安排后保护各方利益体现政策方向的法律,选择合适的执行人选,而不是体现在对具体司法案件的干预上

执法标准的千奇百怪,最后损害的是你制定法律的公信力,最终是你党的公信力
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126255
发表于 2020-2-12 20:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
尚武光荣 发表于 2020-2-12 20:15
呃,何为人民,何为民主?如何让人民统治人民?如何让人民制定法律和执行?

从来都是一小撮有相同相似 ...


问:何为人民?
答:所有人的人都是人民,就算官僚自身也是。

问:如何让人民统治人民?
答:职业官僚通过人民的授权管理人民。

问:如何让人民制定法律和执行?
答:制订法律时让人民充分参与,不能让官僚替人民做主制订。一些人因为水平有限,自己放弃,那也是他们自己放弃的。
法律的执行,法律本身就是为何人民的利益的,要让法律充分执行,就必须要有严厉的监督体制,让有法而不依法的付出大代价。而人民拥有直接换掉官僚的权力,就是这种监督体制的最有效保障。

你说“从来都是一小撮有相同相似价值观和组织化的极少部分人民统治国家制定法律维护法律”,那是以前,现在时代变了。

当年新中国成立,对全国人民的承诺就是让人民当家做主。你觉得这个承诺是糊弄人?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 20:52 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 20:44
不要混淆概念,现在的中国没有司法独立,司法只是党领导下的专业分工,不代表小集团利益。只有你的那个梦 ...

呵呵,就继续你那已经没有任何欺骗性的政治话术吧

无论立法、司法、行政,都是国家政权之内的分工,跟你党如何无关,连党和国家政权关系都分不清,把党权和国家政权混为一谈,别人讨论国家制度,你在哪里讨论党如何,牛头不对马嘴,只是显示某种人无知却要把住权利不放而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 21:02 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

xh44 发表于 2020-2-12 20:50
问:何为人民?
答:所有人的人都是人民,就算官僚自身也是。

扯了半天,居然把人民弄成“人民=官僚+”,朽木不可雕,算我输。

你那个司法独立,就是屁股坐在“三权分立”上。美帝把三权分立搬到伊拉克、阿富汗……打来打去民不聊生,只看见部落独立,哪有司法……再看看号称民主化的你老家呆玩,蓝营绿营打的好不热闹,空心菜上台后,绿营想通过什么法律就通过什么法律,“司法”就是绿营帮凶,独立个屁。现实在打脸啊!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 21:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
xh44 发表于 2020-2-12 19:50
问:何为人民?
答:所有人的人都是人民,就算官僚自身也是。


无法具体操作啊,还不是乌托邦么?

学西方的多党制三权分立,国家必然四分五裂内乱不休。目前看,政治改革方向最可行的是一党制内部实行三权分立,让立法司法行政能真正互相制约,让法制真正实现。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000422974
发表于 2020-2-12 21:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 19:39
你先看看这位说的,那叫“司法独立”,是游离于党领导以外的。分工式的分权,我不反对,现在的人民法院就 ...

不,现在党内的立法司法行政并没有有效分开,没有有效制约和相对独立。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000159355
发表于 2020-2-12 21:25 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

尚武光荣 发表于 2020-2-12 21:17
不,现在党内的立法司法行政并没有有效分开,没有有效制约和相对独立。

立法权在人大,权限、概念是清楚的。

司法这个概念,是十分混杂的,边界并不清楚。法院、检察,就存在两个部门、两个权,谁代表司法?在监察权析出后,既独立于行政、又独立于检察,算不算司法?还有称司法局(部、厅)的,就管管律师公证,实质上与司法毫无关系。

特色社会主义司法体系,随着这几年改革,实践在猛进,理论可以说没有及时跟进。一片糊涂账。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126255
发表于 2020-2-12 21:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
漏斗子 发表于 2020-2-12 21:02
扯了半天,居然把人民弄成“人民=官僚+”,朽木不可雕,算我输。

你那个司法独立,就是屁股坐在“三权 ...

混了头啦,看看你回复的是谁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000465760
发表于 2020-2-12 22:02 | 显示全部楼层

RE: 作风建设与历史周期律

漏斗子 发表于 2020-2-12 21:25
立法权在人大,权限、概念是清楚的。

司法这个概念,是十分混杂的,边界并不清楚。法院、检察,就存在 ...

司法独立(Judicial Independence;the Independence of the Judiciary),是由西方权力分立学说衍生出来的一种制度安排,包括机构独立、权力独立、预算独立、法官独立等层次。在不同国家和政体中,具有不同的表现形式。
有的国家将司法权与行政权、立法权并列,并赋予法院(通常是最高法院)违宪审查的权力;有的国家在宪法和法律中规定了司法机关的独立地位,并要求其他政府机构尊重司法机关的独立,不得以任何形式干涉司法裁判;有的国家则从法官的问责程序、豁免条件、人身保障、任期时限、薪酬待遇等方面,对法官依法独立行使职权给予必要保障。司法独立是确保法院公正审理案件的制度保障,但并没有统一或单一的制度模式。例如,有的国家并没有赋予法院违宪审查权,而是由国会或专门的宪法委员会行使相关权力,但并不能因此就判定该国法院是不独立的。
现实中,一些人将西方宪政民主、三权分立学说与司法独立绑定,认为不以宪政民主、三权分立为前提的司法制度就谈不上独立,这是一种将司法独立教条化、机械化、极端化的错误观点。中国宪法和法律中并没有“司法独立”这一概念。根据《中华人民共和国宪法》第一百二十六条,“人民法院依照法律规定独立行使审判权,不受行政机关、社会团体和个人的干涉。”这是我国宪法关于确保人民法院依法独立公正审判的制度保障。
================================================
司法独立,就是审判机关(法院)在审理案件时不受外界干扰的完全按照立法机关制定的法律条文、解释、立法意图、以及社会存在的价值判断、国家整体政策,对具体事件的是非进行判断

对于中国现阶段,司法独立就是明确,党对法律的领导是在立法机关里立法政策、立法制定的领导,对于司法管理是对司法人员资质的管理,而司法人员是非判断,是司法人员独立于外界、根据客观公正的对法律规定的认识进行判断

司法独立,是对法官(或审判小组)独立性的保护,但是法官枉法、错判,是另一个司法行政管理的事情,同时,法官判错案的审判,是枉法、无能、还是证据原因、或者被不和心意的领导诬告,则是另一个此案审判法官司法独立进行判断的司法行为

什么是司法独立,概念是清楚的,只是司法独立实践形式不同罢了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-21 17:28 , Processed in 0.026300 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表