超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

收起左侧

[新闻资讯] 最新消息,2024年重返月球不可能

[复制链接]
CDer:000089760
发表于 2020-1-27 16:31 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

urin1010 发表于 2020-1-27 12:15
space lab和sky lab是一个概念,你用不着咬文嚼字。目前中国人搞的也只是空间实验室,还不算完整的空间站 ...

你这狡辩的都出花了哈
在美国人那里本来很简单的事, 他们发射的就是个空间站space station, 这个空间站的名字是sky lab, 就这么点事,你呢就是先吧人家的名字改成space lab, 然后又用自己起的这个名字去否定人家是space station, 你绕不绕啊,无聊不无聊啊
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2020-1-27 16:41 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

urin1010 发表于 2020-1-27 15:08
那飞行汽车又是什么呢?空间实验室和空间站的区别在于功能性,规模,使用年限,功能性区分,空间实验室是 ...

又在编你的故事? 苏联早期的礼炮系列空间站本来就是人员留驻时间逐步延长,并不存在一开始时间还较短就不叫空间站这回事,而且美国的sky lab一开始就带着空间望远镜,而绝不仅仅是只有试验功能。  另外苏联的和平号空间站有预警功能么? 修理过什么其他航天器?捕捉过什么航天器?制造过什么航天器?

当然,从你对空间站的描述就可以看出,你对航天史的了解十分有限,估计你连苏联礼炮1号~7号空间站的历史都还没认真百度一遍呢,只能我来提醒你了, 礼炮1号空间站寿命175天,礼炮3号寿命7个月,礼炮4号寿命768天,(有人93天), 礼炮5号是412天(有人67天),礼炮6号是4年10个月,礼炮7号是8年。没有一个达到10年的, 但他们和美国天空实验室一起是公认的人类第一代空间站。 怎么,你打算把全世界的航天历史和教材全都去改了,按照你的定义?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-27 16:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
白云居士 发表于 2020-1-27 16:31
你这狡辩的都出花了哈
在美国人那里本来很简单的事, 他们发射的就是个空间站space station, 这个空间 ...

美国人搞了这套文字把戏是为了和苏联人争夺这方面的话语权,因为苏联人搞的才叫真正意义上的空间站,而美国只能故意混淆了二者概念。他们发射的叫空间实验室,名字叫空天实验室,而不是空间站。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-27 16:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
白云居士 发表于 2020-1-27 16:41
又在编你的故事? 苏联早期的礼炮系列空间站本来就是人员留驻时间逐步延长,并不存在一开始时间还较短就 ...

又在混淆概念了,世界航天史是你吹的?能不能不要自己骗自己了?空间站的概念是俄国人在1869年提出的,具体实现已经是70年代了。把美国人一个空间实验室都能说成空间站,到底是谁知识有限?空间站设想是多功能性的,长久的,大规模的,美国那玩意哪点符合了?苏联直到和平号的问世才诞生了真正完整意义上的空间站。美国就一个天上飘了几年,而中间苏联搞了多少?继续吹!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-27 17:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
urin1010 发表于 2020-1-27 16:54
又在混淆概念了,世界航天史是你吹的?能不能不要自己骗自己了?空间站的概念是俄国人在1869年提出的,具 ...

那你这个长期具体是多长?如果比天空实验室长才算,那好几个礼炮系列都不算空间站了啊。

那怎么能说这段时间苏联发射了很多空间站呢?按照你的标准那些都不是空间站啊。

如果达到和平号那个水平才算,那连我国的天宫一号和天宫二号也不算了。

所以你是想说我国没有发射过空间站吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000978984
发表于 2020-1-27 18:10 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

urin1010 发表于 2020-1-27 16:54
又在混淆概念了,世界航天史是你吹的?能不能不要自己骗自己了?空间站的概念是俄国人在1869年提出的,具 ...

空间站(space station)又称太空站、航天站。是一种在近地轨道长时间运行、可供多名航天员巡访、长期工作和生活的载人航天器。空间站分为单模块空间站和多模块空间站两种。单模块空间站可由航天运载器一次发射入轨,多模块空间站则由航天运载器分批将各模块送入轨道,在太空中将各模块组装而成。在空间站中要有人能够生活的一切设施,空间站不具备返回地球的能力。

只要符合以上特征的就是空间站,说美帝的天空实验室是空间站完全没问题。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000154357
发表于 2020-1-27 20:25 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

urin1010 发表于 2020-1-27 16:28
从礼炮到和平是空间站逐步走向成熟的过程,礼炮1号作为雏形有很多弊端很正常。事物发展都需要一个成熟 ...

即使如你所说礼炮1号有很多弊端,但它还是空间站啊。175天的礼炮1号是空间站,在天上呆的更长的天空实验室为啥不算空间站?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000305066
发表于 2020-1-27 21:55 | 显示全部楼层
哈哈哈,就这么回事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-27 22:57 | 显示全部楼层
火星是民主党人,月球是共和党人。
所以美国人永远无法登入火星和再次登月
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089760
发表于 2020-1-27 23:30 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

本帖最后由 白云居士 于 2020-1-27 23:31 编辑
urin1010 发表于 2020-1-27 16:28
从礼炮到和平是空间站逐步走向成熟的过程,礼炮1号作为雏形有很多弊端很正常。事物发展都需要一个成熟 ...


确认一下,你是坚持认为礼炮1号是空间站, 天空实验室不是空间站咯?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097304
发表于 2020-1-27 23:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
老王是好人 发表于 2020-1-27 13:22
火星任务风险极大,作为航天人心理也很忐忑

要像三哥学习,到达就成功50%,下去了就成功75%,火星车出来了就100%
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-1-28 02:20 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

白云居士 发表于 2020-1-27 23:30
确认一下,你是坚持认为礼炮1号是空间站, 天空实验室不是空间站咯?

不要和他辩了,你不提天空实验室,可能他还不知道有这个大家伙,90吨的巨型玩意还不能算空间站,那没有东西能算了,包括礼炮,和平,我国天宫,这是目前人类发射上天最大的单体装置
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 09:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-1-28 02:20
不要和他辩了,你不提天空实验室,可能他还不知道有这个大家伙,90吨的巨型玩意还不能算空间站,那没有东 ...

有屁股没脑袋是这个样子的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-1-28 12:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝龟 发表于 2020-1-27 17:48
那你这个长期具体是多长?如果比天空实验室长才算,那好几个礼炮系列都不算空间站了啊。

那怎么能说这 ...

空间实验室显然不能算空间站,天宫肯定不算空间站啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-1-28 12:55 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

有旋流动 发表于 2020-1-28 12:41
空间实验室显然不能算空间站,天宫肯定不算空间站啊。

就是我国正在研制的新空间站,也比美国天空实验室小很多,天空实验室有气闸舱(节点舱)用于对接,实验舱,设备舱,巨型望远镜,内部空间有二层楼高,一层试验,一层生活,做过太阳观测,细菌培养,材料试验等,最长的是3名宇航员待了80多天。除了ISS,还有谁能超过天空实验室。天空实验室若不能算,和平,礼炮,我国新空间站都不能算
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000154357
发表于 2020-1-28 13:28 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

有旋流动 发表于 2020-1-28 12:41
空间实验室显然不能算空间站,天宫肯定不算空间站啊。

天空实验室为啥不能算空间站?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 13:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
xdz 发表于 2020-1-28 13:28
天空实验室为啥不能算空间站?

urin1010先生觉得太小。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 15:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
USSEnterprise 发表于 2020-1-26 20:10
这个脑残提案要能通过就有鬼了

通不通过,其实也没意义了。一体式登月舱其实是最靠谱的最有效的计划。你们都没明白,波音的思路才是真正对的。美国nasa 17-18年就让各商业航天的提落月计划和方案。你们只看奔月计划(火箭和飞船),但最麻烦的登月舱,我记得美国商业航天公司一个靠谱的方案都没有(提出来也就是玩具级别的玩意)。这个登月舱才是登月计划最核心的技术难关之一,研发周期不应该比火箭/飞船短,花费也是巨大,难度很高(星座计划,落月器的研发预算就80亿刀)。到现在连个准信都没有。美国真心要抢旗,波音的计划才靠谱(波音自己靠不靠谱是另外的事)。波音的落月器其实整很久了,比一票商业公司的都靠谱。也不是玩具级。不支持波音的都应该检讨自己。大美利坚对抗邪恶tg的希望确实得赌波音。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 15:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
能源灵感中心 发表于 2020-1-27 14:04
如果时间宽松一点,没准我们都会忍不住加入登月竞赛里。有点像当年针对苏联的星球大战计划。

美国已经被我们逼的抢插旗了。你还要我们怎么加入。你要知道我们登月前后都有啥任务,你们只会说,太tmd的稳和淡定了+高大上了。然后一比美式登月这个慌乱,最后只会断了抢登月这个念想。我们坚定走自己的路,然后一路走来(去),默默的碾压一切。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-28 15:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
有旋流动 发表于 2020-1-28 12:41
空间实验室显然不能算空间站,天宫肯定不算空间站啊。

天宫一号二号都不算,这点不用质疑。实际上空间站概念自和平才算成型,之前那些玩意都属于概念游戏,都为了抢话语权而已。天宫和和平是一回事,比天空实验室,礼炮要领先二代以上。国际空间站是目前唯一一个能超越天宫的项目(毕竟多国合作分摊,彼此提供一部分,而最关键的依然靠俄国人-最早飞天的是俄国人的舱段,美国人占比最大,主要提供能源供给,而加拿大负责对接大舱段-cnr加拿大国家研究院负责航天飞机和空间站的抓钩系统,这玩意美国人都不会),但很快这个也要谢幕。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-1-28 15:55 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

蓝龟 发表于 2020-1-28 13:35
urin1010先生觉得太小。

长36米,直径6.7米,86吨还小?再加上土星1B发射的阿波罗载人飞船31吨,连在一起117吨,我国天和号空间站长16.6米,直径4米,22吨,比它大足足4倍的天空实验室不能算?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 15:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-1-28 15:55
长36米,直径6.7米,86吨还小?再加上土星1B发射的阿波罗载人飞船31吨,连在一起117吨,我国天和号空间站 ...

不是大就是空间站的。这玩意就是土星5的第三级临时改的。不是系统规划的产物。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161714
发表于 2020-1-28 15:59 | 显示全部楼层
话说啥时候能出来结果?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-28 16:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
iss项目其中一个舱段,是俄国人的星辰,实际上原先是用来做和平二的,苏联解体项目不了了之。美国人那边本打算独立搞个空间站,但是最后发现根本独立搞不成,缺的东西不少。最终在各自需求下,加上特定的国际环境,才有了iss。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000075902
发表于 2020-1-28 16:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
讨论登月就讨论登月,说啥空间站.

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 16:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-1-28 15:58
不是大就是空间站的。这玩意就是土星5的第三级临时改的。不是系统规划的产物。

你们这些家伙啊。反美反的智商都不要了。

因为不是专门设计的就不是空间站。

这理由能说得出口?咬文嚼字证明天空实验室不是空间站而是“临时空间站”或者“准空间站”有意义不?

天空实验室就算再“准”,再“临时”,再“半路出家”,那也是个庞然大物,单体跟我国计划中的组合体空间站差不多重的东西,玩儿文字游戏一个算一个不算有没有脸?

简直无聊透顶。我十分怀疑你们两位是在为美国政府工作,战略忽悠我国人民的——你看你们那些说辞,基本跟章家墩一个路数,基本都是将明显领先我国的表现通过文字游戏说成没什么了不起。

这是非常用心险恶的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 16:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝龟 发表于 2020-1-28 16:40
你们这些家伙啊。反美反的智商都不要了。

因为不是专门设计的就不是空间站。

这本来就是事实,美国人自己都承认的事实。和反美有啥关系。美国人因为空间站比苏联上落后,就临时起意把土星5的第三级改了做空间站验证用途。大家都知道的事。否认个啥。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 17:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-1-28 16:49
这本来就是事实,美国人自己都承认的事实。和反美有啥关系。美国人因为空间站比苏联上落后,就临时起意把 ...

所以天空实验室就不算空间站喽?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 17:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝龟 发表于 2020-1-28 17:01
所以天空实验室就不算空间站喽?

晕,非要咬文嚼字?国内文献里面空间站是分代的,里面分的很清楚。你们讨论这问题,就和前两天有人非和我讨论921办公室管理长征2f火箭一样无聊。明明各自对名词的解读和定义不一样(都有存在的合理合法语境),非要说自己是对的,自己的理解就是唯一正确。我也是醉了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 17:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-1-28 17:22
晕,非要咬文嚼字?国内文献里面空间站是分代的,里面分的很清楚。你们讨论这问题,就和前两天有人非和我 ...

你没醉,你清醒的很呢,做章家敦的工作能不清醒么?

无非就是玩儿文字游戏让大家对美国的明显优势产生“不过如此”的错误印象呗?

就跟嘴上承认“我认为空叉的VTVL技术是非常有价值的”,然后后面一万多字都在论述“我国为什么不能走这个路线”/“这个路线也没那么有价值”/“空叉的这个贡献很小不值一提”

很章家敦的中国经济一定崩溃,今年不崩溃明年也要崩溃如出一辙。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 18:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝龟 发表于 2020-1-28 17:32
你没醉,你清醒的很呢,做章家敦的工作能不清醒么?

无非就是玩儿文字游戏让大家对美国的明显优势产生 ...

谁在玩文字游戏?美国登月计划也好,复用飞行器计划也罢。现在出问题,大家都看得到。大家没看到的是,中国长九和登月,以及复用运载器的计划。而被某些一惯唱衰中国航天的人带歪了而已。我说的话,只是把中国干的摊开给大家看,分分钟都能找到论据证据。你以为几个人能反驳,就你们几个?美国有啥明显优势?明显优势一个sls,固体助推和发动机基本都是货架的产品,原计划17年要飞的东西,拖拉到现在还没飞?登月空叉是美国航天目前唯一的亮点。他缺的也不少,比如上面级技术,落月发动机技术,歪歪空叉星船登月的时候,我先告诉你星船85-100t自重,月球重力是地球的1/6,也就是落月总重相当于地球质量的14t-16.6t。星船最小发动机推力是200t的一半,也就是100t。能落个头。你们慢慢吹,我登月的文章出来,给所有人提供子弹。我慢慢看你们几个的笑话。
美国航天领先谁也不否认。但现在中国航天根本不仰视他们。我们只要干好自己,慢慢的碾压所有敢挡在我们前面的傻子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 19:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-1-28 18:53
谁在玩文字游戏?美国登月计划也好,复用飞行器计划也罢。现在出问题,大家都看得到。大家没看到的是,中 ...

行了,一头一尾“美国很厉害我们要承认”,中间接近4/5的篇幅都是“其实中国比美国牛逼多了”,“美国也没那么牛逼”。

中国章家敦你好,中国章家敦再见。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485334
发表于 2020-1-28 19:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
然后还有一个搞笑的问题,星舰要带月球起飞燃料。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-1-28 19:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
蓝龟 发表于 2020-1-28 19:17
行了,一头一尾“美国很厉害我们要承认”,中间接近4/5的篇幅都是“其实中国比美国牛逼多了”,“美国也 ...

有点文化行不,章家敦是华裔身份黑中国。我本来就是中国人,吐槽美国和假道学的精神美国人,有问题吗?要类比你多少也是拿白帮瑞一类来比懂不,美国人,精通中国文化,仇视中国。说我土鸡中国人精通美国文化和美国技术,仇视美国。才靠谱。就你的水平,连类比都类比不准对象。就你说的这些概念的能有几个靠谱。

末了,告诉你,聪明人都知道一件事,战略上藐视,战术上重视。这话说的是具体细微的层面比如技术层面,尊重对手承认对手能力,重视对手每一个细节。战略上有自信,要善于敢于亮剑。这一套中国玩的比谁都溜。只有蠢才,才认为技术上比不过,就所有都比不过。要么磕头跪了当奴隶,要么就得硬挺装b。二元极端对立。
告诉你,我喜欢美国人的和讨厌美国人的基本一样多,整个cd绝大部分都是这样的军迷和航天迷(我一说就能触发共鸣)。别傻乎乎的自己跳坑,否认空叉的一些领域,并不等于全盘否定空叉。对美国对波音对nasa都一样,认可中国航天,也不等于全盘认同,中国航天没做好的,一样是批。站对不站队懂不。这些道理其实中小学老师都说过,没听过的话,就自己检讨怎么上的学,哪里上的学吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100418
发表于 2020-1-28 20:25 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

蓝龟 发表于 2020-1-27 17:48
那你这个长期具体是多长?如果比天空实验室长才算,那好几个礼炮系列都不算空间站了啊。

那怎么能说这 ...

天宫一号、二号是空间站吗?还真没这个概念,还以为只有将要建的才是空间站。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000306186
发表于 2020-1-28 21:30 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

xdz 发表于 2020-1-27 11:19
天,混航天版居然不知道美帝曾经有个用土星5第三极改的天空实验室空间站,去搜索下视频,看看天空实验室 ...

他啥论坛都混的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000360131
发表于 2020-1-28 21:38 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

贫道本是昆仑客 发表于 2020-1-25 18:26
问题是SLS连首飞都还没成,目前消息是今年完成全部测试,明年首飞,配套的猎户座飞船也没完成载人实验。

我就不明白了,SLS不就是把航天飞机的设计图改改就完了吗?原来燃料罐背着发动机和载荷,现在燃料罐上面放载荷下面放发动机,载运能力什么的都是一样的,这就完了,这都搞不定?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000892214
发表于 2020-1-29 01:57 | 显示全部楼层

RE: 最新消息,2024年重返月球不可能

albab 发表于 2020-1-25 16:53
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

抱团挣钱很奇怪吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-1-29 09:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
anermay 发表于 2020-1-28 21:38
我就不明白了,SLS不就是把航天飞机的设计图改改就完了吗?原来燃料罐背着发动机和载荷,现在燃料罐上面 ...

两个原因,一是说明重型火箭没那么容易搞,二是波音能力确实有问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-1-29 10:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
有旋流动 发表于 2020-1-29 09:52
两个原因,一是说明重型火箭没那么容易搞,二是波音能力确实有问题

sls是波音项目?这么说信不信NASA打死你?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-19 06:34 , Processed in 0.042280 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表