超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:001136868 楼主: cder_64ofcrf5
收起左侧

[话题讨论] 新飞船情况

[复制链接]
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 18:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
楠宫萧vn 发表于 2020-2-12 18:19
921那个不是插旗,而是一系列计划的核心。
无论前期插旗还是后期往返月面站,自持力都不需要大于24小 ...

有月球基地当然不需要太久。不过如果没有月球基地支持,就是插旗。我看到的文献都是不支持插旗,单纯为了插旗登月,就是最大的不科学和不经济(基本就是原话)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 18:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
楠宫萧vn 发表于 2020-2-12 18:17
空间站和月面站都有传统气闸舱,有的是时间让你分解清洗。宇航服固定在登月舱上的时间每次任务撑死24小时 ...

问题是,你不是还要回去?如果只一次使用,我没问题,你这至少两次。一次离开去基地,一次进入登月舱返回。月尘在衣服上,而且在背面。一旦简易气闸通道密封出问题。就那个敞篷设计,两人甚至都不能协作解决(没有空间)。我更认同星座的气闸舱方案。至少宇航员能有地安全脱下宇航服返回。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000427021
发表于 2020-2-12 18:55 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

支持J8 发表于 2020-2-12 18:49
问题是,你不是还要回去?如果只一次使用,我没问题,你这至少两次。一次离开去基地,一次进入登月舱返回 ...

维生背包对接口是金属结构,又不是织物,加个吹除系统就可以解决的问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 19:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
楠宫萧vn 发表于 2020-2-12 18:55
维生背包对接口是金属结构,又不是织物,加个吹除系统就可以解决的问题

肯定是金属结构,但是用吹除系统一定能解决?我就知道我的车发动机用高压气泵吹了半天也没特干净。服务器里的灰也吹不干净(有些服务器没放机房)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-12 19:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-12 18:37
这个没问题。我觉得也是。921我一直当工程车火箭(我觉得那个自降落的移动工具。做月球车更好,最大6-7.5 ...

兄弟,你怎么从图中看出自降落的移动居住舱是工程车的,指点一下吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 19:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
楠宫萧vn 发表于 2020-2-12 18:55
维生背包对接口是金属结构,又不是织物,加个吹除系统就可以解决的问题

刚注意到,你自己前面也说了这就是个概念方案。5院得到载人航天办公室登月创意方案大赛一等奖。我觉得没问题。得奖不等于就要干那个方案。现在登月方案,登月火箭有几种。长九,新921,实际长五在leo上+llo组装登月也可以用。储备几套登月方案本就没问题。我一直就认为是爱好者因为反感长九设计(2017版所谓的大饼方案),所以才过度推崇新921火箭和登月方案。才把921登月办公室征集多种备用方案过度解读。中国做事上报方案讨论,一向都是高中低至少三套比对的。目前来看,政府一般会选最高大上的(根本不是钱的问题)。所以我是不担心的。我比较认可921火箭打那个工程车。921打登月舱。你说的通勤载具是有道理的,这个点支持。登陆舱15吨敞篷方案不支持,其他方案,比如啥不对称方案可以多研究研究。我觉得其他都假,容量重量最重要
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 19:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-12 19:15
兄弟,你怎么从图中看出自降落的移动居住舱是工程车的,指点一下吧

921那个一直就6-7吨规模。楠宫那个繁体登月基地的图其实15年国内月球基地文献就有了。那个舱比较大,但需要自走底盘。国内配图我只知就奇怪那个舱段怎么发射。加上还有其他基地文献。我就一直猜会有一个基础自走底盘配不同仓段组成登月基地和做月面施工建造。最初我看的那个登月舱的图没有轱辘。后来加了轱辘我就明白。另外大型登月舱下面级太高。我一直很郁闷,东西下来的几种方式(有图,但方式太少)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-12 19:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-12 19:05
肯定是金属结构,但是用吹除系统一定能解决?我就知道我的车发动机用高压气泵吹了半天也没特干净。服务器 ...

应当不难吧,背包与登月器对接处可以看成为长方形的锥型面,登月器有外罩防月尘,仅防护背包外沿的锥形斜面很简单的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 19:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-12 19:15
兄弟,你怎么从图中看出自降落的移动居住舱是工程车的,指点一下吧

其实,那些设计都一般。真正牛逼的设计是这个舱是可以发展成月面低空飞行器,快速机动飞行,越过环形山进行考察vtvl。是中国登月创新之一,19年11月有个他的原型版文献,1.8吨级,估计就是放在嫦娥底盘上的飞行器,这个东西以前有硕博。那个自降移动月球居住舱一出来,我就觉得是这玩意。巧的是原型是2x7500发动机,自降居住舱是4个。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114525
发表于 2020-2-12 19:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
新飞船作为空间站往返工具,是不是太大了点?近地轨道的空间站在轨人数不会太多吧?往返应当小规模多频次!
而且,深空飞船发射次数少,不应当要求重复使用。反而近地轨道,高频往返,才是需要重复使用的地方!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-12 20:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-12 19:39
921那个一直就6-7吨规模。楠宫那个繁体登月基地的图其实15年国内月球基地文献就有了。那个舱比较大,但需 ...

921方案出时,我也认为其落月规模小,仅按25吨奔月质量的话,落月比阿波罗的7吨多要大1.5吨左右,而且其移动月面车是“趴”在动力模块上的,若“立”在动力模块上其长度不受整流罩直径限制,只需分离动力模块后便用姿控发动机调整到落月时姿态便可。当然我不知道大舱段用这方法是否可行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-2-12 20:11 | 显示全部楼层
怎么又给加重量了,看过大约去年夏天采访设计师报道,介绍了我国新一代飞船和空间站,飞船近地版,直径4.5米,长度7.2米,重量14吨,未来登月版重量20吨,你这个21.6吨从哪里来的,给个链接
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 20:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-12 19:40
应当不难吧,背包与登月器对接处可以看成为长方形的锥型面,登月器有外罩防月尘,仅防护背包外沿的锥形斜 ...

你要看国内的登月失败的故障树就明白了,太小的载荷,腿的设计简单。大载荷的登月舱还考虑着陆腿在不同斜面上的问题包括调平调正问题等等。月尘和地球上的灰尘不一样。好像带电的吸附能力很强。问题没那么简单。我对921设计落月6-8吨级载人落月器没意见。那玩意长九光杆构型一样可以打。5吨级落月器有点太小。还是改大点的好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 20:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-12 20:07
921方案出时,我也认为其落月规模小,仅按25吨奔月质量的话,落月比阿波罗的7吨多要大1.5吨左右,而且其 ...

文献里有立着放的,那个舱应该大约长5.5到6米,直径3米左右,考虑到推进舱,估计主要还是卧着放。做基地仓段有点小,但是临时移动居住仓段不错。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001091542
发表于 2020-2-12 20:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-12 18:14
本来国外星座和这次2028登月舱就是45吨级的好不。中国本来就是这个吨级。是你们几个一定要推销15吨级和25 ...

超大号的登月舱有几大缺点,先不谈成本。作为居住舱,不能移动,限制了宇航员活动范围,也不及专门的居住舱舒适。作为月轨和月面往返的交通工具,显然尺寸规模太过庞大。不考虑成本,降低风险,延长月面停留时间,在月面拥有两套生保系统的情况下确保一套可靠性,研制大号登月舱是可行的,唯一的不确定性是重型火箭的服役时间。研制阿波罗级别的登月舱,优势在于可以尽快研制出来,方便执行前期登月任务,月球基地建设好后,可以进一步研制更小型的可复用登月舱,无须研制一套载人功能的巨型登月舱。有了大型变推力发动机,各种大型的月球基地模块都可以打到月球表面。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 20:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
rodarking 发表于 2020-2-12 20:40
超大号的登月舱有几大缺点,先不谈成本。作为居住舱,不能移动,限制了宇航员活动范围,也不及专门的居住 ...

大型登月舱本来就是重型物资落月的底盘。他的好处是物资能力。无论是下面级的剩余燃料还是其他物资运输。大型登月舱本来就可以拆掉当未来月球基地的物资储存器参与更多的建设。太小的登月舱限制很大。有轮子的登月舱不是你贴的那个,如果没有基地和月球车(200㎏的),也一样机动不了。那些设计现在也是概念研究。不一定比现有方案成熟。大一点登月舱可以考虑。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-12 21:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
rodarking 发表于 2020-2-12 20:40
超大号的登月舱有几大缺点,先不谈成本。作为居住舱,不能移动,限制了宇航员活动范围,也不及专门的居住 ...

其实新闻透露的长九研制任务书要求的是28年首飞(19年4月文献语)。科技集团一直是保证完成任务,对外说是30年前后首飞(也说过2028年首飞的事)。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 01:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-2-12 20:11
怎么又给加重量了,看过大约去年夏天采访设计师报道,介绍了我国新一代飞船和空间站,飞船近地版,直径4.5 ...

长五B要打的这个新飞船测试船,就是21.6t
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 01:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-12 19:47
其实,那些设计都一般。真正牛逼的设计是这个舱是可以发展成月面低空飞行器,快速机动飞行,越过环形山进 ...

我印象中有个嫦娥要带个飞跃探测器?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 01:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
dacao 发表于 2020-2-12 19:55
新飞船作为空间站往返工具,是不是太大了点?近地轨道的空间站在轨人数不会太多吧?往返应当小规模多频次! ...

近地神舟应该足够了,国际空间站这么大规模的,从联盟情况看,载三人也够了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 02:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
楠宫萧vn 发表于 2020-2-12 15:56
哪来的8吨发动机?7500N变推力发动机推力是765千克
这东西是嫦娥3/4/5/6/7/8的下降级发动机, ...

好多方案都提到建月面基地。也忘了在哪看过的一个脑洞了,在拉格朗日点附近建空间站,同时也是宇航员中转站,这种模式兄台有没有研究?当然如果长时间在月面考察,也得建地面月站。如果只短期,那就可以下去,考察完,再回拉格朗日点月站居住。另外就是兄台你所描述的这种,和美帝的深空之门,各有啥特点?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-2-13 11:35 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

本帖最后由 xiaoluxu 于 2020-2-13 12:05 编辑
有旋流动 发表于 2020-2-13 01:46
长五B要打的这个新飞船测试船,就是21.6t


我看的是去年记者采访设计师还是领导,说新飞船14吨,另外昨天新闻联播介绍了要发射的长5B,官方近地轨道最大运载能力不小于22吨,搜了下网上,新飞船有两个版本,近地版,重14吨,长7.2米,深空版,重21吨,长8.8米
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000298244
发表于 2020-2-13 11:53 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

有旋流动 发表于 2020-2-13 02:08
好多方案都提到建月面基地。也忘了在哪看过的一个脑洞了,在拉格朗日点附近建空间站,同时也是宇航员中转 ...

你知道拉格朗日点离地球多远吗,五个拉格朗日点,最近的L1和L2,离地球150万公里,是地月距离38.5万公里的4倍,韦伯望远镜要送到L2,因为太远,如果有问题根本没法派宇航员去修理,所以才拖这么久,在拉格朗日点建空间站是认真的吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-13 11:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
有旋流动 发表于 2020-2-13 01:58
我印象中有个嫦娥要带个飞跃探测器?

对,原型就是这个。国内有个硕博论文,讲月球上应用vtvl技术的,明确把登月舱的降落和vtvl降落分开,(里面配图就是在两个下面级上起降验证)。vtvl的月球应用就是月面低空飞行器。这个最后是目标载人科考的,快速飞跃环形山进行几十到百km级快速机动救援任务(飞行高度几千米,时间最长几分钟)。这个不比现在轮式太阳能月球车牛一百倍?说实话我第一时间看到那个921落月居住舱(4发7500),直觉就是干这事的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 13:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-2-13 11:35
我看的是去年记者采访设计师还是领导,说新飞船14吨,另外昨天新闻联播介绍了要发射的长5B,官方近地轨 ...

但是还有没有近地版的不好说,很多坛友也提到合并到深空版了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000973835
发表于 2020-2-13 13:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-2-13 11:53
你知道拉格朗日点离地球多远吗,五个拉格朗日点,最近的L1和L2,离地球150万公里,是地月距离38.5万公里 ...

距离其实倒还好,到达深空以后,并不需要多少额外的速度增量就可以到达的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000427021
发表于 2020-2-13 16:23 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

有旋流动 发表于 2020-2-13 02:08
好多方案都提到建月面基地。也忘了在哪看过的一个脑洞了,在拉格朗日点附近建空间站,同时也是宇航员中转 ...

土鳖这个方案适配的是300公里环月轨道空间站
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000427021
发表于 2020-2-13 16:23 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

支持J8 发表于 2020-2-13 11:58
对,原型就是这个。国内有个硕博论文,讲月球上应用vtvl技术的,明确把登月舱的降落和vtvl降落分开,(里 ...

那个只是为了兼容动力系统,是否具备月面加注能力还不一定。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001091542
发表于 2020-2-13 16:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiaoluxu 发表于 2020-2-13 11:35
我看的是去年记者采访设计师还是领导,说新飞船14吨,另外昨天新闻联播介绍了要发射的长5B,官方近地轨 ...

根据长五B的载荷能力,深空飞船服务舱加注燃料后的质量达到21 6吨,只是达到测试目的,不是最终重量。执行正式月球任务时,飞船重达23吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000790561
发表于 2020-2-14 03:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
就月面宇航服那个活动能力,远不如在环月太空站上通过VR和数控手套遥控机器手做精密操作。如果确实要建有经济价值的有人月球基地,一两人的居住舱基本做不了啥事,没有意义,起码是最多容纳六七人、三四人常驻的居住舱。那么,往返于环月空间站和月面基地的登月舱,最小运力支持也应该是四人以上、六人为宜(紧急时可全员撤离)。如果按921运力搞两人版的轻量级登月舱,到后面建设月面基地时又不够用了,还是要再搞大一级运力的登月舱。相应的,两人版用上没几年就没价值了。长九比921也没晚几年,硬要921搞载人登月也仅是插旗的作用,我觉得还不如集中人力财力搞好适配长九的登月器,921就专注于无人月面探测和环月空间站建设好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-14 06:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
rodarking 发表于 2020-2-13 16:29
根据长五B的载荷能力,深空飞船服务舱加注燃料后的质量达到21 6吨,只是达到测试目的,不是最终重量。执 ...

应该不是长5b发射,20吨飞船舱主要是返回舱和返回舱用的燃料,从leo到lto的燃料未定。定20吨这个量级,是早期长5dy时的载荷是lto20的指标。今天lto25的是新921火箭。理论上飞船应该23吨。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-14 20:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
skyman75 发表于 2020-2-14 03:27
就月面宇航服那个活动能力,远不如在环月太空站上通过VR和数控手套遥控机器手做精密操作。如果确实要建有经 ...

不知道登月初期需要什么样精密操作工作,能举个例子吗?人员少的话,我国将在两个天宫1、2空间实验室后建的空间站才能支持几人驻留?想达到你所想的多人驻月恐怕要有很长的路要走。初期驻留很大可能基地规模是天宫2级别,吨位八吨多。支持2-3人短期驻留(30天左右)可货运“飞船”补给(可移动居住舱改型,补给后可做月球车备品),而且921登月器并非不能放大,若921火箭能达到25吨的月球载荷它便完全可达到星座的上升级规模,运送4人是没有问题的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000790561
发表于 2020-2-14 22:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
象国际空间站这样的三人组基本做不了什么,十几年来成果廖廖:一人主负责驾驶,一人主负责机电维护,仅一个人做科研(任务专家)。正常而言,一个有效率的科研组最低一主一助,一个可持续的空间站起码能支持两个科研组,这么一算就是六个人。事实上有航天飞机时,呆太空的时间虽然就两三周,出的成果却更明显。所以,要想空间站成为有科研价值的存在,五六人常驻是起码的标准,所以各新载人飞船都是六人以上运载力。而月面上有实际价值的就是勘探和后续的采矿,没有多少有人常驻搞科研的必要。采矿不上一定规模没经济价值,这时才有多人登月维护管理的必要性。在勘探阶段,无人机器是更高效更安全的方式。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000790561
发表于 2020-2-14 23:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
航天很多研发应用是十年二十年为周期的,立项应该考虑较长期的可用性,有一定的前瞻跨度。我们搞神舟,不也是一来就是三人舱的设计,而非跟随美苏先搞单人舱飞一圈。同样,两人登月舱除了插旗外实用性不足,与无人勘探效能根本没得比。慢慢研究4到6人的登月舱和月球基地各设施就是,2人舱这种入门货就不要浪费钱和人力去研究了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-15 01:07 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-14 20:38
不知道登月初期需要什么样精密操作工作,能举个例子吗?人员少的话,我国将在两个天宫1、2空间实验室后建 ...

比你想的快得多。简易月球基地也不是几吨的小玩意。容纳百人级别的大型月球基地(建造式),大致初步规划就是在2040启动,2050年要建完
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-15 11:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
现在有地面百人验证的实验?现能查到的是月宫一号,还是说到月面上验证?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-15 11:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-15 11:53
现在有地面百人验证的实验?现能查到的是月宫一号,还是说到月面上验证?

关深开始后一个文献说的,高级月球基地最快2040年开建,周期10年。中级月球基地(月面,柔性舱),最多用15年建成(2045年前)。月面一建成就向下挖
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000846723
发表于 2020-2-16 16:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
支持J8 发表于 2020-2-15 11:58
关深开始后一个文献说的,高级月球基地最快2040年开建,周期10年。中级月球基地(月面,柔性舱),最多用15 ...

论文,文献,成为实物才行!我想看的是对应的实验舱,没有实物,比硬科幻的小说强而已
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000065026
发表于 2020-2-16 19:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
推窗看看天! 发表于 2020-2-16 16:40
论文,文献,成为实物才行!我想看的是对应的实验舱,没有实物,比硬科幻的小说强而已

月面建筑的实验设备早就搭了。实物?这玩意实物得过几年才有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000790561
发表于 2020-2-16 19:20 | 显示全部楼层

RE: 新飞船情况

推窗看看天! 发表于 2020-2-14 20:38
不知道登月初期需要什么样精密操作工作,能举个例子吗?人员少的话,我国将在两个天宫1、2空间实验室后建 ...

登月初期(按1~2人算)当然不需要什么精密操作,不就是插插旗、跳两跳、捡石头、拍拍照,不会比嫦娥五号干得好多少。那么,有必要为了送人上去干这些简单活大费周章吗?
真正有价值的有人登月,是需要建设基地、操控采矿设备、机电维护等,就宇航服那低效率短时间的工作能力,拧几个大螺丝都还笨又慢又累,基地外基本就别想做多少活,老实呆在基地内遥控才是真的。
现在的空间站规模也就是三人常驻,说实话是不够用的。新材料微电子生化等实验需要很多大又重的设备,现今尺度的空间站压根容不下,也就意味着这个级别的空间站仅能维持生存,科研能力很弱,这必不能持久。只能说,我们在缺乏国际合作技术支援的条件下,这是必经之路。
但在月球表面再搞一套仅够生存的月球舱,意义就太弱了,钱和人力都花得不值。
两人和四人登月器完全是两回事,大部分(结构、发动机、能源、控制)要重新开发。而921若硬要靠堆yf100去追赶长九级别的运力,只能用更多的发动机冗余去填补多发动机的可靠性问题,效能会差许多。长九又不是多遥远的事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-19 05:13 , Processed in 0.027753 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表