超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000263494 楼主: wjh8848
收起左侧

[潜艇技术] 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

[复制链接]
CDer:000737254
发表于 2020-06-28 08:48 | 显示全部楼层
10年内兔子要是有10条弗吉尼亚级相当的潜艇海军兔做梦都能笑醒!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001166371
发表于 2020-06-28 08:59 超大游击队员 | 显示全部楼层
亚森还是更先进一些吧,理念问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001167560
发表于 2020-06-28 09:04 超大游击队员 | 显示全部楼层
TATP 发表于 2020-06-28 01:19
不对,从水下快速性看,同等耐压容积,单壳体结构排水量小于双壳体结构排水量,由于单壳体结构储备浮力小 ...

我是说俄罗斯不在亚森上安装泵推这件事是为了保证30多节的最大航速
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 09:40 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

TATP 发表于 2020-01-18 13:16
弗吉尼亚block4说要加长艇体多带垂发巡航导弹,加长到140米,然而艇体最大宽度才10.4米,如此大的长宽 ...

亚森M级属于混合双壳体的范畴了吧,虽说比贼鹰的单壳体臃肿了一些,但是相较于之前的双壳体也算是大大的进步了
确实挺喜欢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 09:43 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

jaff 发表于 2020-01-17 21:31
我们的主要是筒子直径太小,搞大筒子直径其他一步一步来吧

筒子直径太小应该是多种原因造成的,单就加工而言已经不是问题了
我之前的帖子里小马哥说过这个事情
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 09:46 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

江南人 发表于 2020-06-27 22:48
狭隘思想,难道我们的艇就不去深海了吗?

哪天收入弯弯之后出门就是海沟,直径什么的也就不足为虑了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 09:48 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

郎的诱惑 发表于 2020-06-28 08:48
10年内兔子要是有10条弗吉尼亚级相当的潜艇海军兔做梦都能笑醒!!!

10年前你能想到兔子会有这么多新船下水,番号不够用的情况么
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000326916
发表于 2020-06-28 09:49 | 显示全部楼层
P545估计是针对弗吉尼亚去的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000020591
发表于 2020-06-28 10:31 | 显示全部楼层
我兔的SSGN实际上是中短程的SSBN,可能比弗吉尼亚B4还要那么前瞻一点。

假设在前出至东太平洋向美帝发动低弹道+水漂弹的打击,基本上无法防御。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165661
发表于 2020-06-28 11:01 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

zhuzhancheng 发表于 2020-06-28 09:43
筒子直径太小应该是多种原因造成的,单就加工而言已经不是问题了
我之前的帖子里小马哥说过这个 ...

啥原因,能说下吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001082154
发表于 2020-06-28 11:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
liclove 发表于 2020-01-17 22:17
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

就搞鳖版弗吉尼亚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 12:59 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

蜀客 发表于 2020-06-28 11:01
啥原因,能说下吗?

首先是需求,小牙签不需要大水缸,然后是环境,浅水藏不住大鱼,再然后就是动力,虽然你有五菱之光,但现实却并非处处秋名山……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000647267
发表于 2020-06-28 13:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
个人觉得应该SSGN与SSBN合并,SSN别加太多东西而丧失了最基本的机动性。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000243008
发表于 2020-06-28 13:04 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000460139
发表于 2020-06-28 13:38 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

当然是弗吉尼亚设计思路更好。885太过臃肿是949的延续,ssn做到七千吨左右差不多了。直接发展单壳体ssn,然后在这个基础上加一个垂发舱段发展一型ssgn。垂发直接照办米国的大桶子,鹰击-18、鹰击-20、uuv、特战载具一应俱全。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001165661
发表于 2020-06-28 14:40 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

zhuzhancheng 发表于 2020-06-28 13:04
看看就行,别回帖
https://lt.cjdby.net/forum.php?mod=viewthread&tid=1990240

谢谢大佬
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001124698
发表于 2020-06-28 15:32 | 显示全部楼层
据资料来看,不讨论降噪水平,米鳖潜艇反应堆自然循环条件下的航速要大于俄毛,其余一概不了解。
不过说到长得好不好看,毛系这边971着实很漂亮,亚森欣赏不来,米鳖那边感觉没什么美感可言,都是一圆筒子上头插一小方块
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001132601
发表于 2020-06-28 15:45 超大游击队员 | 显示全部楼层
liclove 发表于 2020-01-17 22:17
**** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ****

tg又不只在浅水作战
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001132601
发表于 2020-06-28 15:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
laotupiao 发表于 2020-01-18 13:04
在艺术领域美鳖还真没有拿得出手的美学修养和毛子差的不是一点点

这倒是实话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-06-28 16:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
1996年,阿库拉级K-461号核潜艇在大西洋发现了极难探测的俄亥俄级战略核潜艇,并在自身未被发现的情况下对其进行了长时间跟踪。美国国会甚至为此事专门召开特别听证会,要求海军增加“海狼”级核潜艇的数量,以便应对俄罗斯核潜艇的威胁。1996年7月23日,俄罗斯总统叶利钦指示K-461号艇长被授予俄罗斯英雄勋章。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2020-06-28 16:19 超大游击队员 | 显示全部楼层
885型艇上安装了改进的综合导航系统,其中惯性导航系统是半解晰连续修正式,并使用了静电陀螺;自动通信系统;航迹跟踪装置;艇上还装备了I波段搜索雷达、雷达侦察仪、电子侦查设备以及其它的光电探测装置。885型攻击核潜艇采用了全新的数字化设备,个别设备甚至连西方国家都没有,艇员编制约为65至90人,远少于美国弗吉尼亚级的134人,可见其自动化程度极高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000165962
发表于 2020-06-28 16:20 超大游击队员 | 显示全部楼层
会干不如会吹 发表于 2020-06-28 16:13
1996年,阿库拉级K-461号核潜艇在大西洋发现了极难探测的俄亥俄级战略核潜艇,并在自身未被发现的情况下对 ...

由此可见发现跟踪俄亥俄是多么困难和罕见的情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000284120
发表于 2020-06-28 16:41 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

郎的诱惑 发表于 2020-06-28 08:48
10年内兔子要是有10条弗吉尼亚级相当的潜艇海军兔做梦都能笑醒!!!

头像是新剧场版还是tv版?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000018861
发表于 2020-06-28 17:34 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

红色联合舰队 发表于 2020-01-17 21:14
感觉再发展下去,攻击型核潜艇和弹道导弹核潜艇两种潜艇也会合流,或者说也会一舰多型。
USN在设计弗吉尼 ...

弗吉尼亚-V  后面四个大型VPM高度不够,射不了洲际导弹
SSN和SSBN合流的话,SSN就太粗了。不考虑双壳,都假设为单壳
为装下投射距离10000公里的潜射弹道导弹,没有明显龟背,SSBN的直径一般要到13-13.5米
大型单壳SSN直径搞到11-11.5米就足够安排了,没必要搞那么短粗。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000018861
发表于 2020-06-28 17:38 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

Covefe 发表于 2020-01-18 09:16
哈士奇是他们觉得现在的亚森M太贵了,想整个便宜点的。

545看不出能省多少银子,从目前流出的信息看,545也到了11500吨的水平,和亚森M差不了多少。模糊照片上貌似也设计了4个大桶。综合声呐应该也不会简化。以毛子内卷化的工业进程看,未来搞核潜艇不会有多少成本优势了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000018861
发表于 2020-06-28 17:49 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

ngzThunder 发表于 2020-06-28 00:42
并不是,美国人的思路更倾向于专门在ssn的基础上造几艘ssgn,俄国人的思路是将ssn与ssgn完全不加以区分, ...

老美在SSN基础上造SSGN也是没钱的无奈之举,真正理想的SSGN是由同时代的SSBN改装而来,但是哥伦比亚贵出天际,搞不起了。改装俄亥俄这样的便宜几十年才碰到一次
技术达标,预算保障的情况下,SSN与SSGN合流并不不妥
现代顶级的SSN起步已经是8000吨排量,20多亿刀的入门价格,再加上一身顶级的声呐装备,很难下决心将如此高端的装备只投入到近距离鱼雷搏杀中,装各种巡航导弹和高超武器乃至无人潜艇是发展的必然。
不加装VPM,只依靠鱼雷管投射火力的“纯”SSN应该予以性能取舍,以成本为导向,5-6K排量下找出优化方案。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000737254
发表于 2020-06-28 21:42 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

sub 发表于 2020-06-28 16:41
头像是新剧场版还是tv版?

不记得了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000771389
发表于 2020-06-28 21:47 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

狼牙小子 发表于 2020-06-28 13:03
个人觉得应该SSGN与SSBN合并,SSN别加太多东西而丧失了最基本的机动性。。

支持。。。。。。。。。。。。。。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001121254
发表于 2020-06-28 22:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
我们的还是潜艇歼灭潜艇路线,没有对地需求,搞那么多花样不如就搞一种
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001154821
发表于 2020-06-29 12:59 | 显示全部楼层
海狼注重深海作战性能,水下不是能冲到35节以上吗?弗吉尼亚得算美海军由海向陆战略的产物吧,浅海作战能力提升很多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001168738
发表于 2020-06-29 13:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
唉!这问题要是能叫花花回来“水”几句就好了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2020-06-29 14:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
F-15 发表于 2020-06-28 17:49
老美在SSN基础上造SSGN也是没钱的无奈之举,真正理想的SSGN是由同时代的SSBN改装而来,但是哥伦比亚贵出 ...

五六千是底线了,太小对降低噪声不利。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001099832
发表于 2020-06-29 14:33 | 显示全部楼层
吨位模糊不了,带的导弹不一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000297060
发表于 2020-06-29 14:42 | 显示全部楼层
我觉得亚森级挺好看的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2020-06-30 10:22 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

zhuzhancheng 发表于 2020-06-28 09:40
亚森M级属于混合双壳体的范畴了吧,虽说比贼鹰的单壳体臃肿了一些,但是相较于之前的双壳体也算是大大的 ...

吨位太大推进功率相比三代艇却没有什么提高,为了航速只好放弃泵喷,885M艇体长度缩短了近8米,不知吨位是否下降。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2020-06-30 10:24 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

oldcaticu44 发表于 2020-06-29 14:22
五六千是底线了,太小对降低噪声不利。。。

破烂熊一开始说五代SSN也要5000~6000吨级省钱,结果发现满足不了又放回8000吨,
高卢鸡的梭鱼能在5000吨多一定是缩水和降低一定的指标。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2020-06-30 10:26 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

F-15 发表于 2020-06-28 17:34
弗吉尼亚-V  后面四个大型VPM高度不够,射不了洲际导弹
SSN和SSBN合流的话,SSN就太粗了。不考虑双壳, ...

米帝一开始是想过,不过哥伦比亚级的出现意味着这个思路已经抛弃
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000434891
发表于 2020-06-30 10:30 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

TATP 发表于 2020-01-18 13:16
弗吉尼亚block4说要加长艇体多带垂发巡航导弹,加长到140米,然而艇体最大宽度才10.4米,如此大的长宽 ...

弗吉尼亚那个140米版本其实航速还好,不过水下机动性可就。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161011
发表于 2020-06-30 10:35 | 显示全部楼层

RE: 亚森M级和海狼级,弗吉尼亚级对比如何?

akula971 发表于 2020-06-28 16:20
由此可见发现跟踪俄亥俄是多么困难和罕见的情况。

不说技术方面了,美帝在海洋方面的地理优势真是太强了
美帝在科拉半岛出海口蹲点就能蹲到毛子的弹道导弹核潜艇,而毛子就没法去蹲美帝的核潜艇
而中国海洋军事上的地理条件比毛子还惨
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2020-06-30 11:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
涡轮 发表于 2020-06-30 10:24
破烂熊一开始说五代SSN也要5000~6000吨级省钱,结果发现满足不了又放回8000吨,
高卢鸡的梭鱼能在5000吨 ...

就四个管子,还没垂发。091当年都5000吨了,好歹还六个管子。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-07-12 13:22 , Processed in 0.026685 second(s), 4 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表