超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 576|回复: 13
收起左侧

小农制,在技术上是不是难以提升效率?

[复制链接]
CDer:001159756
发表于 2020-1-8 08:13 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
比如欧洲搞了轮作制,农牧业混合发展,既种粮又养牛羊马,粮食单产也因为休耕和粪便带来的肥力提升了,纺织业有了原料,牛奶提供营养,马的作用更大更多,既作为畜力工具动力,又为物流,战争提供后备力量。多大一块地是实行此类制度的最低限度,几亩几十亩都不合适吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001135043
发表于 2020-1-8 10:17 | 显示全部楼层
话说,你说这些时能不能先了解下。
比如,欧洲和中国哪边的亩产高。
比如,欧洲和中国的同时期人均耕地谁大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126255
发表于 2020-1-8 12:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
你是不是JIERBANGYING的小号?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001159756
 楼主| 发表于 2020-1-8 12:26 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

xh44 发表于 2020-1-8 12:21
你是不是JIERBANGYING的小号?

大号因为发错版三次被封一月。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000903595
发表于 2020-1-8 12:28 | 显示全部楼层
地主阶级从主观意愿上就不愿离发展生产力,生产力维持低水平反而有助于增加农民对地主的人身依附程度。而资产阶级主观上追求利润,也希望工人手上还能有点消费能力,所以资产阶级会投资科技创新,客观上促进了生产力的发展。这也是为什么说地主阶级是最反动的原因之一。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001159756
 楼主| 发表于 2020-1-8 12:50 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

长天孤鹜 发表于 2020-1-8 12:28
地主阶级从主观意愿上就不愿离发展生产力,生产力维持低水平反而有助于增加农民对地主的人身依附程度。而资 ...

没必要啊,追求利润不好吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001161059
发表于 2020-1-8 13:53 | 显示全部楼层
欧洲人就是因为干农业干不好才喜欢满世界跑的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000842784
发表于 2020-1-8 13:59 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

长天孤鹜 发表于 2020-1-8 12:28
地主阶级从主观意愿上就不愿离发展生产力,生产力维持低水平反而有助于增加农民对地主的人身依附程度。而资 ...

你能收多少租子就是土地产出决定上限啊。。。对地主而言农民的依附是土地兼并的结果而不是目的。土地没有产出,再多的农民依附于你有啥用,用来造反么。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001127236
发表于 2020-1-8 15:28 | 显示全部楼层
近年内卷这个词很火,说的就是你这个问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001159756
 楼主| 发表于 2020-1-8 19:26 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

spaklis 发表于 2020-1-8 15:28
近年内卷这个词很火,说的就是你这个问题

      说到内卷,到底是因为什么呢,俄罗斯已经非常富裕了,人均资源,但据说还是一窝蜂扎向莫斯科。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000301910
发表于 2020-1-8 22:31 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

DAJIBAER 发表于 2020-1-8 12:50
没必要啊,追求利润不好吗?

地主之所以称为地主那是主要收入靠土地
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001159756
 楼主| 发表于 2020-1-9 09:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
su27uuuk 发表于 2020-1-8 22:31
地主之所以称为地主那是主要收入靠土地

就是靠土地啊,多样化经营。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000376132
发表于 2020-1-9 09:29 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

真是什么奇谈怪论都有,古代农业经济难道还有什么高门槛到普通农户用不起的高科技啊?古典时代欧洲都是奴隶制农庄,也没见农业技术飞上天啊?

09eb7c899e510fb36a5ccaaadd33c895d1430c68.jpg

看这图,从两汉到明清,北方平均亩产增长了60%,南方更是翻了5倍不止,这叫技术上没提升??古代那一堆农书都不存在是吧?齐民要术没听过?铁犁牛耕、曲辕犁、垄作法、代田法、各种水利设施,各种外来引进的高产农作物。。。。

这不是技术进步是什么啊?

你还能指望两千年的农业技术符合摩尔定律吗??
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000275851
发表于 2020-1-9 10:42 | 显示全部楼层

RE: 小农制,在技术上是不是难以提升效率?

有条件谁不轮作?非洲土著、美洲土著全都搞。
古代中国用有机肥的传统很短还是普及得少了?
人家多奶制品我们多豆制品,这没有高下之分。
在有选择的情况下拿马做农业畜力工具那是真傻,这货的成本太高。
没有那么多的地你怎么轮作?至少要多大的地,这取决于你有多少人、种什么、产量如何、分几块地轮。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-1-21 17:49 , Processed in 0.027849 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表