超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2472|回复: 26
收起左侧

[战略思想] 说一说军费在国家财政收入占比的问题

[复制链接]
CDer:001114566
发表于 2019-12-5 17:07 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
一个国家的军费支出有个限制,那就是军费中非人员工资的支出不能超出国家的经济增长率。
这是由军事工业的产业链的特殊性决定的。
军事工业的产业链在底端是不闭合的,也就是说你用枪炮、炸弹和导弹去打别人,不能指望被打的人为这个给你钱。即使你不去打别人,只要买下来存起来也是一样。这个钱不会回流到经济体系当中,只能流失掉。
这是一个国家为了保证安全而必须付出的代价。
但是为了国家的经济健康,这个代价应该控制在特定的限度内(面临巨大的战争威胁情况除外)。
如果一个国家的军费支出长期超过这个标准,那就意味着坐吃山空。
所以那些一心要提高军费支出北约国家的领导人真是蠢哭了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-5 17:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
厉害了,我的国。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001122883
发表于 2019-12-5 17:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
“军费中非人员工资的支出不能超出国家的经济增长率。”

厉害了,我的楼主,一个数和一个比率也能比较?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000773276
发表于 2019-12-5 17:57 | 显示全部楼层
军费促进科研,促进重工业,也是GDP一部分

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128496
发表于 2019-12-5 18:38 | 显示全部楼层
国家的军费也一种投资,投资了科研单位和军工企业。企业要靠人员运作,所以军费本身就相当于雇佣了研究人员、工人和士兵让他们有工作。一辆坦克、一架飞机本质上都是工业产品,跟一辆汽车没有区别,生产出来整个产业链都有收入。所以增加军费也相当于国家刺激经济发展。
过度的军费不合理是因为过度的发展了跟军工联系更密切的重工业,造成了国家发展失衡。相当于普通人一个月收入全买牛肉了,水电费都交不起一样。西方国家去工业化严重,不投资军工,拿什么拯救烂透了的重工业?一大堆工人没有工作不还是政府出钱养着?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072093
发表于 2019-12-6 08:17 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.说一说军费在国家财政收入占比的问题

军费这种吧,跟基础设施建设投资有点类似,都不能直接从里面得到回报,但对其他领域的发展有便利,不能就认为全都是亏本投入。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001085166
发表于 2019-12-7 23:02 | 显示全部楼层
莫名其妙的理论。。。有数据支持么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000416630
发表于 2019-12-8 13:26 | 显示全部楼层
韩国军费占GDP比例,比日本更高。但韩国经济比日本更有活力。
不是省下军费,经济就好了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001100752
发表于 2019-12-8 14:45 | 显示全部楼层
美国就是靠发动战争搞钱的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000411116
发表于 2019-12-8 16:24 | 显示全部楼层
一个国家的军费支出有个限制,那就是军费中非人员工资的支出不能超出国家的经济增长率
理解不了意思,希望能够解释解释
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000988772
发表于 2019-12-8 19:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
FRFMM 发表于 2019-12-6 08:17
军费这种吧,跟基础设施建设投资有点类似,都不能直接从里面得到回报,但对其他领域的发展有便利,不能就认 ...

对的。近代以来,许多前沿技术都是军事需求牵引发展起来的。换句话说,先进技术往往都是首先应用于军事,从而促进了科技发展。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000988772
发表于 2019-12-8 19:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
突击-决心 发表于 2019-12-8 19:38
对的。近代以来,许多前沿技术都是军事需求牵引发展起来的。换句话说,先进技术往往都是首先应用于军事, ...

而且,一项军事技术要关联到多个学科领域,带动多项技术发展,而这些技术最终又都要应用到民用上,等于军事技术上的投入也是整个国民经济的一部分。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-9 12:53 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

chncai 发表于 2019-12-8 16:24
一个国家的军费支出有个限制,那就是军费中非人员工资的支出不能超出国家的经济增长率
理解不了意思,希 ...

军费 — 军费中的人员工资支出 ≤ 本年度GDP — 上年度GDP
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-9 12:58 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

FRFMM 发表于 2019-12-6 08:17
军费这种吧,跟基础设施建设投资有点类似,都不能直接从里面得到回报,但对其他领域的发展有便利,不能就认 ...

军事科研的投入绝大多数都会转化为人员工资的,这和我的说法并不矛盾。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-9 13:03 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

NuclearElf 发表于 2019-12-5 18:38
国家的军费也一种投资,投资了科研单位和军工企业。企业要靠人员运作,所以军费本身就相当于雇佣了研究人员 ...

不一样。
坦克和军用飞机是生产他的国家买单,汽车是购买它的消费者买单。
这里有个问题需要搞清楚:一个国家生产的所有产品沿产业链传递,最终都会传递到终端消费者那里。只有终端消费者付钱了,这个产业链才是闭合的,资金流和产品流的循环才能够最终完成。否则,就不会有资金回流到产业链的上游,这就是过度发展军事工业会造成经济体系失衡的原因所在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072093
发表于 2019-12-9 14:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
烟云过客 发表于 2019-12-9 12:53
军费 — 军费中的人员工资支出 ≤ 本年度GDP — 上年度GDP

那是增量,不是增长率啊。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-9 14:53 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

FRFMM 发表于 2019-12-9 14:33
那是增量,不是增长率啊。。。

以绝对数表示就是增量,以占比表示就是增长率。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-9 14:55 | 显示全部楼层
或者这样表示:
(本年度军费 — 军费中的人员工资支出)/上年度GDP ≤ (本年度GDP — 上年度GDP)/上年度GDP
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000820567
发表于 2019-12-9 23:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主一叶障目不见泰山,我就不信生产军用发动机的黎阳厂和民用的中国商发没有一丁点儿的技术和人员往来?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-10 10:25 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

王牌猪头 发表于 2019-12-9 23:11
楼主一叶障目不见泰山,我就不信生产军用发动机的黎阳厂和民用的中国商发没有一丁点儿的技术和人员往来?

这种往来和我主张的观点又有什么矛盾呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001109350
发表于 2019-12-10 23:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主说的不对,军费多不多看有多大军事压力。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000128627
发表于 2019-12-11 20:44 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.说一说军费在国家财政收入占比的问题

楼主可以验算一下。这个设想设计的“穷兵黩武”的标准太低了。
中美都离这条线远着呢。
哪怕我们军费达到美国的总数,都够不到这条线。
更不用说其他不怎么打仗,军备废弛的国家了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001128089
发表于 2019-12-11 22:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
我们的军费并不高
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-16 15:58 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

温柔的小雪 发表于 2019-12-10 23:05
楼主说的不对,军费多不多看有多大军事压力。

军事压力当然会对军费构成实质影响。我这里讨论的只是和平时期控制军费的标准,并没有涉及其他。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-16 15:59 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

peachtime 发表于 2019-12-11 20:44
楼主可以验算一下。这个设想设计的“穷兵黩武”的标准太低了。
中美都离这条线远着呢。
哪怕我们军费达到 ...

这很正常啊,现在是和平时期,如果某国军费突破了我说的这条线的话,那就意味着战争迫在眉睫了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001043935
发表于 2019-12-17 06:43 | 显示全部楼层
美国现在军费开支都占了GDP3.5%,我国军费开支还不到我国GDP1.3%,有什么值得楼主说道的?中国的国家和老百姓利益延伸到哪个地方,中国的军事力量也应该有能力投送到什么地方,现在这个钱我是觉得少了!!!
我早就在这说过,适度的军费开支不止是维护我国家安全和海外利益的需要,而且对于提升国内非军工企业的技术能力也是大有裨益的,就说已经下水很快就要参军的001航母,超过70%配套那就是非军工干的,其中相当大一部分还是民营企业配套
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001114566
 楼主| 发表于 2019-12-17 09:11 | 显示全部楼层

RE: 说一说军费在国家财政收入占比的问题

唐明皇 发表于 2019-12-17 06:43
美国现在军费开支都占了GDP3.5%,我国军费开支还不到我国GDP1.3%,有什么值得楼主说道的?中国的国家和老百 ...

当然有。不当家不知柴米贵。军费的每一分钱都是百姓的血汗,岂能不精打细算?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-1-24 21:11 , Processed in 0.041836 second(s), 5 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表