超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

CDer:000500706 楼主: 山人五四
收起左侧

[原创视角] 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

[复制链接]
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 14:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 14:31
我已经给出了解答。

拿回避当解答,呵呵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 15:51 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?


只能说,你的阅读能力有问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 16:01 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 15:51
只能说,你的阅读能力有问题。

继续诡辩吧,呵呵!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 16:07 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?


我连辩都不需要,因为中华人民共和国的司法机构已经做出了回答。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 16:10 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 16:07
我连辩都不需要,因为中华人民共和国的司法机构已经做出了回答。

又玩儿捆绑?呵呵,继续你的表演
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 16:10 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 16:10
又玩儿捆绑?呵呵,继续你的表演

这就是我和你的最大不同,我相信法律。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 16:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 16:10
这就是我和你的最大不同,我相信法律。

我相信法律,更相信逻辑——但不相信玩弄法律的人
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 16:39 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 16:37
我相信法律,更相信逻辑——但不相信玩弄法律的人

你的意思是你相信你自己的逻辑多过相信法律吧。

所以这就是我们的核心分歧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-10 18:18 | 显示全部楼层
本帖最后由 vestman1234 于 2019-12-10 18:20 编辑

你恰恰不懂法律。
这件事的焦点是劳动法,而劳动诉讼中解除劳动关系相关事项的举证责任在资方——用通俗话讲,对企业一方是疑罪从有

也就是说,在251厂拿出明确证据证明其无辜之前,都可以认定251厂是先违背劳动法,然后明知劳动者索要离职赔偿的正当性而以公司名义报案导致其被错误羁押。

你相信法律?不,你只是相信华为而已。

顺便一提,华为和警方都有人被处理了。你可以继续选择性无视。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 19:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 16:39
你的意思是你相信你自己的逻辑多过相信法律吧。

所以这就是我们的核心分歧。

你的意思是你相信你自己的“法律”胜过大众的逻辑思维吧?
类似的说法奉还你。
你始终试图概念绑架、偷换概念,并且还不太熟练,呵呵。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 22:15 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 19:57
你的意思是你相信你自己的“法律”胜过大众的逻辑思维吧?
类似的说法奉还你。
你始终试图概念绑架、偷 ...

我相信的是中华人民共和国的法律,而不是自己的逻辑。

而且显然中华人民共和国的司法机构并不是按照你的逻辑来运转的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 22:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 22:15
我相信的是中华人民共和国的法律,而不是自己的逻辑。

而且显然中华人民共和国的司法机构并不是按照你 ...


看看,又在偷换概念跟概念绑架了!继续,请~
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001037544
发表于 2019-12-10 22:40 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-10 18:18
你恰恰不懂法律。
这件事的焦点是劳动法,而劳动诉讼中解除劳动关系相关事项的举证责任在资方——用通俗话 ...

你确认华为起诉的对方的原因是”索要不当的离职赔偿“?

你看过卷宗了?

还是你觉得华为的法务真这么无脑?

华为大概率会是以”非法侵占公司资产或盗窃公司机密“为由来起诉,只要他收了那笔钱,华为就有理由告。

华为内部的人被处理,那是另一件案子,依然是”在职位期间造成公司重大损失“

警方被处理,也要看是什么样的处理,是违法被起诉了?还是内部警告调职?这两个的区别还要说明么?

你也可以继续睁眼说瞎话,反正中国人是最喜欢看热闹的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 22:50 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 22:22
看看,又在偷换概念跟概念绑架了!继续,请~

你始终以你自己的逻辑自说自话,最后已经沦为复读机了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 22:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
whisper.xu 发表于 2019-12-10 22:40
你确认华为起诉的对方的原因是”索要不当的离职赔偿“?

你看过卷宗了?

事实什么原因大家心里都有谱,说的冠冕堂皇能改变了?呵呵。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-10 22:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 22:50
你始终以你自己的逻辑自说自话,最后已经沦为复读机了。

嗯嗯,现在又给别人恶意定性,真low!我说话不按自己的逻辑还按你的?!你思考回路现在正常吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 22:58 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 22:51
事实什么原因大家心里都有谱,说的冠冕堂皇能改变了?呵呵。

“大家心里”
又是一自己的逻辑替代法律结论的例证。

无论如何你也无法否认迄今为止并没有任何司法机构认定华为诬告的事实。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 22:59 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 22:57
嗯嗯,现在又给别人恶意定性,真low!我说话不按自己的逻辑还按你的?!你思考回路现在正常吗?

我都说了,你始终以自己的逻辑替代司法机构的结论。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001037544
发表于 2019-12-10 23:00 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

我怀疑你在开车 发表于 2019-12-10 22:51
事实什么原因大家心里都有谱,说的冠冕堂皇能改变了?呵呵。

又是这句”不管你信不信,反正我是信了“的作派

历史上公众犯错的事件多了去了,真相其实很简单,你们自己喜欢加戏而已。

从高铁、PX到近年来微信朋友圈的红文,有哪件事情是真的了?

亲眼见过民众在利益面前有多无知,有多无耻

个人觉得,公司对个人的这种问责机制蛮好的

也省的现在每家公司平均或不过10年
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-10 23:05 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-10 18:18
你恰恰不懂法律。
这件事的焦点是劳动法,而劳动诉讼中解除劳动关系相关事项的举证责任在资方——用通俗话 ...

你恰恰混淆了几个不同的案子。

解除劳动关系,是一个案子。
李XX是否敲诈是第二个案子
是否诬告,又是另一个案子(如果李XX真的发起自诉或者司法机关发起公诉的话)

这几个案子虽然有关联,但在法律上是不同的案子,并不能混为以谈。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 09:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-10 23:05
你恰恰混淆了几个不同的案子。

解除劳动关系,是一个案子。

是你在故意混淆。
捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。

所以判断251厂是否有罪,关键点之一就是看他是否明知李无罪而故意告发李

而在251厂拿出确实证据证明没有侵害李劳动权益之前,都可以视为251厂知道自己理亏、李的诉求合规合法。也就证明其是诬告。

现在就是251厂法务部在明知李无力起诉251厂的前提下,故意混淆视听,意图蒙混过关

所以信李还是很251厂法务部?这不仅是只是水平问题,更是立场问题。

我不知道你是否家里有厂,但如果你也是拿工资的却支持多次侵犯员工合法权益的垄断资本一方,那显然不够聪明
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 09:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 vestman1234 于 2019-12-11 09:36 编辑
whisper.xu 发表于 2019-12-10 22:40
你确认华为起诉的对方的原因是”索要不当的离职赔偿“?

你看过卷宗了?


华为起诉的原因?换了三个理由,天知道以后还会不会换
我们人民群众把华为这种行为叫做"罗织罪名"
而把明知资本家有罪还为其开脱、中伤劳动者的叫……

略。我自己家就经历过劳动仲裁,见过负责人贪污腐败把厂子搞垮后员工上街被特警抓走的,也见过不少人工伤后被雇佣方不管不问弃如敝屡的。但是既然你是超大板友,我会在言语上保持克制
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-11 09:37 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-11 09:28
是你在故意混淆。
捏造事实诬告陷害他人,意图使他人受刑事追究,情节严重的,处三年以下有期徒刑、拘役 ...


如果说你要说立场问题,那我就说:

信司法机关还是信自媒体,这才是个立场问题。

你如果连中华人民共和国的司法机关也不相信,那么,所有关于李XX无罪的论据也是不可信的。那所有的东西都变成了无源之水。

劳务纠纷,适用举证责任倒置,但是诽谤等罪行不涉及举证责任倒置。

你故意混淆一个适用举证责任倒置的案子和另一个不适用举证责任倒置的案子,且对司法机关并未对华为所谓"诬告“采取任何司法措施的事实故意视而不见,我倒是觉得你的立场很有问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 09:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 vestman1234 于 2019-12-11 09:47 编辑
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-11 09:37
如果说你要说立场问题,那我就说:

信司法机关还是信自媒体,这才是个立场问题。


我信司法机关。司法机关说李案错了,国家赔偿。
司法机关还说当地警方多人受贿帮企业牟利,提起公诉

不信司法机关的是你
你因为立场错误,所以你只相信华为法务部,不相信司法机关和人民群众,还一直试图将你的错误认知模式合理化
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 09:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-11 09:37
如果说你要说立场问题,那我就说:

信司法机关还是信自媒体,这才是个立场问题。

顺便一提,最近华为的新闻集中于研发和技术人员合法权益受损。而hr法务等不创造价值的支持性部门权利过大。
针对华为的讨论,即体现劳动者和资方的对立,也体现华为内部技术团队和官僚体系的对立。

所以,如果你希望华为从一个高技术企业变成人力资源企业,然后蜕变完蛋,那你就继续跟着华为法务公关和海军带着跑。请便
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-11 10:10 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-11 09:46
我信司法机关。司法机关说李案错了,国家赔偿。
司法机关还说当地警方多人受贿帮企业牟利,提起公诉
...

我从来都是支持司法机关的结论的。

司法机关认为李XX无罪,我支持。
司法机关没有认为华为有诬告行为,我支持。
司法机关谈到了当地警务人员受贿帮助企业盈利,我支持
司法机关并未说警务人员受贿案与华为有关系,我也支持。

我全面支持司法机关的结论,相反,你只是选择性的支持。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000174866
发表于 2019-12-11 10:12 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-11 09:55
顺便一提,最近华为的新闻集中于研发和技术人员合法权益受损。而hr法务等不创造价值的支持性部门权利过大 ...

我觉得这又是两个问题:

华为有没有诬告——司法机关没有认为有,因此我认为没有。

华为内部有没有问题——我认为有很大的问题,甚至我认为如果不解决这些问题,将来还会发生更大的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 10:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-11 10:12
我觉得这又是两个问题:

华为有没有诬告——司法机关没有认为有,因此我认为没有。

华为和李的劳务纠纷过程中华为诬告李导致李被羁押251天。劳务纠纷和诬告是同一件事情,显然不应割裂开来。
正如龙哥追砍白衣男,和白衣男正当防卫砍死龙哥,二者是同一件事情不应割裂一样。

华为法务部之所以把二者割裂开来,是看准了李不敢起诉华为,所以借此逃避责任混淆视听。

而你之所以取信华为法务部的思路,也说明你已经有预设倾向了。那还说啥?你自己装睡,别人没有义务叫醒你。

我只是再提醒一次,如果你不是资本家,帮不法资本家摇旗呐喊是一件不聪明的事。
祝福你不会遇到996251404。因为你可能真的需要我祝福。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-11 10:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
库兹涅佐夫上将 发表于 2019-12-11 10:10
我从来都是支持司法机关的结论的。

司法机关认为李XX无罪,我支持。


你自己的逻辑,司法机关只是目前还没有说华为有罪。(废话,权力部门当然要和稀泥,不能把任老板抓进去)
而这并不能证明华为无罪。你自己的逻辑。

特别是在劳动纠纷相关的案件中,企业一方是有罪推断,需要自证清白。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001129712
发表于 2019-12-11 15:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
whisper.xu 发表于 2019-12-10 23:00
又是这句”不管你信不信,反正我是信了“的作派

历史上公众犯错的事件多了去了,真相其实很简单,你们 ...

嗯嗯,昆山龙哥案公众错了!251案没有的事!不存在!对不对?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001056076
发表于 2019-12-12 16:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
vestman1234 发表于 2019-12-11 10:46
华为和李的劳务纠纷过程中华为诬告李导致李被羁押251天。劳务纠纷和诬告是同一件事情,显然不应割裂开来 ...

告华为不给年终奖的难道是别人?你这屁股再到哪了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000962220
发表于 2019-12-12 17:30 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

qinglong1021 发表于 2019-12-12 16:09
告华为不给年终奖的难道是别人?你这屁股再到哪了

李有告(提起诉讼)?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000072045
发表于 2019-12-17 22:25 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

qinglong1021 发表于 2019-12-12 16:09
告华为不给年终奖的难道是别人?你这屁股再到哪了

法院判他输难道是华为写的判词?他有起诉权力,就和华为有举报犯罪行为的权力一样,至于是否证明真是犯罪一样是由公权力机关来做出判断.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000012945
发表于 2019-12-17 22:35 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

hester 发表于 2019-12-17 22:25
法院判他输难道是华为写的判词?他有起诉权力,就和华为有举报犯罪行为的权力一样,至于是否证明真是犯罪 ...

年终奖不是法院判他输, 是法院开始法律程序了, 但是李被抓进去了没法按时到场, 就被法院做撤诉处理了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001043935
发表于 2019-12-18 03:31 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

vestman1234 发表于 2019-12-11 10:48
你自己的逻辑,司法机关只是目前还没有说华为有罪。(废话,权力部门当然要和稀泥,不能把任老板抓进去 ...

呵呵,这个法院判了吗???
先搞清楚,检察院认为证据不足不予起诉和经过法院宣判证据不足予以释放之间有什么区别再来说吧!!!
只有检察院方面把证据落实了签发了逮捕令,并提起公诉才会转到法院的正式刑事诉讼程序。
这个事情首先是菊花厂财务部门内查中发现某个人事主管挪用了公款,才由该厂法务部报案把那个主管拿了,因为这个主管挪用的这笔钱跟李某有关系,所以才把他拿进去问话的,跟所谓劳资纠纷扯得上关系吗???
如果按照你说的菊花厂诬告!那好吧,那请您把那个人事主管也给捞出来搞个不予起诉吧!!!李某人现在在外面是逍遥了那个哥们现在还在里面吃牢饭呢!!!
至于说啥劳资纠纷引起的之类的话,不要说已经签了离职协议还拿了几十万了,就算对这个不满有没有走劳动仲裁甚至进一步走法律程序呢,如果有就请您拿出证据,没有就少在这搅风搅雨的!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001043935
发表于 2019-12-18 03:45 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

本帖最后由 唐明皇 于 2019-12-18 04:02 编辑
maybesometimes 发表于 2019-12-17 22:35
年终奖不是法院判他输, 是法院开始法律程序了, 但是李被抓进去了没法按时到场, 就被法院做撤诉处理了


这个你可能搞错了,只要是法院开始走程序了,撤诉只能是诉讼双方经过庭外调解或者其他调解方式达成解决协议,然后由提起起诉的一方向法院提出撤诉的申请才行的
就是在诉讼双方有一方缺席,只要不启动撤诉程序,法律程序照样走,到了日子还是要审判,这个就是所谓的“缺席审判”,另外就是这个李某被抓进去了也是不符合法定的“不可抗力”可以允许法院中止诉讼的条件,公安局对他进行强制措施是不妨碍他的参与诉讼的权利,如果去不了完全可以指定委托代理人以书面或者录音证言参与诉讼的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000012945
发表于 2019-12-18 06:27 | 显示全部楼层

RE: 华为251案中,是否应该追究HR何承东等人的刑事和民事责任?

唐明皇 发表于 2019-12-18 03:45
这个你可能搞错了,只要是法院开始走程序了,撤诉只能是诉讼双方经过庭外调解或者其他调解方式达成解决 ...
《民事诉讼法》第一百四十三条 原告经传票传唤,无正当理由拒不到庭的,或者未经法庭许可中途退庭的,可以按撤诉处理;被告反诉的,可以缺席判决。


2018年11月8日起诉年终奖, 2018年12月15日被逮捕, 2019年3月15号左右公安第一次带一名律师见李,因李觉得律师倾向他有罪, 没谈两分钟我就让她走了,2019年4月15号第一次见到他妻子给他请的律师.

估计撤诉发生被逮捕与第一次见到律师之间, 期间他应该是没办法去办理指定委托人之类的事情.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-21 18:56 | 显示全部楼层
这事件在没有整个水落石出之前,还是各信各的吧。愿意相信华为的就信,不愿意信的,那就以后拒绝华为好了。

你有你的真相,我有我的真相,这种情况下怎么可能相互说服?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-12-22 14:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
网易科技讯12月18日消息,据外媒报道,当地时间周二,三星电子公司董事长李相勋因违反韩国工会法,被判入狱18个月。

检方称,李相勋和其他大约25名三星现任及前任管理人员使用了各种手段来阻止三星维修部门(三星电子服务有限公司)员工的工会活动,包括威胁削减工资,并将业务转移给不支持工会的分包商。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001126558
发表于 2020-2-11 19:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
华为在压榨员工上不比富士康差
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-2-23 18:33 , Processed in 0.043530 second(s), 8 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表