超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8184|回复: 148
收起左侧

[空军动态] 应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

[复制链接]
CDer:001109801
发表于 2019-11-05 10:19 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x


进入喷气时代后,螺旋桨战机就退出了历史舞台。但随着对战场环境的细分,人们对喷气式战机的一些短板也有了足够的认识。研发一种廉价高效的螺旋桨动力的战场攻击机,也为战场火力的选择提供了另外一种可能。

螺旋桨战机的优势是其优越的低空性能和粗放的战场维护可靠性。战场跑道可随意辟出一块平坦空地在土路上即可实现飞机起降,这对提供可持续性的战场火力大有助益。

螺旋桨战机在今天的战场上重点不在于空战,而是对地攻击。螺旋桨战机可以长时间低空盘旋在战场上空,进行有效火力增援和定点拔除敌方火力点。随着高科技的发展,螺旋桨战机在自身生存上也有了较大提升,远非早年的螺旋桨战机可比。



螺旋桨战机重新投入战场使用,可以弥补攻击机和武装直升机的火力空间,是非常有效的一款战场利器!从目前美国列装的螺旋桨战机性能来看,已经可以实现数字化机舱、弹射座椅、激光制导投弹等现代攻击机具有的特征。

关键是战场经济学可以很容易算出,螺旋桨战机费效比极高,是一款非常合适的战场攻击机。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001109801
 楼主| 发表于 2019-11-05 10:20 | 显示全部楼层


新时代的螺旋桨战机应该赋能新的理念了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001109801
 楼主| 发表于 2019-11-05 10:21 | 显示全部楼层


螺旋桨战机应该比喷气式飞机更能躲过“针刺”式防空导弹。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000157556
发表于 2019-11-05 10:24 | 显示全部楼层
没有必要 无人机更好使

摔一架俩飞行员赔不起
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000624982
发表于 2019-11-05 10:27 | 显示全部楼层
飞行员不值钱么?用无人机效费比完全秒杀螺旋桨
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000549280
发表于 2019-11-05 10:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
真有需求运5歼教6改改得了...
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000165962
发表于 2019-11-05 10:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
毫无意义,高强度战争的靶子 低烈度战争无人机好的多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000165962
发表于 2019-11-05 10:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
放坏水 发表于 2019-11-5 10:21
螺旋桨战机应该比喷气式飞机更能躲过“针刺”式防空导弹。

恰恰相反,喷气机可以轻松拉起躲开动力贫弱的肩抗导弹,螺旋桨只能等死。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001109801
 楼主| 发表于 2019-11-05 10:34 | 显示全部楼层

RE: 应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

akula971 发表于 2019-11-5 10:31
恰恰相反,喷气机可以轻松拉起躲开动力贫弱的肩抗导弹,螺旋桨只能等死。

肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它!

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-11-05 10:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
akula971 发表于 2019-11-5 10:31
恰恰相反,喷气机可以轻松拉起躲开动力贫弱的肩抗导弹,螺旋桨只能等死。

螺旋桨攻击机飞行性能再差也比昂贵得多的重型武直要好的多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001154173
发表于 2019-11-05 10:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
放坏水 发表于 2019-11-5 10:34
肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它 ...

建议你多了解下肩扛单兵防空导弹。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000165962
发表于 2019-11-05 10:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
放坏水 发表于 2019-11-5 10:34
肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它 ...

都啥时候的信息了?现代红外头可以轻松打中停地面的飞机,而且螺旋桨飞机一样很热,根本跑不了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001105548
发表于 2019-11-05 10:38 | 显示全部楼层
可以研发大型螺旋桨无人机,就类似楼主贴的巨嘴鸟这个级别的飞机,或是复制当年米帝的A1天袭者也不错!
但是,有个前提,必须是无人的。飞行员是很宝贵的,没必要浪费在这种攻击行动上。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000165962
发表于 2019-11-05 10:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
zzz989 发表于 2019-11-5 10:35
螺旋桨攻击机飞行性能再差也比昂贵得多的重型武直要好的多

那是另一个讨论方向了。
个人认为武直没有啥前途。
但武直好歹有起降悬停的优势,螺旋桨这本事都没有。只适合墨西哥这些地方打毒贩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000642686
发表于 2019-11-05 10:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
无人机就是新时代的螺旋桨飞机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000002596
发表于 2019-11-05 10:42 | 显示全部楼层
楼主对肩扛式的MANPADS是不是有什么误解?MANPADS打这种时速在500~600公里的涡轮螺旋桨小飞机是一打一个准的。在正规战场上已经没有这种飞机的生存空间了。打非正规的治安战,长航时无人机更好用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000508137
发表于 2019-11-05 10:43 | 显示全部楼层
螺旋桨无人机可以有,但有人机就算了,飞行员比飞机贵多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072093
发表于 2019-11-05 10:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
什么时候有火力空白了?战斗机是不能打远还是不能打近?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001072093
发表于 2019-11-05 10:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
zzz989 发表于 2019-11-5 10:35
螺旋桨攻击机飞行性能再差也比昂贵得多的重型武直要好的多

比一下悬停?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000282555
发表于 2019-11-05 10:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
放坏水 发表于 2019-11-5 10:34
肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它 ...

西北风打小艇都行。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001155784
发表于 2019-11-05 10:54 | 显示全部楼层
又是一个打治安战打到不知道自己姓啥的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000485082
发表于 2019-11-05 10:55 | 显示全部楼层
早年还有需求,现在 已经让位给 无人机了,哦,也是螺旋桨的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000236525
发表于 2019-11-05 10:56 | 显示全部楼层
无人机即可代替了。这种飞机只是小国贫国的无奈之选。
其实对于正规战场而言,几十年前的疣猪和蛙足就已经判了螺旋桨近地支援的死刑了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000241578
发表于 2019-11-05 11:00 | 显示全部楼层
用无人机更划算,飞机还好解决,飞行员多宝贵
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000235097
发表于 2019-11-05 11:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
强五颤巍巍的说,扶我起来,老子还能战。。。。。连初教六这类的弱鸡都要扛枪上战场了。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001110880
发表于 2019-11-05 11:02 超大游击队员 | 显示全部楼层
还是用无人机不是更好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000482167
发表于 2019-11-05 11:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
楼主死心吧。A-10服役初期国会要求USAF评估A-10和PA-48螺旋桨攻击机。评估结果是PA-48除了便宜,其他一无是处。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000006436
发表于 2019-11-05 11:05 | 显示全部楼层
发展这种常规低速战场飞机并不经济,效能也不高,也就在教练型号、低技术对手、低烈度反暴乱等有限场合有价值。这种飞机在直升机、无人机、巡飞弹、战场网络化火力单位面前没有啥前途
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000818965
发表于 2019-11-05 11:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
小平顶可以作为过渡之用,无人涡桨攻击机,挂空空导弹也能驱赶一下P3、大西洋啥的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000475743
发表于 2019-11-05 11:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
螺旋桨还是无人型比较好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000313378
发表于 2019-11-05 11:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
A1天空袭击者表示淡定。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095189
发表于 2019-11-05 11:19 | 显示全部楼层

RE: 应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

本帖最后由 汉唐凤羽 于 2019-11-5 11:24 编辑
放坏水 发表于 2019-11-5 10:34
肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它 ...


你以为只有喷口才有红外特征?只要是机器都要发热,都有红外特征,现在的电子器件越来越先进,螺旋桨飞机一样要被红外制导导弹打。中国都进入无人化、信息化时代了,察打一体无人机漫天飞了,隐身无人攻击机已经服役了,无人机集群战术已经日渐成熟了,你还在搞那个复古的玩意,落后太多啦。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001095189
发表于 2019-11-05 11:21 | 显示全部楼层

RE: 应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

夜巡人 发表于 2019-11-5 10:38
可以研发大型螺旋桨无人机,就类似楼主贴的巨嘴鸟这个级别的飞机,或是复制当年米帝的A1天袭者也不错!
但 ...

大型螺旋桨无人机有啊,翼龙2、彩虹5,战绩显赫,战损率低。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001105548
发表于 2019-11-05 11:25 | 显示全部楼层

RE: 应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

汉唐凤羽 发表于 2019-11-5 11:21
大型螺旋桨无人机有啊,翼龙2、彩虹5,战绩显赫,战损率低。

楼主的意思是翼龙、彩虹这些还不够大啊,得向天袭者什么的看齐啊,载弹量有个几吨也就差不多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000865049
发表于 2019-11-05 11:28 | 显示全部楼层
这又是治安战带出的毛病之一
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000089199
发表于 2019-11-05 11:30 | 显示全部楼层
这货只能对付防空武器薄弱的游击队。碰到胡赛武装铁定歇菜。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000991094
发表于 2019-11-05 11:31 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

改成无人机螺旋桨飞机如何
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:000017386
发表于 2019-11-05 11:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
放坏水 发表于 2019-11-5 10:34
肩扛导弹打的是喷气式战机吧?

螺旋桨飞机红外特征低,且超低空飞行,肩扛式防空导弹反而不容易击中它 ...

成像头的单兵防空导弹土鳖都有
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001097083
发表于 2019-11-05 11:35 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.应该研发螺旋桨为动力的“战场攻击机”!

无人机更便宜,更好用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
CDer:001119437
发表于 2019-11-05 11:37 | 显示全部楼层
现在哪还需要有人低速攻击机,除了带弹量比无人机多其他无一是处。长时间在天上,飞行员还容易疲劳。无人机只要在地面轮换操作员就可以,可以24小时无缝隙监视巡逻区域。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2020 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2020-04-05 14:07 , Processed in 0.041359 second(s), 6 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表