超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

12
返回列表 发新帖
收起左侧

[空军动态] 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

[复制链接]
头像被屏蔽
发表于 2019-9-12 16:15 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

空天防御军 发表于 2019-9-12 16:12
法德可没有靠谱的发动机,这是不靠谱的原因

试飞可以选用M88-3顶,时间对欧洲四国来说根本不是问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:35 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

全国CTA代理培训 发表于 2019-9-12 16:15
试飞可以选用M88-3顶,时间对欧洲四国来说根本不是问题。

对法国发动机热端没信心
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:54 | 显示全部楼层
搅屎棍的不也是拉姆达机翼
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:57 | 显示全部楼层
同意二楼的看法。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:58 | 显示全部楼层
模型爱好者都会做的,真机在试飞了才靠谱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-12 17:06 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

空天防御军 发表于 2019-9-12 16:35
对法国发动机热端没信心

法国人要认真搞,没有一点问题,SM146完全是法国故意坑毛子。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:38 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

ladios2020 发表于 2019-9-12 10:18
用德国零件是因为台风是合作项目而不是RR搞不出这些零件。至于NGF,你难道想用M88继续续下去?

罗罗不会有问题,但斯奈克玛也不会有问题,当初法国退出欧洲战机也是要力主自己的发动机,有了NGF,才有可能继续发展自己的涡扇
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:45 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

空天防御军 发表于 2019-9-12 16:12
法德可没有靠谱的发动机,这是不靠谱的原因

阵风刚启动的时候有靠谱的发动机吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:48 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

啯噜子 发表于 2019-9-12 17:45
阵风刚启动的时候有靠谱的发动机吗?

没有的,所以只能直接使用美国的F404发动机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:50 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

空天防御军 发表于 2019-9-12 17:48
没有的,所以只能直接使用美国的F404发动机

所以呀,有了需求,搞一款堪用的发动机对于法国来说不是问题,又没说要比罗罗好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 19:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
ladios2020 发表于 2019-9-12 10:28
EJ200原型是RR的XG40,跟MTU有个屁关系,为了联合研发台风搞了欧洲喷气,给MTU点活干而已

xg40是主机项目代号,还是有mtu参与。mtu是3a级供应商。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 19:29 | 显示全部楼层
本帖最后由 Spica 于 2019-9-12 19:36 编辑

模型谁不会做啊……

但是呢,从模型到验证机,那是另外一回事,从验证机到原型机,那又是另外一回事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 19:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
高卢鸡靠谱
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 19:48 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

urin1010 发表于 2019-9-12 19:23
xg40是主机项目代号,还是有mtu参与。mtu是3a级供应商。

XG40是RR自己搞的,RB199才是MTU参与的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 11:53 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

法德的行不行我不知道,英国的肯定不行。关键在于没市场和资金。英国的财政状况这几年一直在持续恶化,目前拼着砍教育和医疗硬撑起一艘漏水航母都已经是极限了。加上还要采购F35,未来根本没有经费采购暴风。英国要说把发动机搞出来还是可以做到的,整机就太高看他们了。
此外,政治上的动荡会持续地妨碍对这个项目的投入,脱欧折腾到最后甚至可能把三叉戟都给搞黄,以暴风的优先级根本不可能分到足够的资源。
暴风最多也只能走到风洞模型的程度,上天的可能性几乎没有。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 14:12 超大游击队员 | 显示全部楼层
ladios2020 发表于 2019-9-12 19:48
XG40是RR自己搞的,RB199才是MTU参与的

rr缺的东西多了,rr是发动机主机厂而不是零部件厂。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 15:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
只说靠谱程度的话这俩还没KFX靠谱,非要分出个胜负的话暴风可能性大一点。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 15:26 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-11 22:02
这两者2030年前都能首飞。

呵呵,理想很丰满现实很骨感,欧洲有按计划时间完成的军事项目吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 15:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-12 16:15
试飞可以选用M88-3顶,时间对欧洲四国来说根本不是问题。

是的,时间确实不是问题,出来继续落后一代才是问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-13 21:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋1 发表于 2019-9-13 15:26
呵呵,理想很丰满现实很骨感,欧洲有按计划时间完成的军事项目吗?

推迟会有,但是NGF首飞不会超过2030年。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-13 21:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋1 发表于 2019-9-13 15:27
是的,时间确实不是问题,出来继续落后一代才是问题。

六代机目前看标准都没有出来,还早得很。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 21:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-13 21:27
推迟会有,但是NGF首飞不会超过2030年。

呵呵,你说了不算,看之前的例子,拖很正常,不拖才是不正常。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 21:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-13 21:29
六代机目前看标准都没有出来,还早得很。

就现在中美对抗的这种形势估计出来不会晚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-13 21:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋1 发表于 2019-9-13 21:31
呵呵,你说了不算,看之前的例子,拖很正常,不拖才是不正常。

可以等事实说话。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-13 21:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
屁股决定脑袋1 发表于 2019-9-13 21:32
就现在中美对抗的这种形势估计出来不会晚。

中美对抗只会强化四代的功能。六代??如果是走无人机的话,那各国都在预研。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 21:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-13 21:38
可以等事实说话。

呵呵,慢慢等吧。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-13 21:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
全国CTA代理培训 发表于 2019-9-13 21:40
中美对抗只会强化四代的功能。六代??如果是走无人机的话,那各国都在预研。

你这六代是美标的还是中标?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-13 21:53 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

屁股决定脑袋1 发表于 2019-09-13 21:42:53
你这六代是美标的还是中标?
目前看,美帝先行给出标准,咱们在美帝出标准后跟着。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-14 03:31 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

红色联合舰队 发表于 2019-9-12 09:20
法德西合作搞FCAS,英国瑞典合作搞暴风;仅仅看先期方案的话,我更看好暴风。

英国那边有F35,动力应该没有法德那么强烈
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-9-14 06:53 | 显示全部楼层

RE: 法德西NGF和英国“暴风”哪个更靠谱一点?

全国CTA代理培训 发表于 2019-9-13 21:53
目前看,美帝先行给出标准,咱们在美帝出标准后跟着。

美国那边现在也没有明确六代机的概念,目前六代机就像四代坦克一样还在概念状态,晦暗不明。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-14 07:21 超大游击队员 | 显示全部楼层
leene 发表于 2019-9-11 20:26
都相当不靠谱,四代机研制过程经费要好几百亿美元,不觉得这几家能拿出来这样的预算。

你看人家不可以偷么?军工界这个算本事。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-15 21:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
这里有一堆欧洲风
IMG_20190915_212141.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-15 21:43 超大游击队员 | 显示全部楼层
英国英国不需要担心发动机问题吧,ej200改造一下就接近三代大推力了。瑞典在鸭式方面也有造诣,意大利也有一定积累。德国主要是资金和市场当然mtu公司也能提供些发动机零部件支持吧,法国就靠达索和斯奈克玛了吧,不知道m88还有没有潜力可以挖了,西班牙不知道技术方面有啥可以帮的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-20 03:08 , Processed in 0.036325 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表