超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: zzl19931014
收起左侧

[平台总体] 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

[复制链接]
发表于 2019-9-12 14:33 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

戈壁老王 发表于 2019-9-10 23:36
纠正你一个错误,掏钱的是中央。海军也好,空军也罢。最后要中央军委拍板的
走账是不是涉及国务院还不知道


走账当然要涉及国务院,军费支出属于财政支出。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:46 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 14:33
有人质疑轰20存在么?有人要求说它存在的举证么?

这就是科学和信仰区别的最好例子

质疑啊,一直都有啊,随手贴两个给你

http://k.sina.com.cn/article_6496432400_18337b11000100gyvs.html?from=mil

http://baijiahao.baidu.com/s?id=1598610685012142696&wfr=spider&for=pc

https://www.guancha.cn/ShiYang/2018_10_13_475255_s.shtml
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:47 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发


按你的逻辑,你说没关系,我也没啥可说的呀
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:48 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 14:46
质疑啊,一直都有啊,随手贴两个给你

http://k.sina.com.cn/article_6496432400_18337b11000100gyvs.h ...

这叫质疑存在?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
这个问题好像601早就说过了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:51 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

本帖最后由 angadow 于 2019-9-12 14:55 编辑


要不我还给你加一个:本人就一直质疑H-20的存在。

微信图片_20190912145404.png
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 15:23 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 14:51
要不我还给你加一个:本人就一直质疑H-20的存在。


那视频我看过,可不是说轰20不存在,是说实机还没造出来
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 15:31 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 15:23
那视频我看过,可不是说轰20不存在,是说实机还没造出来

哦,轰-20没造出来也是存在的

那这个帖子争议啥呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 15:32 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 15:23
那视频我看过,可不是说轰20不存在,是说实机还没造出来

那就把您的话再送还给你:

在科学的世界里,只有声称存在的一方需要举证

没有证据还坚持说一个东西存在,那不是科学是信仰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 15:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
angadow 发表于 2019-9-12 14:15
我个人感觉不是会像,而是必须两条腿走吧。

。。。好吧
看来海四有可能还得把20现在的路再走一遍,如:RD33MK  十三姨  幺舅

我们的虽不小,但差距仍很大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 15:59 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 15:32
那就把您的话再送还给你:

在科学的世界里,只有声称存在的一方需要举证

两点间直线最短和轰20存在都不需要举证

只有“声称”存在的需要举证
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:05 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 15:31
哦,轰-20没造出来也是存在的

那这个帖子争议啥呢?

空军司令亲口说了中国正在发展新一代远程轰炸机,所以没有人质疑轰20存在

你给找个空军任何一个发言人说会要FC31或者第二款四代机的证据
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:20 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

HDQ_liar 发表于 2019-9-12 15:44
。。。好吧
看来海四有可能还得把20现在的路再走一遍,如:RD33MK  十三姨  幺舅

我现在不知道兔子有没有RD33MK,估计13E能凑合一段时间,但是离成熟有多久就不敢猜了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:28 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 16:05
空军司令亲口说了中国正在发展新一代远程轰炸机,所以没有人质疑轰20存在

你给找个空军任何一个发言人 ...

空对空的绕来绕去你不觉得累吗?

新一代远程轰炸机和轰-20有必然关系吗

空军司令说了是轰-20了吗

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:37 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 16:28
空对空的绕来绕去你不觉得累吗?

新一代远程轰炸机和轰-20有必然关系吗

咬文嚼字你不觉得累吗?

新一代轰炸机叫轰20、轰31、轰35有差别么

反正空军司令说有这个东西

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:45 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

百舸63 发表于 2019-9-11 01:43
从需求而言,海军因为东海钓鱼岛等问题和南海问题,肯定需要大航程的隐身多用途双座岸基作战飞机, ...

美帝海军还有单纯地岸基作战飞机吗?没有!
海军要走得更远,必须摒弃陆地据点的思维,海军的作战手段有两个,一个是船,另一个是飞机,没有第三个陆地!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:48 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

mars26 发表于 2019-9-12 09:52
按6航母算,舰载型就得往300架算

海航现有的苏30和歼16也要考虑替换

6航母算,舰载型就得往300架,有这规模,海军真有必要再搞一款路基飞机摆家里?确实需要,海军宁可再搞两百舰载机放家里,战损还能快速补充。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:51 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 16:28
空对空的绕来绕去你不觉得累吗?

新一代远程轰炸机和轰-20有必然关系吗

空军司令说的:远程打击轰炸机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 16:52 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

量子中文屋 发表于 2019-9-12 14:19
空军干嘛需要另一款四代机来增加后勤负担?

按照这思路,有歼7了,歼8不应该存在。
引进了苏27,歼10就不应该存在,至少歼10B/C就不应该存在~!有了飞豹,海军的苏30也不应该存在。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:01 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

hjt1030 发表于 2019-9-12 16:52
按照这思路,有歼7了,歼8不应该存在。
引进了苏27,歼10就不应该存在,至少歼10B/C就不应该存在~!有了 ...

你倒是解释一下为啥需要第二款四代机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
gzxys 发表于 2019-9-11 10:33
不看好跨军种联合研制,扯皮的地方太多了说没有军种之争那是幻想。

两个爸爸,设计单位也很难办。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:06 超大游击队员 | 显示全部楼层
沧海一贝 发表于 2019-9-12 09:53
所有的军费都是从国务院方面出的,具体的就是财政部。

各部门都是两会后财政部把钱打过去吧,不够的再想办法要,多是肯定不会多的,多了咋也得想办法花光
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:24 超大游击队员 | 显示全部楼层
angadow 发表于 2019-9-12 16:20
我现在不知道兔子有没有RD33MK,估计13E能凑合一段时间,但是离成熟有多久就不敢猜了。

明白,我也是担心海版13E的成熟度所以随便猜下。希望我们的军用航发早日进入第二梯队!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-9-12 17:30 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

有旋流动 发表于 2019-9-12 17:06
各部门都是两会后财政部把钱打过去吧,不够的再想办法要,多是肯定不会多的,多了咋也得想办法花光

在国防预算里面
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:31 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

hjt1030 发表于 2019-9-12 16:48
6航母算,舰载型就得往300架,有这规模,海军真有必要再搞一款路基飞机摆家里?确实需要,海军宁可再搞两 ...

这个问题是这样:

首先航母部署问题,6航母成型的话,预计西太常驻1-2条,南海一条,一条轮换;马六甲至亚丁1-2条,一条轮换。所以,舰载机群能否完全顶替目前海航的陆基机群?

然后是性能问题,上舰要加强结构,要加尾勾,要机翼折叠,性能比起陆基是有差异的。

所以我认为,应该是舰载作为原始设计,在舰载基础上,核心不变,航电火控动力都不变,仅改起落架、尾勾、机翼、油箱,作为陆基款,改动幅度不大。算不得大的折腾。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:34 超大游击队员 | 显示全部楼层
USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 16:37
咬文嚼字你不觉得累吗?

新一代轰炸机叫轰20、轰31、轰35有差别么

当然有区别。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
量子中文屋 发表于 2019-9-12 17:01
你倒是解释一下为啥需要第二款四代机

你倒是解释下为啥不需要第二款?
通过我的对比可以看出,你所说的第二套后勤压力,在空军体系里就不是问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
HDQ_liar 发表于 2019-9-12 17:24
明白,我也是担心海版13E的成熟度所以随便猜下。希望我们的军用航发早日进入第二梯队!

航发这个事情急不得,前有“太行”的艰辛历程,现有“涡扇-20”的多年试飞还没结果…
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
542洒吖 发表于 2019-9-11 09:49
空军什么时候说过不要

在某扬还存在的时候在那里表决的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
或原假 发表于 2019-9-10 23:50
谁说空军需要第二款四代歼击机的?

谁说空军不需要第二种四代机的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
沧海一贝 发表于 2019-9-12 17:30
在国防预算里面

一般公司都是这么干的吧,每个部门确定好自己的预算,董事会批准后,财务部统一打过去。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
angadow 发表于 2019-9-12 14:23
那买了苏-27之后……歼-10是不是增加了后勤负担?

你说反了,苏27先来的,苏27装备的时候,歼10还没首飞呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
百舸63 发表于 2019-9-11 01:43
从需求而言,海军因为东海钓鱼岛等问题和南海问题,肯定需要大航程的隐身多用途双座岸基作战飞机, ...

海军和空军可能会有其他的不同的要求。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjt1030 发表于 2019-9-12 16:52
按照这思路,有歼7了,歼8不应该存在。
引进了苏27,歼10就不应该存在,至少歼10B/C就不应该存在~!有了 ...

先有的歼十,后引进的苏27

看看为什么研制双发歼8

看看飞豹和苏30的性能对比
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
hjt1030 发表于 2019-9-12 17:37
你倒是解释下为啥不需要第二款?
通过我的对比可以看出,你所说的第二套后勤压力,在空军体系里就不是问 ...

空军的苏27与苏30
歼11与歼16

所以歼20与歼xx
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
chentianhua 发表于 2019-9-12 17:47
谁说空军不需要第二种四代机的?

空军肯定需要第二款四代机
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
chentianhua 发表于 2019-9-12 17:47
谁说空军不需要第二种四代机的?

某扬存在的时候那里表决通过的,懂了吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 量子中文屋 于 2019-9-12 17:57 编辑
hjt1030 发表于 2019-9-12 17:37
你倒是解释下为啥不需要第二款?
通过我的对比可以看出,你所说的第二套后勤压力,在空军体系里就不是问 ...


理由:拿来干什么?
多一个单位分经费?
资源分散有什么好处?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:57 超大游击队员 | 显示全部楼层
隐形大侦探 发表于 2019-9-12 17:51
先有的歼十,后引进的苏27

看看为什么研制双发歼8

别军盲了,引进装备苏27在前,歼10那个时候还没离开ppt呢,96年台海危机谁在撑场面那个时候歼10在哪!
懂点军事常识不会让你累坏的,懂不
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 17:58 超大游击队员 | 显示全部楼层
ryjgb 发表于 2019-9-12 17:57
别军盲了,引进装备苏27在前,歼10那个时候还没离开ppt呢,96年台海危机谁在撑场面那个时候歼10在哪!
...


还是歼10设计在前

你懂不懂
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-20 03:20 , Processed in 0.034139 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表