超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8592|回复: 112
收起左侧

[平台总体] 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

[复制链接]
发表于 2019-9-10 22:46 超大游击队员 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
看这张图中国的海四代应该已经立项了,如果中国海军独自出资搞海四代,研发和采购成本都太高了,中国海军短期内采购数量毕竟有限,如果和空军联合研发可以分摊很大一块成本,空军正好也需要另一款四代机机型和歼20进行搭配,尤其是在周边f35大量部署的情况下,现在歼20的产能和成本空军都装备不了太多,中国各军种都是兄弟单位,不存在美国那种军种之争,编制上肯定没问题。
34297E7597D835DB0150E0E6FD9C9387.jpg
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
纠正你一个错误,掏钱的是中央。海军也好,空军也罢。最后要中央军委拍板的
走账是不是涉及国务院还不知道
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
研发费用可以走科技部和发改委,采购费从军费里出。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:50 超大游击队员 | 显示全部楼层
谁说空军需要第二款四代歼击机的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
舰载机和陆基差距太大了  

在发动机方面   不好选择
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
或原假 发表于 2019-9-10 23:50
谁说空军需要第二款四代歼击机的?

这个简单,拿出空军不需要的新闻或者链接拍死楼主。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:59 | 显示全部楼层
最大的问题在于空军需要的是一种相对廉价冲量和兼顾多功能的战机。海军需要的是有不弱截击能力的多用途主力战机。成本控制上会有巨大矛盾的。只能是空军J20,海军不知道多少反正自己搞一个舰载机。如果还有个低端机就是给巴基斯坦设计或者给谁设计的时候出口转内销。没必要单独搞一个
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 00:17 | 显示全部楼层
看看兔子需要或想要几艘航母,算算舰载机的数量
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 00:31 | 显示全部楼层
没必要,海军自己就能撑起至少300架的总订单
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 01:43 | 显示全部楼层
本帖最后由 百舸63 于 2019-9-11 01:45 编辑

       从需求而言,海军因为东海钓鱼岛等问题和南海问题,肯定需要大航程的隐身多用途双座岸基作战飞机,空军也需要双座多用途的隐身歼轰机。这两者的差别仅是海军需要有反舰导弹的能力,但区别不大,就如海军的歼轰7A与空军的歼轰7A2。从这个角度考虑,空海军合作或合研或近可能考虑一机两型的可能很大。当年,歼轰7开始就是空海军合研共需,但因串并座的矛盾而分手,今天,随着技术的进步,空军应当没有那么强烈的并座要求了吧,就如歼16,所以,空海军合研或一机两型可能性几乎就是一定的,设计上的难度也不大,而且有歼轰7的例子放在哪里呢。
       而具体到海军舰载机,若与海军岸基作战飞机同型机,那好处就太多了,关键就看在舰载型改进后与岸基型差别有多大,估计差别较大,难以同型。但有无可能在设计时就考虑一机三型呢?即一种飞机在设计时,就充分考虑有空军型,海军岸基型,海军舰载型等三型呢?个人以为,有杨伟院士系列化发展的豪言壮语,虽然一机三型非常考校设计能力的,又有急迫的时间节点要求,所以只能说有可能性,不能确定。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
海四代肯定不会和空军联合研发,但是310工程空军可能是掏了钱的,而且之前不是有人说十三姨是海军立项嘛,海空两家估计有帐要算。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:49 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

或原假 发表于 2019-9-10 23:50
谁说空军需要第二款四代歼击机的?

空军什么时候说过不要
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 10:33 超大游击队员 | 显示全部楼层
    不看好跨军种联合研制,扯皮的地方太多了说没有军种之争那是幻想。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 11:08 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

和空军联合研发很有可能
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 23:55 超大游击队员 | 显示全部楼层
542洒吖 发表于 2019-9-11 09:49
空军什么时候说过不要

谁主张谁举证,抬杠徒增口水。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 09:52 | 显示全部楼层
本帖最后由 mars26 于 2019-9-12 09:54 编辑

按6航母算,舰载型就得往300架算

海航现有的苏30和歼16也要考虑替换

那就是舰载型基础上发展一款陆基型,(去掉尾勾、机翼不可折叠,起落架和机体减重,增大航程),再算200架不过分

所以海军订单是够的

陆基这款足够优秀又廉价的话,不排除空军摘桃子可能性的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 09:53 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

戈壁老王 发表于 2019-9-10 23:36
纠正你一个错误,掏钱的是中央。海军也好,空军也罢。最后要中央军委拍板的
走账是不是涉及国务院还不知道

所有的军费都是从国务院方面出的,具体的就是财政部。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 09:56 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

本帖最后由 fbcf10 于 2019-9-12 10:01 编辑

敏感内容,不多说了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 10:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
放着全部主力战机通用的,不断改进,后勤保养熟练,配件和维修充足的大推不用

用没装备,没有维修保养经验的中推?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 10:39 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

或原假 发表于 2019-9-10 23:50
谁说空军需要第二款四代歼击机的?

需不需要不清楚,不过空军需要了两款二代歼击机,两款三代歼击机。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 10:46 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

Spica 发表于 2019-9-11 00:31
没必要,海军自己就能撑起至少300架的总订单

海军始终是小头,大蛋糕是空军的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 10:53 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-10 23:54
这个简单,拿出空军不需要的新闻或者链接拍死楼主。

还有个更简单的,请拿出空军需要的新闻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:15 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

不动如山123 发表于 2019-9-12 10:53
还有个更简单的,请拿出空军需要的新闻。

所以啊,这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:19 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 11:15
所以啊,这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

空对空,所以可以不用讨论这个问题了。
已经确定的可以讨论。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:31 超大游击队员 | 显示全部楼层
应该和老美F22和F35一样高低搭配,J20和J35,两攻的垂直机估计单独研制。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:32 超大游击队员 | 显示全部楼层
中国国防部就是标靶,中看不中用
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
又拿j20的产能和成本说事,搞得好像重新研发一款就能解决问题似的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:45 | 显示全部楼层
不会,空军一项眼高手低,海军自己搞的时候空军不下绊子就OK了,等到搞的差不多了,空军就会出来摘桃子了。飞豹、教练机不都是如此么?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:47 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

不动如山123 发表于 2019-9-12 10:53
还有个更简单的,请拿出空军需要的新闻。

当年空军也不需要飞豹,也不需要JL-9,海军自己搞的时候空军阴阳怪气的,搞的差不多了,第一个出来摘桃子。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:51 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

重重谔谔 发表于 2019-9-12 11:47
当年空军也不需要飞豹,也不需要JL-9,海军自己搞的时候空军阴阳怪气的,搞的差不多了,第一个出来摘桃子 ...

飞豹空军确实不应该要。
飞豹根本就是为海军量身打造的,那个低空高速性能,明显只适合海军。只有在海面上才会这么平坦,在陆地上,飞豹飞低空风险很大。对飞行员是种考验。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
angadow 发表于 2019-9-12 11:15
所以啊,这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

没人能证明一个东西不存在,比如上帝真主

在科学的世界里,只有声称存在的一方需要举证

没有证据还坚持说一个东西存在,那不是科学是信仰
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 12:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
angadow 发表于 2019-9-12 11:15
所以啊,这是一个先有鸡还是先有蛋的问题。

A版,歪楼请教一个关于舰载机发动机的问题。
我们目前的三代航发好像还没搞定,海太行未服役,海13E更是面都没露过。这样的话,歼35会不会还是得像20一样“两条腿走路”?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 12:28 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-10 23:54
这个简单,拿出空军不需要的新闻或者链接拍死楼主。

只听过证明存在,没听说过要证明不存在
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 13:26 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

或原假 发表于 2019-9-11 23:55
谁主张谁举证,抬杠徒增口水。

说空军不要的咋没见举过证
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:15 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

HDQ_liar 发表于 2019-9-12 12:00
A版,歪楼请教一个关于舰载机发动机的问题。
我们目前的三代航发好像还没搞定,海太行未服役,海13E更是 ...

我个人感觉不是会像,而是必须两条腿走吧。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:18 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

USS_Enterprise 发表于 2019-9-12 11:52
没人能证明一个东西不存在,比如上帝真主

在科学的世界里,只有声称存在的一方需要举证

你这里说的科学和信仰对我而言并不冲突,军事领域的科学,并不是实时公开给大众的科学。

就像大家津津乐道的轰-20,是科学还是信仰呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:19 | 显示全部楼层
空军干嘛需要另一款四代机来增加后勤负担?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:23 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

量子中文屋 发表于 2019-9-12 14:19
空军干嘛需要另一款四代机来增加后勤负担?

那买了苏-27之后……歼-10是不是增加了后勤负担?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:33 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 14:23
那买了苏-27之后……歼-10是不是增加了后勤负担?

这两者有关系吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 14:33 | 显示全部楼层

RE: 中国的四代舰载机会不会与空军联合进行研发

angadow 发表于 2019-9-12 14:18
你这里说的科学和信仰对我而言并不冲突,军事领域的科学,并不是实时公开给大众的科学。

就像大家津津 ...

有人质疑轰20存在么?有人要求说它存在的举证么?

这就是科学和信仰区别的最好例子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-17 06:39 , Processed in 0.049166 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表