超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: LY
收起左侧

99A官方数据,55吨,2000米680mm

[复制链接]
发表于 2019-9-10 22:50 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

本帖最后由 wwe313 于 2019-9-10 22:52 编辑
lightmooncjdby 发表于 2019-9-10 18:10
55吨,防护不会很好,太轻。

680mm,远不如美国,略落后于欧洲。


炮塔投影面积小 车体短个1米,不需要这么大的尾舱 用装弹机可以再节约体积少一个装填手 分分钟能减重10吨 装甲厚度不变你信不信
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 23:05 超大游击队员 | 显示全部楼层
xiangran 发表于 2019-9-9 09:49
2000米,680可以了,更何况TG的数据大概率会往小了说一些

更重要的是,拿出来说的,肯定是二线装备。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 05:47 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

wj214 发表于 2019-9-10 20:17
比M1系列短了两米多。。。轻10几吨正常啊

M1A2C你看隔壁贴子,都73.6t啦(标准吨,82短吨)差了近20t

而重量主要是正面防护的装甲质量,99A的正面投影可真不小

但是新闻又说99A正面防护很强

所以唯一的解释就是侧后防护被光荣的牺牲了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 06:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 05:47
M1A2C你看隔壁贴子,都73.6t啦(标准吨,82短吨)差了近20t

而重量主要是正面防护的装甲质量,99A的正 ...

这不能说明99a很差吧……也不能说明99a不入流,甚至是三流坦克啥的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 06:38 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

菓小菓 发表于 2019-9-11 06:08
这不能说明99a很差吧……也不能说明99a不入流,甚至是三流坦克啥的

当然不是啊,个人认为几种顶级坦克里,99A单挑实力仅次于M1A2C吧,和豹2A6/7并列第二,毛子的T90M第4

侧后防护可以靠附加装甲和城市战套件加上去,55t个人觉得应该是野战基本状态下的战斗重量
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:15 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

wwe313 发表于 2019-9-10 22:50
炮塔投影面积小 车体短个1米,不需要这么大的尾舱 用装弹机可以再节约体积少一个装填手 分分钟能减重10 ...

完全不信。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:16 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

FRFMM 发表于 2019-9-10 22:44
正面防穿防破都破1000,也是这台曝光的,没有哪个坦克防护超过它了。。。

防破1000我相信,很一般的水平。

防穿我不信,能到750mm顶天了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:27 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

lightmooncjdby 发表于 2019-9-11 09:16
防破1000我相信,很一般的水平。

防穿我不信,能到750mm顶天了。

加了聚能反应装甲没有什么问题,可以达到1000的水平。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:33 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

lightmooncjdby 发表于 2019-9-11 09:16
防破1000我相信,很一般的水平。

防穿我不信,能到750mm顶天了。

防穿是高,就是一次性毕竟靠爆反嘛
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
应该是解密的二期或二期改

--来自论坛助手 iPhone客户端
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 09:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
xj20000 发表于 2019-9-11 09:33
防穿是高,就是一次性毕竟靠爆反嘛

NERA也是一次性的,谢谢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 10:08 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

piginfly 发表于 2019-9-9 23:44
穿深和距离并无线性关系,3KM也是这个穿深

一千米和两千米的穿深一样?我读书少,你别骗我。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 10:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
066601372 发表于 2019-9-9 12:26
随便一搜就是一贴https://lt.cjdby.net/thread-1708957-1-1.html,反正我现在是越来越看不懂了

贫铀弹我军平时应该不配发。这个680mm应该是钨弹成绩。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 11:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
wwe313 发表于 2019-9-10 22:50
炮塔投影面积小 车体短个1米,不需要这么大的尾舱 用装弹机可以再节约体积少一个装填手 分分钟能减重10 ...

照他的理论,他肯定不相信IS-3防护超过豹G
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 12:04 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 05:47
M1A2C你看隔壁贴子,都73.6t啦(标准吨,82短吨)差了近20t

而重量主要是正面防护的装甲质量,99A的正 ...

中国侧面最厚实的是59式。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 15:39 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

秦武王 发表于 2019-9-11 11:16
照他的理论,他肯定不相信IS-3防护超过豹G


99A的正面投影可不小,短粗车体,你说T90M像IS3还有点道理

真要找二战爹,99A的理念最类似的是小飞象
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 15:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 15:39
99A的正面投影可不小,短粗车体,你说T90M像IS3还有点道理

真要找二战爹,99A的理念最类似的是小飞 ...

关键是99A的炮,只要炮能保证打穿M1A2,那自己能不能挡住就是次要了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 15:41 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

lightmooncjdby 发表于 2019-9-11 09:16
防破1000我相信,很一般的水平。

防穿我不信,能到750mm顶天了。

加上爆反理想情况下可以有

但是爆反被提前引爆的话,炮塔正面的确就大概750mmRHA的水平
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 15:42 超大游击队员 | 显示全部楼层
xuzh711 发表于 2019-9-9 20:42
680m打不穿99a自己炮塔,也不打穿m1a2正面

能打穿680钢板,不能说明最大穿深是680。
就像姚明能扣篮,你不能说姚明最多只能跳那么高。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 16:12 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

hyphon 发表于 2019-9-9 09:50
记得之前有正面报道过三期蛋1米穿深的,这次2000米680穿深是垂直穿深么,谁来解读下

那个一米是王辉扯得蛋。如果不考虑身管寿命啥的,实现各极限穿深不是不可能,但是这个没意义。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 16:23 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

本帖最后由 bustead2 于 2019-9-11 16:26 编辑
ArrowD 发表于 2019-9-9 07:31
不懂陆军武器,这个2000米680的穿深,是个什么水平?能否有效击穿周边的M1,K2,T72/80/90或者鬼子的90式,10 ...


T-72肯定沒問題。T-72B炮塔正前大約500左右

M1A1(HA)炮塔正前大約有700-800mm, 車體正前600mm左右, 要打穿就得好好瞄準

90式車體正前660左右, 應該能打穿

三期彈應該可以任意擊穿以上坦克炮塔正前
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 16:25 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

42472798 发表于 2019-9-9 12:12
2000米680是不是打不穿美弟最新的m1a2c啊?记得哪个帖子说a2c正脸防穿是700?

能穿車體正面, 不過遇上了M1A2C的話還是用三期彈比較保險
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 16:27 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

湖南汉人 发表于 2019-9-9 08:38
这穿深还是比较次的。。。。换大炮塔,上定装弹吧。。。

你知道这个680mm是以什么距离什么击穿概率为标准的吗?欧美坦克又是什么距离什么击穿概率为标准的吗?不知道还是闭嘴比较好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 16:34 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

piginfly 发表于 2019-9-9 23:44
穿深和距离并无线性关系,3KM也是这个穿深

在?你家的穿甲弹是用光子做的?同介质存速不变的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 17:15 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

北岳剑派 发表于 2019-9-11 16:12
那个一米是王辉扯得蛋。如果不考虑身管寿命啥的,实现各极限穿深不是不可能,但是这个没意义。

那个一米估计是穿甲的最理想状态数值,各国都一样,德国,美国不都宣称打出过超900mm的穿深吗?不必过于较真。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 18:35 超大游击队员 | 显示全部楼层
秦武王 发表于 2019-9-11 15:41
关键是99A的炮,只要炮能保证打穿M1A2,那自己能不能挡住就是次要了

打M1A2C的话,炮塔都不能互穿,99A的车体扛不住M829A3,M1A2C的车体加了附加装甲后可能可以扛住三期弹...

所以正面对抗还是吃点亏,主要是因为M829A3在2000m穿过爆反后还能打700mm,太狠了

和豹2A6/7之间是互相打不穿的状态,所以差不多
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 18:37 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

xj20000 发表于 2019-9-9 12:15
1000mm的穿深?你看看穿甲体才多长?都是胡说八道

那800MM的穿甲体有没有可能穿透800MM装甲后,继续飞行穿透。就像一颗穿甲弹射穿两堵墙那样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 18:39 超大游击队员 | 显示全部楼层
bustead2 发表于 2019-9-11 16:23
T-72肯定沒問題。T-72B炮塔正前大約500左右

M1A1(HA)炮塔正前大約有700-800mm, 車體正前600mm左右,  ...

T72B mod1989炮塔基甲约550mmRHA,K5重爆反起效果的话也可能打不穿(据说综合等效250mmRHA)

打车体没问题

三期弹没有对爆反做针对性设计,还是挺被爆反克制的,打西式坦克效果比较好
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 18:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
iefitol 发表于 2019-9-11 10:15
贫铀弹我军平时应该不配发。这个680mm应该是钨弹成绩。

我军啥时候有进入服役的贫铀弹了...

特种合金弹,算是技术储备吧,咱们缺铀不缺钨,真正打仗了临时开工贫铀弹不如继续改进钨合金弹,毕竟我们现在已经可以打很高初速了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 19:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 18:35
打M1A2C的话,炮塔都不能互穿,99A的车体扛不住M829A3,M1A2C的车体加了附加装甲后可能可以扛住三期弹... ...

所以我觉得还是提高穿深比堆装甲好,如果只能实现一条。
极端的例子比如25毫米厚装甲的89式坦克歼击车,照样可以打T72
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 19:25 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

秦武王 发表于 2019-9-11 19:17
所以我觉得还是提高穿深比堆装甲好,如果只能实现一条。
极端的例子比如25毫米厚装甲的89式坦克歼击车, ...

然而战场上不只有敌人坦克,坦克的主要作用也不是打坦克

T80U在冷战末期绝对是一个打坦克决战的好坦克,但是在格罗兹尼被揍成SB
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 19:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 19:25
然而战场上不只有敌人坦克,坦克的主要作用也不是打坦克

T80U在冷战末期绝对是一个打坦克决战的好坦克 ...

如果要是这样说的话,99A的装甲是够用的,因为除了美国主站坦克炮,别的对他的威胁有限
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 19:32 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

秦武王 发表于 2019-9-11 19:27
如果要是这样说的话,99A的装甲是够用的,因为除了美国主站坦克炮,别的对他的威胁有限

任谁也防不住侧后打来的串联重反坦克导弹和有效命中的攻顶反坦克导弹

99A的防护自然是够用的,没人说它不够用啊...

99A的唯一毛病可能就是穿深不足了(所有钨合金穿甲弹如今都不足),然后据说小毛病还有点多,设计上没有任何问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 22:10 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

禾勿水 发表于 2019-9-11 16:34
在?你家的穿甲弹是用光子做的?同介质存速不变的?

你要硬抠字眼的话,当然是我输了, 长杆弹飞100KM外它还有屁的速度,还扯神马光子。
       我的意思是:在0--3KM的有效射程内,长杆弹的有效穿深受发射距离影响不大。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 22:15 | 显示全部楼层
1米阳光或1000mm穿深是 破甲弹打的,这个五年前就有定论。

从各种官方、论坛、自媒体的渠道流出的消息,我国的125mm穿甲弹始终没超过680mm,不管几期。

所以我才说远落后于美国,略落后于欧洲。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 22:26 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

hzp11356 发表于 2019-9-11 10:08
一千米和两千米的穿深一样?我读书少,你别骗我。

3KM照样能和2KM一样穿680mm,我这么说是不是容易理解?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 22:47 超大游击队员 | 显示全部楼层
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 19:32
任谁也防不住侧后打来的串联重反坦克导弹和有效命中的攻顶反坦克导弹

99A的防护自然是够用的,没人说 ...

如果价格有优势还是可以的,不知道99A和M1a2C的价格
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:44 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

本帖最后由 漆室葵忧 于 2019-9-12 11:47 编辑
lightmooncjdby 发表于 2019-9-11 22:15
1米阳光或1000mm穿深是 破甲弹打的,这个五年前就有定论。

从各种官方、论坛、自媒体的渠道流出的消息, ...


同等击穿率标准下,比用55倍径打出的dm53/63要强一些,仅次于M829A3/4。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:50 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

天哪 发表于 2019-9-9 21:25
1米的那个是破甲弹吧?
穿甲弹钢芯都没有一米长的

1米我印象里是说炮塔正面防御能力方面的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 11:50 | 显示全部楼层

RE: 99A官方数据,55吨,2000米680mm

本帖最后由 漆室葵忧 于 2019-9-12 11:59 编辑
ZJNBQWH 发表于 2019-9-11 18:39
T72B mod1989炮塔基甲约550mmRHA,K5重爆反起效果的话也可能打不穿(据说综合等效250mmRHA)

打车体没 ...


三期弹是复合杆体结构,弹芯外有一层铝合金护套对抗反应装甲的剪切,接触系列的抛板式反应装甲对复合杆体的破坏力还是不够的。

如果要对付更强的反应装甲,可以上模量更高的碳纤维复合材料护套。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-17 16:33 , Processed in 0.047030 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表