超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 种菜1号
收起左侧

夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

[复制链接]
发表于 2019-9-6 10:46 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

badwolfking 发表于 2019-9-6 07:55
现在这司法的目的就是为了培养胆小懦弱听话的国民,所以一切操蛋行为都好解释了

虽然你说的是反讽的话,但是恰恰真是对的。
司法的确实从来不鼓励什么反击,都是鼓励逃跑,逃命,报警。
真没说错。
而且我一直整个帖子都在强调这个事实,为啥总是听不懂呢。
中国法律只所以对防卫设置高高门槛的原因恰恰就是不希望你防卫。就跟你申请个经费,直接让你找最高领导签字的意思就是不想批准一样。
当然美国也一回事,只不过美国规定了几个特殊的可以反击的情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-6 10:46 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

azhenglaole 发表于 2019-9-5 21:09
冲出去捅死只是你总结的。
按照事情经过,是出去查看,被死者进攻。

持械查看。凑字
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-6 18:28 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”


法律不禁止这种你说的这种行为。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-6 18:31 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

红色俱乐部 发表于 2019-9-6 10:43
攻击者用双手掐脖子,法律上确实没说不允许反击,准确来说无论是最高检察院和中低检察院都没否认防卫者防 ...

既然是防卫,那么就可以肯定不属于故意伤害了。
那么好了,一个抢砖头的被按倒在地上掐住脖子了,那么另外一个重伤的人你想让他怎么自卫?
我记得刑法规定不是看是不是持有器械,而是看会造成什么伤害。
比如强奸抢劫这些,就算没有罪犯没有持械也适用无限自卫权。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-7 08:43 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

azhenglaole 发表于 2019-9-6 18:31
既然是防卫,那么就可以肯定不属于故意伤害了。
那么好了,一个抢砖头的被按倒在地上掐住脖子了,那么另 ...

没错,不管是不是自卫跟持械没有关系。进攻者就算是赤手空拳打过来或者持械打过来,都是影响程度而不是影响性质。
所以本案件中反击者使用了菜刀和棍棒并不是关键。但是反击者在进攻者倒下之后继续攻击以至于受伤才是关键。
之所以我说这个持械,主要是法官要判决这个进攻者是行凶才能有合法的自卫权(致死致伤的那种)。但是行凶是个啥,我反复说了好几次了,并没有定义,只不过持械比较符合行凶的模糊定义罢了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-7 17:57 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

红色俱乐部 发表于 2019-9-7 08:43
没错,不管是不是自卫跟持械没有关系。进攻者就算是赤手空拳打过来或者持械打过来,都是影响程度而不是影 ...

文章中可以没有说被打的停止犯罪之后被打伤的。
另外引出一个很荒谬的问题:难道让一个本来就有重伤的人,自卫的时候还要问犯罪者一句你停止不停止犯罪?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 01:43 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

小花楹1 发表于 2019-8-17 07:54
  果然,去年秋天 “昆山龙哥案” 的那股劲儿,又在你身上体现出来了。

他那人就是没有基本是非观念,没有正确的三观
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 01:57 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

lixiang3248 发表于 2019-8-29 16:36
“没有看见判决书,没有看到质证细节,不能想当然就认为是一样的……”这句话是哪位说的?对别人就是“不 ...

这货要是公检法的人,那就是中国法治乱象的责任人之一了,自己彪炳依法办事,结果自己就是法盲一个
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 01:58 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

沉默是金123 发表于 2019-8-30 09:36
半夜破门而入把人拖出去揍一顿强拆的事情太多了,如果当事人还手就马上被juliu了,天朝有些事情对于普通 ...

所以天朝才大力禁枪啊,官方媒体天天为禁枪找理由,不然老百姓的利益哪里那么好侵犯呢
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 02:21 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

红色俱乐部 发表于 2019-9-3 11:16
大陆法系消除的是案例对整个法律的影响,至于大陆法系本身因为法律文本不同当然会有不同。
本质 ...

所以法律是人制定的就必然带有目的性,有些人天天胡扯什么法律是公平的屁话,就是想把民众忽悠成傻子。法律从古至今,不论中外,就没有什么狗屁的公平公正,而一直都是统治阶级统治民众的工具而已。至于怎么制定和解释,只是看统治者认为如何低成本的统治。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 02:25 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-19 17:42
公平正义就是法律上的公平正义。

沙特的法律规定,吃了猪肉就要被砸死,你说这是哪个门子的公平公正?你别告诉我们沙特的法律就不叫法律哦。中国古代法律规定女人偷情要凌迟,男人可以随意,这就是你所谓的法律是公平公正的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 09:14 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

空格符 发表于 2019-8-16 11:13
看到这个新闻,我又想到了 MD ,(虽然我知道这样会被喷,)这种情况如果发生在 MD ,只接打死入侵者”没任 ...

“风能进,雨能进,国王不能进” 讲的是诸侯和封建领主,平民百姓国王想怎么进就怎么进。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 10:24 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

WOW2018 发表于 2019-9-10 02:25
沙特的法律规定,吃了猪肉就要被砸死,你说这是哪个门子的公平公正?你别告诉我们沙特的法律就不叫法律哦 ...

谁告诉你男人可以随意偷情的?这至少是女方可以离合啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 10:34 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

WOW2018 发表于 2019-9-10 02:21
所以法律是人制定的就必然带有目的性,有些人天天胡扯什么法律是公平的屁话,就是想把民众忽悠成傻子。法 ...

第一,你说的没错,法律本来就是统治的工具,剩下都是政治口号。
其次,法制也不是万能的,或者说任何制度都没有万能的,这个本来是1+1=2一样的粗浅道理,总是有人不明白。司法独立恰恰就是法制的。但是司法独立就能公平了?就能惩罚所有坏人,不冤枉一个好人?并不能啊。
不能说看到法院退休了就甩手不管案件,就喊着法官终身制,法官终身制才是法制,等看到某港地区终身大法官双标,又喊着让行政干预司法。
世界上不存在一个完美的制度。法律也当然不可能。只不过相对而言,我们认为法制更好一点罢了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-10 11:56 | 显示全部楼层
必须立法保护公民自家自卫权!!!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

jtlb2011d 发表于 2019-8-14 21:28
打断了4根肋骨、两侧鼻骨、左上领骨,一个人不会拍一下就直接骨折一处,有这么多骨折,可以想象当时是怎么 ...

其实啊,主要是被打的这个没有进度条。

如果脑袋上有个进度条,拍一下,暂停,拍三下,停止,拍五下,受伤。这样就清晰了。

而且拍一下是破皮、皮下出血、骨折还是拍死,直接显示出来。清晰明了。

这样,防卫的时候就有准了。能准确的控制到,即制止犯罪,又不侵犯对方的人身安全。

呕,对了,还要能度档。比如一下拍重了,可以读档重新拍一次。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

天哪 发表于 2019-8-15 22:07
拍几下制止对方,是正当防卫……呃,请问如果换了你,你如何判断拍到第几下是合适的呢?哪一下是有效的、 ...

所以我说需要有个进度条啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:04 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

yan796113 发表于 2019-8-15 22:38
都卡脖子了    还不能无限防卫    要等老婆掐死了 才能自卫???

人死了,犯罪行为已经完成。所以不能构成正当防卫。

只能抓捕。而且抓捕过程中要保证对方人身安全。如果你故意弄死弄伤了对方,你要承担故意杀人或故意伤害的刑事责任。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:05 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

qw329995975 发表于 2019-8-16 11:48
劫匪中枪死之前向毛熊警察说道:“我都还没打人质,那么凭什么向我开枪?我要告你”

。。。。。。按照毛熊警察的常规操作,劫匪应该说:“我都还没打人质,你凭什么把人质都打死了?!我要告你!”。。。。。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:12 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-16 17:03
如果是相互打起来了那就没有正当防卫,算斗殴,都是故意伤害。

不考虑发生的事实,只要打架了一律算斗殴,这是警察处理的一个常规。这就导致很多搞笑的情况发生。

记得看过一个案子,甲在走路。乙听朋友说,自己老婆出轨。奸夫穿牛仔裤黄衬衣,刚从乙的家里出来。甲冲回去打奸夫。但是奸夫已经走了。此时,甲路过,衣服类似。乙冲上去打甲。甲莫名奇妙被打,只能还手。结果乙伤了。最后就是定的斗殴,甲担责。

只所以搞笑,就是甲凭空挨打,还不能还手。那么甲的权利在哪里?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:18 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-19 15:02
你打我一下,我还一次手、再打再还、再打再还,。。。。。。。绝对是斗殴。

别人打你,你挡住他打你 ...

你这个是彻底否认正当防卫的存在啊。

龙哥可是被砍身上好几刀。按你的说法,龙哥案是标准定的故意杀人既遂。龙哥是可悲可怜的受害人!

中国最高法院可都没你明白啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:27 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

azhenglaole 发表于 2019-8-29 16:11
龙哥反杀案---------一开始并没有换手,当对方持凶器行凶之后捡起对方凶器反击可以认为是正当自卫。没有 ...

龙哥案就是追砍了。

所以有一种意见,龙哥没跑之前,算正当防卫。龙哥逃跑之后,追砍的几刀,算故意伤害。

但是最高法不同意。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:32 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-9-1 14:02
最近有个案子,说某女士在家里听的外面有人叫喊,看门镜发现一人持刀在自家门口,然后该女没有报警,自己在 ...

不就是退伍女兵的案子么。

这也是个争议巨大的案子。本身很成问题。

最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 14:48 | 显示全部楼层
公诉机关什么案子都接吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 21:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

wangpeng0207 发表于 2019-9-11 14:27
龙哥案就是追砍了。

所以有一种意见,龙哥没跑之前,算正当防卫。龙哥逃跑之后,追砍的几刀,算故意伤 ...

追砍没砍到的。。。所谓的追砍是故意伤害罪,那就是瞎扯淡。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-11 23:39 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

qw329995975 发表于 2019-8-16 11:48
劫匪中枪死之前向毛熊警察说道:“我都还没打人质,那么凭什么向我开枪?我要告你”

劫匪真实的上诉理由是:警察未击毙人质之前就向我开枪,太无耻了!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-12 10:12 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

mmarquis.h 发表于 2019-9-11 23:39
劫匪真实的上诉理由是:警察未击毙人质之前就向我开枪,太无耻了!

人质的上诉理由是:我TMD就该死是吧。。。。。。。。我太难了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-15 14:08 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

wangpeng0207 发表于 2019-9-11 14:27
龙哥案就是追砍了。

所以有一种意见,龙哥没跑之前,算正当防卫。龙哥逃跑之后,追砍的几刀,算故意伤 ...

龙哥案,警方直接通报追砍的那几刀并没有砍到人,也就堵住了这个争议点,不然还不好说。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-9-16 14:34 | 显示全部楼层
我大清的法律简直是.........
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-18 19:30 , Processed in 0.048391 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表