超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

楼主: 种菜1号
收起左侧

夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

[复制链接]
发表于 2019-8-17 13:00 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-16 17:10
这篇介绍案情的文章没有说清楚李某被拉开之后又发生了什么,如果是李某和王新红相互厮打,而造成的李某骨折 ...

昨天央视新闻,印度两人潜入一家老头老太家想打劫,被人一顿暴揍,也没见老头老头要负责。。。老头老太可是板凳木棍有什么抄什么,单看场面还以为是老头老太“蛮横无理”殴打两人。。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-17 16:28 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 neurone 于 2019-8-17 16:40 编辑
吹点风 发表于 2019-8-16 17:22
法律专家应该想想:保家卫国是个啥意思。


在中国法律中只有卫国,就没有保家这个概念,你的家是国家的,风可以进,雨可以进,公家的人当然可以进,总不能为其他人单独立法吧?你见过因为非法入侵判刑的吗?包括拆迁?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-17 16:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
媒体通报 发表于 2019-8-14 18:19
杀了就没事了,持械入室行凶,适用于无限度防卫原则。

这件事教育我们,面对这类情况决不可心慈手软,必 ...

你被西方法律观念蛊惑了,什么私有财产不可侵犯之类的,中国老百姓哪里有什么无限防卫权……
你看看哪一次入室伤害案件罪名中有过非法入侵罪?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-17 20:52 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 吹点风 于 2019-8-17 20:55 编辑
neurone 发表于 2019-8-17 16:28
在中国法律中只有卫国,就没有保家这个概念,你的家是国家的,风可以进,雨可以进,公家的人当然可以进 ...


你这思维太偏执了吧。如果说非法侵入住宅行为这块,我还真遇上几个,刑事和行政都有。这样说吧,讨债的以前最喜欢的就是冲进欠债人家里呆着不走,近几年你还能看到吗,至少我们这里看不到了,闯入或者请不走,对不起,行政拘留。刑事上,对于入户盗窃没盗得财物的,通通归罪于非法侵入住宅。你这句见过非法入侵判刑的话,可以收起来了,你没看到,不等于这个法律体系无效。
我上面提出的无非是想立法者应该扩大住宅防卫权。至于你说到强拆,涉及商业和公共用地两块,不好一概而论,但纯商业这块,近年来看不到强拆一词了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-17 21:16 超大游击队员 | 显示全部楼层
葫芦僧断葫芦案!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:05 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

吹点风 发表于 2019-8-17 20:52
你这思维太偏执了吧。如果说非法侵入住宅行为这块,我还真遇上几个,刑事和行政都有。这样说吧,讨债的 ...

非法入侵叫警察处理可以,但是斗殴打伤是要负法律责任的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:07 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

小花楹1 发表于 2019-8-17 07:53
  照你这么说,无论是在公共场合还是在私人住宅,被打了,就绝对不能还手。

  直到被打残甚至被打 ...

还手就是报复,就是打架斗殴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:12 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 特警4587 于 2019-8-18 18:18 编辑
老狼正宗 发表于 2019-8-17 12:10
持械入室行凶,适用无限防卫原则。


我估计王某打李某的时候,李某手里已经没有了任何武器,对王某也没有任何生命威胁。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 18:18 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 18:07
还手就是报复,就是打架斗殴。

  等这种事情发生在你自己身上的时候,希望你还能像现在这样轻轻松松地说出这番话来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 18:21 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 18:07
还手就是报复,就是打架斗殴。

  还有,2014 年 5 月末山东招远涉邪教故意杀人案的受害人的冤魂在向你招手。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:49 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 特警4587 于 2019-8-18 18:55 编辑
小花楹1 发表于 2019-8-18 18:18
  等这种事情发生在你自己身上的时候,希望你还能像现在这样轻轻松松地说出这番话来。


本身就是如此,反击可以,不要造成人家骨折和其他轻伤害。反击的时间和反击的力度肯定要考虑,很多人就是把握不住反击的时间和力度造成自己犯罪的。

这个案子看不到判决书,不清楚质证过程也就无从了解细节。但是从律师嘴里说“即使发生了撕打”可以知道双方实际上是互殴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 18:51 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 18:49
本身就是如此,反击可以,不要造成人家骨折和其他轻伤害。反击的时间和反击的力度肯定要考虑,很多人就 ...

  看第 2 页第 49 楼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:57 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

小花楹1 发表于 2019-8-18 18:51
  看第 2 页第 49 楼。

不见到判决书,不了解质证过程因而不能认为王某和律师的说法是真的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 18:57 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 18:57
不见到判决书,不了解质证过程因而不能认为王某和律师的说法是真的。

  看第 2 页第 51 楼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 18:59 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

小花楹1 发表于 2019-8-18 18:57
  看第 2 页第 51 楼。

拿判决书来。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 18:59 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”


  看第 2 页第 53 楼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-18 19:01 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

小花楹1 发表于 2019-8-18 18:57
  看第 2 页第 51 楼。

你的这个说法使我想起了张扣扣案里张父和张的姐姐不懂法律而信口雌黄的那种情况。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 19:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 19:01
你的这个说法使我想起了张扣扣案里张父和张的姐姐不懂法律而信口雌黄的那种情况。

  看第 2 页第 55 楼。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-18 20:40 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2019-8-18 18:07
还手就是报复,就是打架斗殴。

还手还是自卫,这是有区别的。不是只要动手了就是斗殴。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 06:06 | 显示全部楼层
公检法系统里法盲还真是不少。每当看到这类新闻都要感叹一下世态炎凉。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 07:59 超大游击队员 | 显示全部楼层

Re.夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

和稀泥似的解决方案太多了,依法治国不能这样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 08:29 超大游击队员 | 显示全部楼层
媒体通报 发表于 2019-8-14 18:19
杀了就没事了,持械入室行凶,适用于无限度防卫原则。

这件事教育我们,面对这类情况决不可心慈手软,必 ...

赌一百,砖拍在它们脸皮上的时候,砖碎了,脸皮没事
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 08:46 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2019-8-17 07:36
调解失败也不能打架斗殴,只要是打架斗殴,双方就要承担法律后果,打伤打残了人就要刑事处分。

你这样弄下去,估计人先弄死的就是“调解”的……
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 08:57 | 显示全部楼层
这事情要搞清楚缘由,是否是斗殴还是入侵犯罪。例如双方有经济纠纷,到家来谈,一言不合打起来,这就不好算入侵。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 09:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

我怀疑你在开车 发表于 2019-8-19 08:46
你这样弄下去,估计人先弄死的就是“调解”的……

哈哈哈,双方估计会先联手干掉旁边这个叽叽歪歪的,然后再一决胜负
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 09:48 超大游击队员 | 显示全部楼层
我是来看回复的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 10:16 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 沉默是金123 于 2019-8-30 09:46 编辑
吹点风 发表于 2019-8-17 20:52
你这思维太偏执了吧。如果说非法侵入住宅行为这块,我还真遇上几个,刑事和行政都有。这样说吧,讨债的 ...


去年江西强拆导致拆迁户开车撞人的事件在微博和CD都能看到,不知那位yingxiong现在怎样了,没有看到后续报道
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 13:24 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

neurone 发表于 2019-8-17 16:48
你被西方法律观念蛊惑了,什么私有财产不可侵犯之类的,中国老百姓哪里有什么无限防卫权……
你看看哪一 ...

最高院98年司法解释去看看,10类严重犯罪防卫无限度。

中国自己的法律都搞不清。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 14:27 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-18 18:49
本身就是如此,反击可以,不要造成人家骨折和其他轻伤害。反击的时间和反击的力度肯定要考虑,很多人就 ...

拉倒吧
现实中大部分类似事件到了派出所都是和稀泥 两边吓唬好签调节协议
民警不是为了给你伸张正义 而是要尽快结案
怎么考虑力度?他比我高比我壮我怎么能保护自己不继续受伤害?这个度怎么界定?

实际上大家都明白这是目前基层警务工作量过大所导致的弊病 说多了就扯远了
但是无限度为这种和稀泥的处理方式洗 真没必要

几年前我和几个朋友上外面吃饭 遇上几个喝多的学生 他们之前和别人发生了矛盾 正好我们往外走 他们认错人了 三个人上来就给我一个朋友打翻在地一顿爆锤

来这位警官你给我说一下面对这种酒疯子 你如何考虑反击时间和力度 能保证我们不会继续受伤害呢?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-19 15:00 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

我怀疑你在开车 发表于 2019-8-19 08:46
你这样弄下去,估计人先弄死的就是“调解”的……

弄死人的人也要偿命。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-19 15:02 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 特警4587 于 2019-8-19 15:07 编辑
akula12345 发表于 2019-8-18 20:40
还手还是自卫,这是有区别的。不是只要动手了就是斗殴。


你打我一下,我还一次手、再打再还、再打再还,。。。。。。。绝对是斗殴。

别人打你,你挡住他打你的手是防护、自卫。还回去,把人打成骨折,绝对故意伤害。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 15:26 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-19 15:02
你打我一下,我还一次手、再打再还、再打再还,。。。。。。。绝对是斗殴。

别人打你,你挡住他打你 ...

以后别人揍你,你挨揍就行了,是吧?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-19 15:33 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 特警4587 于 2019-8-19 16:02 编辑
dizangli1 发表于 2019-8-19 15:26
以后别人揍你,你挨揍就行了,是吧?


你不要把别人打成轻伤——触及故意伤害罪。

很多江湖混混深知这个道理,打人点到为止,顶多就是治安拘留,而很多百姓不明白,下手没有轻重,造成的伤害触犯故意伤害罪。当年故意伤害张扣扣母亲的那个王什么军就是这样的,被张扣扣母亲打破了头,流了血,所以当时还是一个孩子的王某军气不过用一根木棍还过去,结果触犯刑律。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 15:38 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

特警4587 发表于 2019-8-19 15:33
你不要把别人打成轻伤——触及故意伤害罪。

虽说我国对正当防卫的认定比较奇葩,但是,还是有正当防卫这件事的
并不是别人打我,我只能挨打
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 15:47 | 显示全部楼层
这不是偷瓜案, 而是河北那起案子的翻版,  都是到家里去行凶, 纠缠,耍无赖, 造成人身威胁,  河北案子也是一开始基层法院要判刑,  罔顾正义, 后来被纠正过来,  新乡法院就不能看看河北这个案子怎么判的?  是怎么被最高院指导的?  法院都是法盲, 是非常可怕的事情。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-19 16:16 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

i6y6 发表于 2019-8-19 15:47
这不是偷瓜案, 而是河北那起案子的翻版,  都是到家里去行凶, 纠缠,耍无赖, 造成人身威胁,  河北案子 ...

没有看见判决书,没有看到质证细节,不能想当然就认为是一样的,特别是王某和律师说的是否靠谱不清楚。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 16:24 | 显示全部楼层
真要说违法犯罪,是当地警方在违法犯罪,这个李某连续三次非法闯入他人住宅闹事,警方为什么不对其非法侵入住宅的行为立案侦查?难道非法侵入住宅罪是自诉案吗?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 16:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2019-8-19 15:00
弄死人的人也要偿命。

对,然后最后的结果就是公检法再次失信于民。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
头像被屏蔽
发表于 2019-8-19 16:47 | 显示全部楼层

RE: 夫妻家中反击“入侵者”被判有罪 市民:新乡版“偷瓜案”

本帖最后由 特警4587 于 2019-8-19 17:12 编辑
我怀疑你在开车 发表于 2019-8-19 16:27
对,然后最后的结果就是公检法再次失信于民。


是不是合法不是以你说的为准,非法剥夺他人生命是犯罪,打死调解人一定是犯罪,是要受法律惩处的,不会伤及公检法的公信力。

如果你们认为法院判的不公,可以拿判决书来然后一条一条反驳,没有见到判决书,不知道详细的质证和辩论,如何判定法院判的不公道?脑补吗?我反正是不听信王某的一面之词。

我倒是希望那个律师一条一条反驳判决书认定的事实和证据。

还有,被告不是上诉了吗,那就更不用着急,还是看二审结果吧,也许会像很多人说的会翻案呢。如果谁有一审判决书,贴上来,我倒是很想看看。帖子里面提供的信息实在是太少,基本没有细节。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-8-19 17:27 超大游击队员 | 显示全部楼层
特警4587 发表于 2019-8-19 16:47
是不是合法不是以你说的为准,非法剥夺他人生命是犯罪,打死调解人一定是犯罪,是要受法律惩处的,不会 ...

问题是你的说法已经不是公平与正义的保证了,为了法律而法律,弄成米帝那样,人民不会欢迎。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-9-18 19:53 , Processed in 0.047913 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表