请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 2778|回复: 22
收起左侧

美国提议禁止大型科技公司提供金融服务,这是涉及到老金融巨头的地盘了。

[复制链接]
发表于 2019-7-15 20:18 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
路 透社消息称,一项为了防止大型科技公司提供金融服务或发行数字货币的提议,已在美国众议院金融服务委员会民主党议员中传阅讨论。这也标志着在Facebook宣布将推出加密货币Libra并引发激烈讨论后,美国对这一领域的监管范围再次扩大。该法案提议,若任何监管范围内的科技公司违反上述规定,那么就将面临每天100万美元的罚款。

  丨或无法获得众议院共和党议员通过

  报道中称,这样一项全面的提案可能会引发众议院共和党议员的反对,因此这项提案可能难以在众议院获得足够多的赞成票。即使该法案获得全票通过,也必须在参议院获得通过——这又可能是一场艰苦的斗争。但无论最终能够通过,这项草案向越来越关注金融服务领域的大型科技公司们发出了一个强有力的信号——无论实力有多强大,也不能涉足金融领域。

  据悉,这项名为《让大型科技公司远离金融法案》(Keep Big Tech Out Of Finance Act)将监管范围定义为主要提供在线平台服务的公司,且年收入在250亿美元以上。“大型科技平台不得建立、维护或运营那些被广泛用作交换媒介、记账单位、价值储存或美联储理事会定义的任何其他类似功能的数字资产。”

  上月,Facebook曾宣布称将在2020年推出其全球加密货币Libra。由于Facebook也符合这份提案中对大型科技公司的定义,因此也有分析人士将这项提案的出台看成是针对Facebook的Libra推出的解决方案。

   Facebook在上月宣布时,还称与包括万事达卡、PayPal和优步等28家公司有合作关系,并将成立Libra联盟来共同管理Libra,但目前Facebook的所有合作伙伴中,没有一家是银行。

  丨特朗普连发三条推特唱衰加密货币

  上周,特朗普也公开批评了Libra和其他加密货币,并称企业如果想“成为一家银行”,就必须寻求正规的银行执业执照,并服从美国和全球监管。7月12日,特朗普连发三条推特,唱空加密货币。第一条推特中,特朗普写道:“我不喜欢比特币和其他加密货币。它们不是货币,它们的价值波动很大,而且它们是凭空造出来的。不受监管的加密资产可能促进如毒品交易等非法活动。”第二条推特中,特朗普写道:“同样,Facebook Libra的‘虚拟货币’也没有地位,并无可靠性。如果Facebook和其他公司想要成为一家银行,它们必须寻求新的银行章程,并像其他银行一样遵守国家和全球的银行监管规定。”第三条推特,特朗普称:“我们在美国只有一种真正的货币,它比以往任何时候都要强大,既真实可信又可靠。到目前为止,这种货币是世界上最主要的货币,并且将永远保持这种地位。那就是美元!”

  此外,美联储主席鲍威尔上周在众议院和参议院作证词时也对议员们表示,除非Facebook能够解决隐私、洗钱、消费者保护和金融稳定等方面的问题,否则其发行Libra的计划就无法推进。

  亿万富翁、科技企业家马克.库班(Mark Cuban)上周在接受CNBC采访时也对Facebook涉足加密货币提出了质疑,他表示:“我不太喜欢Facebook正在做的加密货币项目。我认为这是一个很大的错误。”他还指出,他并不担心Libra对美国市场的影响,而是其在全球层面的影响。

  “我认为,在全球范围内,在那些没有太多法治、没有太多社会稳定或货币稳定的国家,Libra的出现可能是非常危险的。在一些非洲国家将会出现一些暴君,他们将对不能再控制自己的货币感到不安,这才是真正的问题所在。”库班说道。

http://news.10jqka.com.cn/field/20190715/612516369.shtml
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-15 20:44 | 显示全部楼层
这个东西本质其实和是不是科技公司没关系,关键在于要不要允许没有金融服务执照的公司从事金融服务业务。
老美的议员们搞错方向了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-15 21:51 | 显示全部楼层

RE: 美国提议禁止大型科技公司提供金融服务,这是涉及到老金融巨头的地盘了。

水果派派88 发表于 2019-7-15 20:44
这个东西本质其实和是不是科技公司没关系,关键在于要不要允许没有金融服务执照的公司从事金融服务业务。
...

巨型科技公司的经济实力可以为加密货币背书,使得加密货币成为稳定保值货币,这就真正成为了政府货币的竞争对手。

影响力比普通加密货币大多了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-15 22:16 | 显示全部楼层

RE: 美国提议禁止大型科技公司提供金融服务,这是涉及到老金融巨头的地盘了。

keeperx1 发表于 2019-7-15 21:51
巨型科技公司的经济实力可以为加密货币背书,使得加密货币成为稳定保值货币,这就真正成为了政府货币的竞 ...

相信科技公司可以为加密货币的价值背书和相信比特币有价值本质是一样的,都只是单纯的没有根基的信仰而已。
这样的电子货币的价值只是取决于有多少人有这样的信仰。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 01:06 | 显示全部楼层

RE: 美国提议禁止大型科技公司提供金融服务,这是涉及到老金融巨头的地盘了。

水果派派88 发表于 2019-7-15 22:16
相信科技公司可以为加密货币的价值背书和相信比特币有价值本质是一样的,都只是单纯的没有根基的信仰而已 ...

本质和你信任政府是一样的。信用度,丧失信用的代价和监管问题。信用不等于瞎猜,可以量化。
facebook显然比普通加密币的可信度高得多。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 06:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
keeperx1 发表于 2019-7-16 01:06
本质和你信任政府是一样的。信用度,丧失信用的代价和监管问题。信用不等于瞎猜,可以量化。
facebook显 ...

只要不是政府支持的事情那么哪来的信用,难道这些企业就不会倒闭?不会被政府罚款?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 06:44 超大游击队员 | 显示全部楼层
Libra是稳定币,既不能挖矿也不能炒作,背后是直接1:1锚定美元,算法也和比特币是两个概念。
特朗普把Libra和比特币相提并论是不对的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 06:51 超大游击队员 | 显示全部楼层
Skywin 发表于 2019-7-16 06:44
Libra是稳定币,既不能挖矿也不能炒作,背后是直接1:1锚定美元,算法也和比特币是两个概念。
特朗普把Libr ...

这东西就像Q币啊。但是Q币只能往里存不能往外取啊。你这东西既可以存又可以取的。这给金融监管就带来麻烦了。比如说外汇交易。洗黑钱啥的。这都是大问题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 06:52 超大游击队员 | 显示全部楼层
水果派派88 发表于 2019-7-15 22:16
相信科技公司可以为加密货币的价值背书和相信比特币有价值本质是一样的,都只是单纯的没有根基的信仰而已 ...

你可以先了解Libra的算法,这种稳定币和比特币那种完全两码事。
个人很看好Libra,可以完美解决小额度跨境支付问题,facebook的全球用户是27亿,远远超过中国微信的用户数量,而且外国移动支付尚不发达(Libra联盟里面本身就有3亿用户的paypal),Libra可以说市场、技术两方面都占了天时地利
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 07:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 Skywin 于 2019-7-16 07:05 编辑
systemid 发表于 2019-7-16 06:51
这东西就像Q币啊。但是Q币只能往里存不能往外取啊。你这东西既可以存又可以取的。这给金融监管就带来麻烦 ...


和Q币区别还是挺大的,Libra是一种基于区块链技术的数字货币,而Q币算电子商品,Q币马化腾想发多少发多少,而Libra的发行必须锚定美元资产,这点由联盟里面的大企业共同背书
Libra并没有和比特币一样真去中心化(所以支付效率远远高于比特币),实际上还是依靠认可的大型节点(大公司)来控制的,而且节点都是可控的,目前facebook 100%投票权,未来会降低到30%。所以不是不能监管,要看节点的具体规则如何平衡数据安全性和监管要求。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 07:11 超大游击队员 | 显示全部楼层
另外我个人评价一下这个事情,数字货币,按理说并不算新鲜事,比特币早已诞生十年,轮换了N轮牛熊,也没见国会如此急切介入,足以说明facebook搞的Libra其潜在的颠覆能力。
就和当年银行要联合剿灭马云的支付宝一样,硅谷的科技公司和美国华尔街那帮金融公司现在在美国是正面对决了,经历过网上海淘的网友都知道跨境支付有多麻烦,不光涉及到换汇还要交很高的手续费,Libra一出这些躺着赚钱的银行就慌了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 07:22 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 Skywin 于 2019-7-16 07:25 编辑

Libra的注册地在瑞士,而且准备金不光有美元,还有欧元和日元。
facebook一开始就不准备当美元的马仔,眼光大的很,全球化时代大企业的金融信用可以超过某些国家的主权货币,那些货币通货膨胀很厉害的国家的法币在Libra时代就会面临无人问津的地步
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 07:41 超大游击队员 | 显示全部楼层
keeperx1 发表于 2019-7-15 21:51
巨型科技公司的经济实力可以为加密货币背书,使得加密货币成为稳定保值货币,这就真正成为了政府货币的竞 ...

诺基亚倒了,摩托罗拉倒了,还会有来者,国家有时候都不一定能为货币背书,靠公司?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 07:59 | 显示全部楼层

RE: 美国提议禁止大型科技公司提供金融服务,这是涉及到老金融巨头的地盘了。

Skywin 发表于 2019-7-16 06:52
你可以先了解Libra的算法,这种稳定币和比特币那种完全两码事。
个人很看好Libra,可以完美解决小额度跨 ...

扯到具体算法其实已经把问题带偏了,因为信用不仅仅是算法的问题。
所谓金融服务牌照本质上说是国家信用和整个业界的运营体系为单个的公司行为背书。如果缺乏监管,只靠公司自律,那谁能保证今天锚定1美元的数字货币明天会不会把算法改成锚定1美分?不是说高科技公司就不会骗人了。

当然这不是数字货币本身的错。你看支付宝这种拿到银行执照以后大家也就都能接受了。Facebook如果收购一家银行,依托现有监管体系再发展推广Libra那完全不会有问题。如果嫌这个成本高不愿意做,那就会有巨大的潜在风险。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 08:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
WALL.E.... 发表于 2019-7-16 07:41
诺基亚倒了,摩托罗拉倒了,还会有来者,国家有时候都不一定能为货币背书,靠公司?


支付宝,微信一样可能倒闭,这不妨碍现在年轻人大部分钱都放在这两平台上,而且Libra是联盟货币,如果推广开就算facebook倒闭了也不影响
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 08:23 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 Skywin 于 2019-7-16 08:27 编辑
水果派派88 发表于 2019-7-16 07:59
扯到具体算法其实已经把问题带偏了,因为信用不仅仅是算法的问题。
所谓金融服务牌照本质上说是国家信用 ...


libra那套东西和银行两把事,一个是区块链,一个是信用支付,不是一个工作原理,和牌照无关,libra联盟里面就有具备正规牌照的visa和paypal。支付宝,微信上面都是货真价实的人民币,而libra做的恰恰就是要去美元化,所以华尔街这帮人才这么紧张。
libra背后有facebook等大公司节点的信用背书,储备金充足,你可以直接用libra币找facebook去换真美元,说白真滥发货币也不是不行,按照拜占庭规则,2/3节点都承认就可以,但是这么做会导致币值不稳定,就没人会用libra做支付手段,砸的是自己的牌子
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 08:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
Skywin 发表于 2019-7-16 08:23
libra那套东西和银行两把事,一个是区块链,一个是信用支付,不是一个工作原理,和牌照无关,libra联盟 ...


推广期当然没人砸自己的牌子
但普遍使用以后,作为金融产品很容易出现违约收益远大于违约成本的情况,那时候相信人或者个别公司的自律就是傻。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 08:38 | 显示全部楼层
本帖最后由 马利奥 于 2019-7-16 08:41 编辑

一切没有各国央行背书的货币,通通都是骗子!还真以为人类可以跨越国家这道槛啊。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 09:09 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 Skywin 于 2019-7-16 09:17 编辑
水果派派88 发表于 2019-7-16 08:30
推广期当然没人砸自己的牌子
但普遍使用以后,作为金融产品很容易出现违约收益远大于违约成本的情况, ...

单个违约没用,要大部分节点违约才可以,这就是区块链的好处。libra违约的前提是libra联盟的100家公司大部分违约(每家投票权不超过1%)
这里面包括万事达、Visa、PayPal、ebay、Ubar、沃达丰等一票行业巨头,违约的好处就是存在里面的libar相对于法币贬值了,坏处就是这些行业巨头信用统统完蛋。我觉得这个概率远低于腾讯破产微信零钱完蛋。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 09:49 超大游击队员 | 显示全部楼层
Skywin 发表于 2019-7-16 09:09
单个违约没用,要大部分节点违约才可以,这就是区块链的好处。libra违约的前提是libra联盟的100家公司大 ...

腾讯的银行业务也是要缴准备金和投保存款保险的。
所以腾讯破产不会导致你的零钱消失。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 10:13 超大游击队员 | 显示全部楼层
水果派派88 发表于 2019-7-16 09:49
腾讯的银行业务也是要缴准备金和投保存款保险的。
所以腾讯破产不会导致你的零钱消失。

微信支付宝备付金在今年才升级到100%。而在以前,央行规定,微信和支付宝的备付金只要20%就够了。
另外京东白条,花呗都是小额信贷,实际上备付金也没有做到100%
fibra按照初始规则直接是100%。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 10:14 超大游击队员 | 显示全部楼层
膨胀了,打算另立美联储。以后结果跟蚂蚁金服和微信支付一样
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-16 14:17 超大游击队员 | 显示全部楼层
Skywin 发表于 2019-7-16 10:13
微信支付宝备付金在今年才升级到100%。而在以前,央行规定,微信和支付宝的备付金只要20%就够了。
另外 ...

你还是纠结在具体规则上。但现在讲的是信用问题。
比方说,微信现在算体系内有央行背书。如果腾讯破产了,你的零钱不是由腾讯的破产清算小组负责而是由央行组织保险赔付。只要符合央行的规定,备付金多少是央行和腾讯之间的风控问题而和对你的赔付无关。
liber的问题是,如果各国政府央行不给背书,谁来保证Facebook破产的时候它注入的一千万美金还在池子里(而不是在破产清算时被债主撤回瓜分掉),还有就是谁来保证池子里的金额一直足额。(肯定不能让Facebook自己来担保自己吧)
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-8-21 08:40 , Processed in 0.087944 second(s), 9 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表