请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

超级大本营军事论坛

 找回密码
 加入超大军事

QQ登录

只需一步,快速开始

查看: 8286|回复: 53
收起左侧

[型号动态] 轰6从来都不具备核攻击能力?

[复制链接]
发表于 2019-7-11 11:29 | 显示全部楼层 |阅读模式

更多精彩专业军事内容,期待你的加入!

您需要 登录 才可以下载或查看,没有帐号?加入超大军事

x
首次空投原子弹的功臣——4251号图-16飞机(在一些文献中也称之为轰-6甲)投掷的。由于首颗氢弹的重量明显大于原子弹,因此这架图-16对弹舱进行了改进,这项改进也为1969年首飞的国产化图-16——轰-6甲量产时所沿用。
装备部队的轰-6甲保留了核武器投放能力,其独树一帜的勾边空心机徽和白色涂装(白色反射性最好,可有效抵抗核爆光辐射)也都是为了尽可能减少机体受核辐射损害的设计。但它们不仅从未真正装备空投核弹战备值班过,而且等到1988年轰-6终于完成生产定型的时候,其弹舱内的核弹专用吊钩和恒温恒湿控制系统,以及相关投放电路都被取消,此后的轰-6改进型也均遵循这一技术状态。


最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 11:32 | 显示全部楼层
应该就是这样,不清楚轰-6K的情况如何,但老轰-6应该是没有核弹相关装备的。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 11:34 | 显示全部楼层
巡航导弹不知道装没装核弹头
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 11:39 | 显示全部楼层
老轰6可以挂载无制导的核武器进行临空轰炸,但是没有实战意义,所以就没必要挂着核弹值班了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 11:49 | 显示全部楼层
可以发射有核弹头的导弹就可以了,核炸弹还是算了(对自己不安全
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 13:00 超大游击队员 | 显示全部楼层
核的铁炸弹估计都没真正装备,当然也就用不着平台了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 15:42 | 显示全部楼层
公开消息没有吧  个人认为长剑10应该是有核弹头方案的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 15:51 | 显示全部楼层
本帖最后由 中国睡教 于 2019-7-11 15:54 编辑

       轰六具备核武器的投掷能力,但是这种能力并不比后来的强5高多少,主要是轰六的突防能力太差,在实战中难以发挥太大作用。在假定的作战背景下需要电子干扰机和歼击机机群的配合,但却很难突破苏联的防空网。而强五却能利用对方防空网的缺陷,进行低空突防,关键时刻孤注一掷,来个鱼死网破。

        轰六和强5都对外界证实了具有核武器的投掷能力,这点很重要。但却没有进行实战部署。只有中远程导弹进行了实战部署。实际上,东风五也只进行了一次成功的全程发射试验。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 15:54 | 显示全部楼层
我国没有发展机载核武器,试验完了也就完了。
确切消息
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 16:30 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

空军厂 发表于 2019-7-11 15:54
我国没有发展机载核武器,试验完了也就完了。
确切消息

可惜了狂飙一号这个代号了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 16:36 超大游击队员 | 显示全部楼层
我记得军事报道中,提到过现在轰6机队承担战略轰炸任务。
这么说,轰六应该承担核攻击任务,是不是老式那种凌空轰炸就不知道了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 16:38 超大游击队员 | 显示全部楼层
xmyyc 发表于 2019-7-11 13:00
核的铁炸弹估计都没真正装备,当然也就用不着平台了

对滴




.
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 16:39 | 显示全部楼层
六十年代七十年代还像美帝投广岛核弹的那样核打击的话未免太冒险了。再说可能当时我们就没有想过通过空中平台进行核打击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 17:04 | 显示全部楼层
但是在安徽驻扎有承担核核打击任务的轰-6部队啊
肯定是有装备一定核打击能力的
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 17:08 超大游击队员 | 显示全部楼层
本帖最后由 zatla 于 2019-7-11 17:11 编辑

用核巡航导弹就行了。。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 17:18 超大游击队员 | 显示全部楼层
H6突防能力太差,用核弹你的目标肯定是美苏而不是东南亚这些阿猫阿狗,H6根本不可能突破他们的防空网,巡航导弹都是很久以后的事情了。那个时候的最佳选择就是东风快递。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 17:25 超大游击队员 | 显示全部楼层
完全没必要的,中国总共才300枚核弹头。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 18:39 | 显示全部楼层
实际上顶用的也就路基核力量吧    海空的长期以来都没有战备值班   
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 18:54 超大游击队员 | 显示全部楼层
轰6N发来贺电
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 19:02 | 显示全部楼层
轰六就是扔了几个实验核武器,从来就没打算核轰炸。

强五到是有实战的计划,不过实验后觉得意义不大,就没继续发展了。

东风五1980全程实验,可打苏联大部,美国西海岸。

空军一直到轰六K才有核打击的平台条件,至于现在有没有空射核巡航,就不清楚了。

海军092没有实战价值,到2019年有094,094A,094B共六条。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:21 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

中国睡教 发表于 2019-7-11 15:51
轰六具备核武器的投掷能力,但是这种能力并不比后来的强5高多少,主要是轰六的突防能力太差,在实战 ...

强5的航程.....也迂回不了多少吧
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:50 | 显示全部楼层
具备核攻击能力没问题。问题是和攻击的成功概率和消费比。这要看不同的对手而言。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-11 20:53 超大游击队员 | 显示全部楼层
空射版长剑有核弹头不?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
 楼主| 发表于 2019-7-11 23:41 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

迎面一锤 发表于 2019-7-11 20:53
空射版长剑有核弹头不?

轰-6K使用的长剑-20/20A空射巡航导弹理论上完全可以像美俄类似导弹那样装载战术核弹头,但由于空基核力量的发展长期被“遗忘”等诸多原因,实际上长剑-20系列并无核型号。直到党的十八大之后,在军委、总部和空军各级首长的推动下,发展空基核力量才再次成为重大战略课题。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 07:56 超大游击队员 | 显示全部楼层
轰6就没有单独突防的能力,加上空军没有远程护航的战斗机,装了核弹也没多大用。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 08:03 | 显示全部楼层
那么我国第一颗氢弹是什么飞机投掷的?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 08:07 | 显示全部楼层
据我所知,强-5具备上仰投掷核弹的能力。轰-6反而没有?
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 08:19 | 显示全部楼层
各有各的作用和历史使命,不能求全苛责
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 08:55 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

victorlee1999 发表于 2019-7-11 20:21
强5的航程.....也迂回不了多少吧

主要执行战术核打击任务,设想比如对入侵的苏军坦克部队进行攻击,争取一次摧毁个二三百辆装甲战斗车辆,也就二三百公里半径的任务。基本上也是有去无回。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 09:18 | 显示全部楼层
临空投弹核在现代实战中作用几乎为零。至于轰6K使用巡航导弹打核弹理论上肯定没问题,实际用没用我也不知道。不过我觉得就我国那点核弹数量要凑齐弹道导弹都不容易,那会腾出数量装备战术级的巡航导弹。还是赶紧增加数量为好。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 09:39 | 显示全部楼层
轰20的配套空射核巡航肯定在研。

强五甲狂飙一号,没有实战价值,携带的氢弹本身威力太小,即便侥幸突防也不会对苏军装甲集群造成多大的破坏,除非战时苏联几百两坦克堆在一起,而中国反到会因此遭受苏联大规模的核报复,所以实验过后就不了了之了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:03 超大游击队员 | 显示全部楼层
炮姐 发表于 2019-7-12 09:39
轰20的配套空射核巡航肯定在研。

强五甲狂飙一号,没有实战价值,携带的氢弹本身威力太小,即便侥幸突防 ...

狂飙一号是核扳机,俗称“西伯利亚单程票”
实战时可能需要驾驶员同归于尽的,当年试验成功后封存。
但是现在兔子有了比强五爷好得多的飞机之后,完全可以复出!
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:07 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

大小企鹅 发表于 2019-7-12 12:03
狂飙一号是核扳机,俗称“西伯利亚单程票”
实战时可能需要驾驶员同归于尽的,当年试验成功后封存。
但 ...

狂飙一号实验完了,中国就没搞过核航蛋。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:15 超大游击队员 | 显示全部楼层
炮姐 发表于 2019-7-12 12:07
狂飙一号实验完了,中国就没搞过核航蛋。

核航弹本来就不靠谱,现代核武器,基本全导弹弹头化了
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:18 | 显示全部楼层

RE: 轰6从来都不具备核攻击能力?

本帖最后由 炮姐 于 2019-7-12 12:19 编辑
大小企鹅 发表于 2019-7-12 12:15
核航弹本来就不靠谱,现代核武器,基本全导弹弹头化了


中国没有正式列装过任何空射核弹,核弹头很宝贵的,陆基还都不够。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:18 | 显示全部楼层
我可以说B2、B1B、B52、图160、图95也从来不具备核攻击能力,因为楼主和一大群人非要给他们表演一次核攻击才相信,可惜,包括H6的上述轰炸机谁都没有进行过实战条件下的核武器攻击
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 12:30 超大游击队员 | 显示全部楼层
赵日天 发表于 2019-7-11 11:34
巡航导弹不知道装没装核弹头

理论上说没问题,有没有给长剑装上就不知道了。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 13:03 | 显示全部楼层
等国庆阅兵的时候对轰6N的介绍里面有没有"核常兼备"
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 13:37 超大游击队员 | 显示全部楼层
战术型核武中国早就小型化成功,搭载到长剑上应该没有任何技术性问题
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
发表于 2019-7-12 14:12 | 显示全部楼层
不过嘛轰20的空射肯定不是战术的,小的起码几十万,大的上百万。
最具影响力军事论坛-超级大本营军事论坛欢迎你!超然物外,有容乃大。
您需要登录后才可以回帖 登录 | 加入超大军事

本版积分规则

关闭

超大推荐上一条 /1 下一条

监狱|手机|联系|超级大本营军事论坛 ( 京ICP备13042948号 | 京公网安备11010602010161 )

声明:论坛言论仅代表网友个人观点,不代表超级大本营军事网站立场

Powered by Discuz © 2002-2019 超级大本营军事网站 CJDBY.net (违法及不良信息举报电话:13410849082)

最具影响力中文军事论坛 - Most Influential Chinese Military Forum

GMT+8, 2019-7-22 01:33 , Processed in 0.051862 second(s), 7 queries , Gzip On, Redis On.

快速回复 返回顶部 返回列表